США теперь сталкиваются с оборонной дилеммой Европы.
Израильское оружие прошло полевые испытания и эффективно. Откажется ли США от него ради морализаторства?
Вывод очевиден: можно умалчивать об израильских технологиях в пресс-релизе, но нельзя исключать их из современных оборонных платформ. Конфликт Испании — это предупреждение, и Конгрессу предстоит решить, прислушаются ли к нему Соединенные Штаты.
На прошлой неделе Комитет по вооруженным силам Палаты представителей одобрил Закон о национальной обороне на 2027 год. Раздел 224 этого закона создаст формальную основу для совместных американо-израильских исследований, разработок, испытаний, оценки, интеграции и промышленного сотрудничества в области оборонных технологий в таких областях, как искусственный интеллект, квантовые технологии, автономные системы, направленная энергия, киберзащита и биотехнологии, а также в других перспективных областях. Этот раздел является стратегическим ответом почти на все ошибки, которые допускает Европа.
Данное положение уже подвергается критике со стороны нескольких конгрессменов, выступающих против более глубокой интеграции США и Израиля в сфере обороны. Член комитета, конгрессмен Ро Ханна (демократ от Калифорнии), внес поправку, исключающую раздел 224 из закона, но она была отклонена. Теперь, когда законопроект продвигается, конгрессмен Томас Масси (республиканец от Кентукки) пообещал внести поправку в Палату представителей.
Опыт Европы объясняет, почему голосование имеет значение.
По всему континенту правительства тестируют ограничения на закупки, призванные дистанцировать государственные учреждения от израильских поставщиков оборонной продукции и товаров двойного назначения. Франция недавно запретила израильским чиновникам посещать оборонную выставку Eurosatory в Париже и ограничила участие израильских фирм демонстрацией только средств противовоздушной и зенитной обороны. В 2024 году она запретила израильским компаниям участвовать в этом же мероприятии, а в прошлом году – на Парижском авиасалоне.
Символизм очевиден, но стратегия непоследовательна. Во вторник Министерство обороны Израиля заявило, что экспорт вооружений достиг исторического максимума, превысив 19 миллиардов долларов в 2025 году, что на 30 процентов больше, чем в 2024 году, и более чем вдвое превышает объем продаж пятилетней давности. По словам представителей министерства обороны, правительства, объявившие бойкот израильским производителям оружия, все равно размещают заказы.
Вот как выглядит управление посредством восприятия: речи для активистской базы. Закупочные контракты в бэк-офисе.
Европейские министерства обороны понимают, что нельзя говорить публично. Израильские системы прошли боевые испытания в реальном времени против адаптирующихся противников, и мало кто из альтернатив может сравниться с ними по эффективности. Выбор оборонных систем зависит от того, какие из них обладают наилучшими возможностями. Неправильные решения в отношении возможностей стоят жизней.
Угрозы, с которыми мы сталкиваемся, еще больше обостряют это противоречие. Дешевые дроны превратили воздушное пространство над аэропортами, транспортными узлами и школами в новую уязвимую зону. Защита открытых обществ теперь требует видеонаблюдения, обнаружения аномалий на основе искусственного интеллекта, систем противодействия дронам и киберзащиты для критической инфраструктуры. Большая часть проверенных на практике технологий в этих областях разработана в Израиле.
В то время как часть Европы публично избегает израильских технологий, арабские и мусульманские государства беспристрастно используют достижения этой страны. Сообщается, что Израиль отправил Объединенным Арабским Эмиратам версию своей системы лазерной противоракетной обороны, а также передовые технологии обнаружения беспилотников, чтобы помочь стране Персидского залива защититься от иранских атак. Согласно сообщениям, система «Железный купол», продукт израильской изобретательности и американского финансирования, также была развернута в ОАЭ. Индонезия, самая густонаселенная страна в мире с мусульманским большинством населения, импортировала израильские разведывательные технологии, несмотря на отсутствие формальных дипломатических отношений. Правительства этих стран испытывают большую политическую чувствительность по отношению к Израилю, чем Мадрид или Париж. Тем не менее, они покупают, потому что им нужны работающие инструменты.
Однако опасность отказа от израильских технологий, способных спасти жизни, уже перекинулась через Атлантику.
В феврале Бруклинская военно-морская верфь, контролируемый городом промышленный комплекс в Нью-Йорке, отказалась продлить аренду компании Easy Aerial, израильского производителя дронов, чьи решения по обеспечению безопасности периметра используются Таможенной и пограничной службой США и ВВС США. Это решение последовало за многомесячными кампаниями активистов против фирмы и было принято через шесть недель после начала срока полномочий мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани, который публично поддерживает бойкот Израиля.
Иными словами, производителя дронов вытеснили из самого густонаселенного города Соединенных Штатов именно в тот момент, когда беспилотные технологии стали определяющим инструментом современной общественной безопасности.
Комиссар полиции Нью-Йорка Джессика Тиш в последние недели ясно обозначила уязвимость города. Она описала беспрецедентную обстановку с угрозами этим летом, охватывающую чемпионат мира по футболу, выступление «Нью-Йорк Никс» в финале НБА и празднование 250-летия Америки. По ее словам, угроза, связанная с беспилотниками, не дает ей спать по ночам . «Тактика, которая когда-то принадлежала военным, теперь становится все более доступной для небольших групп и отдельных лиц», — сказала Тиш.
То, что Нью-Йорк сделал на местном уровне, конгрессмены Ханна и Масси сделали бы на федеральном уровне. Раздел 224 представляет собой альтернативу. Голосование покажет, будет ли оборонная политика США определяться возможностями или давлением активистов.
Если американское законодательство последует примеру европейских моральных принципов, политики откажутся от своих обязанностей. Серьезная стратегия безопасности не может исключить доступ к наиболее проверенным в мире источникам оборонных инноваций или наказывать капитал, финансирующий технологии, обеспечивающие безопасность свободных обществ.
Общественное мнение имеет значение, но общественная безопасность превыше всего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий