eurotopics-e@newsletter.bpb.de <eurotopics-e@newsletter.bpb.de> 

Пятница, 5 июня, 15:19 (2 дня назад)

Обзор европейской прессы от 5 июня 2026 года

Совет Безопасности ООН: Германия осталась ни с чем

Заявка Германии на непостоянное место в Совете Безопасности ООН на 2027 и 2028 годы провалилась. В ходе тайного голосования в Генеральной Ассамблее Португалия и Австрия получили необходимые две трети голосов, набрав 134 и 131 голос соответственно, в то время как за заявку Германии, которая обычно подается каждые восемь лет, проголосовали всего 104 государства. СМИ анализируют причины этого поражения.

Три западноевропейских кандидата перед выборами: министры иностранных дел Паоло Рангел (Португалия, слева) и Йоханн Вадефуль (Германия, справа) со своей австрийской коллегой Беате Майнль-Райзингер. (© picture alliance / ZUMAPRESS.com / Bianca Otero)

Aargauer Zeitung (CH)

Позиция Берлина в отношении Израиля сыграла против него.

По мнению газеты Aargauer Zeitung, у Германии с момента войны в Газе возникла проблема с международным имиджем:

«До сих пор Германия, один из крупнейших финансовых доноров ООН, неизменно побеждала на выборах в Совет Безопасности. В этот раз Берлин подвели прежде всего регионы мира, объединенные под термином «Глобальный Юг»: многие развивающиеся страны были недовольны относительно сдержанной критикой германским правительством действий Израиля в войне в Газе. В отличие от них, Португалия смогла указать на свою критическую позицию по отношению к Израилю, а Австрия — на свой нейтралитет. Неудачная попытка, безусловно, означает потерю престижа для Германии».

Хансйорг Фридрих Мюллер

Handelsblatt (DE)

Дойная корова с небольшим влиянием

Газета Handelsblatt отмечает, что самовосприятие Германии как страны, пользующейся высоким уровнем доверия во всем мире, рушится: « Германия, из всех стран, которая любит при каждом удобном случае поучать остальной мир о том, что либеральным западным демократиям нет альтернативы, теперь нежеланна в Совете Безопасности – том самом органе, который, согласно Уставу ООН, должен обеспечивать мир и международную безопасность. Эта неудача наглядно демонстрирует, насколько Германия переоценила свое влияние на международной арене. Как ясно дали понять многие эксперты в преддверии голосования, заявка на место была обречена на провал. ... Горькая пилюля: голос Германии имеет меньший вес в мире, чем многие готовы признать, – даже несмотря на то, что почти везде мы являемся одними из крупнейших финансовых доноров».

Аннетт Мейриц

Die Welt (DE)

В ООН нет ничего постыдного в проигрыше на голосовании.

Газете Die Welt мало дела до поражения Германии:

«Организация Объединенных Наций давно растратила свою хорошую репутацию. Она превратилась в организацию, в которой антизападные, антиизраильские и антидемократические настроения зачастую обеспечивают большинство. Она давно перестала быть нейтральным миротворцем. ... Тот факт, что правительство Германии отреагировало на поражение не гневом, а спокойствием, является не признаком слабости, а мудростью. В поражении на голосовании в рамках Организации Объединенных Наций нет ничего постыдного. Конечно, пришло время открыто говорить о структурном дисбалансе, который давно является проблемой в ООН. И подумать, как исправить эту проблему».

Томас Шмид

Salzburger Nachrichten (AT)

Австрия заслужила победу.

Газета Salzburger Nachrichten отдает должное многолетним дипломатическим усилиям Вены: «Многое указывает на то, что это было голосование не против Германии, а в пользу Австрии. ... Австрия заслуженно победила. Она заслуживает этого не только потому, что Министерство иностранных дел и австрийские представительства вложили 15 лет в подготовку заявки – последовательно при различных правительствах и министрах иностранных дел. ... В своей заявке Австрия стремилась создать у как можно большего числа стран – особенно у малых государств – ощущение, что она лучше представит их в Совете Безопасности. По-видимому, ей это удалось».

Стефани Пак-Хомолка

Диена (LV)

Выражение новой реальности

Для Диены поражение Германии на выборах — это симптом глобального раскола: «Решающим фактором стала усталость от противостояния между крупными геополитическими блоками и доминированием Запада, проявления которого становятся все более неприемлемыми для мирового большинства, как называют и незападные страны. Они воспринимают Германию как страну, чья внешняя политика неразрывно связана с этой повесткой дня. Таким образом, наряду со всем остальным, это голосование подтверждает новую реальность. Генеральная Ассамблея ООН превращается в платформу, на которой мировое большинство выражает свое недовольство политикой Запада , и амбиции Берлина в данном случае сталкиваются с этим недовольством».

Андис Седленикс