Еду я пару дней тому назад на такси из приморского Таганрога в Ростов-на-Дону. На выезде из Таганрога недалеко от поста ГИБДД голосует барышня лет 25, не обратить внимания на которую было нельзя.
В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Ивана Церулика о том, кто на самом деле является подлинной жертвой украинской революции.
Об Украине разговоры ведутся практически везде: в общественном транспорте, в скверах, на работе, в торговых центрах, в театрах и на стадионах, в музеях и в ресторанах. Короче говоря, об Украине в моем Ростове-на-Дону говорят везде.
Причину заинтересованности, полагаю, объяснять не надо – она очевидна. Хочу пересказать один разговор, показавшийся мне занятным и показательным.
Еду я пару дней тому назад на такси из приморского Таганрога в Ростов-на-Дону. На выезде из Таганрога недалеко от поста ГИБДД голосует барышня лет 25, не обратить внимание на которую было нельзя.
У Ильи Ильфа и Евгения Петрова в романе «12 стульев» есть характеристика дамы – «К поцелуям зовущая..». Так вот, внешний вид дамы, передвигающейся автостопом, был зовущим к тому, что после поцелуев происходит.
Водитель такси – армянин лет 45 с именем Вачик – естественно, мимо не проехал, и вот уже Алена (как она представилась Вачику) восседала рядом с водителем, провоцируя его на демонстрацию неподдельного интереса к женской красоте и спортивных способностей автомобиля «Хендай Акцент».
Настроение в салоне было приподнятое, добродушное и зажигательное, но... Но тут черт меня дернул попросить Вачика сделать радио погромче, так как начали передавать сводку новостей. Голос диктора стал вещать об Украине.
Когда упомянули о Майдане и «Правом секторе», совершенно неожиданно Алена разразилась таким отборным матом, что если бы его услышали портовые биндюжники, то уверен, они бы залились пунцовой краской, а их уши стали бы дряблыми и безжизненными.
Я поинтересовался у Алены о причинах ее матерного неистовства. Она достала банку пива, откупорила и выпила практически одним глотком.
После чего голосом школьной учительницы рассказала, что она с Украины, последние пять лет жила в Киеве, где трудилась на ниве древнейшей профессии, но теперь перебирается в Россию, так как тяжко стало в Киеве тело продавать.
#{author}Поведала девица о хамстве и беспределе самообороны Майдана и «правосеков», заставлявших проституток ублажать бесплатно «пламенных революционеров», а на вопросы о деньгах ответствующих «Це ж для справы революции...» (справа – дело).
Рассказала об унижениях в палатках Майдана, о садизме западенцев, при оргазме вопящих «Слава Украине!» и «Героям слава!»
Алена расплакалась, и Вачик стал по-отцовски успокаивать ее, убеждая, что все будет хорошо... Обстановка в салоне «Хендай Акцента» стала серьезной, я ругал себя за невольную провокацию перемены настроения, хотя, по сути, дело было не во мне, а в том, что никакая революция – ни «оранжевая», ни «голубенькая», ни «роз», ни «веников» – поднять настроение не может, а способна только испортить...
Алена вышла в районе «Военведа» (жилой массив в Ростове-на-Дону), извинившись за несдержанность. Вачик денег за оплату проезда у нее не взял, мне ж подумалось, что Алена намного порядочней тех проституток на Украине, которые торговали по дешевке жителями этой многострадальной территории.
среда, 30 апреля 2014 г.
вторник, 29 апреля 2014 г.
Romantic: Шестая колонна 29 апреля 2014, 08::30Фото: Дмитр...
Romantic: Шестая колонна 29 апреля 2014, 08::30 Фото: Дмитр...: Шестая колонна 29 апреля 2014, 08::30 Фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД Путин занят творением истории. Но именно эта историческая ми...
СМИ: Американский истребитель F-35 заметен для российских радаров
 | 29 апреля 2014, 16::19 Фото: Reuters |
Американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35, сконструированный по программе Joint Strike Fighter, должен быть практически невидимым при полете над вражеской территорией, однако имеет массу всевозможных недостатков, пишут зарубежные СМИ.
Как отмечает издание The Daily Beast, истребитель-бомбардировщик F-35 Joint Strike Fighter воплощает надежды Пентагона на реализацию линейки малозаметной тактической авиации, однако он бессилен перед растущим числом российских и китайских радиолокационных систем. Автор статьи Билл Свитмен отмечает, что F-35 «не особенно хорош в глушении радаров противника», а это значит, что министерство обороны США вынуждено выделять сотни миллиардов на истребитель, который будет нуждаться в помощи специального самолета с глушителем радаров. Уточняется, что эти проблемы не являются секретом, истребители пятого поколения F-35 обнаруживаются радарами, работающими в УКВ-диапазоне. Незаметен он в основном в X-диапазоне и в секторе, охватываемом радиолокационной системой APG-81. Как отмечается в материале The Daily Beast, это не критика всей программы, но констатация результата выбора заказчика, то есть Пентагона. Истребитель-бомбардировщик F-35 разрабатывается компанией Lockheed Martin в трех вариантах: для ВВС, корпуса морской пехоты и ВМС США, ориентировочная ближайшая дата поставки на вооружение – 2016 год, примерная базовая стоимость нового самолета – 75 млн долларов. Отметим, что ряд экспертов выявили у F-35 недостатки, из-за которых самолет, по их мнению, больше соответствует истребителю четвертого поколения со знаком «плюс». Кроме того, по словам зампредседателя правительства России Дмитрия Рогозина, F-35 уступает российскому истребителю пятого поколения ПАК ФА. Напомним также, что еще в августе 2013 года производитель F-35 Lockheed Martin выбыла из объявленного Южной Кореей тендера на поставку 60 истребителей на общую сумму 7,2 млрд долларов. Причиной стало то, что компания запросила сумму, которая превысила бюджет, установленный южнокорейским Управлением программ оборонных закупок.
Как отмечает издание The Daily Beast, истребитель-бомбардировщик F-35 Joint Strike Fighter воплощает надежды Пентагона на реализацию линейки малозаметной тактической авиации, однако он бессилен перед растущим числом российских и китайских радиолокационных систем. Автор статьи Билл Свитмен отмечает, что F-35 «не особенно хорош в глушении радаров противника», а это значит, что министерство обороны США вынуждено выделять сотни миллиардов на истребитель, который будет нуждаться в помощи специального самолета с глушителем радаров. Уточняется, что эти проблемы не являются секретом, истребители пятого поколения F-35 обнаруживаются радарами, работающими в УКВ-диапазоне. Незаметен он в основном в X-диапазоне и в секторе, охватываемом радиолокационной системой APG-81. Как отмечается в материале The Daily Beast, это не критика всей программы, но констатация результата выбора заказчика, то есть Пентагона. Истребитель-бомбардировщик F-35 разрабатывается компанией Lockheed Martin в трех вариантах: для ВВС, корпуса морской пехоты и ВМС США, ориентировочная ближайшая дата поставки на вооружение – 2016 год, примерная базовая стоимость нового самолета – 75 млн долларов. Отметим, что ряд экспертов выявили у F-35 недостатки, из-за которых самолет, по их мнению, больше соответствует истребителю четвертого поколения со знаком «плюс». Кроме того, по словам зампредседателя правительства России Дмитрия Рогозина, F-35 уступает российскому истребителю пятого поколения ПАК ФА. Напомним также, что еще в августе 2013 года производитель F-35 Lockheed Martin выбыла из объявленного Южной Кореей тендера на поставку 60 истребителей на общую сумму 7,2 млрд долларов. Причиной стало то, что компания запросила сумму, которая превысила бюджет, установленный южнокорейским Управлением программ оборонных закупок.
ВМФ США заказал 10 атомных подлодок за 17,6 млрд долларов
 | 29 апреля 2014, 10::37 Фото: General Dynamics Electric Boat |
ВМФ США объявил о рекордном контракте на строительство 10 новых подводных лодок типа «Вирджиния», сообщают американские СМИ.
Контракт предполагает выпуск двух подводных лодок в год в течение пяти лет, сообщает портал Defense News. «Это самый крупный контракт в истории ВМФ США», – заявил контр-адмирал Дэйв Джонсон, ответственный за поставки подводных лодок в военно-морском командовании. «В одном контракте никогда не было такого большого количества лодок. И это хорошая новость, особенно в свете тех сложных экономических и политических условий, которые существуют сегодня», – сказал Мэтт Мюлерин, президент компании-подрядчика Newport News Shipbuilding. «Продолжая строить два корабля в год, ВМФ и команда промышленников сохраняют стабильность, обеспечивая флот подводными лодками, необходимыми для поддержания господства США на море», – добавил Джеффри Гейгер, президент второй компании-подрядчика General Dynamics Electric Boat. Подлодки класса «Вирджиния» предназначены для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Лодка способна достигать скорости в 25 узлов и погружаться на глубину более 800 футов. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций – необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для легководолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки. Общими для лодок этого класса являются также количество членов экипажа в 100-120 человек, надводное водоизмещение порядка 8000 тонн, длина до 120 метров и ширина порядка 10,5 метров. На их вооружении обычно находятся четыре торпедных аппарата и порядка трех десятков торпед, а также 12 вертикальных пусковых установок ракет «Томагавк». Уровень шумности в них ниже, чем у многих других аналогичных типов. Для этого в конструкции АПЛ «Вирджиния» применены специальные покрытия, которые глушат звук и система изолированных палуб, а также наиболее современная конструкция энергетической установки. Гребной винт на этих подлодках установлен в специальном кольцевом обтекателе. Также можно отметить, что на этих субмиринах отсутствует традиционный перископ. Его заменяет телескопическая мачта, к которой посредством телекамеры по волоконно-оптическому кабелю подается изображение на экран. А для обнаружения мин с подводных лодок типа «Вирджиния» посылаются специальные необитаемые автоматические аппараты с временем автономной работы до 18 часов. Проектирование этой серии многоцелевых атомных подводных лодок началось в США еще в конце 1980-х годов. Головная лодка нового типа проекта SSN-774 была введена в состав военно-морских сил страны в 2004 году. В составе ВМФ США подложки этого типа постепенно заменяют субмарины устаревшего типа «Лос-Анджелес». Сейчас на вооружении американце находится около десятка субмарин четвертого поколения типа «Вирджиния».
Контракт предполагает выпуск двух подводных лодок в год в течение пяти лет, сообщает портал Defense News. «Это самый крупный контракт в истории ВМФ США», – заявил контр-адмирал Дэйв Джонсон, ответственный за поставки подводных лодок в военно-морском командовании. «В одном контракте никогда не было такого большого количества лодок. И это хорошая новость, особенно в свете тех сложных экономических и политических условий, которые существуют сегодня», – сказал Мэтт Мюлерин, президент компании-подрядчика Newport News Shipbuilding. «Продолжая строить два корабля в год, ВМФ и команда промышленников сохраняют стабильность, обеспечивая флот подводными лодками, необходимыми для поддержания господства США на море», – добавил Джеффри Гейгер, президент второй компании-подрядчика General Dynamics Electric Boat. Подлодки класса «Вирджиния» предназначены для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Лодка способна достигать скорости в 25 узлов и погружаться на глубину более 800 футов. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций – необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для легководолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки. Общими для лодок этого класса являются также количество членов экипажа в 100-120 человек, надводное водоизмещение порядка 8000 тонн, длина до 120 метров и ширина порядка 10,5 метров. На их вооружении обычно находятся четыре торпедных аппарата и порядка трех десятков торпед, а также 12 вертикальных пусковых установок ракет «Томагавк». Уровень шумности в них ниже, чем у многих других аналогичных типов. Для этого в конструкции АПЛ «Вирджиния» применены специальные покрытия, которые глушат звук и система изолированных палуб, а также наиболее современная конструкция энергетической установки. Гребной винт на этих подлодках установлен в специальном кольцевом обтекателе. Также можно отметить, что на этих субмиринах отсутствует традиционный перископ. Его заменяет телескопическая мачта, к которой посредством телекамеры по волоконно-оптическому кабелю подается изображение на экран. А для обнаружения мин с подводных лодок типа «Вирджиния» посылаются специальные необитаемые автоматические аппараты с временем автономной работы до 18 часов. Проектирование этой серии многоцелевых атомных подводных лодок началось в США еще в конце 1980-х годов. Головная лодка нового типа проекта SSN-774 была введена в состав военно-морских сил страны в 2004 году. В составе ВМФ США подложки этого типа постепенно заменяют субмарины устаревшего типа «Лос-Анджелес». Сейчас на вооружении американце находится около десятка субмарин четвертого поколения типа «Вирджиния».
Украинская экономика — больше, чем катастрофа
("Le Monde", Франция)
09/04/201414:10
Единственная хорошая новость на газовом фронте — то, что зима закончилась, и что теперь Украина может обойтись без отопления. По крайней мере - в ближайшие месяцы. Что касается всего остального, министр энергетики Юрий Продан на встрече с представителями Европейского Союза 8 апреля в Брюсселе нарисовал поистине апокалиптическую картину. На встрече обсуждались варианты помощи Украине для покрытия ее энергетических потребностей и, в частности, возможность перепродажи европейского газа после решения Газпрома повысить тариф для Киева на 80% - до 485 долларов за 1 000 кубометров.
Киев категорически с этим не согласен. Москва требует от него расплатиться по счетам на 2,2 миллиарда долларов, что делает как никогда вероятной перспективу третьей газовой войны. Десять дней назад президент Киевского института энергетических исследований Александр Нарбут отметил, что если Газпром перекроет вентиль, резервов Украины хватит до 10-15 апреля.
«Казна пуста»
«Казна пуста», — заявил сразу же после назначения в конце февраля премьер-министр временного правительства Арсений Яценюк. Правительство «политических самоубийц» (так назвал своих коллег Яценюк) было готово к катастрофе в экономике. Но не ожидало, что все окажется еще хуже. Оно понимало, что подарков от России ждать не стоит. Но не думало, что та сделает все, чтобы ему помешать.
В условиях нестабильности на промышленном востоке страны, экономической неопределенности и истощения валютных резервов агентство Moody’s 4 апреля еще больше снизило рейтинг Украины. По заявлению премьер-министра, ВВП страны может потерять в этом году 3% при благоприятном раскладе и целых 10% в случае обострения ситуации.
Положение государственных финансов плачевно: они искусственно раздувались администрацией бывшего президента Виктора Януковича, которая отбирала средства у местных властей и общественных фондов и сдвигала сроки сбора налогов с предприятий, чтобы заткнуть дыры в бюджете.
Повальная коррупция обирала страну. Внешний и внутренний долг достиг почти 53% ВВП, и на его обслуживание уходило 10% национального бюджета.
Для исправления ситуации требуются радикальные меры: большинство поддержавших революцию украинцев готовы к ним, однако они определенно не придутся по вкусу русскоязычному меньшинству с востока страны.
Как бы то ни было, есть и хорошие новости. Европейский парламент утвердил отмену таможенных пошлин для экспортируемых в ЕС украинских товаров. Кроме того, по итогам трехнедельной работы делегации на Украине Международный валютный фонд заявил в конце марта о готовности предоставить кредит на сумму от 14 до 18 миллиардов долларов при условии проведения реформ.
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140409/219425023.htmlКиев категорически с этим не согласен. Москва требует от него расплатиться по счетам на 2,2 миллиарда долларов, что делает как никогда вероятной перспективу третьей газовой войны. Десять дней назад президент Киевского института энергетических исследований Александр Нарбут отметил, что если Газпром перекроет вентиль, резервов Украины хватит до 10-15 апреля.
«Казна пуста»
«Казна пуста», — заявил сразу же после назначения в конце февраля премьер-министр временного правительства Арсений Яценюк. Правительство «политических самоубийц» (так назвал своих коллег Яценюк) было готово к катастрофе в экономике. Но не ожидало, что все окажется еще хуже. Оно понимало, что подарков от России ждать не стоит. Но не думало, что та сделает все, чтобы ему помешать.
В условиях нестабильности на промышленном востоке страны, экономической неопределенности и истощения валютных резервов агентство Moody’s 4 апреля еще больше снизило рейтинг Украины. По заявлению премьер-министра, ВВП страны может потерять в этом году 3% при благоприятном раскладе и целых 10% в случае обострения ситуации.
Положение государственных финансов плачевно: они искусственно раздувались администрацией бывшего президента Виктора Януковича, которая отбирала средства у местных властей и общественных фондов и сдвигала сроки сбора налогов с предприятий, чтобы заткнуть дыры в бюджете.
Повальная коррупция обирала страну. Внешний и внутренний долг достиг почти 53% ВВП, и на его обслуживание уходило 10% национального бюджета.
Для исправления ситуации требуются радикальные меры: большинство поддержавших революцию украинцев готовы к ним, однако они определенно не придутся по вкусу русскоязычному меньшинству с востока страны.
Как бы то ни было, есть и хорошие новости. Европейский парламент утвердил отмену таможенных пошлин для экспортируемых в ЕС украинских товаров. Кроме того, по итогам трехнедельной работы делегации на Украине Международный валютный фонд заявил в конце марта о готовности предоставить кредит на сумму от 14 до 18 миллиардов долларов при условии проведения реформ.
Самооборона Донецкой республики задержала троих разведчиков СБУ
Троих офицеров спецназа СБУ, прибывших из Киева, задержали ополченцы в городе Горловке Донецкой области. Представители ополчения Донецкой народной республики (ДНР) отметили, что задачами задержанных спецназовцев были разведка и похищение одного из лидеров самообороны Донецка Игоря Безлера. После задержания офицеры СБУ были доставлены из Горловки в Славянск (фото: ИТАР-ТАСС)
Шестая колонна
 | 29 апреля 2014, 08::30 Фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД |
Путин занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны, которая действует в интересах цивилизации, альтернативной нам.
Пятая колонна в геополитической системе координат Термин «пятая колонна», появившийся в период гражданской войны в Испании, в современной российской публицистике используется активно и широко. Его значение определилось в наших условиях довольно точно. Поэтому данный термин имеет строго определенные смысловые рамки. Это понятие приобретает смысл тогда, когда мы четко и однозначно признаем наличие радикальной конфронтации между Россией, с одной стороны, и США и зависящими от них странами НАТО – с другой. Данная конфронтация не может быть описана в идеологических терминах, так как и Россия, и страны Запада являются демократическими обществами с капиталистической рыночной экономикой и преимущественно либеральной идеологией (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, совести, права человека и т.д.). Не подходит и модель восточного христианства против западного, что предопределяло противостояние православной Российской Империи и, ранее, Московской Руси, и католико-протестантской Европы. Сегодня и Россия, и Запад представляют собой секулярные светские общества. Поэтому для точного определения природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающая мировую историю как планетарную дуэль цивилизации Моря (Запад) и цивилизации Суши (сердечная земля, Heartland, Россия), то есть как Великую Войну Континентов. В этом случае и оппозиция держав с различными христианскими конфессиями до Октябрьской революции, и идеологическая война между социализмом и капитализмом, и расширение НАТО на Восток в 90-е годы ХХ века становятся отдельными моментами более общего геополитического сценария, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем (Карфаген, Афины, Великобритания) и сухопутным обществом с героическими ценностями (Рим, Спарта, Россия). И именно после конца СССР геополитическая природа этого противостояния обнаружилась со всей наглядностью: наступила эпоха геополитики. Геополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движения относятся к цивилизации Моря, то есть к Западу, к Империи торгово-колониального типа; другие – к цивилизации Суши, к Империи консервативных ценностей. Границы проходят в политическом пространстве, что значит, они могут совпадать с целыми странами, а могут разделять их изнутри по линии цивилизационного выбора. Зона американского влияния (Северная Америка, Евросоюз, проамериканские режимы и политические структуры во всем мире) – это область атлантизма, цивилизации Моря. Сухопутная цивилизация главным ядром имеет пространство России, а также прилегающие к ней стратегические зоны. Эти прилегающие зоны могут тяготеть как к цивилизации Суши, так и к цивилизации Моря. В них действуют геополитические сети: в сторону России тянутся евразийские, то есть сухопутные, культуры и общества; в сторону США и НАТО – атлантистские, то есть морские. Украинская драма наглядно иллюстрирует этот закон геополитики: в этой стране геополитическая граница проходит ровно посередине – на Юго-Востоке и в Крыму народ наделен ярко выраженной евразийской, сухопутной, пророссийской идентичностью; на Западе и отчасти в Центре – проамериканской, атлантистской. Именно эта геополитическая полярность и стала причиной гибели незрелой украинской государственности в 2014 году. Пришедшие в ходе государственного переворота радикальные атлантисты немедленно столкнулись с жесткой оппозицией в Крыму и на Юго-Востоке, что закончилось уходом Крыма в Россию и гражданской войной. Но вернемся к пятой колонне в российском обществе. Теперь ее природа нам будет очевидна: к ней относятся те группы, которые стоят на стороне цивилизации Моря (США, НАТО) и противостоят доминирующей в России на протяжении всей ее истории сухопутной, евразийской идентичности. Эта пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, затем захватила власть при Ельцине в 1990-е годы, когда министр иностранных дел РФ А. Козырев открыто заявил о своей «атлантистской» ориентации, а затем находилась во главе России как правящая политико-экономическая и культурная элита вплоть до 2000-х годов. На протяжении этого периода она не могла называться в полном смысле этого слова «пятой колонной», так как ей удалось полностью утвердиться у власти и подавить патриотическую оппозицию. Пятая колонна и режим либеральных реформаторов в России 1990-х годов – это синонимы. И, тем не менее, с геополитической точки зрения и в это время российская правящая элита была никем иным, как пятой колонной: она действовала не в национальных интересах, но как инструмент внешнего управления. Центр принятия решений находится на Западе, а московские либералы лишь выполняли эти решения, стараясь добиться максимальных выгод и преференций для самих себя и своего бизнеса. Так сложилась российская олигархия, власть маленькой группы крупных магнатов, захвативших в ходе приватизации и с опорой на безоглядную коррупцию целые государственные монополии, в первую очередь сферу энергоресурсов. Пятая колонна: от правящих либерал-реформаторов к внесистемной оппозиции Поворотом в судьбе этой компрадорской прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти. С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление. Оппозиция Путину с начала 2000-х годов складывалась как раз из представителей атлантизма, доминировавших в 1990-е и маргинализованных с приходом Путина и изменением его курса в сторону цивилизации Суши, евразийства. С того момента «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну: в своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада. Это важный момент – геополитическая пятая колонна (цивилизационный уровень) стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, экс-депутат от партии власти В. Рыжков), деятели СМИ, культуры и искусства. Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: пятая колонна типологически оставалась одной и той же – и когда она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда она оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции. Тем самым мы имеем дело с двойным явлением: с открытой (эксплицитной) пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) пятой колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс. С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации). Но в отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета. Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него. «Шестая колонна»: введение концепта Чтобы подчеркнуть различие между двумя сегментами пятой колонны, предлагается ввести неологизм: «шестая колонна». Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола, помимо четырех главных колонн, еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа. И пятая и шестая колонны описывают сторонников цивилизации Моря внутри цивилизации Суши, то есть сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евроатлантистская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия. Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги. Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают. Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой. Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму. Когда российские войска вступятся за Донецкую народную республику, пятая колонна будет кричать о военной агрессии против суверенного украинского демократического государства, а шестая – давить на Путина, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу. Позднее они же будут упрашивать сохранить Днепропетровск, Коломойского, Николаев и Херсон за хунтой, когда пятая колонна будет бесноваться и поносить кровавого тирана, теперь уже якобы развязавшего «третью мировую войну». Шестая и пятая колонны представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Самое главное здесь то, что обе колонны есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера. Шестая колонна: экзистенциальный враг Что может противопоставить пятой и шестой колоннам Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство. Так как главные диспетчеры шестой колонны, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдержки и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве. В условиях военного времени (Украина) вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет: от государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений. Без покровителей в Кремле пятая колонна чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т.д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль. Часть ее представителей покинет Россию, часть затаится, часть перейдет в состав шестой колонны, часть – наиболее непримиримая – будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у Кремля в его нынешнем состоянии совершенно точно хватит. Гораздо более проблематичным является вопрос о шестой колонне. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим. Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику. Всячески отстаивает интересы корпорации Россия. Никогда ничего не возражает президенту в лицо. Мотивирует свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России». Шестая колонна – системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной атлантистской операционной системы, может и не бросаться в глаза. Они – часть цивилизации Моря не только по личному выбору, но и в силу обстоятельств. Эта парадигма возобладала в 1990-е, и ее влияние сохраняется в российском обществе до сих пор. На нее настроены большинство экономических структур, образовательных и культурных институтов, сам современный российский стиль жизни. Современная Россия – «русская» лишь в весьма относительном смысле. Ее сухопутная евразийская идентичность лишь слабо проступает сквозь навязанные, чуждые по сути, оккупационные формы и нормы жизни. Мы находимся под властью Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто. Запад – внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром. Да, для этого есть все исторические основания, и более того, сама история требует от нас возвращения к своей глубинной идентичности – Русского Возрождения, Русской Весны. Но у этого процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является шестая колонна. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента. #{author}Шестая колонна – в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле – продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве. Шестая колонна постоянно, по сто раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в симулякр. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то шестая колонна все еще пользуется иммунитетом и свободой рук. Но именно в ней сегодня главное препятствие – и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану. Если Путин не найдет в себе мужества дать бой шестой колонне, его судьбоносные свершения, его историческая миссия окажутся слишком хрупкими, обратимыми, даже эфемерными. *** Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны. Шестая колонна действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное. Сегодня именно шестая колонна есть главный экзистенциальный враг России. В мире сетевых войн именно такое глубоко внедренное в структуры власти змеиное тело влияния чаще всего становится решающим фактором при демонтаже политических режимов и свержении правителей. Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и шестой колонны внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.
Пятая колонна в геополитической системе координат Термин «пятая колонна», появившийся в период гражданской войны в Испании, в современной российской публицистике используется активно и широко. Его значение определилось в наших условиях довольно точно. Поэтому данный термин имеет строго определенные смысловые рамки. Это понятие приобретает смысл тогда, когда мы четко и однозначно признаем наличие радикальной конфронтации между Россией, с одной стороны, и США и зависящими от них странами НАТО – с другой. Данная конфронтация не может быть описана в идеологических терминах, так как и Россия, и страны Запада являются демократическими обществами с капиталистической рыночной экономикой и преимущественно либеральной идеологией (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, совести, права человека и т.д.). Не подходит и модель восточного христианства против западного, что предопределяло противостояние православной Российской Империи и, ранее, Московской Руси, и католико-протестантской Европы. Сегодня и Россия, и Запад представляют собой секулярные светские общества. Поэтому для точного определения природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающая мировую историю как планетарную дуэль цивилизации Моря (Запад) и цивилизации Суши (сердечная земля, Heartland, Россия), то есть как Великую Войну Континентов. В этом случае и оппозиция держав с различными христианскими конфессиями до Октябрьской революции, и идеологическая война между социализмом и капитализмом, и расширение НАТО на Восток в 90-е годы ХХ века становятся отдельными моментами более общего геополитического сценария, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем (Карфаген, Афины, Великобритания) и сухопутным обществом с героическими ценностями (Рим, Спарта, Россия). И именно после конца СССР геополитическая природа этого противостояния обнаружилась со всей наглядностью: наступила эпоха геополитики. Геополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движения относятся к цивилизации Моря, то есть к Западу, к Империи торгово-колониального типа; другие – к цивилизации Суши, к Империи консервативных ценностей. Границы проходят в политическом пространстве, что значит, они могут совпадать с целыми странами, а могут разделять их изнутри по линии цивилизационного выбора. Зона американского влияния (Северная Америка, Евросоюз, проамериканские режимы и политические структуры во всем мире) – это область атлантизма, цивилизации Моря. Сухопутная цивилизация главным ядром имеет пространство России, а также прилегающие к ней стратегические зоны. Эти прилегающие зоны могут тяготеть как к цивилизации Суши, так и к цивилизации Моря. В них действуют геополитические сети: в сторону России тянутся евразийские, то есть сухопутные, культуры и общества; в сторону США и НАТО – атлантистские, то есть морские. Украинская драма наглядно иллюстрирует этот закон геополитики: в этой стране геополитическая граница проходит ровно посередине – на Юго-Востоке и в Крыму народ наделен ярко выраженной евразийской, сухопутной, пророссийской идентичностью; на Западе и отчасти в Центре – проамериканской, атлантистской. Именно эта геополитическая полярность и стала причиной гибели незрелой украинской государственности в 2014 году. Пришедшие в ходе государственного переворота радикальные атлантисты немедленно столкнулись с жесткой оппозицией в Крыму и на Юго-Востоке, что закончилось уходом Крыма в Россию и гражданской войной. Но вернемся к пятой колонне в российском обществе. Теперь ее природа нам будет очевидна: к ней относятся те группы, которые стоят на стороне цивилизации Моря (США, НАТО) и противостоят доминирующей в России на протяжении всей ее истории сухопутной, евразийской идентичности. Эта пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, затем захватила власть при Ельцине в 1990-е годы, когда министр иностранных дел РФ А. Козырев открыто заявил о своей «атлантистской» ориентации, а затем находилась во главе России как правящая политико-экономическая и культурная элита вплоть до 2000-х годов. На протяжении этого периода она не могла называться в полном смысле этого слова «пятой колонной», так как ей удалось полностью утвердиться у власти и подавить патриотическую оппозицию. Пятая колонна и режим либеральных реформаторов в России 1990-х годов – это синонимы. И, тем не менее, с геополитической точки зрения и в это время российская правящая элита была никем иным, как пятой колонной: она действовала не в национальных интересах, но как инструмент внешнего управления. Центр принятия решений находится на Западе, а московские либералы лишь выполняли эти решения, стараясь добиться максимальных выгод и преференций для самих себя и своего бизнеса. Так сложилась российская олигархия, власть маленькой группы крупных магнатов, захвативших в ходе приватизации и с опорой на безоглядную коррупцию целые государственные монополии, в первую очередь сферу энергоресурсов. Пятая колонна: от правящих либерал-реформаторов к внесистемной оппозиции Поворотом в судьбе этой компрадорской прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти. С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление. Оппозиция Путину с начала 2000-х годов складывалась как раз из представителей атлантизма, доминировавших в 1990-е и маргинализованных с приходом Путина и изменением его курса в сторону цивилизации Суши, евразийства. С того момента «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну: в своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада. Это важный момент – геополитическая пятая колонна (цивилизационный уровень) стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, экс-депутат от партии власти В. Рыжков), деятели СМИ, культуры и искусства. Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: пятая колонна типологически оставалась одной и той же – и когда она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда она оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции. Тем самым мы имеем дело с двойным явлением: с открытой (эксплицитной) пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) пятой колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс. С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации). Но в отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета. Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него. «Шестая колонна»: введение концепта Чтобы подчеркнуть различие между двумя сегментами пятой колонны, предлагается ввести неологизм: «шестая колонна». Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола, помимо четырех главных колонн, еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа. И пятая и шестая колонны описывают сторонников цивилизации Моря внутри цивилизации Суши, то есть сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евроатлантистская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия. Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги. Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают. Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой. Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму. Когда российские войска вступятся за Донецкую народную республику, пятая колонна будет кричать о военной агрессии против суверенного украинского демократического государства, а шестая – давить на Путина, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу. Позднее они же будут упрашивать сохранить Днепропетровск, Коломойского, Николаев и Херсон за хунтой, когда пятая колонна будет бесноваться и поносить кровавого тирана, теперь уже якобы развязавшего «третью мировую войну». Шестая и пятая колонны представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Самое главное здесь то, что обе колонны есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера. Шестая колонна: экзистенциальный враг Что может противопоставить пятой и шестой колоннам Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство. Так как главные диспетчеры шестой колонны, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдержки и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве. В условиях военного времени (Украина) вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет: от государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений. Без покровителей в Кремле пятая колонна чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т.д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль. Часть ее представителей покинет Россию, часть затаится, часть перейдет в состав шестой колонны, часть – наиболее непримиримая – будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у Кремля в его нынешнем состоянии совершенно точно хватит. Гораздо более проблематичным является вопрос о шестой колонне. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим. Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику. Всячески отстаивает интересы корпорации Россия. Никогда ничего не возражает президенту в лицо. Мотивирует свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России». Шестая колонна – системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной атлантистской операционной системы, может и не бросаться в глаза. Они – часть цивилизации Моря не только по личному выбору, но и в силу обстоятельств. Эта парадигма возобладала в 1990-е, и ее влияние сохраняется в российском обществе до сих пор. На нее настроены большинство экономических структур, образовательных и культурных институтов, сам современный российский стиль жизни. Современная Россия – «русская» лишь в весьма относительном смысле. Ее сухопутная евразийская идентичность лишь слабо проступает сквозь навязанные, чуждые по сути, оккупационные формы и нормы жизни. Мы находимся под властью Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто. Запад – внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром. Да, для этого есть все исторические основания, и более того, сама история требует от нас возвращения к своей глубинной идентичности – Русского Возрождения, Русской Весны. Но у этого процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является шестая колонна. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента. #{author}Шестая колонна – в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле – продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве. Шестая колонна постоянно, по сто раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в симулякр. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то шестая колонна все еще пользуется иммунитетом и свободой рук. Но именно в ней сегодня главное препятствие – и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану. Если Путин не найдет в себе мужества дать бой шестой колонне, его судьбоносные свершения, его историческая миссия окажутся слишком хрупкими, обратимыми, даже эфемерными. *** Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны. Шестая колонна действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное. Сегодня именно шестая колонна есть главный экзистенциальный враг России. В мире сетевых войн именно такое глубоко внедренное в структуры власти змеиное тело влияния чаще всего становится решающим фактором при демонтаже политических режимов и свержении правителей. Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и шестой колонны внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.
Украинская чемпионка мира по шахматам решила выступать за Россию
 | 29 апреля 2014, 14::21 Фото: РИА "Новости" |
Чемпионка мира по быстрым шахматам украинка Екатерина Лагно будет выступать за сборную России, сообщил старший тренер национальных команд России Сергей Яновский.
«Если все формальности будут своевременно улажены, то она выступит за российскую команду уже на Олимпиаде в Тромсе», – цитирует Яновского ИТАР-ТАСС. «Кстати, в ее шахматном становлении огромную роль сыграла работа именно с российскими тренерами. В частности, с ней много лет сотрудничал гроссмейстер Руслан Щербаков, сейчас возглавляющий большой шахматный центр в городе Сатке на Урале», – добавил он. Екатерина Лагно, уроженка Львова и одна из лучших представительниц краматорской шахматной школы, в 12 лет стала самой молодой женщиной-гроссмейстером в истории шахмат. В 2004 году она стала четвертьфиналисткой чемпионата мира в Элисте, выиграла чемпионат Европы среди женщин 2005 года в Кишиневе, стала первой на супертурнире «Кубок Северного Урала – 2006», в 2008-м снова была лучшей в первенстве Старого Света, говорится на сайте Российской шахматной федерации (РШФ). В 2010 году Лагно стала чемпионкой мира по блицу. На Олимпиаде-2012 Лагно заняла первое место на доске лидеров. Напомним, ранее о своем решении выступать за сборную России с мая 2014 года заявила украинская пятиборка Анна Буряк. В настоящее время Буряк занимает второе место в рейтинге Международного союза современного пятиборья (UIPM). В прошлом году 24-летняя пятиборка выиграла два этапа Кубка мира, завоевала серебряную медаль чемпионата Европы в личном первенстве и стала чемпионкой мира в эстафете. В 2012 году Буряк выиграла золотую медаль чемпионки мира в смешанной эстафете.
«Если все формальности будут своевременно улажены, то она выступит за российскую команду уже на Олимпиаде в Тромсе», – цитирует Яновского ИТАР-ТАСС. «Кстати, в ее шахматном становлении огромную роль сыграла работа именно с российскими тренерами. В частности, с ней много лет сотрудничал гроссмейстер Руслан Щербаков, сейчас возглавляющий большой шахматный центр в городе Сатке на Урале», – добавил он. Екатерина Лагно, уроженка Львова и одна из лучших представительниц краматорской шахматной школы, в 12 лет стала самой молодой женщиной-гроссмейстером в истории шахмат. В 2004 году она стала четвертьфиналисткой чемпионата мира в Элисте, выиграла чемпионат Европы среди женщин 2005 года в Кишиневе, стала первой на супертурнире «Кубок Северного Урала – 2006», в 2008-м снова была лучшей в первенстве Старого Света, говорится на сайте Российской шахматной федерации (РШФ). В 2010 году Лагно стала чемпионкой мира по блицу. На Олимпиаде-2012 Лагно заняла первое место на доске лидеров. Напомним, ранее о своем решении выступать за сборную России с мая 2014 года заявила украинская пятиборка Анна Буряк. В настоящее время Буряк занимает второе место в рейтинге Международного союза современного пятиборья (UIPM). В прошлом году 24-летняя пятиборка выиграла два этапа Кубка мира, завоевала серебряную медаль чемпионата Европы в личном первенстве и стала чемпионкой мира в эстафете. В 2012 году Буряк выиграла золотую медаль чемпионки мира в смешанной эстафете.
Экс-конгрессмен назвал санкции США против России актом агрессии
 | 29 апреля 2014, 12::22 Фото: Reuters |
США, вместо того чтобы прибегать к акту агрессии и вводить санкции в отношении России, следует развивать торговые и экономические отношения с Москвой, заявил один из главных современных консервативных идеологов в США экс-конгрессмен Рон Пол в интервью британскому телеканалу Channel 4.
«Страны Запада имеют внушительный торговый оборот с Россией. Надо признать, что у наших компаний около 500 млрд инвестиций в России, а у нее – около 450 млрд в странах Запада. В таких условиях санкции не имеют смысла. США следовало бы поменьше использовать оружие по всему миру и вместо этого проявлять активность на мировой арене, развивая торговые и экономические отношения, в том числе с Россией», – заявил экс-конгрессмен, пишет «Российская газета». «Введение экономических санкций – это акт агрессии против другого государства. Это, конечно, не сбрасывание бомб, но в сущности это агрессия», – отметил Пол, пояснив свою мысль: «Когда две страны начинают войну, одним из первых шагов является блокировка торговли, перемещения товаров и услуг». Отвечая на вопрос ведущего о целесообразности вмешательства США на Украине, Рон Пол заметил: «С точки зрения американских налогоплательщиков мы за последние годы потратили более 5 млрд долларов на украинском направлении (данные, приведенные недавно заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд). Приняли участие в свержении президента Виктора Януковича. США слишком вовлечены в эти процессы. Это не наше дело, и такая вовлеченность не отвечает нашим интересам». «Такие же действия привели нас к катастрофе на Ближнем Востоке. Потрачено много денег, тем не менее, гибнут много людей. И мы до сих пор переживаем последствия войн в Ираке и Афганистане», – напомнил экс-конгрессмен. По его словам, «американские налогоплательщики устали от такой внешней политики». Напомним, в понедельник страны G7 объявили о новой волне карательных мер против Москвы. Согласно информации минфина США, в санкционный список кроме главы Роснефти Игоря Сечина вошли полпред президента России в Крыму Олег Белавенцев, глава Ростеха Сергей Чемезов, вице-премьер Дмитрий Козак, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков, директор ФСО Евгений Муров, первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Также Вашингтон включил в санкционный список семь россиян и 17 компаний, в том числе СМП-банк и Инвесткапиталбанк, контролируемые Аркадием и Борисом Ротенбергами. В список также попал Собинбанк, однако он уже более месяца работает, находясь под действием санкций США. Таким образом в санкционном списке США почти 50 российских, крымских и украинских политиков и предпринимателей. Во вторник Евросоюз также добавил в санкционный список фамилии еще 15 граждан России, которым запрещен въезд на территорию сообщества, активы которых (при наличии таковых) в странах – членах ЕС заморожены. Таким образом, общее число участников европейского черного списка для России достигло 48 человек.
«Страны Запада имеют внушительный торговый оборот с Россией. Надо признать, что у наших компаний около 500 млрд инвестиций в России, а у нее – около 450 млрд в странах Запада. В таких условиях санкции не имеют смысла. США следовало бы поменьше использовать оружие по всему миру и вместо этого проявлять активность на мировой арене, развивая торговые и экономические отношения, в том числе с Россией», – заявил экс-конгрессмен, пишет «Российская газета». «Введение экономических санкций – это акт агрессии против другого государства. Это, конечно, не сбрасывание бомб, но в сущности это агрессия», – отметил Пол, пояснив свою мысль: «Когда две страны начинают войну, одним из первых шагов является блокировка торговли, перемещения товаров и услуг». Отвечая на вопрос ведущего о целесообразности вмешательства США на Украине, Рон Пол заметил: «С точки зрения американских налогоплательщиков мы за последние годы потратили более 5 млрд долларов на украинском направлении (данные, приведенные недавно заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд). Приняли участие в свержении президента Виктора Януковича. США слишком вовлечены в эти процессы. Это не наше дело, и такая вовлеченность не отвечает нашим интересам». «Такие же действия привели нас к катастрофе на Ближнем Востоке. Потрачено много денег, тем не менее, гибнут много людей. И мы до сих пор переживаем последствия войн в Ираке и Афганистане», – напомнил экс-конгрессмен. По его словам, «американские налогоплательщики устали от такой внешней политики». Напомним, в понедельник страны G7 объявили о новой волне карательных мер против Москвы. Согласно информации минфина США, в санкционный список кроме главы Роснефти Игоря Сечина вошли полпред президента России в Крыму Олег Белавенцев, глава Ростеха Сергей Чемезов, вице-премьер Дмитрий Козак, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков, директор ФСО Евгений Муров, первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Также Вашингтон включил в санкционный список семь россиян и 17 компаний, в том числе СМП-банк и Инвесткапиталбанк, контролируемые Аркадием и Борисом Ротенбергами. В список также попал Собинбанк, однако он уже более месяца работает, находясь под действием санкций США. Таким образом в санкционном списке США почти 50 российских, крымских и украинских политиков и предпринимателей. Во вторник Евросоюз также добавил в санкционный список фамилии еще 15 граждан России, которым запрещен въезд на территорию сообщества, активы которых (при наличии таковых) в странах – членах ЕС заморожены. Таким образом, общее число участников европейского черного списка для России достигло 48 человек.
МИД Китая: Санкции против России не решат украинский кризис
 | 29 апреля 2014, 18::01 Фото: fmprc.gov.cn |
Представитель министерства иностранных дел Китая Цинь Ган заявил во вторник, что введение рядом стран санкций против России не решит украинский кризис, а лишь усилит напряженность.
Он призвал все стороны продолжить диалог и искать политическое решение, передает «Интерфакс». В понедельник власти США наложили санкции на семь россиян и 17 российских компаний. При этом попавшие под санкции банки и компании подконтрольны либо Геннадию Тимченко, либо Аркадию и Борису Ротенбергам, либо банку «Россия», которые уже находятся в санкционном списке США. Кроме того, во вторник официальный журнал Евросоюза добавил в санкционный список фамилии еще 15 человек. Канада вслед за США расширила список санкций против России, включив в него девять официальных лиц и две компании. Как отметили в российском МИДе, новые санкции Вашингтона в отношении Москвы только усугубят и без того критическую ситуацию на Украине. В ведомстве подчеркивают, что действия Брюсселя – это очевидное свидетельство «полного непонимания внутриполитической ситуации» на Украине. «Вместо того, чтобы заставить киевскую клику сесть за стол переговоров с Юго-Востоком Украины по будущему устройству страны, наши партнеры идут на поводу у Вашингтона со все новыми недружественными жестами в адрес России», – пояснил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. В Москве относят Китай к числу своих союзников. В ходе недавнего визита главы МИД России Сергея Лаврова в Пекин источники, близкие к российской делегации, утверждали: Россия «полностью удовлетворена» позицией КНР по украинскому кризису. 18 апреля, по итогам встречи с вице-премьером госсовета Китая Ван Яном, замглавы российского правительства Дмитрий Рогозин заявил: «В ситуации, когда на Россию пытаются «накинуть лассо санкций», Китай выступил неожиданно как абсолютно твердый партнер».
Он призвал все стороны продолжить диалог и искать политическое решение, передает «Интерфакс». В понедельник власти США наложили санкции на семь россиян и 17 российских компаний. При этом попавшие под санкции банки и компании подконтрольны либо Геннадию Тимченко, либо Аркадию и Борису Ротенбергам, либо банку «Россия», которые уже находятся в санкционном списке США. Кроме того, во вторник официальный журнал Евросоюза добавил в санкционный список фамилии еще 15 человек. Канада вслед за США расширила список санкций против России, включив в него девять официальных лиц и две компании. Как отметили в российском МИДе, новые санкции Вашингтона в отношении Москвы только усугубят и без того критическую ситуацию на Украине. В ведомстве подчеркивают, что действия Брюсселя – это очевидное свидетельство «полного непонимания внутриполитической ситуации» на Украине. «Вместо того, чтобы заставить киевскую клику сесть за стол переговоров с Юго-Востоком Украины по будущему устройству страны, наши партнеры идут на поводу у Вашингтона со все новыми недружественными жестами в адрес России», – пояснил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. В Москве относят Китай к числу своих союзников. В ходе недавнего визита главы МИД России Сергея Лаврова в Пекин источники, близкие к российской делегации, утверждали: Россия «полностью удовлетворена» позицией КНР по украинскому кризису. 18 апреля, по итогам встречи с вице-премьером госсовета Китая Ван Яном, замглавы российского правительства Дмитрий Рогозин заявил: «В ситуации, когда на Россию пытаются «накинуть лассо санкций», Китай выступил неожиданно как абсолютно твердый партнер».
«КиберБеркут» сообщил о подготовке на Украине нового переворота
 | 29 апреля 2014, 21::27 Фото: Reuters |
Группа хакеров «КиберБеркут» сообщила, что они и Anonymous Ukraine взломали электронную почту львовской областной прокуратуры и Игоря Коломойского, из переписки которых следует, что в Киеве готовится очередной переворот с целью привести к власти лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока.
«Мы получили дополнительные доказательства беспомощности киевской хунты. Не начав сколько-нибудь масштабных боевых действий против собственного народа, (и. о. президента страны Александр) Турчинов и его банда уже умудрились понести «боевые» потери. Безусловно, надо иметь «особые таланты», чтобы на второй неделе «антитеррористической операции» сдать в плен несколько иностранцев и трех офицеров «Альфы», потерять Константиновку, а также один вертолет и самолет», – сообщается на сайте «КиберБеркута». «Но полное отсутствие боевых качеств неискушенные в военных делах генералы полностью компенсируют вдали от линии фронта в коридорах власти, где, демонстрируя завидную проницательность и прыть, упражняются в интригах и подковерных играх», – говорится в сообщении. По словам «КиберБеркута», «понимая, что их время проходит, они решили избавиться от «Пастора» и его клики, не допустить (кандидата в президенты Петра) Порошенко к власти и поставить во главе страны (лидера ВО «Свобода» Олега) Тягнибока». «Сегодня эти планы стали достоянием гласности благодаря стараниям авторитетной хакерской группировки Anonymous Ukraine, – говорится в сообщении. – Профессионально отработав электронный почтовый ящик Игоря Коломойского, они добыли забавное письмо олигарха к своему старому знакомому, нынешнему областному львовскому прокурору Владимиру Гуралю». «Следуя своему основному жизненному принципу, что «лохов надо разводить», назначенный хунтой глава Днепропетровской области рекомендует устроить неофициальную проверку данных о готовящемся заговоре во главе с адмиралом Тенюхом», – сообщает «КиберБеркут». «Он назвал и других путчистов, в том числе и генерала Петренко – представителя Украины в НАТО, в переписке которого были найдены доказательства готовящегося заговора», – говорится в сообщении. «Сегодня всем становится очевидно, что среди предателей Украины есть свои предатели, готовые на все ради того, чтобы выслужиться перед американскими хозяевами», – заявил «КиберБеркут». «Мы взломали 89 ящиков электронной почты львовской областной прокуратуры и получили доступ к внутренней документации, объемы которой впечатляют. Мы уверены, что содержание писем не разочарует самых взыскательных читателей, и они смогут воочию убедиться, как прокуроры Львовской области попирают действующую Конституцию Украины и стоят не на страже закона, а интересов неофашистов», – заявили хакеры. Ранее «КиберБеркут» опубликовал переписку назначенного Верховной радой главы МВД Украины Арсена Авакова с его бывшим пресс-секретарем Дмитрием Бруком.
«Мы получили дополнительные доказательства беспомощности киевской хунты. Не начав сколько-нибудь масштабных боевых действий против собственного народа, (и. о. президента страны Александр) Турчинов и его банда уже умудрились понести «боевые» потери. Безусловно, надо иметь «особые таланты», чтобы на второй неделе «антитеррористической операции» сдать в плен несколько иностранцев и трех офицеров «Альфы», потерять Константиновку, а также один вертолет и самолет», – сообщается на сайте «КиберБеркута». «Но полное отсутствие боевых качеств неискушенные в военных делах генералы полностью компенсируют вдали от линии фронта в коридорах власти, где, демонстрируя завидную проницательность и прыть, упражняются в интригах и подковерных играх», – говорится в сообщении. По словам «КиберБеркута», «понимая, что их время проходит, они решили избавиться от «Пастора» и его клики, не допустить (кандидата в президенты Петра) Порошенко к власти и поставить во главе страны (лидера ВО «Свобода» Олега) Тягнибока». «Сегодня эти планы стали достоянием гласности благодаря стараниям авторитетной хакерской группировки Anonymous Ukraine, – говорится в сообщении. – Профессионально отработав электронный почтовый ящик Игоря Коломойского, они добыли забавное письмо олигарха к своему старому знакомому, нынешнему областному львовскому прокурору Владимиру Гуралю». «Следуя своему основному жизненному принципу, что «лохов надо разводить», назначенный хунтой глава Днепропетровской области рекомендует устроить неофициальную проверку данных о готовящемся заговоре во главе с адмиралом Тенюхом», – сообщает «КиберБеркут». «Он назвал и других путчистов, в том числе и генерала Петренко – представителя Украины в НАТО, в переписке которого были найдены доказательства готовящегося заговора», – говорится в сообщении. «Сегодня всем становится очевидно, что среди предателей Украины есть свои предатели, готовые на все ради того, чтобы выслужиться перед американскими хозяевами», – заявил «КиберБеркут». «Мы взломали 89 ящиков электронной почты львовской областной прокуратуры и получили доступ к внутренней документации, объемы которой впечатляют. Мы уверены, что содержание писем не разочарует самых взыскательных читателей, и они смогут воочию убедиться, как прокуроры Львовской области попирают действующую Конституцию Украины и стоят не на страже закона, а интересов неофашистов», – заявили хакеры. Ранее «КиберБеркут» опубликовал переписку назначенного Верховной радой главы МВД Украины Арсена Авакова с его бывшим пресс-секретарем Дмитрием Бруком.
«Можем сделать еще один шаг»
Россия, Белоруссия и Казахстан устраняют последние разногласия по созданию Евразийского союза
 | 29 апреля 2014, 22::01 Фото: РИА "Новости" Текст: Петр Акопов |
Во вторник на саммите в Минске Путин, Назарбаев и Лукашенко согласовывали проект договора о создании Евразийского экономического союза, стремясь в ходе «мужского разговора» снять последние разногласия. Подписание этого документа, назначенное на следующий месяц, должно стать важнейшим событием этого и так уже насыщенного года.
Заседание Высшего Евразийского экономического совета – руководящего органа Таможенного союза – началось в Минске вечером во вторник. Александр Лукашенко сразу же призвал своих коллег к отрытому мужскому разговору, чтобы не оставлять «неразрешенными те проблемы, которые надо было бы разрешить еще на предыдущем этапе». Нурсултан Назарбаев уточнил, что остались несогласованными три-четыре вопроса – и, на его взгляд, они преодолимы: «Эти вопросы имеют свое решение, мы можем по ним договориться». Владимир Путин, отметив, что за предыдущие годы «проделана огромная работа по созданию самого продвинутого на постсоветском пространстве интеграционного объединения» и что Таможенный союз работает и приносит реальную пользу, сказал, имея в виду Евразийский союз, что «мы можем сделать еще один шаг, мы договаривались об этом, шаг по углублению нашего взаимодействия, продвинуть наше сотрудничество на более высокий уровень». Президент России также согласился с тем, что по не решенным еще вопросам можно дополнительно поработать и найти компромиссы. Вне зависимости от того, чем закончится мужской разговор на минском саммите – удастся ли снять все вопросы сразу, или же некоторые нормы будут вводиться постепенно, – принципиальная договоренность об углублении интеграции давно уже достигнута. С 1 января будущего года вместо существующего Таможенного союза появится Евразийский экономический союз. Он не просто объединит экономики трех стран – России, Казахстана и Белоруссии (а еще две – Армения и Киргизия – взяли курс на вступление в союз), – а станет важнейшим этапом реинтеграции постсоветского пространства. Спустя почти четверть века после распада СССР большая, историческая Россия начинает возвращаться на мировую арену. Пока что проступают лишь ее контуры – но уже одно это меняет мировой баланс сил. Украинский кризис не просто совпал по времени с завершением подготовки к созданию Евразийского союза – он во многом спровоцирован им. Желание во что бы то ни стало разорвать прочнейшие связи Украины с Россией и всем постсоветским пространством, евроинтегрировать ее – вот что подвигло Запад на провоцирование и поддержку евромайдана, а потом и киевского переворота. Когда Виктор Янукович в октябре отложил подписание соглашения об евроинтеграции, а в декабре подписал подробнейший план восстановления и углубления экономических связей с Россией, на Западе поняли, что в ближайшие годы Украина может оказаться в Евразийском союзе. Ради того, чтобы не допустить этого, Запад пошел на беспрецедентное обострение отношений с Россией: причина ведь – не Крым, а борьба за будущее всей Украины. Евразийский союз, включающий в себя Украину, – это неизбежное возрождение исторической России. В этом суть битвы за Украину. Формально Евразийский экономический союз сближает лишь экономики трех стран – о политической интеграции речи не идет. Пока не идет – потому что все понимают, что движет народами трех стран не просто поиск экономической выгоды, но и осознание общности их судеб, желание быть вместе. Сблизить экономическое законодательство, создать общие, наднациональные органы управления экономикой нам будет проще, чем европейцам – потому что мы веками были частью единого целого. Но это лишь первый этап – потому что культурные, духовные, семейные связи между нашими тремя странами гораздо теснее, чем, например, между Португалией и Финляндией. И воссоздавать общее гораздо проще, чем создавать новое из разнонаправленных и принадлежащих к разным мирам элементов. В ближайшие пять-десять лет Евразийский союз неизбежно подойдет к политической интеграции – то есть к возникновению наднациональных органов управления. Это не будет означать ликвидации суверенитета Казахстана или Белоруссии. Просто целый ряд вопросов, например обороны и внешней политики, будет передан на уровень союза. При этом если та степень интеграции, которая достигнута сейчас в Европейском союзе, где есть общий президент, правительство и парламент, на самом деле легко обратима назад (единая Европа сшита из нескольких кусков, достаточно сильно отличающихся по всем параметрам), то евразийская интеграция совершенно естественна и потому надежна. За 22 года раздельного существования постсоветского пространства было сделано много для того, чтобы разорвать вековые связи. Что-то делалось по злому умыслу наших геополитических противников – в первую очередь атлантических, что-то стало следствием банальной жадности и глупости временщиков, пришедших к власти, что-то разрушалось от времени – как приходит в негодность даже крепкая дорога, если ее не ремонтировать. Более десяти лет Украину вели в западном направлении совершенно антинациональные, некомпетентные и вороватые элиты – но все это разбивается сейчас о нежелание большой части народа отрываться от России. В отношении Казахстана и Белоруссии западная стратегия не срабатывала – эти страны, при всех внутренних проблемах, оставались в одном строю с Россией, не только благодаря позиции их народов, но и вследствие политики их руководителей. Нурсултан Назарбаев выдвинул идею евразийской интеграции еще 20 лет назад – и все эти годы оставался ее последовательным проводником. Александр Лукашенко, сумевший сохранить в Белоруссии традиционный социальный уклад и образ жизни, ни разу не ставил под сомнение братский характер отношений с Россией. Армения и Киргизия, при всех внутренних потрясениях и проблемах, в целом понимают, что только в союзе с Россией могут обеспечить свою безопасность и развитие. Сейчас, когда образование Евразийского союза уже практически стало свершившимся фактом, попытки внести раздор между нашими странами не ослабнут, а лишь усилятся. Украинский кризис породил еще одну тему для спекуляций – Минск и Астану пугают российской угрозой. Раз Путин забрал русский Крым, кто помешает ему забрать и русский Северный Казахстан, и Белоруссию, где говорят по-русски? Понятно, что эти страшилки рассчитаны не на руководителей этих стран, а на местную оппозицию, и прежде всего молодежь. Именно для нее все ставят с ног на голову. Крым убежал от Украины именно потому, что она стала распадаться после прихода к власти в Киеве прозападных сил. Евразийский союз России, Казахстана и Белоруссии как раз и призван собрать воедино как большой русский мир, так и русский народ. Сделать так, чтобы никогда больше не повторились 90-е годы, когда русские были вынуждены в массовом порядке покидать свои исторические земли, которые вдруг стали частью независимого государства – северные области Казахстана. Русских нужно собирать вместе с землями, а не в качестве беженцев – в этом будущее нашего народа. Становление Евразийского союза будет идти параллельно с процессами интеграции на Западе и Востоке. Причем как с уже существующими, так и только намеченными. Собственно говоря, ЕЭС становится одним из центров силы в формирующемся многополярном мире. Москва в принципе не отказывается от своего предложения Европе – Европейский и Евразийский союз могут быть взаимовыгодными партнерами, выстраивая общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. Сейчас ЕС стоит на исторической развилке – пойти навстречу США, которые предлагают им создать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, или укреплять собственные силы. В первом случае есть риск надолго остаться не только военно, но и экономически привязанным к англосаксонской цивилизации и так и не обрести геополитической субъектности, а во втором остается свобода выбора партнеров, в том числе и возможности для укрепления связей с Евразийским союзом. Этот выбор не экономический, а политический, цивилизационный. Видит ли себя Европа придатком атлантической цивилизации или частью Евразии? В случае выбора восточного вектора развития Европейский, Евразийский союзы и Китай станут несущей осью нового мирового порядка, новой глобальной экономической и геополитической архитектуры. США все еще пытаются сдержать Китай, продвигая свою идею Тихоокеанского партнерства, но по сути им нечего противопоставить китайскому напору в среднесрочной перспективе. Будут ли три формирующихся в Евразии экономических и политических блока сотрудничать между собой, покажут ближайшие годы, когда будет происходить перестройка всей глобальной архитектуры. Но планы России по укреплению Евразийского союза не зависят от того, что будет происходить на Западе и Востоке – потому что мы воссоздаем существовавшее, сшиваем разорванный русский мир.
Текст: Петр Акопов
Заседание Высшего Евразийского экономического совета – руководящего органа Таможенного союза – началось в Минске вечером во вторник. Александр Лукашенко сразу же призвал своих коллег к отрытому мужскому разговору, чтобы не оставлять «неразрешенными те проблемы, которые надо было бы разрешить еще на предыдущем этапе». Нурсултан Назарбаев уточнил, что остались несогласованными три-четыре вопроса – и, на его взгляд, они преодолимы: «Эти вопросы имеют свое решение, мы можем по ним договориться». Владимир Путин, отметив, что за предыдущие годы «проделана огромная работа по созданию самого продвинутого на постсоветском пространстве интеграционного объединения» и что Таможенный союз работает и приносит реальную пользу, сказал, имея в виду Евразийский союз, что «мы можем сделать еще один шаг, мы договаривались об этом, шаг по углублению нашего взаимодействия, продвинуть наше сотрудничество на более высокий уровень». Президент России также согласился с тем, что по не решенным еще вопросам можно дополнительно поработать и найти компромиссы. Вне зависимости от того, чем закончится мужской разговор на минском саммите – удастся ли снять все вопросы сразу, или же некоторые нормы будут вводиться постепенно, – принципиальная договоренность об углублении интеграции давно уже достигнута. С 1 января будущего года вместо существующего Таможенного союза появится Евразийский экономический союз. Он не просто объединит экономики трех стран – России, Казахстана и Белоруссии (а еще две – Армения и Киргизия – взяли курс на вступление в союз), – а станет важнейшим этапом реинтеграции постсоветского пространства. Спустя почти четверть века после распада СССР большая, историческая Россия начинает возвращаться на мировую арену. Пока что проступают лишь ее контуры – но уже одно это меняет мировой баланс сил. Украинский кризис не просто совпал по времени с завершением подготовки к созданию Евразийского союза – он во многом спровоцирован им. Желание во что бы то ни стало разорвать прочнейшие связи Украины с Россией и всем постсоветским пространством, евроинтегрировать ее – вот что подвигло Запад на провоцирование и поддержку евромайдана, а потом и киевского переворота. Когда Виктор Янукович в октябре отложил подписание соглашения об евроинтеграции, а в декабре подписал подробнейший план восстановления и углубления экономических связей с Россией, на Западе поняли, что в ближайшие годы Украина может оказаться в Евразийском союзе. Ради того, чтобы не допустить этого, Запад пошел на беспрецедентное обострение отношений с Россией: причина ведь – не Крым, а борьба за будущее всей Украины. Евразийский союз, включающий в себя Украину, – это неизбежное возрождение исторической России. В этом суть битвы за Украину. Формально Евразийский экономический союз сближает лишь экономики трех стран – о политической интеграции речи не идет. Пока не идет – потому что все понимают, что движет народами трех стран не просто поиск экономической выгоды, но и осознание общности их судеб, желание быть вместе. Сблизить экономическое законодательство, создать общие, наднациональные органы управления экономикой нам будет проще, чем европейцам – потому что мы веками были частью единого целого. Но это лишь первый этап – потому что культурные, духовные, семейные связи между нашими тремя странами гораздо теснее, чем, например, между Португалией и Финляндией. И воссоздавать общее гораздо проще, чем создавать новое из разнонаправленных и принадлежащих к разным мирам элементов. В ближайшие пять-десять лет Евразийский союз неизбежно подойдет к политической интеграции – то есть к возникновению наднациональных органов управления. Это не будет означать ликвидации суверенитета Казахстана или Белоруссии. Просто целый ряд вопросов, например обороны и внешней политики, будет передан на уровень союза. При этом если та степень интеграции, которая достигнута сейчас в Европейском союзе, где есть общий президент, правительство и парламент, на самом деле легко обратима назад (единая Европа сшита из нескольких кусков, достаточно сильно отличающихся по всем параметрам), то евразийская интеграция совершенно естественна и потому надежна. За 22 года раздельного существования постсоветского пространства было сделано много для того, чтобы разорвать вековые связи. Что-то делалось по злому умыслу наших геополитических противников – в первую очередь атлантических, что-то стало следствием банальной жадности и глупости временщиков, пришедших к власти, что-то разрушалось от времени – как приходит в негодность даже крепкая дорога, если ее не ремонтировать. Более десяти лет Украину вели в западном направлении совершенно антинациональные, некомпетентные и вороватые элиты – но все это разбивается сейчас о нежелание большой части народа отрываться от России. В отношении Казахстана и Белоруссии западная стратегия не срабатывала – эти страны, при всех внутренних проблемах, оставались в одном строю с Россией, не только благодаря позиции их народов, но и вследствие политики их руководителей. Нурсултан Назарбаев выдвинул идею евразийской интеграции еще 20 лет назад – и все эти годы оставался ее последовательным проводником. Александр Лукашенко, сумевший сохранить в Белоруссии традиционный социальный уклад и образ жизни, ни разу не ставил под сомнение братский характер отношений с Россией. Армения и Киргизия, при всех внутренних потрясениях и проблемах, в целом понимают, что только в союзе с Россией могут обеспечить свою безопасность и развитие. Сейчас, когда образование Евразийского союза уже практически стало свершившимся фактом, попытки внести раздор между нашими странами не ослабнут, а лишь усилятся. Украинский кризис породил еще одну тему для спекуляций – Минск и Астану пугают российской угрозой. Раз Путин забрал русский Крым, кто помешает ему забрать и русский Северный Казахстан, и Белоруссию, где говорят по-русски? Понятно, что эти страшилки рассчитаны не на руководителей этих стран, а на местную оппозицию, и прежде всего молодежь. Именно для нее все ставят с ног на голову. Крым убежал от Украины именно потому, что она стала распадаться после прихода к власти в Киеве прозападных сил. Евразийский союз России, Казахстана и Белоруссии как раз и призван собрать воедино как большой русский мир, так и русский народ. Сделать так, чтобы никогда больше не повторились 90-е годы, когда русские были вынуждены в массовом порядке покидать свои исторические земли, которые вдруг стали частью независимого государства – северные области Казахстана. Русских нужно собирать вместе с землями, а не в качестве беженцев – в этом будущее нашего народа. Становление Евразийского союза будет идти параллельно с процессами интеграции на Западе и Востоке. Причем как с уже существующими, так и только намеченными. Собственно говоря, ЕЭС становится одним из центров силы в формирующемся многополярном мире. Москва в принципе не отказывается от своего предложения Европе – Европейский и Евразийский союз могут быть взаимовыгодными партнерами, выстраивая общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. Сейчас ЕС стоит на исторической развилке – пойти навстречу США, которые предлагают им создать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, или укреплять собственные силы. В первом случае есть риск надолго остаться не только военно, но и экономически привязанным к англосаксонской цивилизации и так и не обрести геополитической субъектности, а во втором остается свобода выбора партнеров, в том числе и возможности для укрепления связей с Евразийским союзом. Этот выбор не экономический, а политический, цивилизационный. Видит ли себя Европа придатком атлантической цивилизации или частью Евразии? В случае выбора восточного вектора развития Европейский, Евразийский союзы и Китай станут несущей осью нового мирового порядка, новой глобальной экономической и геополитической архитектуры. США все еще пытаются сдержать Китай, продвигая свою идею Тихоокеанского партнерства, но по сути им нечего противопоставить китайскому напору в среднесрочной перспективе. Будут ли три формирующихся в Евразии экономических и политических блока сотрудничать между собой, покажут ближайшие годы, когда будет происходить перестройка всей глобальной архитектуры. Но планы России по укреплению Евразийского союза не зависят от того, что будет происходить на Западе и Востоке – потому что мы воссоздаем существовавшее, сшиваем разорванный русский мир.
Текст: Петр Акопов
воскресенье, 27 апреля 2014 г.
Крупный европейский бизнес выступает против санкций в отношении РФ
опубликовано 31 мар ‘14 05:22
источник: Nigel Treblin/dapd
Руководство нескольких крупных компаний Германии встало на защиту Путина в связи с санкциями Запада против России. В интервью немецкой газете топ-менеджеры упрекнули западных политиков в недальновидности.
Руководители нескольких крупных немецких концернов подвергли критике санкции Запада по отношению к России. В опубликованном интервью газете die Welt топ-менеджеры Adidas, Deutsche Post и ThyssenKrupp сочли штрафные меры ошибкой, допущенной западными политиками.
В частности, глава Deutsche Post Франк Аппель заметил, что эскалация конфликта на Украине «не стала неожиданностью, если оглянуться на прошедшие два года». По его мнению, о результатах политических перемен Западу «следовало позаботиться раньше», пишет Deutsche Welle
.
Генеральный директор Adidas Херберт Хайнер посетовал, что «в контакт с Путиным необходимо было вступать раньше», чтобы совместными усилиями способствовать смене власти на Украине. Он полагает, что США и ЕС начали диалог с Россией слишком поздно.
А глава ThyssenKrupp Хайнрих Хизингер заявил, что «мощные изменения в мире возможны, если проводить их совместно с Россией». В качестве примера он приводит объединение Германии. «Здесь же сложилась ситуация, в которой Россия почувствовала себя загнанной в угол», - продолжает Хизингер. Поэтому нужно постараться найти дипломатический выход.
Ранее с Владимиром Путиным встретился председатель правления немецкого концерна Siemens Джо Кезер. Он заявил, что «делает ставку на длительное сотрудничество с Россией» и сохранит «доверительное отношение» к российскому бизнесу.
По данным эксперта, товарооборот между Россией и Францией составляет 18 миллиардов евро ежегодно. Компании двух стран самым тесным образом сотрудничают друг с другом: банк Societe General владеет одним из крупнейших российских банков («Росбанк»), Renault принадлежит четверть акций «АвтоВАЗа», а GDF-Suez 17% объемов газа получает из РФ (второй поставщик после Норвегии).
Аналогичное заявление сделали и в пресс-службе французской Total. «Россия всегда оценивалась некоторыми инвесторами как своего рода риск. Но мы там на длительный срок», - отметил глава компании Кристоф де Маржери. Он добавил, что на данный момент проект с «НОВАТЭКом» - «Ямал СПГ» - не подвергнется никаким изменениям.
Руководители нескольких крупных немецких концернов подвергли критике санкции Запада по отношению к России. В опубликованном интервью газете die Welt топ-менеджеры Adidas, Deutsche Post и ThyssenKrupp сочли штрафные меры ошибкой, допущенной западными политиками.
В частности, глава Deutsche Post Франк Аппель заметил, что эскалация конфликта на Украине «не стала неожиданностью, если оглянуться на прошедшие два года». По его мнению, о результатах политических перемен Западу «следовало позаботиться раньше», пишет Deutsche Welle
.Генеральный директор Adidas Херберт Хайнер посетовал, что «в контакт с Путиным необходимо было вступать раньше», чтобы совместными усилиями способствовать смене власти на Украине. Он полагает, что США и ЕС начали диалог с Россией слишком поздно.
А глава ThyssenKrupp Хайнрих Хизингер заявил, что «мощные изменения в мире возможны, если проводить их совместно с Россией». В качестве примера он приводит объединение Германии. «Здесь же сложилась ситуация, в которой Россия почувствовала себя загнанной в угол», - продолжает Хизингер. Поэтому нужно постараться найти дипломатический выход.
Ранее с Владимиром Путиным встретился председатель правления немецкого концерна Siemens Джо Кезер. Он заявил, что «делает ставку на длительное сотрудничество с Россией» и сохранит «доверительное отношение» к российскому бизнесу.
Французскому бизнесу не нужны санкции
Аналогичной точки зрения придерживаются и во Франции. Экономический обозреватель французского телеканала BFMTV Николя Доз считает, что введение экономических санкций против РФ окажется невыгодным для европейских стран и может вынудить их смириться с потерей Крыма для Украины.По данным эксперта, товарооборот между Россией и Францией составляет 18 миллиардов евро ежегодно. Компании двух стран самым тесным образом сотрудничают друг с другом: банк Societe General владеет одним из крупнейших российских банков («Росбанк»), Renault принадлежит четверть акций «АвтоВАЗа», а GDF-Suez 17% объемов газа получает из РФ (второй поставщик после Норвегии).
Shell и Total остаются в России
Англо-голландский энергетический концерн Royal Dutch Shell не планирует изменений в работе с российскими партнерами, несмотря на ситуацию на Украине. Об этом сообщили в пресс-службе российского представительства компании.Аналогичное заявление сделали и в пресс-службе французской Total. «Россия всегда оценивалась некоторыми инвесторами как своего рода риск. Но мы там на длительный срок», - отметил глава компании Кристоф де Маржери. Он добавил, что на данный момент проект с «НОВАТЭКом» - «Ямал СПГ» - не подвергнется никаким изменениям.
В НАТО опасаются, что Россия может ввести войска в Приднестровье
опубликовано 23 мар ‘14 18:44
источник: AP Photo/Vadim Ghirda
В НАТО заявляют, что на российско-украинской границе сконцентрировано значительное количество военных подразделений, и опасаются, что Москва может ввести войска в Приднестровье.
Российские войска на границе с Украиной настолько многочисленны и хорошо подготовлены для ведения боевых действий, что это может создать угрозу для Молдавии, заявил сегодня в Брюсселе главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, генерал Филип Бридлав, передает
Reuters.
По мнению Бридлава, если поступит приказ из Москвы, российские войска могут пройти через всю Украину и войти в Приднестровье, которое на Западе считают сепаратистским регионом Молдавии.
Захват Россией Крыма, большая часть населения которого - русские, после свержения пророссийского президента Украины Виктора Януковича в ходе массовых протестов вызвало худший кризис между Востоком и Западом со времен холодной войны. Генерал Бридлав отметил, что Москва использует так называемые замороженные конфликты, чтобы не пустить ту или иную страну в НАТО или Евросоюз. С его точки зрения, очевидно, что Россия ведет себя не как партнер альянса, а скорее как противник.
Приднестровье объявило о своей независимости от Молдавии в 1990 году. Непризнанная республика давно пытается войти в состав России. В 2006 году на референдуме за присоединение к РФ проголосовали 97% избирателей. В Приднестровье живет около 510 тыс. человек, из них порядка 30% - русские. Русский является одним из государственных языков. После референдума в Крыму приднестровский парламент попросил российских коллег принять закон, на основании которого Приднестровье могло бы стать субъектом Российской Федерации.
Между тем замминистра обороны РФ Анатолий Антонов заявил РИА Новости
, что в России побывали инспекции из ряда европейских стран и не обнаружили незаявленной военной деятельности РФ, угрожающей безопасности соседних государств. По его словам, за последний месяц территорию России посетили восемь инспекционных групп.
«Причем дважды наши объекты и районы дислокации войск вдоль российско-украинской границы проверяли украинские военные. Кроме того, мы приняли на нашей территории инспекторов из США, Канады, Германии, Франции, Швейцарии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии», - сказал Антонов. «Мы максимально пошли навстречу нашим партнерам, разрешив проинспектировать все объекты, которые их интересовали. Нам там нечего скрывать», - подчеркнул замглавы Минобороны.
Российские войска на границе с Украиной настолько многочисленны и хорошо подготовлены для ведения боевых действий, что это может создать угрозу для Молдавии, заявил сегодня в Брюсселе главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, генерал Филип Бридлав, передает
Reuters.По мнению Бридлава, если поступит приказ из Москвы, российские войска могут пройти через всю Украину и войти в Приднестровье, которое на Западе считают сепаратистским регионом Молдавии.
Захват Россией Крыма, большая часть населения которого - русские, после свержения пророссийского президента Украины Виктора Януковича в ходе массовых протестов вызвало худший кризис между Востоком и Западом со времен холодной войны. Генерал Бридлав отметил, что Москва использует так называемые замороженные конфликты, чтобы не пустить ту или иную страну в НАТО или Евросоюз. С его точки зрения, очевидно, что Россия ведет себя не как партнер альянса, а скорее как противник.
Приднестровье объявило о своей независимости от Молдавии в 1990 году. Непризнанная республика давно пытается войти в состав России. В 2006 году на референдуме за присоединение к РФ проголосовали 97% избирателей. В Приднестровье живет около 510 тыс. человек, из них порядка 30% - русские. Русский является одним из государственных языков. После референдума в Крыму приднестровский парламент попросил российских коллег принять закон, на основании которого Приднестровье могло бы стать субъектом Российской Федерации.
Между тем замминистра обороны РФ Анатолий Антонов заявил РИА Новости
, что в России побывали инспекции из ряда европейских стран и не обнаружили незаявленной военной деятельности РФ, угрожающей безопасности соседних государств. По его словам, за последний месяц территорию России посетили восемь инспекционных групп.«Причем дважды наши объекты и районы дислокации войск вдоль российско-украинской границы проверяли украинские военные. Кроме того, мы приняли на нашей территории инспекторов из США, Канады, Германии, Франции, Швейцарии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии», - сказал Антонов. «Мы максимально пошли навстречу нашим партнерам, разрешив проинспектировать все объекты, которые их интересовали. Нам там нечего скрывать», - подчеркнул замглавы Минобороны.
НАТО обвинили в подготовке террористов на Украине
опубликовано 9 апр ‘14 07:09
источник: www.flickr.com/isafmedia
НАТО задействует частные охранные компании для подготовки боевиков, целью которых является дальнейшая дестабилизация ситуации на Украине.
«Эти организации (частные охранные компании) делают то, что НАТО не может делать открыто - они тренируют террористов», - заявил РИА Новости директор канадского Центра исследования глобализации Мишель Чоссудовский. По его информации, сотрудники таких компаний нанимаются за деньги напрямую или через посредников представителями НАТО и правительства Украины и участвуют в подготовке боевиков для подавления протестов в юго-восточных регионах страны.
Как сообщил РИА Новости главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, речь, в частности, идет о компании Greystone Ltd., которая может предоставлять наемников на деньги украинских олигархов во взаимодействии с Госдепом США.
«Нанимать сотрудников Greystone может кто угодно, они действуют скрытно, не раскрывают себя, и делают деньги. Предполагается, что они тренируют силы безопасности, но на самом деле они готовят террористов», - заявил Чоссудовский.
Greystone Ltd. - частная компания, зарегистрированная в Барбадосе и осуществляющая наем граждан из различных стран мира. На сайте компании указано, что она может предоставить «лучших военных со всего мира» для применения в любой точке земного шара.
«Эти организации (частные охранные компании) делают то, что НАТО не может делать открыто - они тренируют террористов», - заявил РИА Новости
директор канадского Центра исследования глобализации Мишель Чоссудовский. По его информации, сотрудники таких компаний нанимаются за деньги напрямую или через посредников представителями НАТО и правительства Украины и участвуют в подготовке боевиков для подавления протестов в юго-восточных регионах страны.Как сообщил РИА Новости главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, речь, в частности, идет о компании Greystone Ltd., которая может предоставлять наемников на деньги украинских олигархов во взаимодействии с Госдепом США.
«Нанимать сотрудников Greystone может кто угодно, они действуют скрытно, не раскрывают себя, и делают деньги. Предполагается, что они тренируют силы безопасности, но на самом деле они готовят террористов», - заявил Чоссудовский.
Greystone Ltd. - частная компания, зарегистрированная в Барбадосе и осуществляющая наем граждан из различных стран мира. На сайте компании указано, что она может предоставить «лучших военных со всего мира» для применения в любой точке земного шара.
Россия и США ведут переговоры о будущем Украины
("Stratfor", США)
02/04/201400:01
Во времена холодной войны американские госсекретари и советские министры иностранных дел часто вели переговоры об исходе кризисов и о судьбах стран. Таких переговоров не было уже очень давно, но на прошлой неделе у меня возникло ощущение дежавю. Американцы и русские через головы всех остальных начали переговоры по поиску путей урегулирования кризиса на Украине, что в конечном итоге определит ее судьбу.
Во время переговоров американский президент Барак Обама четко дал понять, что Вашингтон не намерен расширять границы НАТО с включением в состав альянса Украины и Грузии. Русские заявили, что у них нет намерений продолжать военные действия на Украине. Беседы между российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и американским госсекретарем ведутся по широкому кругу вопросов и будут продолжаться. По разным причинам продолжения кризиса не хочет ни одна из сторон, но у каждой - свое видение ситуации.
Взгляды России
Русские убеждены, что восстание в Киеве спровоцировали западные спецслужбы, поддержавшие неправительственные организации, и что без такой поддержки демонстрации со временем выдохлись бы, а власть сохранила свои позиции. В такой сюжетной линии русских нет ничего нового. Они заявляли, что и у «оранжевой революции» - такие же корни. Запад это отрицает. Важно то, что русские в это верят. Это значит, что они верят в способность западной разведки дестабилизировать Украину, а также другие страны из российской сферы влияния, да и саму Россию тоже. Таким образом, русские опасаются американской силы и влияния.
Русские также сомневаются в том, что им надо что-то делать. Если не считать их теории о западной разведке, они знают, что украинцы расколоты, и что проводить восстание намного проще, чем управлять страной. Русские подняли цены на газ для Украины на 80%, а помощь МВФ с государственным долгом Украины несет в себе значительные социальные и экономические неприятности. Эти неприятности станут понятны летом, а романтические воспоминания о восстании уйдут в прошлое. И вот тогда, как считают русские, возникнет негативная реакция на Запад. И они воспользуются своим тайным и явным влиянием, чтобы определить состав украинского правительства. Захват восточной Украины идет вразрез с этой стратегией. Русские хотят, чтобы в выборах на Украине приняли участие пророссийские области, направив в Киев мощную оппозицию. А отделение части или всей восточной Украины будет иррациональным поступком.
Читайте также: Украинский кризис не спасет НАТО
Другие варианты для России неприемлемы. Идут разговоры о действиях в Молдавии со стороны Приднестровья. Но хотя российские войска могут начать действовать в Молдавии, снабжение приднестровского региона осуществляется через Украину. В случае возникновения конфликта русские должны исходить из того, что украинцы перекроют им путь в Приднестровье. Русские могут войти туда силой, но в таком случае сдержанные действия в Молдавии приведут к вторжению на Украину, и русские окажутся там, откуда начинали.
Не исключены действия в Прибалтике: Кремль может подтолкнуть русское меньшинство к началу демонстраций. Но страны Балтии входят в НАТО, и ответная реакция может оказаться непредсказуемой. Русские хотят сохранить свою сферу влияния на Украине, не разрывая при этом свои торговые и политические связи с Европой, и особенно с Германией. Отправка российских войск в Прибалтику создаст угрозу отношениям России с Европой.
Переговоры об ослаблении кризиса целесообразны для русских по той причине, что риск, связанный с потенциальными действиями, очень велик, и потому что они считают возможным вернуть свое влияние на Украину, когда та окажется в тисках экономического кризиса, а Россия начнет понемногу выделять ей деньги для облегчения боли.
Взгляды США
Соединенные Штаты считают, что у русских есть два рычага воздействия. В военном плане русские в своем регионе сильнее американцев. У Соединенных Штатов нет никаких практических вариантов военных действий в Крыму, как не было в Грузии в 2008 году. В случае начала крупного конфликта в Евразии у Америки уйдут месяцы на наращивание сил и создание там мощной группировки. На подготовку «Бури в пустыне» ушло полгода, для вторжения в Ирак в 2003 году понадобилась примерно такая же подготовка. Имея такой запас времени, русские наверняка добьются своих целей, и у американцев останется один-единственный вариант действий, который невозможен: вторжение на удерживаемую русскими территорию. Американцы не хотят, чтобы русские применяли военные варианты действий, потому что это продемонстрирует неспособность США своевременно начать ответные действия. Это также продемонстрирует недостатки в НАТО.
Американцы также не хотят испытывать немцев, поскольку им неизвестно, в каком направлении пойдет Берлин. В определенном смысле это немцы начали кризис на Украине, воспротивившись отказу украинцев продолжить процесс евроинтеграции и поддержав одного из лидеров восстания до и после протестов. Но после этого немцы заметно успокоились, а поддержанный ими оппозиционер Виталий Кличко вышел из президентской гонки на Украине. Немцы отступили.
Немцы не желают начала маленькой холодной войны. Постоянный конфликт к востоку от их границ усилит нестабильность Евросоюза и может вынудить Германию пойти на более решительные действия, предпринимать которые она на самом деле не хочет. Берлин очень деятельно пытается стабилизировать Евросоюз и сохранить единство Южной и Центральной Европы перед лицом масштабных экономических неурядиц и заметного усиления праворадикальных сил. Дуэль с Россией Германии не нужна. Кроме того, немцы получают из России треть потребляемых ими энергоресурсов. Это взаимовыгодно, однако немцы не уверены в том, что Россия во время кризиса будет смотреть на взаимную выгоду. Это риск, пойти на который немцы не могут.
Также по теме: Трасформация миропорядка через призму украинского кризиса
Но если Германия проявит осторожность, как бы ни разгорались страсти в регионе, центральные европейцы тоже должны действовать осторожно. Например, Польша не сможет просто так игнорировать Германию. Соединенные Штаты могут наладить в регионе двусторонние отношения, и как мне кажется, в свое время это произойдет. Однако сейчас американцы совершенно не готовы к активным действиям, особенно в этом регионе, где им могут противостоять две державы – Россия и Германия.
У Вашингтона, как и у Москвы, набор вариантов ограничен. Даже если предположить, что российские утверждения по поводу американского влияния через неправительственные организации соответствуют действительности, США уже разыграли эту карту, и разыграть ее вновь, когда начнут действовать меры строгой экономии, будет трудно. Поэтому последние события вполне логичны. Русские обратились к американцам, чтобы обсудить вопрос о разрешении кризиса, требуя при этом создания федерации на Украине, а также выдвинули предложение об отправке туда наблюдателей.
Важность переговоров
Интереснее всего то, что с началом очередного акта русские и американцы потянулись друг к другу. Конечно, с европейцами русские тоже говорят, но когда дискуссия подошла к вопросу об определении будущего Украины и к рассмотрению разных вариантов, Лавров начал звонить Керри, и Керри отвечает на его звонки.
Это демонстрирует нам нечто важное в том, как устроен и действует наш мир. Я говорил о слабостях обеих стран, но даже перед лицом таких слабостей русские знают, что не смогут выбраться из этого кризиса без американского содействия, а Соединенные Штаты понимают, что им придется взаимодействовать с русскими, так как они не могут просто навязывать конечный результат в отличие от 1990-х годов, когда Вашингтон порой именно так и поступал в этом регионе.
Отчасти это сила привычки, выработанной в эпоху холодной войны. Но здесь есть нечто большее. Если русские хотят найти решение украинской проблемы, которое будет защищать их национальные интересы, не вынуждая при этом идти на неприемлемый риск, разговаривать они могут только с Соединенными Штатами. В Европе нет такой фигуры, которая могла бы выступать от имени европейских государств по такому важному вопросу. Британцы выступают от имени британцев, французы от имени французов, немцы от имени немцев, а поляки от имени поляков. Когда ведешь переговоры с европейцами, им надо сначала дать возможность договориться между собой. После переговоров отдельные страны – или, скажем, Евросоюз – могут направить наблюдателей. Но Европа - это абстракция, когда речь заходит о силовой политике.
Русские звонят американцам, поскольку понимают, что каковы бы ни были слабости Америки в данное время и в данном месте, потенциал силы и влияния США намного больше их собственного. Не договориться с США по такому важному для России вопросу опасно, а договориться с ними в первую очередь – это оптимальный путь решения проблемы.
Если будет достигнута российско-американская договоренность о разрешении кризиса, к ней могут подключиться немцы и другие страны. Германии нужно такое решение, которое не навредит ее отношениям с Россией и не испортит ее отношения с Центральной Европой. Немцам нужны хорошие отношения с центральными европейцами в рамках Евросоюза. Американцам хорошие отношения тоже нужны, но в данный момент они не очень сильно зависят от Центральной Европы. Таким образом, американцы могут сейчас дать больше, чем европейцы, даже если европейцы смогут организоваться для ведения переговоров.
Читайте также: Украина - арена геополитической борьбы
И наконец, у США есть глобальные интересы, на которые могут отрицательно повлиять русские. Самый очевидный из них – это Иран. Таким образом, русские могут увязать проблемы Украины с проблемами Ирана, чтобы добиться от США более выгодной для себя сделки. В переговорах с США экономический компонент минимален, а политический и военный компоненты максимальны. Есть места, где Америке нужна помощь России в такого рода вопросах. Они умеют договариваться.
Иные озабоченности американцев
Самое важное заключается в том, что американцы не говорят точно, чего они хотят от русских. Понятно, что они хотят создать на Украине конституционную демократию. Русские на самом деле не возражают против этого, если Украина не будет принята в НАТО или в Евросоюз. Но они также понимают, что создание конституционной демократии на Украине - это огромное и, возможно, тщетное начинание. Они знают, что власть там строится на опасно зыбком экономическом и социальном песке. В правительстве США есть силы, обеспокоенные тем, что Россия превращается в регионального гегемона. А еще в американском правительстве есть силы, одержимые Ближним Востоком, и они считают, что русские бросают США вызов в этом регионе. А другие считают их потенциальными партнерами.
Иногда в США случается так, что в стране возникает сложное идеологическое и институциональное разнообразие. Госдепартамент и Министерство обороны редко смотрят на вопросы одинаково, и в разных отделах этих ведомств существуют конкурирующие взгляды. А еще есть конгресс. Поэтому иногда иметь дело с американцами - не легче, чем с европейцами. Но это также открывает возможность для хитрых манипуляций в процессе переговоров.
Тем не менее, когда возникают вопросы высшей национальной значимости, несмотря на разницу мнений, президент или какой-то еще важный государственный деятель может выступить с авторитетным суждением. В данном случае это, похоже, Керри. Госсекретарь, проталкиваясь через разные взгляды на права человека и силовую политику, все равно может выступать от имени единственной державы, способной заключить соглашение и создать в Европе и Киеве такую коалицию, которая примет это соглашение.
Россия пережила важную перестановку и изменила направление движения на противоположное, когда пал бывший президент Украины Виктор Янукович. Она поступала так не для того, чтобы предотвратить поражение, а в большей степени, чтобы сформировать представления о своей власти. Власть Москвы реальна, но ее недостаточно, чтобы напрямую изменить ход событий, оккупировав Киев. Для восстановления своих позиций Москве надо будет использовать экономические слабости Украины, ее политический раскол, и кроме того, ей понадобится время. Чтобы добиться всего этого, ей нужно решение, выработанное в процессе переговоров, которое, как она надеется, претерпит изменения под воздействием событий. Чтобы получить такое решение, Москве нужен важный и сильный партнер по переговорам. Соединенные Штаты - это единственный такой партнер. Несмотря на все сложности и странности США, только они смогут создать ту стабильную платформу, в которой сейчас нуждается Россия - если их удастся склонить к действиям.
Соединенные Штаты не готовы признаться в том, что они вступили в такой период, когда соперничество с Россией станет определяющим элементом в их внешней политике. Ее внутренняя логика не сосредоточена на России, а внутренние бюрократические интересы не совпадают. Можно выдвинуть довод о том, что окончание украинского кризиса – не в американских интересах, что если Россия глубже завязнет в украинской трясине, она обессилеет и выйдет из зарождающегося соперничества, так и не начав его по-настоящему. Но Соединенные Штаты действуют по своим правилам, и они пока не готовы думать об ослаблении России. Учитывая реальную изолированность Америки, отсрочка решения – это не такая уж и плохая идея.
Поэтому переговоры кажутся многообещающими. Но еще важнее то, что русские показали нам, как сегодня действует мир. Когда необходимо что-то сделать, звонить надо по-прежнему в США.
http://inosmi.ru/world/20140402/219201295.htmlВо время переговоров американский президент Барак Обама четко дал понять, что Вашингтон не намерен расширять границы НАТО с включением в состав альянса Украины и Грузии. Русские заявили, что у них нет намерений продолжать военные действия на Украине. Беседы между российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и американским госсекретарем ведутся по широкому кругу вопросов и будут продолжаться. По разным причинам продолжения кризиса не хочет ни одна из сторон, но у каждой - свое видение ситуации.
Взгляды России
Русские убеждены, что восстание в Киеве спровоцировали западные спецслужбы, поддержавшие неправительственные организации, и что без такой поддержки демонстрации со временем выдохлись бы, а власть сохранила свои позиции. В такой сюжетной линии русских нет ничего нового. Они заявляли, что и у «оранжевой революции» - такие же корни. Запад это отрицает. Важно то, что русские в это верят. Это значит, что они верят в способность западной разведки дестабилизировать Украину, а также другие страны из российской сферы влияния, да и саму Россию тоже. Таким образом, русские опасаются американской силы и влияния.
Русские также сомневаются в том, что им надо что-то делать. Если не считать их теории о западной разведке, они знают, что украинцы расколоты, и что проводить восстание намного проще, чем управлять страной. Русские подняли цены на газ для Украины на 80%, а помощь МВФ с государственным долгом Украины несет в себе значительные социальные и экономические неприятности. Эти неприятности станут понятны летом, а романтические воспоминания о восстании уйдут в прошлое. И вот тогда, как считают русские, возникнет негативная реакция на Запад. И они воспользуются своим тайным и явным влиянием, чтобы определить состав украинского правительства. Захват восточной Украины идет вразрез с этой стратегией. Русские хотят, чтобы в выборах на Украине приняли участие пророссийские области, направив в Киев мощную оппозицию. А отделение части или всей восточной Украины будет иррациональным поступком.
Читайте также: Украинский кризис не спасет НАТО
Другие варианты для России неприемлемы. Идут разговоры о действиях в Молдавии со стороны Приднестровья. Но хотя российские войска могут начать действовать в Молдавии, снабжение приднестровского региона осуществляется через Украину. В случае возникновения конфликта русские должны исходить из того, что украинцы перекроют им путь в Приднестровье. Русские могут войти туда силой, но в таком случае сдержанные действия в Молдавии приведут к вторжению на Украину, и русские окажутся там, откуда начинали.
Не исключены действия в Прибалтике: Кремль может подтолкнуть русское меньшинство к началу демонстраций. Но страны Балтии входят в НАТО, и ответная реакция может оказаться непредсказуемой. Русские хотят сохранить свою сферу влияния на Украине, не разрывая при этом свои торговые и политические связи с Европой, и особенно с Германией. Отправка российских войск в Прибалтику создаст угрозу отношениям России с Европой.
Переговоры об ослаблении кризиса целесообразны для русских по той причине, что риск, связанный с потенциальными действиями, очень велик, и потому что они считают возможным вернуть свое влияние на Украину, когда та окажется в тисках экономического кризиса, а Россия начнет понемногу выделять ей деньги для облегчения боли.
Взгляды США
Соединенные Штаты считают, что у русских есть два рычага воздействия. В военном плане русские в своем регионе сильнее американцев. У Соединенных Штатов нет никаких практических вариантов военных действий в Крыму, как не было в Грузии в 2008 году. В случае начала крупного конфликта в Евразии у Америки уйдут месяцы на наращивание сил и создание там мощной группировки. На подготовку «Бури в пустыне» ушло полгода, для вторжения в Ирак в 2003 году понадобилась примерно такая же подготовка. Имея такой запас времени, русские наверняка добьются своих целей, и у американцев останется один-единственный вариант действий, который невозможен: вторжение на удерживаемую русскими территорию. Американцы не хотят, чтобы русские применяли военные варианты действий, потому что это продемонстрирует неспособность США своевременно начать ответные действия. Это также продемонстрирует недостатки в НАТО.
Американцы также не хотят испытывать немцев, поскольку им неизвестно, в каком направлении пойдет Берлин. В определенном смысле это немцы начали кризис на Украине, воспротивившись отказу украинцев продолжить процесс евроинтеграции и поддержав одного из лидеров восстания до и после протестов. Но после этого немцы заметно успокоились, а поддержанный ими оппозиционер Виталий Кличко вышел из президентской гонки на Украине. Немцы отступили.
Немцы не желают начала маленькой холодной войны. Постоянный конфликт к востоку от их границ усилит нестабильность Евросоюза и может вынудить Германию пойти на более решительные действия, предпринимать которые она на самом деле не хочет. Берлин очень деятельно пытается стабилизировать Евросоюз и сохранить единство Южной и Центральной Европы перед лицом масштабных экономических неурядиц и заметного усиления праворадикальных сил. Дуэль с Россией Германии не нужна. Кроме того, немцы получают из России треть потребляемых ими энергоресурсов. Это взаимовыгодно, однако немцы не уверены в том, что Россия во время кризиса будет смотреть на взаимную выгоду. Это риск, пойти на который немцы не могут.
Также по теме: Трасформация миропорядка через призму украинского кризиса
Но если Германия проявит осторожность, как бы ни разгорались страсти в регионе, центральные европейцы тоже должны действовать осторожно. Например, Польша не сможет просто так игнорировать Германию. Соединенные Штаты могут наладить в регионе двусторонние отношения, и как мне кажется, в свое время это произойдет. Однако сейчас американцы совершенно не готовы к активным действиям, особенно в этом регионе, где им могут противостоять две державы – Россия и Германия.
У Вашингтона, как и у Москвы, набор вариантов ограничен. Даже если предположить, что российские утверждения по поводу американского влияния через неправительственные организации соответствуют действительности, США уже разыграли эту карту, и разыграть ее вновь, когда начнут действовать меры строгой экономии, будет трудно. Поэтому последние события вполне логичны. Русские обратились к американцам, чтобы обсудить вопрос о разрешении кризиса, требуя при этом создания федерации на Украине, а также выдвинули предложение об отправке туда наблюдателей.
Важность переговоров
Интереснее всего то, что с началом очередного акта русские и американцы потянулись друг к другу. Конечно, с европейцами русские тоже говорят, но когда дискуссия подошла к вопросу об определении будущего Украины и к рассмотрению разных вариантов, Лавров начал звонить Керри, и Керри отвечает на его звонки.
Это демонстрирует нам нечто важное в том, как устроен и действует наш мир. Я говорил о слабостях обеих стран, но даже перед лицом таких слабостей русские знают, что не смогут выбраться из этого кризиса без американского содействия, а Соединенные Штаты понимают, что им придется взаимодействовать с русскими, так как они не могут просто навязывать конечный результат в отличие от 1990-х годов, когда Вашингтон порой именно так и поступал в этом регионе.
Отчасти это сила привычки, выработанной в эпоху холодной войны. Но здесь есть нечто большее. Если русские хотят найти решение украинской проблемы, которое будет защищать их национальные интересы, не вынуждая при этом идти на неприемлемый риск, разговаривать они могут только с Соединенными Штатами. В Европе нет такой фигуры, которая могла бы выступать от имени европейских государств по такому важному вопросу. Британцы выступают от имени британцев, французы от имени французов, немцы от имени немцев, а поляки от имени поляков. Когда ведешь переговоры с европейцами, им надо сначала дать возможность договориться между собой. После переговоров отдельные страны – или, скажем, Евросоюз – могут направить наблюдателей. Но Европа - это абстракция, когда речь заходит о силовой политике.
Русские звонят американцам, поскольку понимают, что каковы бы ни были слабости Америки в данное время и в данном месте, потенциал силы и влияния США намного больше их собственного. Не договориться с США по такому важному для России вопросу опасно, а договориться с ними в первую очередь – это оптимальный путь решения проблемы.
Если будет достигнута российско-американская договоренность о разрешении кризиса, к ней могут подключиться немцы и другие страны. Германии нужно такое решение, которое не навредит ее отношениям с Россией и не испортит ее отношения с Центральной Европой. Немцам нужны хорошие отношения с центральными европейцами в рамках Евросоюза. Американцам хорошие отношения тоже нужны, но в данный момент они не очень сильно зависят от Центральной Европы. Таким образом, американцы могут сейчас дать больше, чем европейцы, даже если европейцы смогут организоваться для ведения переговоров.
Читайте также: Украина - арена геополитической борьбы
И наконец, у США есть глобальные интересы, на которые могут отрицательно повлиять русские. Самый очевидный из них – это Иран. Таким образом, русские могут увязать проблемы Украины с проблемами Ирана, чтобы добиться от США более выгодной для себя сделки. В переговорах с США экономический компонент минимален, а политический и военный компоненты максимальны. Есть места, где Америке нужна помощь России в такого рода вопросах. Они умеют договариваться.
Иные озабоченности американцев
Самое важное заключается в том, что американцы не говорят точно, чего они хотят от русских. Понятно, что они хотят создать на Украине конституционную демократию. Русские на самом деле не возражают против этого, если Украина не будет принята в НАТО или в Евросоюз. Но они также понимают, что создание конституционной демократии на Украине - это огромное и, возможно, тщетное начинание. Они знают, что власть там строится на опасно зыбком экономическом и социальном песке. В правительстве США есть силы, обеспокоенные тем, что Россия превращается в регионального гегемона. А еще в американском правительстве есть силы, одержимые Ближним Востоком, и они считают, что русские бросают США вызов в этом регионе. А другие считают их потенциальными партнерами.
Иногда в США случается так, что в стране возникает сложное идеологическое и институциональное разнообразие. Госдепартамент и Министерство обороны редко смотрят на вопросы одинаково, и в разных отделах этих ведомств существуют конкурирующие взгляды. А еще есть конгресс. Поэтому иногда иметь дело с американцами - не легче, чем с европейцами. Но это также открывает возможность для хитрых манипуляций в процессе переговоров.
Тем не менее, когда возникают вопросы высшей национальной значимости, несмотря на разницу мнений, президент или какой-то еще важный государственный деятель может выступить с авторитетным суждением. В данном случае это, похоже, Керри. Госсекретарь, проталкиваясь через разные взгляды на права человека и силовую политику, все равно может выступать от имени единственной державы, способной заключить соглашение и создать в Европе и Киеве такую коалицию, которая примет это соглашение.
Россия пережила важную перестановку и изменила направление движения на противоположное, когда пал бывший президент Украины Виктор Янукович. Она поступала так не для того, чтобы предотвратить поражение, а в большей степени, чтобы сформировать представления о своей власти. Власть Москвы реальна, но ее недостаточно, чтобы напрямую изменить ход событий, оккупировав Киев. Для восстановления своих позиций Москве надо будет использовать экономические слабости Украины, ее политический раскол, и кроме того, ей понадобится время. Чтобы добиться всего этого, ей нужно решение, выработанное в процессе переговоров, которое, как она надеется, претерпит изменения под воздействием событий. Чтобы получить такое решение, Москве нужен важный и сильный партнер по переговорам. Соединенные Штаты - это единственный такой партнер. Несмотря на все сложности и странности США, только они смогут создать ту стабильную платформу, в которой сейчас нуждается Россия - если их удастся склонить к действиям.
Соединенные Штаты не готовы признаться в том, что они вступили в такой период, когда соперничество с Россией станет определяющим элементом в их внешней политике. Ее внутренняя логика не сосредоточена на России, а внутренние бюрократические интересы не совпадают. Можно выдвинуть довод о том, что окончание украинского кризиса – не в американских интересах, что если Россия глубже завязнет в украинской трясине, она обессилеет и выйдет из зарождающегося соперничества, так и не начав его по-настоящему. Но Соединенные Штаты действуют по своим правилам, и они пока не готовы думать об ослаблении России. Учитывая реальную изолированность Америки, отсрочка решения – это не такая уж и плохая идея.
Поэтому переговоры кажутся многообещающими. Но еще важнее то, что русские показали нам, как сегодня действует мир. Когда необходимо что-то сделать, звонить надо по-прежнему в США.
Украинские кризис породил в немецком обществе дебаты о действиях России
("The Wall Street Journal", США)
16/04/201404:48
Немецкое правительство резко критикует Кремль в связи с его действиями на Украине. Однако Уве Мюрек (Uwe Murek), 57-летний учитель музыки, который вырос в коммунистической Восточной Германии, говорит, что Берлину не стоит вмешиваться в кризис.
«Германия не должна вмешиваться в ситуацию, – говорит он. – Это обязанность, которую породила наша история».
Украинский кризис вызвал в немецком обществе ожесточенные дебаты о том, насколько твердо страна должна придерживаться позиции Запада в этом вопросе.
Данные опросов, предоставленные Wall Street Journal ведущим исследовательским центром, демонстрируют, что большинство молодых, образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии, считают, что их страна должна занять нейтральную позицию между Россией и Западом - вместо того, чтобы полностью поддерживать западный альянс.
Во вторник вечером немецкое правительство заявило, что канцлер Ангела Меркель провела переговоры с российским президентом Владимиром Путиным, и что их «оценки событий на Украине расходятся».
Однако хотя предпринимаемые Берлином дипломатические шаги демонстрируют его приверженность «западному лагерю», опрос демонстрирует, что большинство молодых, образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии, считают, что их страна должна занять нейтральную позицию между Россией и Западом.
А российская пропагандистская машина использует этот спор как свидетельство того, что жестким высказываниям канцлера Ангелы Меркель на самом деле не хватает решимости.
В ходе опроса, проведенного 31 марта и первого апреля, исследовательский центр Infratest Dimap задал немцам вопрос о том, какую позицию, по их мнению, страна должна занять в новом конфликте между Востоком и Западом. Лишь 45% считают, Германия должна твердо придерживаться западного альянса. А 49% опрошенных считают, что страна должна занять место «посередине» между Россией и Западом.
Если более подробно рассмотреть результаты этого опроса, которые еще официально не опубликованы, можно увидеть, что скептицизм по поводу Запада силен среди молодых немцев, более образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии. Среди людей моложе 30 лет 60% заявили, что, по их мнению, Германии стоит занять более нейтральную позицию.
Опрос также демонстрируют, что немцы меньше, чем граждане других европейских стран, поддерживают экономические санкции против России, и что многие немцы готовы признать российскую аннексию Крыма.
И хотя в целом отношение немцев к России стало в последние годы более негативным, скептическое отношение к США тоже усилилось, подпитываемое прошлогодним скандалом со слежкой АНБ. И по мере того, как украинский кризис приобретает все больше признаков холодной войны, многие немцы не хотят оказаться вовлеченными в битву на стороне союзника, которому они не доверяют.
«Я не понимаю, зачем они вообще участвуют в этом», – заявил,Рональд Маркграф (Ronald Markgraf) , 34-летний повар из Берлина, говоря о роли США в ситуации на Украине.
Как отметил Маркграф, хоть он и не является большим фанатом Путина, у российского президента не было выбора, кроме как отправить в Крым войска, чтобы защитить важную военно-морскую базу на полуострове.
Немецкие эксперты пытаются объяснить такое отношение немецкого общества к российским действиям давним увлечением российской культурой, а также чувством вины, сохранившимся со времен Второй мировой войны, в ходе которой погибли более 20 миллионов советских солдат и мирных граждан.
Некоторые исследователи указывают на более явные причины: недоверие по отношению к США и НАТО в восточной части Германии и желание людей сохранить свое благосостояние и защитить немецкую экономику, придерживаясь нейтральной позиции. У Германии - сильные экономические связи с Россией: в прошлом году торговый оборот между странами составил 100 миллиардов долларов.
«Кризис на Украине происходит в момент, когда немцы ясно понимают, что ситуация в их стране - лучше, чем в других западных государствах, – говорит руководитель Infratest Dimap Ричард Хильмер (Richard Hilmer). – Это конечно, хорошая причина для того, чтобы остаться открытыми и не позволить кризису дойти до уровня настоящего конфликта».
Рейтинги одобрения Меркель и ее министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера продолжают оставаться высокими, на уровне более 70%. Оба этих политика публично раскритиковали Россию за беспорядки на Украине и пригрозили новыми санкциями, однако, как показалось, они тщательно старались избегать любых возможных провокаций в отношении России.
Меркель, которая сейчас находится в отпуске в Италии, не делала никаких заявлений по украинскому вопросу в условиях роста напряженности в стране на выходных. Шатайнмайер, выступая на немецком телевидении вечером в воскресенье, после волны сильных протестов в восточной Украине, задался вопросом о том, действительно ли ситуация в некоторых крупных городах страны ухудшилась.
Другие члены немецкого правительства были более откровенными. По словам министра экономики Зигмара Габриэля, Россия, как кажется, «готова отправить танки через европейские границы». Министр финансов Вольфганг Шойбле ранее спровоцировал в Германии политический скандал, сравнив путинскую аннексию Крыма с гитлеровским захватом Судетской области – части Чехословакии – в 1938 году.
Бернд Ульрих (Bernd Ulrich), заместитель главного редактора еженедельника Die Zeit, на прошлой неделе в своей привлекшей много внимания колонке написал, что немецкое правительство уже противостоит России сильнее, чем того хотело бы большинство граждан Германии.
«В последние недели происходили столкновения мировоззрений. Подобного «обмена мнениями» мы, как кажется, уже давно не наблюдали», – написал Ульрих.
На российском телевидении публикация Ульриха стала частью истории о том, как немецкое правительство игнорирует взгляды своего народа. На прошлой неделе репортаж на телеканале «Россия-1» с конференции по ведению бизнеса в Восточной Европе, состоявшейся в Берлине, закончился словами о том, что мероприятие «лишь усилило чувство, что немецкий бизнес и немецкие политики говорят о России на разных языках».
Государственные СМИ в России используют колонку Ульриха, чтобы продемонстрировать нехватку у самой крупной европейской страны решимости в вопросе о том, как ответить на украинские события.
«Немцам как нации не нужны авантюры. А вот немецкий политический класс, верхушку, парадоксальным образом может потянуть на приключения», – заявил ведущий Дмитрий Киселев в воскресенье во время своей передачи на телеканале «Россия-1».
http://inosmi.ru/world/20140416/219607466.html«Германия не должна вмешиваться в ситуацию, – говорит он. – Это обязанность, которую породила наша история».
Украинский кризис вызвал в немецком обществе ожесточенные дебаты о том, насколько твердо страна должна придерживаться позиции Запада в этом вопросе.
Данные опросов, предоставленные Wall Street Journal ведущим исследовательским центром, демонстрируют, что большинство молодых, образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии, считают, что их страна должна занять нейтральную позицию между Россией и Западом - вместо того, чтобы полностью поддерживать западный альянс.
Во вторник вечером немецкое правительство заявило, что канцлер Ангела Меркель провела переговоры с российским президентом Владимиром Путиным, и что их «оценки событий на Украине расходятся».
Однако хотя предпринимаемые Берлином дипломатические шаги демонстрируют его приверженность «западному лагерю», опрос демонстрирует, что большинство молодых, образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии, считают, что их страна должна занять нейтральную позицию между Россией и Западом.
А российская пропагандистская машина использует этот спор как свидетельство того, что жестким высказываниям канцлера Ангелы Меркель на самом деле не хватает решимости.
В ходе опроса, проведенного 31 марта и первого апреля, исследовательский центр Infratest Dimap задал немцам вопрос о том, какую позицию, по их мнению, страна должна занять в новом конфликте между Востоком и Западом. Лишь 45% считают, Германия должна твердо придерживаться западного альянса. А 49% опрошенных считают, что страна должна занять место «посередине» между Россией и Западом.
Если более подробно рассмотреть результаты этого опроса, которые еще официально не опубликованы, можно увидеть, что скептицизм по поводу Запада силен среди молодых немцев, более образованных людей и тех, кто живет в бывшей Восточной Германии. Среди людей моложе 30 лет 60% заявили, что, по их мнению, Германии стоит занять более нейтральную позицию.
Опрос также демонстрируют, что немцы меньше, чем граждане других европейских стран, поддерживают экономические санкции против России, и что многие немцы готовы признать российскую аннексию Крыма.
И хотя в целом отношение немцев к России стало в последние годы более негативным, скептическое отношение к США тоже усилилось, подпитываемое прошлогодним скандалом со слежкой АНБ. И по мере того, как украинский кризис приобретает все больше признаков холодной войны, многие немцы не хотят оказаться вовлеченными в битву на стороне союзника, которому они не доверяют.
«Я не понимаю, зачем они вообще участвуют в этом», – заявил,Рональд Маркграф (Ronald Markgraf) , 34-летний повар из Берлина, говоря о роли США в ситуации на Украине.
Как отметил Маркграф, хоть он и не является большим фанатом Путина, у российского президента не было выбора, кроме как отправить в Крым войска, чтобы защитить важную военно-морскую базу на полуострове.
Немецкие эксперты пытаются объяснить такое отношение немецкого общества к российским действиям давним увлечением российской культурой, а также чувством вины, сохранившимся со времен Второй мировой войны, в ходе которой погибли более 20 миллионов советских солдат и мирных граждан.
Некоторые исследователи указывают на более явные причины: недоверие по отношению к США и НАТО в восточной части Германии и желание людей сохранить свое благосостояние и защитить немецкую экономику, придерживаясь нейтральной позиции. У Германии - сильные экономические связи с Россией: в прошлом году торговый оборот между странами составил 100 миллиардов долларов.
«Кризис на Украине происходит в момент, когда немцы ясно понимают, что ситуация в их стране - лучше, чем в других западных государствах, – говорит руководитель Infratest Dimap Ричард Хильмер (Richard Hilmer). – Это конечно, хорошая причина для того, чтобы остаться открытыми и не позволить кризису дойти до уровня настоящего конфликта».
Рейтинги одобрения Меркель и ее министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера продолжают оставаться высокими, на уровне более 70%. Оба этих политика публично раскритиковали Россию за беспорядки на Украине и пригрозили новыми санкциями, однако, как показалось, они тщательно старались избегать любых возможных провокаций в отношении России.
Меркель, которая сейчас находится в отпуске в Италии, не делала никаких заявлений по украинскому вопросу в условиях роста напряженности в стране на выходных. Шатайнмайер, выступая на немецком телевидении вечером в воскресенье, после волны сильных протестов в восточной Украине, задался вопросом о том, действительно ли ситуация в некоторых крупных городах страны ухудшилась.
Другие члены немецкого правительства были более откровенными. По словам министра экономики Зигмара Габриэля, Россия, как кажется, «готова отправить танки через европейские границы». Министр финансов Вольфганг Шойбле ранее спровоцировал в Германии политический скандал, сравнив путинскую аннексию Крыма с гитлеровским захватом Судетской области – части Чехословакии – в 1938 году.
Бернд Ульрих (Bernd Ulrich), заместитель главного редактора еженедельника Die Zeit, на прошлой неделе в своей привлекшей много внимания колонке написал, что немецкое правительство уже противостоит России сильнее, чем того хотело бы большинство граждан Германии.
«В последние недели происходили столкновения мировоззрений. Подобного «обмена мнениями» мы, как кажется, уже давно не наблюдали», – написал Ульрих.
На российском телевидении публикация Ульриха стала частью истории о том, как немецкое правительство игнорирует взгляды своего народа. На прошлой неделе репортаж на телеканале «Россия-1» с конференции по ведению бизнеса в Восточной Европе, состоявшейся в Берлине, закончился словами о том, что мероприятие «лишь усилило чувство, что немецкий бизнес и немецкие политики говорят о России на разных языках».
Государственные СМИ в России используют колонку Ульриха, чтобы продемонстрировать нехватку у самой крупной европейской страны решимости в вопросе о том, как ответить на украинские события.
«Немцам как нации не нужны авантюры. А вот немецкий политический класс, верхушку, парадоксальным образом может потянуть на приключения», – заявил ведущий Дмитрий Киселев в воскресенье во время своей передачи на телеканале «Россия-1».
Подписаться на:
Сообщения (Atom)