пятница, 17 апреля 2026 г.

Президент Си Цзиньпин представил четырехпунктный план мирного урегулирования на Ближнем Востоке на фоне эскалации конфликта США с Ираном.

14 апреля 2026 г. - 20:25

Китай активно призывает к диалогу и деэскалации ситуации на Ближнем Востоке, стремясь сыграть конструктивную роль. В частности, президент Си Цзиньпин выдвинул предложение из четырех пунктов по поддержанию и укреплению мира и стабильности в регионе, подчеркивая, как заявляет Пекин, свою объективную и беспристрастную позицию, а также свой имидж ответственной крупной державы.

Предложение Си Цзиньпина прозвучало на фоне неспровоцированной войны, развязанной США и Израилем против Ирана 28 февраля, в результате которой погибли тысячи мирных жителей. В ходе войны Китай неоднократно критиковал военные операции США и давление на Иран, заявляя, что они подрывают региональную стабильность. Китай также назвал военно-морскую блокаду иранских портов со стороны США «безответственной и опасной».

Предложение Си Цзиньпина, состоящее из четырех пунктов, начинается с акцента на мирном сосуществовании. Страны Персидского залива связаны между собой, это соседи, которых невозможно сдвинуть с места. Военная конфронтация не приносит победителей; ответ силой на силу лишь порождает спираль эскалации, в конечном итоге нанося ущерб общим интересам народов региона. Китай поддерживает усилия стран Персидского залива по улучшению отношений и созданию общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой региональной архитектуры безопасности, тем самым закладывая более прочные основы для мирного сосуществования.
Угрозы применения силы не являются решением. Только диалог и консультации могут предложить реалистичный путь разрешения сложных споров. Китай утверждает, что, какими бы сложными ни были разногласия, искренность и постоянное взаимодействие могут привести к результатам, приемлемым для всех сторон.

Суверенитет — основа государственности.

Си Цзиньпин также подчеркнул принцип национального суверенитета. Суверенитет, особенно для развивающихся стран, является основой государственности и не должен посягаться. Суверенитет, безопасность и территориальная целостность стран Персидского залива должны в полной мере уважаться, как и безопасность их населения, объектов и учреждений.

Дела на Ближнем Востоке должны определяться самими странами и народами региона. Внешнее вмешательство не разрешает споры, а часто порождает новые противоречия. Китай последовательно отстаивает уважение суверенитета и территориальной целостности, поддерживает страны в выборе путей развития, соответствующих их собственным условиям, воздерживается от вмешательства во внутренние дела и выступает против применения санкций или максимального давления. Иран, с его богатой цивилизацией и сильным чувством национального достоинства, глубоко привержен независимости; в этом отношении позиция Китая тесно совпадает с ценностью, придаваемой суверенитету.

Правила не должны применяться избирательно.

Третий элемент предложения касается международного права. Китай утверждает, что правила нельзя применять тогда, когда это удобно, и отбрасывать тогда, когда это нецелесообразно, и что мир не должен возвращаться к «закону джунглей». Он подтверждает поддержку международной системы, центром которой является Организация Объединенных Наций, порядка, основанного на международном праве, и основных норм международных отношений, закрепленных в Уставе ООН.

Согласно этой точке зрения, ни одна страна не имеет права решать судьбу другой, и действия, противоречащие международному праву, не могут быть оправданы. Эта позиция поддерживает страны, которые делают акцент на независимости и защите законных прав. Призыв Китая к спокойствию, сдержанности и диалогу отражает как приверженность верховенству права, так и практический подход к сохранению региональной стабильности.

Развитие лежит в основе безопасности.

В долгосрочной перспективе Китай подчеркивает необходимость координации развития и безопасности. Безопасность является предпосылкой развития; развитие, в свою очередь, лежит в основе безопасности. Напряженность угрожает не только безопасности, но и подрывает экономический рост и средства к существованию. Китай утверждает, что все стороны должны способствовать созданию благоприятных условий для регионального развития и придать ему позитивный импульс. Пекин также выразил готовность поделиться возможностями своей модернизации со странами Персидского залива, укрепляя тем самым основы как для развития, так и для стабильности.

Китай давно поддерживает прочные экономические связи со странами, такими как Иран, и это сотрудничество приносит ощутимые выгоды. Он представляет это взаимодействие как неполитическое и свободное от неравных условий. На фоне санкций, нарушающих нормальную торговлю, подход Китая позиционируется как практический путь к независимому развитию. В этом контексте развитие является ключом к решению глубинных проблем и ведет к всеобщему процветанию, а не к конкуренции с нулевой суммой.

Последовательная дипломатическая нить

Призывы к диалогу и содействие миру стали определяющей чертой китайской дипломатии. Предложение Си Цзиньпина, состоящее из четырех пунктов и охватывающее мирное сосуществование, суверенитет, верховенство права и координацию развития и безопасности, предлагает структурированный подход к решению нынешнего кризиса и обеспечению долгосрочной стабильности.

Для Китая Ближний Восток — это не арена геополитической борьбы, а регион общих интересов. Пекин позиционирует себя не как чужак, а как партнера, приверженного миру. Он дал понять о своей готовности поддерживать тесную связь со странами региона, включая Иран, и продолжать играть конструктивную роль в снижении напряженности и восстановлении диалога.

Маэдех Заман Фашами

Разрыв Испании с Западом: как Санчес превратил Мадрид в рупор войны против Ирана

14 апреля 2026 г. - 20:26

ТЕГЕРАН – Совместная война США и Израиля против Ирана может рассматриваться как один из самых сложных и значимых геополитических кризисов последнего десятилетия. Она не только изменила ландшафт безопасности на Ближнем Востоке, но и обострила разногласия внутри западного блока, поставила под сомнение будущее трансатлантического альянса и даже подвергла значительному давлению саму концепцию международного порядка.

В этом контексте позиция Испании при премьер-министре Педро Санчесе выделялась как одна из самых своеобразных и порой противоречивых среди западных стран. В отличие от ряда своих европейских и американских союзников, Испания не только отказалась от поддержки военных операций, но и неоднократно называла их незаконными, ненужными и противоречащими принципам международного права, что в конечном итоге привело к дипломатической напряженности как с Вашингтоном, так и с Тель-Авивом.

Эту позицию нельзя рассматривать как просто ситуативную реакцию на разворачивающийся кризис; скорее, её следует анализировать в более широком контексте эволюции внешней политики Испании за последние годы. При правительстве Санчеса внешняя политика Испании постепенно отошла от традиционной модели полного сближения с Соединенными Штатами и сместилась в сторону активной многосторонности, усиления акцента на международном праве и большей стремления к стратегической автономии в рамках европейского контекста. При таком подходе применение силы считается легитимным только тогда, когда оно основано на международном праве, а любые односторонние военные действия, особенно вне рамок Организации Объединенных Наций, встречают серьезное осуждение и противодействие. Именно эта интеллектуальная и стратегическая основа сформировала особый ответ Испании на войну.

В начале кризиса испанское правительство четко сформулировало свою позицию фразой «Нет войне» (No a la guerra). Это выражение, неоднократно используемое Санчесом в официальных выступлениях, было не просто политическим лозунгом, а кратким изложением многогранной позиции: морального неприятия насилия в отношении гражданского населения, юридического неприятия нарушений международного права и политического неприятия военно-ориентированных подходов к урегулированию конфликтов. В этом контексте Санчес подчеркивал, что «нельзя отвечать на незаконный акт другим незаконным актом», неоднократно предупреждая, что повторение прошлых военных действий, особенно наследия войны в Ираке, может иметь разрушительные последствия для глобальной стабильности.

Одним из наиболее значимых аспектов этой политики стало воплощение риторики в конкретные действия. Испания предприняла необычный, особенно для члена НАТО, шаг, отказавшись разрешить Соединенным Штатам использовать свои военные базы в Роте и Мороне для операций, связанных с иранским конфликтом. Сообщения также указывали на введение ограничений на использование испанского воздушного пространства для военных передвижений. Эти меры продемонстрировали, что позиция Испании не ограничивалась лишь риторикой, а трансформировалась в форму оперативной независимости во внешней политике, подход, который неизбежно усилил напряженность в отношениях с Соединенными Штатами.

Напряженность еще больше обострилась, когда тогдашний президент США Дональд Трамп пригрозил ограничить или полностью разорвать торговые отношения с Испанией в ответ на ее отказ. В отличие от него, Санчес последовательно отстаивал свою позицию в публичных выступлениях, представляя позицию Испании не просто как политический выбор, но и как моральное и юридическое обязательство. Он также подчеркивал на международных встречах, что мир не должен возвращаться к модели разрешения конфликтов, основанной на войне, и вместо этого должен извлечь уроки из прошлых интервенций на Ближнем Востоке.

Наряду с напряженностью в отношениях с Вашингтоном, отношения Испании с Израилем значительно ухудшились. С самого начала испанское правительство характеризовало израильские военные действия наряду с операциями США как незаконные, постепенно принимая все более жесткий тон. Самый поразительный момент произошел во время пресс-конференции Санчеса в Пекине после его встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, когда он прямо обвинил израильское правительство в фундаментальном нарушении международного права. Он заявил: «Международное право сегодня фундаментально нарушается одной страной, а именно правительством Израиля». Это замечание стало одним из самых явных и жестких официальных заявлений Испании за время войны, ознаменовав новый этап открытой дипломатической конфронтации.

Эти заявления соответствуют общей траектории, по которой Испания эволюционировала от осторожного критика к более напористому игроку, бросающему вызов существующему международному порядку. Санчес подтвердил, что Испания с самого начала считала войну, развязанную США и Израилем, «ошибкой» и «незаконной», и последовательно придерживалась этой позиции на протяжении времени. Эта преемственность отражает заметную согласованность во внешнеполитическом дискурсе Испании, основанном на защите международного правового порядка, а не на чисто геополитических расчетах.

Параллельно со своей политической позицией Испания стремилась играть активную дипломатическую роль в урегулировании кризиса. Одним из важнейших шагов в этом направлении стало возобновление работы испанского посольства в Тегеране после прекращения огня между США и Ираном. Это решение, принятое по указанию министра иностранных дел Испании Хосе Мануэля Альбареса, отражало намерение Мадрида сохранить дипломатические каналы с Тегераном и потенциально способствовать деэскалации конфликта. Возвращение испанских дипломатов в Тегеран имело не только практическое значение, но и важный политический посыл: Испания намеревалась оставаться активным участником урегулирования кризиса, а не пассивным наблюдателем.

Внутри страны эта политика глубоко укоренена в политической и социальной структуре Испании. Правительство Санчеса основано на коалиции левых партий, которые исторически выступали против военных интервенций и делали упор на дипломатию и права человека. Более того, испанское общественное мнение остается крайне чувствительным к иностранным военным действиям. Память о войне в Ираке 2003 года, которая вызвала массовые протесты и способствовала смене правительства, до сих пор играет центральную роль в политическом сознании страны и служит сдерживающим фактором для участия в подобных конфликтах. Сам Санчес прямо ссылался на этот опыт как на историческое предостережение для современной политики.
В экономическом плане война в Иране также создала значительные проблемы для Испании. Рост цен на энергоносители, нестабильность мирового рынка и сбои в торговых путях побудили испанское правительство одобрить многомиллиардные пакеты поддержки для смягчения последствий кризиса. Это демонстрирует, что внешняя политика Испании формируется не только политическими принципами, но и экономическими соображениями и ограничениями.

На европейском уровне позиция Испании способствовала обострению разногласий внутри Европейского союза. В то время как такие страны, как Германия, Великобритания и Италия, придерживались более осторожных и ориентированных на США подходов, Испания стала одним из самых ярых критиков. Эти различия вновь разожгли дебаты о «европейской стратегической автономии» и подчеркнули отсутствие полного консенсуса внутри ЕС при столкновении с крупными международными кризисами.

В целом, подход Испании к американо-израильской войне против Ирана можно рассматривать как сочетание правового идеализма, политического реализма и внутриполитических расчетов. Своей явной оппозицией войне, отказом от военного участия, ограничением логистического сотрудничества, усилением критики как Израиля, так и США, а также одновременным поддержанием дипломатических каналов, таких как возобновление работы посольства в Тегеране, Испания стремилась определить более независимый и дифференцированный внешнеполитический путь. Хотя этот подход включал в себя как внешнее давление, так и внутренние вызовы, в долгосрочной перспективе он может укрепить позиции Испании как более автономного, критически настроенного и потенциально посреднического игрока в международной системе. Этот кризис в конечном итоге показывает, что в современном мире внешняя политика как никогда формируется на пересечении международного права, внутренней политики и геополитической конкуренции, и что государства, способные эффективно балансировать эти аспекты, скорее всего, будут играть более влиятельную роль в формировании будущего глобального порядка.

Алиреза Наджафли

Возвращение к мышлению каменного века в Вашингтоне

14 апреля 2026 г. - 20:26

ТЕГЕРАН – Разрушение важнейшей гражданской инфраструктуры в Иране и регионе в целом в результате американо-израильской войны первоначально приведет к росту инфляции и снижению уровня жизни во всем мире.

Война, которую США и Израиль совместно развязали против Ирана, может считаться одним из самых значимых конфликтов со времен Второй мировой войны как в экономической, так и в политической сферах. Цели Соединенных Штатов неоднократно менялись — от смены режима до уничтожения ядерного и ракетного потенциала и, наконец, до попытки вновь открыть Ормузский пролив посредством военного давления и дипломатии. Война, которая, как предполагалось, будет краткосрочной и ограничится военными целями, показала уже в первые часы, что в нее неизбежно будут вовлечены мирные жители, как это видно на примере обстрела школы в Минабе.

Усиление внутреннего и международного давления на Дональда Трампа из-за роста цен на топливо и сырьевые товары, а также отказ Исламской Республики Иран уступить, поставили президента США на распутье: отступление или эскалация. Угрозы Трампа и министра обороны Пита Хегсета уничтожить иранскую цивилизацию, а также угрозы нанести удары по всем электростанциям и энергогенерирующим предприятиям Ирана — которые вызвали критику не только со стороны внутренних политиков, но и со стороны стран-союзников — указывают на возвращение к мышлению каменного века.

Гражданская инфраструктура и университеты являются основой развития и национальной идентичности. Военные нападения на университетские объекты — это не просто повреждение зданий и книг; это удар по способности общества мыслить, творить и прогрессировать. Жизненно важная гражданская инфраструктура, такая как Институт Пастера, нефтехимические комплексы и электросети, является жизненно важными артериями повседневной жизни страны. Сбои в работе этих служб напрямую — и с каскадными последствиями — влияют на жизнь обычных граждан, приводя к массовым отключениям электроэнергии, остановке заводов, сбоям в банковской системе и серьезным проблемам на водоочистных сооружениях и в больницах.

Трамп, который изначально позиционировал себя как сторонник иранского народа и обещал мир и свободу, переступив «красные линии гуманности» и предприняв непредсказуемые действия, разочаровал иранский народ больше, чем вдохновил его. Эти действия не только противоречат Женевским конвенциям и внутреннему законодательству США, но и считаются военными преступлениями согласно Римскому статуту Международного уголовного суда.

Игра в "кто кого перехитрит"

В теории игр существует сценарий под названием «Курица», который можно применить к конфликту между Ираном и Соединенными Штатами. В этой игре два водителя движутся навстречу друг другу по узкой дороге с противоположных направлений. Поскольку оба не могут обогнать друг друга, они должны либо остановиться, либо один из них должен резко свернуть, чтобы избежать столкновения. Ни один из них не хочет сдаваться, так как это означало бы быть названным трусом. Хотя отступление гораздо менее затратно, чем столкновение, каждый водитель надеется, что другой свернет первым.

Недавний конфликт между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем напоминает этот сценарий. Учитывая 47 лет разногласий между Ираном и США, а также политику обеих сторон в последние годы, полномасштабная война не была неожиданностью. Каждая страна пыталась доказать свое превосходство и заставить другую отступить — «проехать», как победоносный водитель. Однако мощь американской авиации с одной стороны и влияние Ирана на Ормузский пролив и его ракетные возможности с другой означали, что ни одна из сторон полностью не капитулировала.

В результате, вплоть до последних дней перед прекращением огня, обе стороны перешли к максимальной конфронтации. США и Израиль наносили удары по жизненно важной инфраструктуре Ирана, такой как мосты, нефтехимические заводы и некоторые электросети. В ответ Иран нанес удары по аналогичным объектам в странах Персидского залива, связанных с США и Израилем.

Эта война, подобно игре в «кто кого перехитрит», показала, что хотя наиболее рациональным и наименее затратным действием для одной стороны является отступление, в реальности каждая сторона часто ускоряется навстречу другой с максимальной силой, надеясь сдержать противника. Когда обе стороны придерживаются такого подхода, результатом становится полномасштабное противостояние и максимальный ущерб.

Гибель 344 студентов и преподавателей в Иране, а также нападения на объекты инфраструктуры, нефтехимические заводы и топливные хранилища, в дополнение к ответным действиям Ирана против интересов США и Израиля в регионе, иллюстрируют масштаб разрушений и глобальный инфляционный шок, вызванные этой войной.

(Статья отражает личное мнение автора и не обязательно совпадает с позицией газеты Tehran Times.)

Иранские СМИ опубликовали фотографии детей, погибших при ударе по школе на юге страны

18:09, 7 марта 2026

Разбор завалов на месте удара по школе в Минабе

Возраст учеников - от 6 до 12 лет

Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

АСТАНА, 7 мар - Sputnik. СМИ Ирана опубликовали фото детей, погибших при ударе на школу в иранском округе Минаб.

Иранские СМИ опубликовали фотографии детей, погибших при атаке на школу

Всего погиб 171 человек, это ученики и учителя. Возраст детей - от 6 до 12 лет.

28 февраля США и Израиль начали наносить удары по объектам на территории Ирана. В первый же день конфликта под удар попала школа "Шаджаре Тайебе" на юге страны.

Иран в ответ наносил удары по израильской территории, а также по американским военным объектам на Ближнем Востоке, в том числе в ОАЭ, Катаре, Саудовской Аравии, Ираке, Кувейте и других странах.

Американские следователи заподозрили США в ударе по школе в Иране

Иран оценивает ущерб от войны между США и Израилем в 270 миллиардов долларов: пресс-секретарь

15 апреля 2026 г. - 0:1

ТЕГЕРАН – Пресс-секретарь иранской администрации оценила ущерб, причиненный недавней агрессивной войной США против Ирана, примерно в 270 миллиардов долларов.

«Это предварительные и очень приблизительные цифры, но на данный момент ущерб составляет 270 миллиардов долларов», — сказала Фатиме Мохаджерани.

Она отметила, что экономические органы администрации определят более точные цифры в ходе многоэтапного процесса.

На первом этапе будет проведена оценка ущерба, нанесенного зданиям, пояснила она. На втором этапе будет проанализированы потери бюджетных доходов и последствия остановки производства.

Она сказала, что военные репарации были одним из вопросов, которые иранская переговорная команда обсуждала во время переговоров в Исламабаде, добавив, что такой ущерб обычно необходимо рассматривать в несколько этапов.

«Мы, безусловно, будем защищать права нашего народа законными средствами, включая компенсацию за кровопролитие наших близких в школе в Минабе», — добавил Мохаджерани, имея в виду ужасающий военный удар США и Израиля по начальной школе в иранском городе Минаб 28 февраля, в результате которого погибло около 170 человек.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ ПОДПИСАТЬСЯ

ВЕСТИ

Сотрудники издеваются над своими начальниками, и большинство руководителей говорят, что ситуация ухудшается.

Глобальное исследование руководителей выявило рост малообсуждаемой формы злоупотреблений на рабочем месте, и многие лидеры говорят, что не получают никакой помощи, когда это происходит.

БРЮС КРАМЛИ @ BRUCEC_INC

9 АПРЕЛЯ 2026 Г.

Иллюстрация: Getty Images

ПРОСЛУШАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮДополнительная информация

0:00/5:33

В последние годы вполне заслуженно уделяется много внимания вреду, который токсичная рабочая атмосфера наносит сотрудникам, особенно когда за это ответственны злонамеренные, манипулятивные или оскорбительные руководители. Однако новые данные исследований указывают на рост гораздо менее известной формы профессионального насилия — так называемого « травли» руководителей со стороны подчиненных.

Такое изменение ролей в типичной токсичной рабочей среде было количественно оценено австралийской бизнес-консалтинговой компанией Maureen Kyne, чье глобальное исследование охватило руководителей всех уровней — от менеджеров среднего звена до генеральных директоров и членов совета директоров. Ответы содержали тревожные данные о тенденции к «восходящему давлению», а также свидетельства очевидцев, которые оказались удивительно согласованными, несмотря на различия в размере компании, секторе или национальности, — в том числе и среди участников из США, которые составили почти 20 процентов от общего числа. Целых 71 процент всех респондентов сообщили, что лично сталкивались с «восходящим давлением», при этом почти три четверти заявили, что злоупотребления становятся все более частыми.

«Наличие схожих закономерностей в организациях разного размера указывает на системный поведенческий риск , а не на локальную культурную аномалию», — говорится в отчете об исследовании. «Это опровергает распространенные предположения о том, что давление на вышестоящее руководство более вероятно в плоских структурах, разветвленных бюрократических структурах или организациях, находящихся в процессе изменений. Масштаб не защищает организации от давления на вышестоящее руководство».

Другие исследования показали, что давление на подчиненных со стороны руководства может становиться все более распространенным явлением на рабочих местах и не является редким конфликтом между враждебно настроенными или несовместимыми начальниками и подчиненными, как это часто представляется.

РЕКОМЕНДУЕМОЕ ВИДЕО

Презентация, представленная на Inc.com.

Например, 80 процентов респондентов сообщили, что были свидетелями того, как другой руководитель становился мишенью для мести или просто подвергался злонамеренному обращению со стороны собственной команды. Однако, несмотря на то, что такие случаи антагонизма на уровне руководства наблюдались и даже сообщались, они часто не приводили к эффективному вмешательству со стороны коллег или директоров компаний, подвергающихся нападкам.

Одним из последствий такой низкой реакции стало то, что лишь 18 процентов участвующих руководителей заявили, что, по их мнению, они получат поддержку от высшего руководства, если их подчиненные начнут оказывать на них давление. Это, в свою очередь, привело к тому, что многие из руководителей, ставших объектом такого давления, стали сомневаться в собственном авторитете, способности принимать решения и положении в управленческой иерархии.

Неудивительно, что 66% респондентов, сообщивших о том, что были свидетелями или сами сталкивались с травлей со стороны руководства, также заявили, что это подорвало общие показатели компании. 81% сказали, что это привело к снижению доверия и морального духа на рабочем месте, 58% указали на снижение производительности , а почти 64% заявили, что это вызвало более высокую текучесть кадров на руководящих должностях.

Но учитывая явное иерархическое, управленческое и общее властное преимущество, которым обладают руководители на рабочем месте, как сотрудникам удается переломить ситуацию в свою пользу?

В отчете говорится, что это обычно происходило из-за того, что подчиненные тщательно готовили свои действия — иногда в группах — и часто преподносили их как обвинения в плохой работе или неэффективной коммуникации со стороны своего начальника.

Как утверждают респонденты, пережившие травлю со стороны вышестоящего руководства, после того, как подчиненные создали такую обстановку, эти сотрудники начали подрывать авторитет менеджеров с помощью сплетен или слухов, «саботажа или сокрытия информации» и общего пассивно-агрессивного поведения. По мере того, как это со временем порождало трения или конфронтацию, руководители говорили, что члены команды затем переходили к «официальным жалобам или претензиям, манипуляциям или газлайтингу», или к эмоциональной или социальной изоляции.

«Травля со стороны вышестоящего руководства редко проявляется как единичный, очевидный акт», — говорится в отчете. «Она разворачивается в виде кумулятивного поведения, которое может казаться законным само по себе, но со временем усиливается и причиняет вред. Руководители сообщают, что наиболее распространенные тактики травли со стороны вышестоящего руководства являются косвенными и скрытыми. Вместо того чтобы действовать в одиночку, те, кто травит вышестоящее руководство, выступают в роли дирижеров и архитекторов, координируя поведение через других».

Как респонденты и эксперты из компании Maureen Kyne рекомендуют компаниям защищаться от зарождающегося и распространяющегося в их коллективе «восходящего давления»?

95% участников опроса заявили, что важнейшим шагом является официальное признание существования «восходящего давления» в компаниях всех размеров и типов, а также понимание того, что, если с ним не бороться, оно, вероятно, станет такой же серьезной проблемой, как и токсичное поведение по отношению к сотрудникам. Без публичного признания проблемы работодатели не могут начать ее решать.

«Восходящее давление процветает в условиях неопределенности», — отмечается в отчете. «Данные показывают, что когда организации не могут назвать и понять этот риск, они несут издержки в виде потери лидеров и ослабления доверия, что приводит к увеличению юридических и финансовых рисков».

Как только проблема будет признана реальной и серьезной, респонденты заявили, что необходимо создать формальные корпоративные системы для рассмотрения жалоб руководителей на злоупотребления со стороны подчиненных.

В числе предложений по их созданию были разработка безопасных и прозрачных механизмов отчетности и расследования; обучение персонала, руководителей и членов совета директоров; процедуры оперативного и своевременного реагирования для предотвращения эскалации; внутренние возможности по консультированию и посредничеству; и, при необходимости, независимая консультативная поддержка.

«Организации, которые инвестируют в образование, структурированную оценку и своевременные меры, защищают лидерские качества до того, как ущерб станет необратимым», — говорится в заключении отчета. «Те, кто этого не делает, будут продолжать тихо, неоднократно и без необходимости терять своих самых способных лидеров. Запугивание сверху не является неизбежным. Оно распознаваемо, предотвратимо и управляемо».

Обновленные советы по лидерству от генерального директора Стефани Мехты

пятница, 17 апреля 2026 г.