понедельник, 10 августа 2026 г.

 


Планета протестует

№82 (31863) 31 июля — 3 августа 2026 года
7 полоса
Автор: Елена МОРОЗОВА.

Ключевые профсоюзы Испании, Италии и Франции заключили в столице Каталонии соглашение о совместной борьбе с растущим политическим влиянием ультраправых движений. Лидеры трёх крупнейших европейских синдикатов — генсек испанских «Рабочих комиссий» Унай Сордо, председатель Всеобщей итальянской  конфедерации труда Маурицио Ландини и глава французской Всеобщей конфедерации Софи Бине — договорились создать единый фронт для защиты демократических институтов. Авторы Барселонской декларации (БД), выступающие за классовый интернационализм и против ксенофобии, планируют методично разоблачать ложную антисистемную риторику праворадикалов и защищать базовые права человека. Главными инструментами в этой борьбе станут сплочённость трудящихся и активное применение механизмов коллективных переговоров с работодателями и государством.

Руководители влиятельных профальянсов встревожены приватизацией соцсферы и падением уровня жизни населения. Софи Бине указала на прямую связь военных конфликтов с ростом цен на продукты и топливо, подчеркнув, что националисты используют экономические трудности для стравливания людей между собой и последующего урезания трудовых свобод. Унай Сордо призвал европейские страны к глубокой политинтеграции во имя сохранения суверенитета региона на мировой арене.

Радикалисты набирают популярность в Европе на фоне миграционных кризисов и экономической нестабильности. Националистические партии активно прибегают к антиглобалистской риторике для привлечения электората. Традиционные рабочие движения рассматривают подобные тенденции как прямую угрозу своим историческим завоеваниям и намерены совместно отстаивать социальные гарантии на наднациональном уровне.

Впрочем, защиту прав трудящихся приоритетом своей деятельности видят не только подписанты БД, но и другие профобъединения Старого Света. Так, в столице Бельгии прошла двухдневная забастовка пожарных, инициированная Конфедерацией христианских профсоюзов, Всеобщим союзом общественных служб и Свободным синдикатом госслужбы. Стачка, поддержанная 42% огнеборцев (в абсолютных цифрах это означало, что на боевом посту осталось всего 65 спасателей при минимальной суточной норме в 153), явилась ответом на фактическое нежелание властей решать проблему острой нехватки кадров и улучшения условий труда. Участники протеста также возмущались сокращением численности дежурного персонала и количества машин «скорой помощи», принудительными переводами между пожарными станциями и оперативными подразделениями без предварительных консультаций.

Кроме того, укротители огня недовольны инициативой региональных властей отменить два общегосударственных выходных, предоставляемых сотрудникам 2 ноября в День поминовения усопших и 15 ноября в Национальный день Бельгии (День королевской династии), а также выступают против планируемого введения системы ежегодной оценки эффективности работы, чреватой постоянным давлением на сотрудников.

Профцентры обвинили региональные власти и руководство Брюссельской пожарной службы (БПС) в невыполнении обязательств, взятых в ходе предыдущих переговоров. В мае БПС представила профцентрам план реструктуризации, который огнеборцы встретили в штыки: реформы, по их мнению, обернутся сокращением персонала и оперативных ресурсов. Вместо нововведений спасатели призвали дополнительно набрать 200 работников.

Под занавес акции профсоюзная коалиция встретилась с министром-президентом Брюссельского столичного региона Борисом Дильесом и осталась весьма разочарована диалогом, оказавшимся по сути пустой тратой времени: местная администрация не выдвинула никаких конкретных инициатив для устранения кадрового дефицита и недофинансирования.

Забастовочный маховик крутится без устали и у восточного соседа Бельгии — Германии. Так, в Бонне, экс-столице ФРГ, состоялась 18-часовая предупредительная забастовка сотрудников компании «Харибо» — знаменитого немецкого производителя мармеладных мишек. К акции, организованной Профсоюзом работников пищевой промышленности и ресторанно-гостиничного бизнеса (ПРППРГБ), присоединились около 450 человек. Прибегнуть к стачке работников вынудило нежелание руководства кондитерского предприятия идти на уступки: персонал требует поднять зарплату на 5,8%, но не менее чем на 230 евро в месяц, тогда как наниматель предлагает увеличить жалованье лишь на 2% в сочетании с единовременной премией в размере 156 евро. Однако на фоне роста цен, заявила представитель ПРППРГБ Сара Рихтер, фактическая прибавка для низкооплачиваемых сотрудников составит мизерные 60 евро, которых едва хватит на одну заправку автомобильного бака.

 Хотя годовая инфляция в Германии в июне замедлилась до 2,3%, представители «сладкой» отрасли характеризуют ситуацию как «крайне напряжённую», учитывая, что снижение производства в условиях подорожания энергоносителей, сырья и логистики, буквально съедающего прибыль, в прошлом году достигло 3,9%.

Забастовка изготовителей мармеладных мишек, одного из любимейших детских лакомств, была приурочена к очередному раунду дебатов между ПРППРГБ и администрацией «Харибо», намеченному на 13 августа.

Пока в Бонне бунтовали труженики кондитерского сектора, в Мюнхене, столице федеральной земли Баварии, сотни демонстрантов маршировали по центру города, призывая к отставке канцлера Фридриха Мерца, чьё правительство, констатировали протестовавшие, поставило военные расходы выше социального обеспечения и мер по поддержке экономики. Акция прошла под флагами оппозиционной партии «Альтернатива для Германии», поддержка которой среди населения достигла 29%, тогда как рейтинг правящего блока ХДС/ХСС опустился до 22%.

«Власти урезают расходы на всё, в том числе на детей, и наш мэр Доминик Краузе от партии «Зелёные» дудит в ту же дуду. Нас принуждают отстёгивать в казну всё больше, тогда как государство и местные власти свои социальные обязательства перед народом сокращают. В таком случае на покой пора не только Мерцу — компанию ему должно составить и «зелёное» руководство Мюнхена», — прокомментировали ситуацию участники шествия, развернувшие транспаранты «Долой правительство!», «Мерца в отставку!», «Никогда больше не воюйте с Россией!».

Кстати, негативную оценку мюнхенцами деятельности главы кабмина разделяют многие немцы: по результатам опроса газеты «Бильд», 75% жителей ФРГ не довольны работой Мерца и К°.

Согласно статистике, большинство антивластных выступлений в Старом Свете так или иначе связаны с продолжающимся падением уровня жизни на фоне внедрения антироссийских санкций и милитаризации государств региона. Однако социально-экономический кризис — далеко не единственная причина нарастания протестных настроений в европейских странах. По Великобритании, например, прокатилась новая волна демонстраций против засилья искателей лучшей доли. А ведь именно неконтролируемая миграция — расплата за «арабскую весну», приведшую к тому, что в ЕС хлынули беженцы из Северной Африки и с Ближнего Востока, — сыграла не последнюю роль в желании Соединённого Королевства покинуть  евросообщество. Однако время показало: развод с Брюсселем не помог Лондону решить проблему наплыва иноверцев, и она по-прежнему занимает лидирующие позиции в списке поводов для масштабного негодования. На днях сотни человек присоединились к демонстрации в портовом городе Дувр (графство Кент на юго-восточном побережье Англии), который ввиду географического положения (находится в самой узкой части пролива Па-де-Кале — северо-восточного продолжения Ла-Манша) является ближайшей к европейскому побережью точкой туманного Альбиона и, как следствие, центром высадки нескончаемых десантов нелегалов.

Участники акции вновь призвали власти к более жёсткому контролю над Ла-Маншем, превратившимся в «акваконвейер» по поставке чужеземцев в страну. К слову, за первую неделю пребывания Энди Бёрнема в кресле премьера, освободившемся с уходом в отставку экс-лидера лейбористов Кира Стармера, через злополучную водную артерию в королевство незаконно проникли порядка 1000 человек.

Митингу в английском Дувре предшествовал антииммигрантский марш в Глазго — крупнейшем мегаполисе Шотландии, где недовольство притоком незваных гостей переросло в беспорядки, в ходе которых полиция арестовала 15 человек. Кроме того, рядом с местом проведения мероприятия блюстители закона обнаружили оружие, что указывало на подготовку к спланированным актам насилия и запугивания.

Между тем крайняя обеспокоенность подданных Карла III ситуацией с беженцами вполне понятна. С 2018 года через Ла-Манш в Великобританию пробрались более 185 тысяч просителей убежища, причём многих из них власти заселяли в гостиницы, ежедневно тратя на это несколько миллионов фунтов стерлингов, которые могли бы пойти на финансирование различных социальных программ. Неудивительно, что уже несколько лет британцы призывают власти ужесточить пограничный контроль на побережье Ла-Манша и борьбу с организаторами подпольных переправ на надувных «лодках-такси»; расширить штат береговой охраны; использовать современные технологии (беспилотники, вертолёты, системы электронного наблюдения) для мониторинга обстановки. 

В попытке переломить ситуацию Великобритания и Франция в этом году продлили соглашение о совместном противодействии нелегалам. Лондон выделил Парижу около 500 млн  фунтов стерлингов на усиление мер безопасности на севере Пятой республики. Средства направлены на увеличение численности следящих за Ла-Маншем сотрудников патрульных служб, которая к 2029-му должна быть доведена до 1400 человек, создание полицейского спецподразделения и закупку техники.

Правда, правозащитники, регулярно критикующие правительственные методы борьбы с нелегалами, указывают на то, что полицейские меры не устраняют первопричин кризиса и ведут к росту числа смертей при попытке пересечь границу.

Регулярная массовая высадка иноверцев на берегах туманного Альбиона — одна из болезненных тем внутренней повестки британского кабмина. А манифестации в Дувре и Глазго —  лишнее подтверждение широкого социального раскола, связанного с неэффективной миграционной политикой как правивших 14 лет консерваторов, так и сменивших их в 2024-м лейбористов.

А на севере Италии вновь активизировались многолетние противники строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВЖМ) Турин — Лион, чьим сердцем считается базовый тоннель Мон-Сени длиной 57,5 км, который проложит путь под Альпами: со стороны Франции — от Сен-Жан-де-Морьен (регион Овернь — Рона — Альпы), а Италии — от Сузы (регион Пьемонт). В демонстрации сторонников движения «Нет — высокоскоростным поездам» (НВП) приняли участие около 20 тысяч человек. Часть протестовавших пыталась прорваться на стройплощадку в коммуне Кьомонте, спровоцировав яростные столкновения с полицией. Люди крушили ограждения, бросали камни, пиротехнику, коктейли Молотова, поджигали служебные автомобили. В ответ силовики, 60 из которых получили ранения, применили водомёты и слезоточивый газ. Из-за беспорядков временно приостанавливали движение поездов и перекрывали отрезки автотрасс.

По мнению оппонентов проекта стоимостью 26 млрд евро, проходка тоннеля чревата снижением уровня подземных вод, ухудшением их качества, а в отдельных случаях — просадкой грунта. Кроме того, приверженцы НВП возмущены неоправданно высокими тратами, указывая на многократный рост сметной стоимости ВЖМ: по данным Счётной палаты ЕС за январь 2026 года, расходы на международный сегмент подскочили на 127% от первоначальных оценок. Вместо строительства новой линии активисты предлагают модернизировать существующую инфраструктуру и стимулировать переход грузоперевозок с автотранспорта на железнодорожный иными методами. В свою очередь жители населённых пунктов, расположенных вдоль магистрали, опасаются, что её возведение, всячески поддерживаемое Брюсселем, заметно изменит привычный уклад: появятся шум, вибрация, увеличится присутствие охраны и строительной техники, не исключено изъятие земель.

Противники ВЖМ видят в проекте яркий пример управленческого стиля «сверху вниз», когда местными нуждами и мнением сообществ пренебрегают во имя продвижения крупных политических и экономических интересов.

Покинув пределы Европы, отправимся в Азию и сделаем остановку в столице Непала, где фермеры устроили демонстрацию против стратегии микрофинансовых компаний, занимающихся откровенной долговой эксплуатацией. Тысячи аграриев, съехавшихся в Катманду со всей страны, утверждали, что высокие процентные ставки и практика прибавления невыплаченных процентов к основной сумме долга вынудили многие семьи покинуть свои деревни из-за непосильной кредитной кабалы. Разгневанные участники марша требовали вернуть залог, предоставленный в качестве обеспечения по ссудам, и выдать беспроцентные займы.

Это уже второй мощный взрыв негодования главных кормильцев Непала за последние две недели. В середине июля в столичном районе Майтигхар Мандала на манифестацию вышли крестьяне, выращивающие томаты. Труженики земли, отчаявшиеся сбыть плоды своего труда по справедливым ценам, высыпали урожай помидоров прямо на проезжую часть, выражая возмущение сельхозполитикой кабмина.

Демонстранты обвинили правительство, ориентирующееся преимущественно на импорт агротоваров, в недостаточном субсидировании местных поставщиков и отказе создавать для них надёжные рыночные механизмы, что наносит ущерб внутреннему сектору сбыта. Как подчеркнули фермеры, их овощи и фрукты не выдерживают конкуренции с более дешёвой зарубежной продукцией, заполонившей прилавки страны, а потому многие томатоводы в текущем сезоне не сумели покрыть даже базовые производственные затраты.

Символическое выбрасывание урожая на дорогу — очередная попытка крестьян привлечь внимание общественности к кризису в агросфере, ведь призывы к властям навести порядок в отрасли оказались гласом вопиющего в пустыне. Фермеры добиваются  срочного введения минимальных гарантированных цен на сельхозпродукцию; существенного увеличения госсубсидий; упрощения доступа к качественным удобрениям и семенам; улучшения управления рыночной инфраструктурой; разработки стратегии, отдающей приоритет отечественному производству перед импортными аналогами. 

Серия протестов, организованных тружениками села в июле, — свидетельство системных проблем в аграрном секторе маленькой гималайской страны. Сельхозпроизводители неоднократно предупреждали власти: без структурных реформ многие хозяйства рискуют обанкротиться, а это в свою очередь негативно отразится на продовольственной безопасности Непала в долгосрочной перспективе. 

Фотобанк ТАСС.

 


Определяется будущее России

№82 (31863) 31 июля — 3 августа 2026 года
1 полоса
Автор: Подготовил Александр ДЬЯЧЕНКО.

30 июля в ТАСС состоялась пресс-конференция на тему «Фракция КПРФ в Госдуме: итоги VIII созыва»

  Открывая пресс-конференцию, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов заявил, что в настоящее время КПРФ объединяет пять с половиной тысяч депутатов, работающих в законодательных собраниях и местных Советах многих регионов России. Эта большая команда включает и фракцию КПРФ в Государственной думе, восьмой созыв которой на днях завершился. Наши депутаты накопили уникальный профессиональный опыт. Многие ведущие комитеты нижней палаты парламента возглавляют наши представители.

  Геннадий Андреевич предварил выступление других участников пресс-конференции напоминанием о том, что речь пойдёт не только о результатах работы, но и о программе КПРФ, с которой коммунисты пойдут на выборы в новый созыв. Главной целью их работы остаётся обеспечение безусловной победы на фронтах СВО, поддержка тех, кто умно и храбро, достойно сражается с нацистами, объявившими Русскому миру войну на полное уничтожение. Без этой победы у нас не будет ни успехов, ни будущего, ни счастья, подчеркнул Геннадий Андреевич.

Мы для этой победы делали всё. Подготовили программу развития, бюджет развития, вносили целый пакет законов, показали уникальный опыт работы наших губернаторов, народных предприятий, и гордимся, что нам довольно много удалось сделать.

Надо отдать должное: депутаты этого созыва более тесно взаимодействовали между собой и с правительством. И это дало свои результаты. Мы сумели преодолеть ковид, преодолели 32 тысячи санкций, которые на нас обрушили. Сумели выйти на темпы развития выше, чем мировые. В России в 2024 году темпы развития были почти 5%, по миру около 4%. И мы этим гордились. Но, к сожалению, потом накрутили ставку, затем вздули налоги, ЖКХ и тарифы, а за этим поползли все цены. И у нас за текущий год спад производства с 5% рухнул почти до нуля. Вот этот квартал посчитали — 0,3%. Если мы и дальше будем идти с такой скоростью, то можем отстать навсегда.

В настоящее время главная задача, которую сформулировал президент России, — это мировые темпы развития, сплочённое общество, освоение суперновейшей технологии и обеспечение победы. Для этого мы работали. Мы отправили в зону СВО 157 гуманитарных конвоев. Если переводить на грузовые эшелоны железных дорог, это 60 огромных эшелонов. Тысячу мотоциклов, десятки машин, всё, что необходимо для фронта и мирного населения.

Более того, мы приняли в Доме отдыха президента 25 тысяч детей, которые прошли не только оздоровление, но и социальную закалку. Для нас сейчас очень важен тот опыт, который накопили наша фракция и депутатский корпус, транслировать и дальше, чтобы новый состав был в состоянии выполнить все наказы избирателей.

Главный наказ сейчас — всё сделать, чтобы обуздать цены, освоить новейшие технологии. Это вложение в науку, образование и фундаментальные открытия, без которых невозможен ни искусственный интеллект, ни успешные сражения на поле брани. И максимально сплотить общество.

Должен сказать, что выступление президента в Кремле, который напутствовал нас на новый избирательный срок, оно прежде всего отличалось этим. А потом мы ещё в течение почти 8 часов обсуждали с ним все проблемы, которые накопились в стране, — от производства до фронта. И прямо заявили: мы всё сделаем, чтобы наша программа была реализована. Её представили обществу, её утвердил съезд. Наша команда получила поддержку и в ЦИКе. 5 сентября уже будет жеребьёвка. Мы готовы максимально представить свой опыт, который накопили депутаты, и новому составу Государственной думы, и нашему избирателю.

В пресс-конференции также приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы РФ по аграрным вопросам, академик РАН Владимир Кашин, заместитель Председателя ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, член Президиума ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов и секретарь ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.

В завершение пресс-конференции Г.А. Зюганов подчеркнул, что предстоящие выборы — не просто выборы, а выбор судьбы России.

Фото Ивана ВОДОПЬЯНОВА.

 


Взяли лучшее из советской эпохи и приумножили

№86 (31867) 11—12 августа 2026 года
1 полоса
Автор: По материалам официального сайта Президента Республики Беларусь.

10 августа Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов прибыл с официальным визитом в Минск и встретился во Дворце Независимости с президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко.

  «Я очень ждал этой встречи. Нам есть о чём поговорить, поделиться некоторыми мыслями, настроениями и сомнениями — к сожалению, и такое ещё у нас присутствует. Я рад, что вы приехали» — такими словами приветствовал глава белорусского государства лидера КПРФ. В свою очередь Геннадий Зюганов напомнил о том, как в 1990-е Александр Лукашенко боролся за создание Союзного государства и выступал в Государственной думе РФ. «Вы блестяще выступили и убедили нас, что будет восстановлено славянское братство, восстановлены наши порушенные связи. Мы благодарны вам, вы всем показали пример своим мужеством и очень ярким выступлением», — подчеркнул Председатель ЦК КПРФ и признался, что хранит первую предвыборную программу, с которой Александр Лукашенко одержал победу в борьбе за президентский пост.

Главе Белоруссии была вручена Ленинская премия ЦК КПРФ. Геннадий Зюганов передал специальный диплом и почётный нагрудный знак и отметил, что решение о присуждении премии Александру Лукашенко было единогласно поддержано членами Президиума ЦК КПРФ. Эта премия была присуждена президенту Белоруссии за неустанную и последовательную деятельность по утверждению идей справедливого многополярного мира и вклад в расширение практики его формирования, постоянные усилия по укреплению Союзного государства, личное участие в сохранении исторического наследия и ценностей советской эпохи, важную роль в укреплении дружбы и братства народов двух стран.

Кроме того, Александру Лукашенко была вручена памятная медаль «100 лет Фиделю Кастро». «Вы знаете хорошо Кубу, — отметил Председатель ЦК КПРФ. — Я там был. Помогал строить два завода, гостиницу для наших космонавтов. С Фиделем Кастро дружил, даже в суровую эпоху, когда там начинались сложности, возил 300 депутатов, чтобы его поддержать в трудную минуту. Мы в Думе организовали большую выставку».

Геннадий Зюганов подчеркнул, что Белоруссия стала примером на постсоветском пространстве, взяв всё лучшее из советского опыта и приумножив это: «Вы удвоили свой советский потенциал. Ваше достижение в том, что на базе лучшего советской эпохи добавляли, прибавляли, ничего не выбрасывая и двигаясь вперёд. Вот это делает вам честь».

Лидер КПРФ рассказал, что побывал во многих странах мира и ему есть с чем сравнивать достижения Белоруссии, которые, по его словам, признаются даже недружественными государствами. Белорусский опыт очень востребован, уверен Геннадий Зюганов. Особенно это касается патриотического воспитания молодёжи, развития машиностроительного комплекса.

В ходе встречи глава белорусского государства и лидер КПРФ затронули целый ряд тем — от сельского хозяйства до недавней командировки президента Республики Беларусь в Россию и Китай.

Во встрече также приняли участие первый секретарь ЦК Коммунистической партии Беларуси Сергей Сыранков и первый заместитель главы Администрации президента Республики Беларусь Владимир Перцов.

 


Inside the USS Abraham Lincoln: Exhaustion, breakdown, and the cost of US power

August 9, 2026 - 21:4

TEHRAN - Reports from family members of sailors and Marines aboard the USS Abraham Lincoln point to a crisis far deeper than routine maintenance problems.

Allegations of food shortages, broken plumbing, moldy quarters, supply bottlenecks, and collapsing morale reveal the hidden burden behind Washington’s prolonged military confrontation with Iran. Nearly 5,000 service members have spent nine months deployed, including a record-setting 208 continuous days at sea, while supporting combat operations, airstrikes, and blockade enforcement in West Asia. Although official statements insist the ship remains fully capable, the reality described by those closest to the crew suggests a force under severe strain.

What makes this episode significant is not simply the hardship itself, but what it reveals about the character of American power projection. US strategy in the region has long relied on aircraft carriers as floating symbols of deterrence, dominance, and political resolve. In theory, these deployments are meant to demonstrate endurance and control. In practice, the reported conditions aboard the Lincoln suggest that this model of constant coercive presence imposes serious material and human costs that official rhetoric struggles to conceal.

Aircraft carriers are among the most complex and demanding military environments in the world. They require an extraordinary degree of coordination, maintenance discipline, and human performance. Under normal conditions, the margin for error is already narrow. Under conditions of exhaustion, poor sanitation, inadequate nutrition, and prolonged separation from home, that margin narrows further. A crew operating under such pressure may still carry out its orders, but it does so at rising operational risk. Fatigue, degraded morale, and neglected infrastructure are not secondary concerns; they are factors that directly affect readiness, safety, and effectiveness.

The broader context matters as well. The Abraham Lincoln is not the first US carrier in recent months to face reports of deteriorating living conditions during an extended regional deployment. That pattern suggests a deeper structural issue within the US naval posture itself. When carriers are used continuously to sustain open-ended military pressure, maintenance cycles are disrupted, logistics chains are stretched, and crews absorb the cumulative burden of policy decisions made far above them. The result is not a clean display of strength, but a slower process of institutional wear.

This is where the story becomes politically and strategically revealing. Washington often frames its military pressure on Iran as a demonstration of credibility and resolve. Yet credibility is not measured only by the ability to place warships in contested waters. It also depends on the ability to sustain operations without degrading the force from within. A policy built on constant deployment and brinkmanship can end up exposing vulnerability rather than dominance, especially when the visible symbols of American power begin to show signs of exhaustion below deck.

The conditions reported aboard the USS Abraham Lincoln therefore offer more than a story of poor morale or shipboard neglect. They point to the contradiction at the heart of prolonged US militarization in the region: the more Washington depends on coercive force as a substitute for political resolution, the more it risks eroding the very foundation of that force. The burden of escalation does not remain abstract. It settles into the daily lives of sailors and Marines, into strained logistics, and into the slow wearing down of the machinery of power itself.

 


Israel rejects Gaza peace plan as Netanyahu, facing elections, digs in for continued war

August 9, 2026 - 21:4
Gazans now feel more uncertain as nobody talks about Justice for Palestinians

As Netanyahu demands ‘genuine’ Hamas disarmament before considering pull-out from Gaza, a look at what happens next.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has rejected United States President Donald Trump’s 15-point plan for Gaza, saying that Israeli forces will not withdraw until Hamas is “genuinely disarmed”.

“Israel rejects the 15-point document,” he said at a cabinet meeting, stressing that Hamas must give up all of its weapons before any pull-back.

Trump late last month announced a breakthrough in the US-led ceasefire framework, saying that Hamas and other armed groups in Gaza had accepted a phased plan under which they would surrender their weapons to a new Palestinian governing body, and Israel would begin pulling out troops in tandem with disarmament.

Netanyahu, under pressure from his right-wing base ahead of elections, has seemingly hardened his stance after days of mounting criticism of the plan.

So, what is Trump’s 15-point plan, and why has Israel rejected it?

What is Trump’s 15-point plan?

On July 30, the US-led Board of Peace proposed a 15-point roadmap for Gaza, detailing a phased, conditional framework for disarmament and reconstruction in the war-torn coastal enclave.

The plan mandates that Hamas disarm in exchange for a full Israeli military withdrawal and the transition of governance to an independent Palestinian National Committee, supported by an international security force.

The Board of Peace, created by Trump in October with him serving as its lifetime chair, is led by the US government. United Nations Security Council (UNSC) Resolution 2803 designates it the body responsible for overseeing the Gaza peace plan.

Trump said the agreement would be implemented in stages, with Israeli forces withdrawing as the disarmament process advances.

Despite the framework, significant challenges remain, as Hamas hinges its compliance on an end to Israel’s genocidal actions.

A member of Hamas’s negotiating delegation last month told Al Jazeera that the group’s implementation of the agreement will be dependent on Israel fulfilling its commitments.

However, the Board of Peace earlier this week said an Israeli withdrawal from Gaza will only take place after the disarmament of Hamas is complete.

Israel has killed more than 73,300 Palestinians in Gaza since its genocidal war began in October 2023. And since agreeing to a US-mediated “ceasefire” with Hamas in October 2025, it has continued to carry out strikes on Gaza, killing more than 1,200 Palestinians, according to the Gaza Health Ministry.

What did Netanyahu say while rejecting the deal?

The Israeli army “will not carry out any withdrawal until Hamas is genuinely disarmed and will continue to thwart threats against our forces and our citizens”, the Israeli prime minister said.

Netanyahu added that Israel was engaging with Washington over its concerns about the plan.

“They have ideas; some of them are acceptable to us, and some are not, and we know how to stand our ground on these matters,” he said.

The Israeli leader, who is expected to face a tough national election in October this year, with successive surveys showing he is on course to lose, said that Hamas must give up all of its weapons.

“We are talking about real disarmament, not fictitious disarmament,” Netanyahu said.

Al Jazeera’s Nour Odeh, reporting from the occupied West Bank, said discussions around the 15-point plan, including Hamas’s disarmament and Israel’s potential withdrawal, “are extremely controversial for the [Netanyahu-led] right-wing government”.

“It seems that Netanyahu, so close to elections, has hit the reset button, saying that none of that will happen under his watch,” she said.

“This is extremely problematic for the Board of Peace and the mediators who have been working for months now to try to find a way to carry out the disarmament of Hamas and have Israel commit to a phased withdrawal from Gaza.”

How have Palestinians reacted?

Al Jazeera’s Hani Mahmoud, reporting from Gaza City, said most people in the war-battered coastal enclave “expected” Israel to reject the proposal.

“The only concern that people have right now is that this is translating into greater uncertainty,” he reported, adding that the plan “was meant to provide more structure and a framework”.

“There are important elements that were part of the plan in terms of security: Israeli withdrawal from the area that it has been occupying over the past years across Gaza known as the ‘Yellow Line’, the disarmament of Hamas, as well as the entry of international stabilization forces. Now, the full rejection here puts the sequencing and the steps to complete that into serious question. It translates into no clear end to hostilities and wars.”

Political analyst and former adviser to the Palestinian negotiations team Xavier Abu Eid says the Board of Peace and UNSC Resolution 2803 were accepted late last year because it was argued at that time that they were the only way to end the Israeli genocide in Gaza.

“But it was very clear from the very beginning that the 20-point plan of President Trump and the 15-point disarmament and implementation plan that followed were more about meeting Israeli interests than the Palestinian right to self-determination,” he told Al Jazeera.

“Justice for Palestinians is something that nobody talks about. So, certainly, this remains a position,” he said, adding that Trump is unlikely to be happy with Netanyahu’s rejection.

“But at the same time, Trump has never even pretended to push any sort of accountability measures for Netanyahu violating even their own agreements,” the analyst said.

What do the experts say?

Israeli analyst Dan Perry said Netanyahu’s move against the proposed Gaza plan is “misaligned with what the people in Israel would generally want, if they understood correctly what’s going on”.

“I have no naivety about Hamas. But even if there is an idea that there is a declarative agreement to disarm, it is something that should be welcomed so clearly,” Perry, the former chief of The Associated Press news agency in Europe, Africa and the Middle East, told Al Jazeera.

“I keep hearing about a trade-off between Israeli security demands and the obvious needs of the Palestinian people, the need to alleviate and fix the humanitarian disaster in Gaza, but these are not at loggerheads.”

Much of Israeli society has backed the genocidal war on Gaza following the October 7 attack on southern Israel, as well as the war on Lebanon and Iran.

Alon Pinkas, a former Israeli diplomat, says Netanyahu needs “a forever war”.

“This Israeli rejection of the Gaza plan … should be viewed entirely in the context of the upcoming Israeli election on October 27,” he told Al Jazeera.

Pinkas said Netanyahu made a “calculation that this is risk-free”, “that he can supposedly defy Trump because Trump doesn’t care enough, because of the sequence, because Hamas hasn’t disarmed yet, because he can get away with it”.

“And this is all about the forever war and the election,” he concluded.

 


By Seyda Farheen Naqi Mossavi 

Iran is not Venezuela: Hormuz Strait and limits of US power

August 10, 2026 - 19:23

TEHRAN - The Americans are masters of grand pronouncements and miserable failures in execution.

"To the victor belong the spoils," Donald Trump declared with a characteristic bravado at a rally in Las Vegas on Wednesday. He added, "We're taking a lot of oil from Venezuela—billions and billions of barrels of oil… And we're doing the same in the Islamic Republic of Iran."

In response, Iranian Foreign Ministry spokesman Esmail Baqaei said before anyone can lay claim to war spoils, they must first emerge victorious in the conflict.

Writing on X, Baqaei said one cannot help but think of Joseph Heller’s Catch-22, in which Milo Minderbinder, an opportunist profiteer, turns war into a profit-making venture.

The satirical war novel portrays an absurd world where warfare and profit become so deeply entangled that soldiers fight for personal financial interests rather than for their country. The American president appears to be lifting that same logic from fiction and placing it at the heart of American foreign policy.

Regarding Iran, he says they will do the same as they allegedly did in Venezuela. There is just one small problem: before you claim the spoils of war, you actually have to win the war not get stuck in a strait, fall short of your stated objectives, run low on weapons, and lose your credibility along the way.

So far, the "spoils of Iran" amount to little more than a paper trophy for a victory that shows no sign of materializing. Milo at least knew how to make a profit from conflict; these people are dividing the spoils in front of the cameras before they have even laid hands on them.

Treasury Secretary Bessent's recent claim that the Strait of Hormuz will be demoted from the world's most critical chokepoint to a random body of water within two years is not a statement of fact but a confession of American desperation. The plan involves underground pipelines handling 50 to 70 percent of what currently moves through the Strait, while Saudi Arabia has increased pipeline capacity toward the Red Sea and the UAE is accelerating projects toward Fujairah.

Washington is even discussing reviving the historic Kirkuk-Baniyas pipeline through Syria and Iraq.

This is not a sign of strength. It is an admission that Washington cannot simply eliminate Iran's  strategic leverage by constructing alternative routes. Pipelines do not eliminate Iranian missiles,  nor do they erase the geographic reality that the Strait remains one of the most efficient routes for  global energy transportation.

The Americans are therefore negotiating from a position of weakness while pretending otherwise.

A major lesson we should have learned from the Global War on Terror, especially the Iraq War, is how dangerous it is to manipulate intelligence in order to justify military action. In Iraq, the US claimed that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction and supported Al-Qaeda.  As we later learned, neither assertion was true, and Saddam was not a direct threat to America. He was, ironically, a threat to Iran.

Once America invaded Iraq, it found no WMD. Instead, the American presence became a lightning rod for Al-Qaeda fighters, drawing America into a strategic trap in which Washington increasingly believed it had to remain in Iraq to fix the consequences of its own intervention.

The war cost the lives of nearly 5,000 American troops, produced countless casualties and  imposed a financial burden exceeding three trillion dollars. Yet today, similar arguments are being used to justify war with Iran: claims of dangerous weapons and warnings of Iran-backed terrorists poised to attack America.

The internal concerns within American military leadership tell a more revealing story than the public boasts. General Dan Caine, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, has reportedly warned senior Trump administration officials about the risks of escalation and the limits of available military options. Concerns over dwindling munitions stockpiles and the dangers of a prolonged confrontation have contributed to discussions about finding an off-ramp.

That reality is increasingly difficult to conceal. As Senator Chris Murphy put it, "Donald Trump has lost this war. America is weaker, Iran is stronger, the price to reopen the strait increases by the day." Murphy also pointed to the extraordinary cost of the proposed settlement, arguing that the supposed deal currently on the table would pay Iran $100 billion a year in exchange for reopening  the Strait. If accurate, that would represent a remarkable reversal of the original rhetoric: a war  supposedly launched from a position of strength ending with Washington paying an enormous  price to secure the very access it claimed it could guarantee through force.

The message is simple: possessing overwhelming military power is not the same as possessing  unlimited political leverage.

Over 18 American service members have been killed and hundreds injured in this war.  Meanwhile, Iran's retaliatory capabilities have remained significant, with reports of attacks against American bases and naval assets, including the USS Abraham Lincoln.

Netanyahu may be checking whether the keys still work. The real question is who actually holds them. Israel may believe it still controls the escalation ladder, but Iran has demonstrated enough  strategic depth, missile capability, and political resolve to impose costs that cannot simply be  wished away. The region's future will not be decided solely in Tel Aviv or Washington; Tehran has  its own leverage and the capacity to shape what comes next. Any attempt to destroy Iran would  not erase it. It would risk drawing Israel into a conflict whose consequences could fundamentally  reshape the regional balance of power. Iran cannot simply be bombed into submission, and those who believe otherwise may ultimately discover that the map they sought to redraw is the one that  changes them.

The American public is also turning against the war. 54 percent of American citizens oppose  it, while only 36 percent support it. America's closest allies have likewise refused to send  their navies to help secure the Strait, while countries including Spain and France have openly  opposed the military actions.

America has found itself increasingly isolated.

There will come a day when supporters of this campaign may look back and question whether the  promises of an easy victory ever matched the realities of the conflict. Trump, who is  known by the title of a madman and suffers from psychological illness, repeatedly uses AI generated images portraying himself alongside celebrated American military figures, and his public rhetoric about military triumph reflects a political culture increasingly detached from the sacrifices  of actual soldiers.

The Americans believe they are fighting to preserve their global dominance, but they may instead  be accelerating the erosion of their own credibility. They did not learn all the lessons of the Iraq and Afghanistan war, and Iran presents a fundamentally different strategic challenge.

American strategy has been incoherent from the start. American leadership began the war under claims of a nuclear threat that, according to the argument presented by American intelligence assessments, did not justify military action. The American intelligence has failed in its influence operations in Iran. The apparent American objective of regime change has failed to materialize. Instead of producing widespread unrest, external military pressure has strengthened defensive nationalism inside Iran.

Even the economic strategy faces limits. Washington may build pipelines, but Iran still possesses geographic leverage over the Strait of Hormuz. Iranian officials have made clear that reopening the  trait is contingent upon American acceptance of Iranian conditions, rather than simply the  creation of alternative shipping arrangements.

This is the reality Washington cannot wish away.

America still has an opportunity to learn from its recent history and step back from another war it  cannot fully control. Doubling down would risk turning another limited military operation into a prolonged and aimless conflict.

The Strait of Hormuz is not a random body of water. It is a central element of Iran's strategic  geography and sovereignty. America has not discovered a way to destroy that leverage; it has only demonstrated the limits of military power when confronted with geography, deterrence, and political resistance.

The Strait of Hormuz is not a bargaining chip that Washington can simply  remove from the map.

Geography cannot be bombed away. Sovereignty cannot be negotiated at gunpoint. Strategic leverage cannot be erased by promises of alternative pipelines.

Washington still has a choice: step back from a war it cannot fully control, or continue believing  that military power alone can force Iran to surrender its national interests. History has already shown where that illusion can lead.

The real measure of power is not how much destruction a country can unleash, but whether it can achieve its political objectives without destroying its own credibility in the process.

Iran is not Venezuela. It will not surrender its sovereignty simply because Washington has decided  that the spoils belong to the victor.

 


Иран предупреждает о решительном ответе на любое новое нападение.

2 августа 2026 г. - 21:4

ТЕГЕРАН — Иран выступил с одним из самых жестких предупреждений за последние недели, заявив, что любые новые военные действия со стороны Соединенных Штатов или Израиля вызовут «решительный и соразмерный» ответ со стороны его Вооруженных сил, при этом настаивая на том, что он продолжит «законные оборонительные операции» против продолжающейся американской агрессии.

Предупреждения прозвучали в ходе ряда дипломатических встреч и обширного заявления Министерства иностранных дел, опубликованного в субботу, поскольку Тегеран стремился укрепить свою позицию на фоне обострения региональной напряженности и активизации дипломатических усилий, направленных на предотвращение новой эскалации.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи изложил позицию Тегерана в ходе отдельных телефонных разговоров с министром иностранных дел Саудовской Аравии принцем Фейсалом бин Фарханом, начальником штаба пакистанской армии фельдмаршалом Асимом Муниром и министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом.

По данным иранского Министерства иностранных дел, в ходе обсуждений основное внимание было уделено последним региональным событиям, «продолжающимся усилиям США и Израиля по дестабилизации региона», а также растущему риску более масштабной военной конфронтации.

Арагчи подтвердил, что Иран по-прежнему полностью готов защищать свой суверенитет, территориальную целостность и национальную безопасность, предупредив, что любые военные действия со стороны Соединенных Штатов или Израиля встретят решительный ответ.

Он также предупредил, что любая страна региона, участвующая в подобных операциях или содействующая им, будет нести ответственность за их последствия, подчеркнув, что Вооруженные силы Ирана готовы ответить на любой акт агрессии.

Эти дипломатические инициативы стали частью более широких консультаций Тегерана с региональными державами на фоне продолжающегося роста напряженности в Западной Азии.

Заявления Ирана последовали за комментариями президента США Дональда Трампа, который заявил об отмене запланированных военных ударов по Ирану, связав это решение с прогрессом в переговорах и возможностью быстрого достижения соглашения.

Трамп также заявил, что Иран и ряд стран Ближнего Востока призвали Вашингтон воздержаться от совершения этих атак.

Как сообщается, перед заявлением Трампа наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман в телефонном разговоре с президентом США выразил обеспокоенность по поводу перспективы возобновления американских военных действий против Ирана, предупредив, что такие удары могут еще больше дестабилизировать регион.

Тегеран защищает продолжение военных действий.

В отдельном, более подробном заявлении, опубликованном в субботу вечером, Министерство иностранных дел Ирана подтвердило, что страна продолжит осуществлять свое неотъемлемое право на самооборону в соответствии с международным правом.

Министерство высоко оценило действия иранских вооруженных сил по защите суверенитета и территориальной целостности страны и пообещало, что оборонительные операции будут продолжаться до полного прекращения агрессии противника.

В заявлении Вашингтон обвиняется в неоднократном нарушении меморандума о прекращении огня от 18 июня, в том числе в поддержании военно-морской блокады иранских портов и торгового судоходства, нанесении военных ударов по иранской территории, а также в продолжении экономического давления и угроз.

По данным министерства, Иран будет использовать все доступные средства для самообороны в соответствии с международным правом, одновременно продолжая военные операции против продолжающейся агрессии.

Министерство иностранных дел заявило, что продолжающаяся военно-морская блокада представляет собой акт агрессии в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 1974 года «Определение агрессии». Оно утверждало, что блокада, наряду с нападениями на военные объекты, гражданскую инфраструктуру и иранских граждан, представляет собой нарушение Устава ООН.

В заявлении также подверглась критике Комиссия Безопасности ООН за неспособность отреагировать на неоднократные акты агрессии со стороны США и Израиля, поскольку, по мнению комиссии, международный орган не выполнил свою обязанность по сохранению международного мира и безопасности.

Кроме того, в нем критиковался генеральный секретарь ООН за неадекватную реакцию на ситуацию.

Спор об Ормузском проливе

Тегеран также отверг оправдания Вашингтона для недавних военных действий, отвергнув заявления, связанные с иранской ядерной программой и предполагаемыми непосредственными угрозами.

Вместо этого министерство утверждало, что основной целью американо-израильской кампании было подорвать независимость, суверенитет Ирана и его сопротивление многолетнему давлению со стороны США.

В заявлении говорится, что последние военные атаки США начались 8 июля во время похоронной церемонии покойного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи и были предприняты после инцидентов с участием трех торговых судов, проходивших через южную часть Ормузского пролива.

По данным Тегерана, суда были направлены по «несанкционированному и небезопасному южному судоходному маршруту», несмотря на положения меморандума о прекращении огня, возлагающие на Иран ответственность за будущее управление судоходством в этом стратегически важном водном пути.

Министерство заявило, что неоднократно предупреждало об опасности использования этого маршрута, и обвинило Соединенные Штаты и некоторых региональных партнеров в сокрытии военной деятельности под прикрытием коммерческого судоходства.

В нем также утверждалось, что американские военно-морские суда неоднократно действовали бок о бок с коммерческими танкерами и что американские силы перевозили военнослужащих и технику на борту гражданских судов.

Несмотря на резкую критику Вашингтона, Тегеран подтвердил, что стремится к конструктивным отношениям с соседними странами, основанным на взаимном уважении и принципах добрососедства.

Министерство иностранных дел подчеркнуло, что любые оборонительные удары по источникам американских атак не следует интерпретировать как нападения на региональные государства, территория или объекты которых могли быть использованы.

В заключение своего заявления Тегеран подтвердил свою решимость и дальше защищать свой суверенитет, национальную безопасность и стратегические интересы, заявив, что его действия представляют собой не только защиту Ирана, но и защиту принципов международного права от «американской и израильской агрессии».