пятница, 21 августа 2026 г.

 


Фидель Кастро для нас является образцом и примером

№88 (31869) 14—17 августа 2026 года
1 полоса
Автор: По материалам КПРФ.ру

В четверг, 13 августа, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов принял участие в возложении цветов к памятнику Фиделя Кастро.

  Мероприятие было приурочено к 100-летию со дня рождения легендарного лидера Кубинской революции Фиделя Кастро. В нём также приняли участие: первые заместители Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников и Ю.В. Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, члены Президиума ЦК КПРФ С.Э. Аниховский, М.В. Дробот, В.А. Царихин, секретарь ЦК КПРФ В.П. Исаков, активисты КПРФ и ЛКСМ РФ. Кроме того, на встрече присутствовали: Чрезвычайный и Полномочный Посол Венесуэлы Хесус Рафаэль Саласар Веласкес, заместитель министра иностранных дел РФ С.А. Рябков, президент РОДК А.М. Лавров, председатель Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» Л.Г. Баранова-Гонченко, заместитель директора Латиноамериканского департамента МИД А.А. Гуськов, депутаты Государственной думы, общественные и политические деятели.

Обращаясь с приветственным словом к участникам торжественной церемонии, Геннадий Зюганов сказал:

— Уважаемые товарищи!

В последнее время мы отметили немало выдающихся юбилеев. Столетие Великого Октября показало, что ленинская модернизация открыла новую эру человечества, где правил труд, а не капитал. Столетие рождения легендарной Красной Армии, которая сломила и Антанту, и фашистский рейх, доказало, что нет армии сильнее, чем та, что воспитана Коммунистической партией. Столетие образования СССР продемонстрировало, что появилось новое государство, которое продолжило тысячелетнюю историю российской государственности и стало вершиной её достижений.

Сегодня мы отмечаем столетие моего большого друга, талантливого полководца, выдающегося политика и человека незаурядного характера. Мне повезло: в советское время по поручению ЦК я много дней провёл на Кубе, где мы строили заводы, помогали осваивать новые учебные программы и создавали лучшие научные и образовательные школы. Куба показала, что она может готовить лучших в мире учителей, врачей и очень храбрых солдат.

В 1990-е годы Фидель обратился к нам за помощью. После невиданного предательства мы все испытывали потрясение, но понимали, что надо протянуть руку дружбы. Наша делегация отработала на Кубе блестяще. Мы собрали более 300 депутатов со всей планеты и проявили солидарность, которая сдержала американский империализм и обуздала его попытку снова придушить Кубу. Но сегодня англосаксы и натовцы объявили войну на полное уничтожение Русскому миру и взяли в блокаду остров Свободы. Мы сегодня должны не просто сплотиться, но и взять пример с тех подвижников, которые сдерживали фашизм и обеспечивали свободу и независимость своих народов.

Фидель Кастро для нас является образцом и примером. Он родился в довольно состоятельной семье, но с детства понял, что служение справедливости, дружбе и человеческому достоинству есть высший смысл и предназначение человека на этой прекрасной планете. Я поражался его умению общаться с людьми. Мы проводили с ним закрытое заседание Политбюро, которое началось в два часа дня и закончилось глубокой ночью. Он задал мне сотни вопросов, так как прекрасно знал, что происходит в нашей стране и на планете.

Тогда была выработана общая тактика и стратегия, которая помогла нам возрождать лучшие народно-патриотические силы. И сегодня они собрались на острове Свободы, чтобы продемонстрировать свою волю и обеспечить победу над теми вызовами, которые брошены каждому из нас. Я благодарю наших кубинских друзей. Их мужество, пример и достоинство сегодня позволяют нам энергичнее сплачиваться, несмотря на партийную разобщённость и те глупости, которые нам навязали в 1990-е годы.

Но мы должны прекрасно понимать, в чём прежде всего заключается пример Фиделя. Когда я спросил его, за что вы больше всего цените политических деятелей, он ответил: за умение вставать и подниматься в самые критические и сложные моменты. Сегодня для всех нас такой момент наступил. И не случайно этот памятник открывали президент Путин вместе с президентом Диас-Канелем. И не случайно автор изобразил его таким. Посмотрите, перед нами великий революционер, герой, победитель. Человек, который может уверенно смотреть в глаза каждому из нас, с кого мы обязаны в это суровое время брать пример.

Нам как никогда сегодня нужна победа над нацизмом и фашизмом. Как никогда мы обязаны выполнить главное послание президента Путина — максимальная сплочённость, освоение новейших технологий и обеспечение победы над самыми злобными силами. Фиделю угрожал ещё Эйзенхауэр. Девять президентов США пытались придушить Кубу. Было совершено более 200 только терактов и диверсий, чтобы расправиться с Фиделем. Но его берегли и Всевышний, и кубинский народ, и блестящая служба безопасности и охраны. Он победил всех. Он показал нам пример, как следует бороться, жить и побеждать.

С праздником вас!

Фото Ивана ВОДОПЬЯНОВА.

 

https://kino.1tv.ru/

«Время команданте». Документальный фильм

Смотрите документальный фильм «Время команданте» 15 августа в 10:15

Накануне 100-летия со дня рождения Фиделя Кастро авторы фильма исследуют, чем для современной Кубы стало его наследие. В 2026 году остров столкнулся с беспрецедентной морской блокадой США. Веерные отключения света и дефицит откинули кубинцев в т. н. «Особый период» 1990-х. Но при этом Сантьяго-де-Куба взрывается безумием ежегодного карнавала, Праздника огня и многотысячных маршей с красно-черными флагами к юбилею Команданте. Фидель ушел, запретив ставить себе памятники, — он хотел остаться чистой идеей. Но как эта идея выдерживает столкновение с суровой реальностью?

Документальный фильм строится на переплетении визуальных и смысловых линий законсервированного прошлого, цифрового настоящего и масштабной биографии Команданте сквозь призму ключевых событий в его жизни. Его биография определила не только геополитический ландшафт второй половины ХХ века, но и судьбы миллионов кубинцев. Главным драматическим двигателем картины становится отношение поколений, выросших при Фиделе и после него. Старики, искренне строившие социализм, бережно хранят портреты вождя, в то время как молодежь всматривается в темноте в экраны смартфонов на берегу залива, отделяющего Кубу от остального мира. Что держит этих людей вместе? Возможно, несгибаемое чувство национального достоинства, привитое Фиделем.

В основе фильма — уникальные свидетельства современников Кастро и близких ему людей, многих из которых уже нет в живых. Историческую глубину обеспечивают эксклюзивные архивные интервью патриарха советской журналистики Генриха Боровика, академика Евгения Примакова и легендарного начальника охраны Кастро Фабиана Эскаланте. Неожиданные стороны личности раскрывают однокашник Фиделя по университету Хосе Игнасио Раско, дочь Команданте — Алина Фернандес, его племянница Мариэла Кастро, а также Алейда, дочь Че Гевары. Особое место в картине занимает роль СССР и современной России как ключевого стратегического партнера Кубы, спасавшего остров в моменты «Карибского кризиса» и помогающего выстоять под санкционным давлением сегодня.




 ИНОСМИ

Эксперты ставят под сомнение эффективность новой экономической войны Трампа против Ирана

Mehr: новая экономическая война США против Ирана не принесет быстрых результатов

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Обещанная Вашингтоном быстрая победа над Ираном обернулась затяжным тупиком, пишет Mehr. США не сумели сломить Тегеран силой и поэтому объявили ему "беспрецедентную экономическую войну". Но возникают серьезные сомнения в том, способно ли оно переломить ситуацию.
Ключевой вопрос: если военное давление не смогло принудить Иран к капитуляции, почему Вашингтон полагает, что повторение экономической политики последних десятилетий приведет к иному результату?
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Спустя шесть месяцев после начала войны, политика США в отношении Ирана являет собой не столько признак новой стратегии, сколько возвращение Вашингтона на проторенную дорогу, которую он десятилетиями испытывал и которая так и не смогла заставить Тегеран принять его требования. Администрация Дональда Трампа, будучи убежденной, что военное давление в короткие сроки поставит Иран на колени, развязала эту бессмысленную войну. Однако теперь, после провала в достижении заявленных целей, санкции и экономическое давление вновь становятся краеугольным камнем американской политики.
Британцы перешли черту. Может ли Россия применить ядерку? Еще как! Терпение кончилось
Это изменение можно рассматривать как одно из важнейших свидетельств стратегического тупика, в котором оказался Вашингтон перед лицом Ирана. На начальном этапе сорокадневной войны риторика администрации Трампа была сосредоточена на быстрой победе и навязывании американской воли. Предполагалось, что военный потенциал Ирана будет подорван в кратчайшие сроки, и Тегерану не останется иного выбора, кроме как принять требования Вашингтона. Однако затягивание конфликта и устойчивость иранского сопротивления продемонстрировали, что расчеты в Вашингтоне не оправдались.
Сегодня Трамп объявляет о начале "самой жесткой экономической операции" против Ирана. Эта политика призвана через давление на финансовые сети, компании, правительства, маршруты транспортировки нефти, валютные потоки и даже систему регистрации судов поставить экономику Ирана под еще более мощный пресс.
Но основной вопрос остается открытым: если военное давление не смогло сломить Иран, почему Вашингтон полагает, что повторение экономической политики, опробованной десятилетиями, способно привести к иному исходу?
Денежные купюры США. - ИноСМИ, 1920, 19.08.2026
Чем американцы платят за войну против Ирана?

Возврат к уже испытанной политике

Репортаж китайского телеканала CGTN о новой стратегии Трампа фокусируется именно на этом сомнении. Рассматривая "экономическую войну Трампа против Ирана", китайский медиаресурс подчеркивает, что многие из новых шагов Вашингтона являются ничем иным, как продолжением политики, проводившейся в течение многих лет.
За десятилетия санкционного давления Иран создал разветвленные сети противодействия финансовым и торговым ограничениям. Таким образом, новые санкции не обязательно означают появление нового инструментария; в большинстве случаев речь идет об ужесточении применения старых методов.
Даже если это давление и способно нанести определенный урон иранской экономике, ключевая проблема для США остается неизменной: санкции считаются политически успешными лишь тогда, когда они меняют поведение противоположной стороны. На сегодняшний день нет убедительных свидетельств того, что ужесточение экономического давления само по себе способно заставить Тегеран принять требования Вашингтона.
Бывший спецпредставитель США по Ирану Роберт Мэлли предостерегал именно об этой логической ошибке. Он указывал, что самоуверенное убеждение "если давление не сработало, значит, усиленное давление обязательно подействует" может оказаться опасной иллюзией. Примечательно, что критика политики Трампа звучит не только из уст зарубежных оппонентов, но и со стороны американских экспертов и политических деятелей, которые открыто подвергают сомнению состоятельность данного подхода.
Президент США Дональд Трамп - ИноСМИ, 1920, 19.08.2026
Ранда Кассис: "Украина и Иран стали частью общего уравнения"

Больше санкций не гарантируют положительный результат

Американская журналистка Лора Роузен полагает, что новые санкции отчасти являются попыткой продемонстрировать, что Вашингтон продолжает действовать, чтобы избежать очередной военной эскалации.
Если это предположение верно, то "экономическую войну" Трампа следует рассматривать не как стратегическую инициативу, а как попытку управления тупиковой ситуацией. Тупиком, в котором Штаты не могут достичь своих военных целей, но при этом не готовы признать свои неудачи и ограничения.
В таких условиях экономическое давление представляется менее затратным инструментом, чем прямая война. Однако и этот инструмент не обходится без издержек.
Американский сенатор-демократ Джек Рид предупреждает, что Иран является влиятельным игроком в мировой энергетике и не будет безмолвствовать перед лицом усиленного давления. По его мнению, ужесточение санкций против Тегерана способно вызвать ответные реакции в регионе.
Этот аспект вскрывает одно из фундаментальных противоречий политики Трампа. Вашингтон пытается увеличить цену давления для Ирана, однако Иран, в свою очередь, способен переложить часть этих издержек на США, их союзников и мировой рынок. Следовательно, экономическое давление — это отнюдь не улица с односторонним движением.
Ракеты иранского производства на выставке в Тегеране, Иран - ИноСМИ, 1920, 19.08.2026
Иран пригрозил Европе военными ударами в случае эскалации с США

Китайский фактор — ахиллесова пята стратегии Трампа

Одной из наиболее серьезных проблем новой политики Трампа является вопрос ее реальной реализации на международной арене. Вашингтон угрожает наказанием странам и организациям, оказывающим Ирану помощь в финансовой, нефтяной и торговой сферах. Однако проведение такой политики в жизнь возможно лишь в том случае, если Америка сможет заставить крупнейших экономических партнеров Ирана подчиниться ее требованиям.
Французский аналитик Арнольд Бернар выражает сомнения в реальной возможности применения санкций против Китая. Он напоминает, что Вашингтон уже пытался ранее нанести удар по некоторым китайским НПЗ, закупающим иранскую нефть, однако реакция Пекина и потенциальные издержки от санкций против крупных китайских финансовых институтов сделали серьезное проведение этой политики затруднительным.
Этот момент имеет критическое значение. Введение санкций против Ирана — это одно, а попытка навязать их Китаю — совершенно иное. Если Вашингтону для реализации своей новой политики придется нацелиться на крупные китайские банки и финансовые организации, вопрос перестанет быть просто "давлением на Иран" и может перерасти в полномасштабный экономический и финансовый кризис между двумя мировыми державами.
Именно поэтому заявление о "самой жесткой экономической операции" сталкивается с реальностью, когда Штатам приходится претворять свои угрозы в жизнь.
Суда в Ормузском проливе - ИноСМИ, 1920, 19.08.2026
Боевые действия или переговоры; перспективы ирано-американских отношений после истечения 60-дневного соглашения

Пустые угрозы или начало нового кризиса?

Бывший американский посол в Израиле также расценил заявления Трампа как "информационный шум и пустые угрозы", указав, что Вашингтон не располагает адекватными инструментами для их реализации, которые не обернулись бы ответным ударом по самим Штатам.
При этом он подчеркнул, что даже если угрозы Вашингтона серьезны, Иран готов нести издержки и выдерживать давление, а также располагает средствами, позволяющими нанести ответный удар по США, ее партнерам и мировой экономике. Иран — это страна с критически важными энергетическими ресурсами, стратегическим положением и сетью региональных связей. Чем сильнее давление со стороны США, тем выше вероятность ответных действий, что, в свою очередь, может значительно повысить цену политики Трампа.

CNN и признание затяжного характера войны

Американская телекомпания CNN в своем анализе новой стратегии Трампа подчеркнула, что успех экономической войны против Ирана потребует месяцев, а то и лет непрерывного давления, а также поддержки со стороны Китая, Европы и стран региона. Именно этот момент, пожалуй, является наиболее разительным контрастом между первоначальными обещаниями Трампа и текущей реальностью.
Война, которая должна была быть скоротечной, затянулась. Военное давление, призванное принудить Иран к капитуляции, зашло в тупик. И теперь политика, которая должна была стать альтернативой войне, сама требует многолетней изматывающей борьбы. Этот разрыв между обещаниями и реальностью представляет собой наиболее уязвимое место политики Трампа в отношении Ирана.
В начале войны Вашингтон говорил о быстрой смене расклада сил; сегодня же речь идет о непрерывном давлении в течение месяцев и даже лет для достижения экономических целей. Сама по себе эта смена риторики свидетельствует о том, насколько далеки были первоначальные расчеты Штатов от реальных возможностей и воли Ирана.
Запущенная Ираном ракета
Как удар Ирана по военно-морской базе в Бахрейне парализовал авианосец "Авраам Линкольн". Линия снабжения ВС США на Диего-Гарсии под прицелом

Новая политика или признание поражения?

В конечном счете новую экономическую политику Трампа невозможно рассматривать в отрыве от итогов военной кампании. Если бы США достигли своих военных целей, им в принципе не потребовалось бы объявлять о масштабной и новой "экономической операции". Возврат к ужесточению санкций в текущих условиях свидетельствует о том, что военный инструмент не смог дать ожидаемого Вашингтоном политического результата.
Разумеется, санкции способны нанести экономический ущерб Ирану и усилить давление на его экономику и энергетический рынок. Однако нанесение экономического ущерба и достижение политической победы — это две разные вещи.
Трамп сейчас испытывает рецепт, который до него уже применяли против Ирана многочисленные администрации США. Масштабные санкции, политика максимального давления, вторичные санкции и попытки изолировать Иран от мировой экономики — все это уже было опробовано многократно.
Таким образом, ключевой вопрос не в том, могут ли США усилить давление — вероятно, могут. Вопрос в том, сможет ли оно достичь той цели, которую не смогло достичь военное давление. По прошествии шести месяцев Вашингтон возвращается не с новой стратегией, а с ужесточенной версией старой политики — политики, испытанной десятилетиями, но так и не сумевшей сломить Иран. В этом смысле "экономическая война" Трампа является не столько признаком новой американской мощи, сколько свидетельством исчерпания ее опций перед лицом Ирана; повторением того давления, которое должно было заставить Тегеран капитулировать, но теперь, после провала на военном поле, вновь становится основным инструментом Вашингтона.

 


Убить Зеленского или выкрасть: какой план отставки киевского лидера реально рассматривают в ЦРУ и почему Трамп может отказаться



Убить или выкрасть Зеленского: почему американский полковник заговорил о ликвидации главы киевского режима

Американский полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон, бывший глава аппарата госсекретаря Колина Пауэлла, в эфире YouTube-канала прямо допустил радикальный сценарий. По его словам, Центральному разведывательному управлению США можно было бы поручить устранение Владимира Зеленского, чтобы остановить конфликт на Украине. «Можно было бы поручить ЦРУ убить Зеленского. Сделать всё возможное, но остановить это, насколько возможно», — заявил Уилкерсон. При этом он сразу оговорился: Дональд Трамп вряд ли пойдёт на такой шаг и скорее предпочтёт снова поговорить с Владимиром Путиным.


Заявление прозвучало на фоне затянувшихся разговоров о возможных мирных переговорах и нарастающего политического напряжения внутри самой Украины. Уилкерсон — не случайный комментатор. Полковник армии США, ветеран Вьетнама, он долгое время работал рядом с Пауэллом, а после отставки стал одним из самых жёстких критиков американской внешней политики. Его слова быстро разошлись по российским и западным ресурсам, потому что поднимают вопрос, который давно обсуждают кулуарно: насколько Зеленский ещё нужен Вашингтону как фигура и что может произойти, если он станет непреодолимым препятствием для сделки.


Почему Трампу это сейчас невыгодно


Политолог Владимир Карасев считает, что речь идёт лишь о частном мнении отставного военного. Трампу ликвидация Зеленского просто не нужна. Американские заводы в Западной Европе продолжают работать на полную мощность, производя вооружение, которое затем уходит на Украину. Конфликт кормит военно-промышленный комплекс, а спонсоры республиканцев получают свои дивиденды. Убирать человека, через которого идёт этот поток, ради «мифического мира» смысла нет.


Даже если представить, что Зеленский исчезнет, картина принципиально не изменится. Украиной управляет не один человек, а коллективный центр принятия решений в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне. Смерть или вывоз нынешнего главы режима лишь переложит ответственность на следующего. Карасев подчёркивает: ни Трамп, ни европейские столицы, ни Лондон не заинтересованы в быстром мире. Они зарабатывают на продолжении.


Технически ЦРУ справилось бы с задачей. Политический аналитик Кирилл Озимко напоминает: у американской разведки есть многолетний опыт подобных операций, технические средства, агентурные сети и практика работы в самых сложных регионах. Защита Зеленского его службой безопасности не стала бы непреодолимым барьером. Но приказ должен исходить сверху. Для этого в Вашингтоне должны прийти к выводу, что Зеленский никогда не согласится на территориальные уступки, даже взамен на гарантии безопасности или членство в НАТО.


Как именно могут обставить устранение


Озимко считает, что при таком решении американцы максимально постараются списать всё на Россию. ЦРУ это удобно: Москва — открытый и явный противник киевского режима. Появится очередной повод для информационно-медийного давления, серия ложных обвинений, которые можно будет раскручивать месяцами. Сценарий выкрадывания по аналогии с попытками в отношении Николаса Мадуро тоже обсуждается, но эксперты считают его ещё менее вероятным.


Пока работают другие рычаги. США регулярно угрожают сократить поставки оружия или ограничить разведданные, если Киев не прислушается к советам. Есть экономический фактор давления. Зеленский на это реагирует, но не всегда выполняет указания, потому что рядом стоят европейские интересы, которые не всегда совпадают с американскими.


Что даёт ликвидация Соединённым Штатам


Главный расчёт, о котором говорит Уилкерсон, — остановка конфликта. На практике это означает возможность надавить на преемника. Зеленский публично обещал бороться до последнего украинца за границы 1991 года. Новый человек на Банковой может сказать: я не Зеленский, моя задача — сохранить то, что осталось. Смерть предшественника снимает с преемника личную ответственность за потерю территорий и даёт карт-бланш на компромисс.


Однако консенсуса по кандидатуре пока нет. Великобритания традиционно делает ставку на Валерия Залужного. Европейцы его тоже в целом устраивают. Михаил Федоров, недавно покинувший пост министра обороны после конфликта с Александром Сырским, демонстрирует собственную активность. В ближайшие дни он должен встретиться в США с одним из ведущих адвокатов команды Трампа. Виталий Кличко активно работает с людьми Фридриха Мерца в Германии — у мэра Киева исторически сложились такие связи.


Внутри Америки называют Кирилла Буданова, нынешнего главу Офиса президента, и Рустема Умерова. Звучали и экзотические версии — Алексей Арестович или Юлия Свириденко, — но они выглядят маловероятными. Аналитики прямо говорят: США и Великобритания пока не договорились, кто именно должен занять место, и эта борьба между союзниками может затянуться.


Выборы или вечное военное положение


Технически выборы на Украине возможны, но вопрос — на кого менять. Каждый внешний игрок будет продвигать своего кандидата. Залужный остаётся фигурой британского влияния. Федоров после отставки с поста министра обороны и последовавших протестов пытается занять самостоятельную позицию и уже публично призвал провести выборы даже в условиях военного положения. Буданов, перешедший из ГУР в Офис президента в начале 2026 года, обладает собственным аппаратным весом и опытом переговоров.


Социология июля 2026 года показывала, что в гипотетическом первом туре Зеленский сохранял лидерство — около 22 процентов, Залужный шёл вторым с почти 15 процентами, Федоров набирал чуть больше 13. Но уровень доверия у Залужного, Федорова и Буданова уже выше, чем у действующего главы. Во втором туре расклады могут оказаться совсем другими.


При этом все наиболее заметные потенциальные претенденты, по оценке украинских экспертов, выступают за продолжение линии на конфликт. Смена фамилии на табличке кабинета не означает автоматической смены курса. Именно поэтому Уилкерсон и говорит о необходимости «сделать всё возможное». Пока же Вашингтон предпочитает мягкие методы давления, оставляя радикальный вариант в резерве.


Исторический фон и практические выводы


Лоуренс Уилкерсон не первый раз высказывается жёстко. Ещё в ноябре 2025 года он допускал, что Зеленский может либо бежать, либо лишиться жизни до Рождества, потеряв поддержку окружения и олигархов. Тогда его прогноз не сбылся. Сейчас он формулирует уже не прогноз, а возможный инструмент. Опыт ЦРУ в операциях по устранению или нейтрализации неудобных лидеров хорошо известен — от Латинской Америки до Ближнего Востока. Украина с её разветвлённой агентурной сетью и зависимостью от западных поставок представляет собой удобную площадку.


Однако решение такого уровня требует полного согласия внутри американской администрации и согласования с ключевыми европейскими партнёрами. Пока этого согласия нет. Трамп заинтересован в том, чтобы представить любое завершение конфликта как свой дипломатический успех. Прямой разговор с Путиным для него предпочтительнее рискованной операции, которая может обернуться международным скандалом и новым витком эскалации.


На практике устранение Зеленского само по себе ничего не решит. Система управления Украиной построена так, что ключевые решения принимаются за её пределами. Смена первого лица может лишь облегчить процесс подписания документов, которые уже будут согласованы в других столицах. Именно поэтому эксперты сходятся во мнении: пока работают экономические и военные рычаги давления, до крайних мер дело не дойдёт. Но сам факт, что такой сценарий публично обсуждает человек из ближайшего круга бывшего госсекретаря США, показывает, насколько далеко зашла усталость от текущего положения дел.


Конфликт продолжает кормить военно-промышленный комплекс по обе стороны Атлантики. Европейские заводы загружены заказами, американские корпорации получают прибыль, а политические элиты используют тему Украины для внутренней мобилизации. В этих условиях фигура Зеленского остаётся удобной до тех пор, пока он выполняет роль. Как только эта роль перестанет соответствовать интересам главных спонсоров, разговоры о «плане отставки» перестанут быть теоретическими. Пока же Вашингтон выбирает более спокойные инструменты — угрозы сокращения помощи, давление через разведданные и экономические рычаги. Радикальный вариант остаётся в запасе, и заявление Уилкерсона лишь подтверждает, что он существует