четверг, 24 сентября 2026 г.

 


Мохаммад Сарфи, главный редактор

От Май Лай до Минаба: вопрос, который должен задать себе каждый американец.

19 сентября 2026 г. - 21:7

ТЕГЕРАН — После того, как Миссия ООН по установлению фактов в отношении Ирана заявила, что у нее есть разумные основания полагать, что Соединенные Штаты совершили военные преступления в ходе двух нападений — на школу в Минабе и спортивный стадион в Ламерде — во время своего военного наступления на Иран, Вашингтон поспешно опроверг это, не предоставив никаких доказательств в подтверждение своего несогласия с выводами Миссии.

Опровержение прозвучало после того, как расследование Bloomberg сообщило, что спустя несколько часов после ракетного удара США по начальной школе в Минабе, в результате которого погибло более 120 детей, некоторые сотрудники Пентагона уже знали, что причиной массового убийства стали американские ракеты.

Некоторые могут задаться вопросом, как правительство США может отрицать такие вопиющие преступления. Давайте вернемся на несколько десятилетий назад.

Утром 16 марта 1968 года американские войска вошли в поселок Сонми в провинции Куангнгай на юге Вьетнама. Один из районов был известен как Ми Лай. Американские силы ожидали столкнуться с бойцами Вьетконга, но вместо этого оказались среди мирного населения. Тем не менее, войска американского подразделения совершили массовое убийство мирных жителей, расправившись примерно с 500 людьми.

Американские военные скрывали преступление такого масштаба, и почти год общественность почти ничего не знала о произошедшем. Потребовался год, прежде чем разоблачения бывшего солдата Рональда Райденхауэра, а затем и журналистское расследование Сеймура Херша, пролили свет на этот шокирующий эпизод и привлекли к нему внимание общественности.

Расследования показали, что преступление не было просто результатом коллективного срыва или безумия в одном воинском подразделении на поле боя. Ответственность за произошедшее лежала на командной цепочке, а также на политическом и высшем руководстве, ответственном за управление войной.

В подобных случаях естественное стремление возложить вину на того, кто нажал на курок, и привлечь его к ответственности. Но ограничение ответственности только солдатами, которые в конечном итоге произвели выстрел, само по себе является источником проблемы.

Резня в Ми Лай была настолько ужасной, что могла бы пробудить любую политическую систему — и, что еще важнее, любое общество. Но в Америке этого не произошло.

Два года назад, примерно в это же время, журнал The New Yorker опубликовал заставляющее задуматься расследование войн в Ираке и Афганистане, последовавших за терактами 11 сентября. Доклад под названием «Военные преступления, которые военные скрыли» стал результатом четырехлетнего расследования. В нем было установлено, что американские военные совершили около 800 военных преступлений в этих двух войнах, что лишь небольшое число этих дел было доведено до суда, и что еще меньшее число завершилось обвинительными приговорами. 
Вопрос о том, имеет ли такое небольшое число обвинительных приговоров разумную пропорцию к числу совершенных военных преступлений, сам по себе заслуживает серьезного рассмотрения.

Некоторые хотели бы приписать недавний хаос и совершенные преступления исключительно Дональду Трампу и Питу Хегсету, создавая впечатление, что буря утихнет, как только они уйдут. Однако такая точка зрения скорее является упрощением — и приукрашиванием — истории военных преступлений Америки, чем отражением реальности.

Военные преступления — повторяющаяся черта американской истории, и демократические и республиканские администрации демонстрируют в этом отношении поразительно схожую картину. Проблема гораздо глубже, чем нарциссизм и авторитарные тенденции, приписываемые Трампу, или взгляды и подходы Хегсета, которые критики называют иррациональными.

Американский народ, как те, кто избирает свои правительства, должен задавать себе серьезные и сложные вопросы.

Какова их ответственность за эти преступления?

От высокопоставленных политических лидеров до архитекторов и командующих выборными и преступными войнами, а также тех, кто в конечном итоге нажимал на курки или кнопки для запуска ракет и сброса бомб, — никто из этих людей не был с другой планеты.

Будут ли американцы и дальше измерять цену войны не количеством погибших и совершенных преступлений, а ценой на бензин?

У иранцев есть известная пословица: «Мир круглый» — что означает «что посеешь, то и пожнешь». История имеет свойство расставлять все точки над «и».

 ИНОСМИ

Предательства Фридриха Мерца наконец-то ему аукнулись

Spiked: поражение ХДС на выборах в ФРГ стало результатом непостоянства Мерца

Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц - ИноСМИ, 1920, 24.09.2026
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Исторический разгром ХДС на региональных выборах стал заслуженной расплатой для Фридриха Мерца, пишет Spiked. Постоянная смена убеждений, отказ от предвыборных обещаний и разрушительная экономическая политика превратили канцлера ФРГ в главного политического изгоя страны.
Фрейзер Майерс (Fraser Myers)
Разгром ХДС в Мекленбурге-Передней Померании стал заслуженной расплатой для канцлера, который меняет убеждения как перчатки.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
"Подсластить эту пилюлю нечем, — признал канцлер Германии Фридрих Мерц после исторического, поистине унизительного поражения своего Христианско-демократического союза (ХДС) на выборах в региональный парламент. — Это катастрофа".
"Посмешище". Мерц не отмоется от позора: над канцлером поглумился весь мир
В северо-восточной земле Мекленбург-Передняя Померания правоцентристский союз показал худший за всю историю результат. Набрав всего 4,9%, ХДС не преодолел пятипроцентный барьер и впервые со времен Второй мировой войны не получил ни одного мандата в местном парламенте. Тем временем "Альтернатива для Германии" (АдГ), главная соперница Мерца справа, с триумфом вышла на первое место, набрав 38% голосов, — однако сформировать правительство ей почти наверняка не удастся. Финишировавшие вторыми социал-демократы (СДПГ) получили достаточно мандатов, чтобы удержать власть — скорее всего в коалиции с Левой партией (Die Linke) и "Зелеными".
В тот же день ХДС потерпел неудачу и на выборах в Берлине, откатившись с первого места на второе. Набирающая силу Левая партия впервые бросила вызов в столице дуумвирату ХДС-СДПГ со времен воссоединения Германии в 1990 году.
Хотя Мерц поспешил заверить, что останется на посту канцлера, выступив по телевидению всего через несколько минут после закрытия избирательных участков в воскресенье, нет решительно никаких сомнений в том, что после пережитого разгрома ему предстоит борьба за политическое выживание. В ХДС уже несколько месяцев открыто обсуждается возможность Kanzlertausch или "смены канцлера" — еще до недавней череды провалов на региональных выборах. Смена лидера в середине срока в Германии — величайшая редкость: с 1945 года это случалось лишь трижды. Однако нельзя не признать, что сегодня Мерц исключительно непопулярен и крайне неэффективен.
Более того, выборы в Саксонии-Анхальте в начале месяца, на которых АдГ едва не получила абсолютного большинства, чуть не обернулись для канцлера еще большей катастрофой. Мерц клятвенно обещал осадить АдГ — и поставил на это свою репутацию. Он обещал вдвое сократить поддержку АдГ в Саксонии-Анхальте и Мекленбурге-Передней Померании, однако же правые популисты ее, наоборот, удвоили по сравнению с последними выборами 2021 года.
Нет никаких сомнений, что неудачи ХДС, равно как и успехи АдГ — во многом вина самого Мерца. После победы на федеральных выборах 2025 года его рейтинг ушел в пике с головокружительной скоростью. Уже после ста дней в должности он стал самым непопулярным канцлером за всю послевоенную эру. Согласно опросам, проведенным накануне прошлых выходных, лишь один процент избирателей в Мекленбурге — Передней Померании — и ровно столько же в рядах самого ХДС — считал его ценным приобретением для партии, а не обузой.
И понять почему нетрудно. Мерц раз за разом только и делал, что предавал избирателей, меняя позицию по всем ключевым вопросам. В преддверии федеральных выборов 2025 года он подавал себя этаким радикальным консерватором. Он распекал социал-демократов за потакание "зеленым и левым психам", однако тут же вступил с ними в обширную коалицию. Обещал не трогать немецкий "долговой тормоз" — конституционное положение, ограничивающее дефицит бюджета, — но сам же согласился на дополнительные займы в размере 500 миллиардов евро на инфраструктурные, военные и климатические проекты. Клялся остановить губительную и членовредительскую борьбу с атомными электростанциями, но сам же от нее отказался, поскольку для этого в Бундестаге для этого потребовалась бы поддержка АдГ. Тем временем его обещания ужесточить правила в сфере иммиграции и раздачи убежищ разбились о судебные тяжбы. Наконец, Мерцу не удалось и остановить экономическое падение Германии.
Однако было бы ошибкой полагать, что одной смены канцлера хватит, чтобы обуздать рост АдГ и восстановить подорванные позиции немецких центристов. Канцлерство Мерца пришлось в исторически тяжелый для ХДС момент: несмотря на победу на выборах 2025 года, в процентном отношении партия показала второй худший результат с момента своего основания. Тяжелейшие беды Германии — от массовой миграции до дефицита энергии и деиндустриализации — возникли в 16-летнее правление последнего канцлера от ХДС Ангелы Меркель, а затем лишь усугубились при Олафе Шольце, когда у власти находились СДПГ и "Зеленые". Складывается ощущение, что, за кого бы немцы ни голосовали, результат будет прежним: правительства в любом случае будут гнуть прежнюю, провальную линию. Партии сдают позиции — и все же остаются у власти, заключая все более зыбкие коалиции. С некоторых пор главная их задача — поставить любой ценой заслон АдГ, а не решать общественные проблемы.
Закрытие генконсульства ФРГ в Санкт-Петербурге - ИноСМИ, 1920, 24.09.2026
Война, которую никто не объявлял, а значит, никто не может закончить
И пока ХДС и СДПГ отчаянно пытаются предложить нечто самобытное, чтобы привлечь избирателя, АдГ и, в меньшей степени, Левые мобилизуют тех, кто обычно вообще не приходит голосовать. В Мекленбурге-Передней Померании около 67 тысяч таких граждан отдали свои голоса за АдГ — составив почти 29% электората партии.
Партии магистральной линии же на эту массовую мобилизацию избирателей отвечают лишь потоком оскорблений, цензурой и иными антидемократическими мерами. Вчера вечером Мерц мрачно предупредил, что успех АдГ свидетельствует об охватившем наше общество "авторитарном крене". После результатов в Саксонии-Анхальте министр-президент Северного Рейна-Вестфалии Хендрик Вюст, которого прочат в преемники Мерца, первым из высокопоставленных деятелей ХДС допустил запрет АдГ. Ранее самым высокопоставленным чиновником в рядах коалиции Мерца, призвавшим начать "процедуру запрета" популистов, был министр обороны от СДПГ Борис Писториус. Для партий, составляющих политический картель Германии, избиратели и их жажда перемен — проблема, которую следует подавить, а не призыв, на который следует откликнуться.
Быть может, Фридриха Мерца действительно отправят в отставку раньше срока. Но менять лидеров, сохраняя прежний курс — да еще и осыпая избирателей бранью вместо того, чтобы к ним прислушиваться, — значит толкнуть еще больше немцев на поиски альтернативы. Разгром ХДС — это предвестник грядущего.
Фрейзер Майерс — заместитель редактора Spiked и ведущий подкаста

 

Променад по парку Ленина 16.09.26.

Дата публикации 16 сен 2026

 

Променад под дождём 23.09.26.

Опубликовано 2 дня назад

<iframe width="560" height="315" src="//ok.ru/videoembed/7259973751145?nochat=1" frameborder="0" allow="autoplay" allowfullscreen></iframe>



Видео
Tomas Nevergreen- "Since you've been gone"

Tomas Nevergreen- "Since you've been gone"

2.1K просмотров
15 июл 2024