суббота, 10 октября 2026 г.

 


Chris Rea ( Looking For The Summer ) New Generation Mix . В поисках лета

6,4 тысяч просмотров
Дата публикации 14 сен 2024

 


Chris Rea - Heaven / Крис Ри - Небо – смотреть видео онлайн в Моем Мире

Дата публикации 2 авг 2026

 


Chris Rea- The Memory of a Good Friend 2025 (HD).mp4 — Видео от Твоя Музыкальная Коллекция

Дата публикации 5 июл 2026

 


Личные финансы

Почему не стоит рассчитывать на наследство для обеспечения пенсии

Ваше наследство может прийти позже, чем планировалось, и оно может оказаться на удивление небольшим. Вместо этого рассматривайте наследство как дополнительные деньги на пенсию.

4 мин
(iStock)
Личные финансыШеврон справа
4 мин
Автор:

По некоторым оценкам , в ближайшие десятилетия представители поколения бэби-бумеров и старшего поколения передадут своим наследникам более 100 триллионов долларов активов . Если ваши родители или бабушки и дедушки обеспечены, вы можете предположить, что по крайней мере часть их денег перейдет к вам, а это может означать, что вы предпочтете меньше откладывать сегодня.

Однако финансовые эксперты предостерегают от того, чтобы полагаться на наследство для финансирования своей пенсии. Вот почему это рискованно и что следует делать вместо этого.

Ваше наследство может поступить позже, чем планировалось.

Начать активно копить на пенсию может показаться излишним, если вы рассчитываете на щедрое наследство после смерти родителей. Однако в реальности вы не знаете, сколько проживут ваши родители и когда могут поступить эти деньги. Американцы, особенно состоятельные люди, живут дольше, и препараты, воздействующие на GLP1, и другие новые методы лечения могут еще больше продлить жизнь.

По данным Управления социального обеспечения, средняя продолжительность жизни увеличилась с 18,1 года для мужчин, родившихся в 1930 году, до 20,9 года для мужчин, родившихся в 1960 году. Для женщин она выросла с 21,4 года для тех, кто родился в 1930 году, до 23,7 года для тех, кто родился в 1960 году.

«Рассчитывать на деньги, которые вам еще не принадлежат, — это по своей сути рискованная стратегия выхода на пенсию», — говорит Аарон Бош, финансовый консультант Moneta Group Investment Advisors в Сент-Луисе. «Достижения современной медицины означают, что люди в США живут дольше, чем когда-либо. Для многих наследство может не прийти до тех пор, пока они сами уже не будут на пенсии».

Ваше наследство может оказаться на удивление небольшим.

Полученное наследство может оказаться слишком поздним, чтобы полностью обеспечить вашу пенсию, а стоимость долгосрочного ухода может нивелировать эти накопления. Компания CareScout , помогающая семьям ориентироваться в вопросах долгосрочного ухода, оценивает среднюю годовую стоимость проживания в доме престарелых в 74 400 долларов по состоянию на 2025 год. Для проживания в общей комнате в доме престарелых эта цифра возрастает до 114 975 долларов.

«Если ваши родители проживут дольше, чем ожидалось, и часть этих лет проведут в доме престарелых, то предполагаемая продолжительность их жизни может оказаться значительно меньше», — говорит Бош.

Газета Washington Post обнаружила , что расходы на уход за пожилыми людьми сокращают сбережения пожилых американцев. Доля людей, у которых ничего не осталось на наследство, выросла с 6 процентов среди умерших в период с 2006 по 2010 год до почти 11 процентов среди умерших в период с 2017 по 2022 год.

Кроме того, даже если вы получите значительное наследство, налоговая служба может забрать часть его, если оно поступает из налогооблагаемого источника, например, из унаследованного традиционного индивидуального пенсионного счета (IRA).

Не все унаследованные активы одинаковы.

В состав плана распоряжения имуществом могут входить различные виды активов. Трент фон Ахсен, управляющий партнер компании Cedar Point Capital Partners в Сидар-Рапидс, штат Айова, говорит, что не все активы могут быть одинаково полезны для фактической оплаты краткосрочных пенсионных расходов.

«Например, доля в семейном бизнесе или земельный участок — это совсем не то же самое, что наличные деньги», — объясняет фон Ахсен. Даже если вы унаследовали актив, который теоретически может стоить очень дорого, это не значит, что он автоматически становится активом, который можно продать на месте.

Используйте наследство в качестве дополнительных средств на пенсию.

В конечном итоге, сумма наследства может отличаться от ожидаемой, и она может поступить позже, чем предполагалось. Уделяйте приоритетное внимание взносам в пенсионный план, чтобы откладывать деньги регулярно.

«Я бы составил пенсионный план, который покрывает основные расходы за счет собственных сбережений и пенсионного дохода. Затем отдельно спланировал бы получение наследства», — говорит фон Ахсен. «Я бы очень осторожно относился к уменьшению пенсионных взносов или принятию необратимых решений, основанных на деньгах, которые вы еще не контролируете. Если вы получите наследство, вы сможете вернуться к этому плану».

Или, как говорит Бош, «воспринимайте наследство скорее как бонус». Если оно вам достанется, вы сможете выйти на пенсию раньше, чем планировали, или жить по-другому. А пока поработайте с консультантом, чтобы определить, сколько вы можете позволить себе вносить на пенсию, совмещая это с другими целями, и настройте автоматические регулярные переводы на счет 401(k) или IRA, чтобы ваши сбережения постоянно пополнялись.

 


Мнение

Правда о 11 долларах в день может вас удивить.

За последние три десятилетия наблюдался впечатляющий рост мирового богатства.

6 мин
Монеты падают в сторону шара с прорезью для копилки, а также лежат на куче монет.
(Иллюстрация Клэр Рамирес/The Washington Post; iStock)
МненияШеврон справа
6 мин
Хесус

Хесус Фернандес-Вильяверде — профессор экономики в Университете Пенсильвании и приглашенный научный сотрудник Американского института предпринимательства.

В 1990 году, практически вчера для историка экономики, средний житель Земли жил на 4,29 доллара в день. Два столетия назад эта цифра составляла примерно 2 доллара в день — показатель, который мало изменился за тысячелетия. Но в 2026 году средний житель живет примерно на 11,66 доллара в день.

Это может показаться не так уж и много. В конце концов, средний американец живет на гораздо более солидные 87,10 долларов в день. Но с исторической точки зрения это представляет собой необычайно высокий уровень благосостояния.

Что еще более важно, число людей, живущих в условиях крайней нищеты, определяемой Всемирным банком (не очень щедро) как менее 3,60 долларов в день с поправкой на цены 2026 года, сократилось с 2,3 миллиарда в 1990 году до 826 миллионов в 2026 году, даже несмотря на то, что население мира выросло с 5,3 миллиарда до 8,2 миллиарда человек.

Только представьте: почти 1,5 миллиарда человек за 36 лет преодолели порог крайней нищеты. Это в среднем около 41 миллиона человек в год, что примерно соответствует населению Канады .

Последние три десятилетия принесли еще одно беспрецедентное явление: единственное устойчивое снижение глобального неравенства за два столетия, по которым имеются данные. Глобальный индекс Джини, широко используемый показатель экономического неравенства, снизился с примерно 70 в 1990 году до 68 в 2024 году.

Подъем Китая — важная часть этой истории, но не вся. Если исключить Китай из данных, число людей, живущих в крайней нищете, сократилось с 1,4 миллиарда в 1990 году до 826 миллионов в 2026 году, даже несмотря на то, что население остального мира выросло с 4,2 миллиарда до 6,9 миллиарда. «Великое обогащение» — термин, введенный Дейрдре Макклоски для описания роста дохода на душу населения после 1800 года, — за последние несколько десятилетий было впечатляющим: мир стал намного богаче и гораздо менее подвержен крайней нищете.

Два распространённых критических замечания в адрес «Великого обогащения» имеют под собой определённые основания, но они упускают из виду более важный момент.

Во-первых, существует утверждение , что благосостояние человека выходит далеко за рамки дохода. Эта критика верна в своей предпосылке, но ошибочна в своем заключении. Практически все, что считается необходимым условием для процветания человека — продолжительность жизни, доступ к образованию, гендерное равенство и все остальное — настолько сильно коррелирует со средним доходом, что при должной осторожности нет необходимости отделять эти факторы от него. Исключением является политическая свобода, поскольку существуют богатые автократии.

Во-вторых, критики утверждают , что значительная часть «Великого обогащения» обошлась планете очень дорого. В этом есть доля правды: технологические достижения XX века привели к резкому росту выбросов углекислого газа . Но критики часто используют неверные показатели. Например, выбросы выросли после 1990 года в основном из-за увеличения населения примерно на 3 миллиарда человек, а не из-за роста выбросов отдельных лиц. Пик выбросов на душу населения пришелся на 2012 год, когда они превысили уровень 1990 года всего примерно на 8 процентов, в то время как средний доход за тот же период вырос более чем вдвое.

Население мира не будет расти вечно; по моим оценкам, оно начнет сокращаться примерно с 2055 года. По мере того, как Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия и Филиппины, использующие уголь в качестве топлива, переходят на возобновляемые источники энергии, выбросы на душу населения будут сокращаться быстрее. Экономический рост, как правило, является для устойчивого развития не врагом, а необходимым условием: большинство людей начинают заботиться об окружающей среде только после того, как у них появляется достаточно еды, приличная одежда и крыша над головой.

Итак, что же вызвало это масштабное обогащение? Как его можно поддерживать?

Во-первых: стремительное развитие технологий. Расшифровка первого генома человека в 2001 году обошлась почти в 100 миллионов долларов . Сегодня это стоит несколько сотен долларов . Солнечная энергия стоит в десять раз меньше , чем в 2010 году. И, что наиболее важно, стоимость вычислительных ресурсов, лежащих в основе той или иной возможности искусственного интеллекта, ежегодно снижается в 10 и более раз. Благодаря этому у нас теперь есть то, чего никто не мог себе представить в 1990 году: большие языковые модели, доказывающие математические теоремы, которые десятилетиями ускользали от гениев мира.

Во-вторых: рынки. Китай, Индия и многие другие страны отказались от худших перегибов централизованного планирования после конца 1970-х годов и за несколько десятилетий преобразились. Рынки работают. Они создают стимулы для эффективного распределения ресурсов, накопления капитала и внедрения технологий. В Советском Союзе были выдающиеся ученые и инженеры. Он опередил Соединенные Штаты в освоении космоса с помощью «Спутника». Но он не смог массово производить простой персональный компьютер на уровне качества и эффективности рыночной экономики. Конечно, все это не означает, что правительства не играют никакой роли. Они обеспечивают контроль за рынками и играют ключевую роль в обеспечении основных общественных благ.

Третий принцип: международный порядок, основанный на верховенстве права, свободной торговле и многостороннем сотрудничестве. Человечество достигает наилучших результатов, когда может мирно взаимодействовать в рамках четких и стабильных правил. Экономический рост Азии был бы немыслим без этого порядка и передачи технологий, которую он обеспечил.

К сожалению, все три силы находятся под угрозой. Многие интеллектуалы и значительная часть общественности все больше не доверяют технологиям, свободным рынкам и основанному на правилах международному порядку. Это недоверие не лишено оснований. Издержки технологических изменений, международной торговли и иммиграции легли на плечи отдельных работников и регионов, в то время как выгоды были распределены неравномерно. Экономисты, подобные мне, десятилетиями доказывали, что победители могут компенсировать проигравших. Компенсации так и не произошло. Многие игроки, такие как Китай, также полны решимости подорвать международный порядок.

Если «Великое обогащение» продолжится, то, по моим расчетам, через 36 лет средний человек будет жить на 31 доллар в день. Достижения рынков и технологий экстраординарны, и еще более впечатляющее процветание может быть уже не за горами.