понедельник, 18 декабря 2017 г.
понедельник, 11 декабря 2017 г.
суббота, 9 декабря 2017 г.
пятница, 8 декабря 2017 г.
Трамп отказался «защищать от России» страны НАТО, которые «не платят»
Трамп отказался «защищать от России» страны НАТО, которые «не платят»
9 декабря 2017, 06:35
Текст: Ольга Никитина
Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что не собирается защищать страны НАТО, которые «не платят» за свое присутствие в альянсе.
По словам главы Белого дома, в ходе своего визита в НАТО он прямо заявил, что страны альянса «должны платить». Иначе, по его словам, им нечего делать в альянсе, передает РИА «Новости».
«Я им намекнул, что если вы не платите, вас тут не будет. (...) Например, у нас есть страна, которая не платит, потом эта страна начинает заигрывать с кем бы то ни было – с Россией? Страна не платит, становится агрессивной, и мы оказываемся в Третьей мировой войне за какую-то страну, которая даже не платит», – заявил Трамп, выступая во Флориде на митинге перед сторонниками.
Он также описал свой разговор с канцлером Германии Ангелой Меркель, от которой он добивался повышения ассигнований на НАТО.
«Ведь мы их защищаем, у нас 40 тыс. солдат в Германии, никто не знает об этом! Я ей говорю: «Дайте нам немного». Она говорит: «Дональд, германскому народу это не понравится». А я говорю: «Знаешь, что? Американскому народу это не нравится», – рассказал Трамп.
Напомним, в середине ноября Трамп заявил, что благодаря ему НАТО получает «миллиарды и миллиарды долларов».
Ранее Трамп не раз критиковал НАТО, называя альянс «устаревшей организаций» и «пережитком прошлого», и даже допускал распад НАТО
9 декабря 2017, 06:35
Текст: Ольга Никитина
Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что не собирается защищать страны НАТО, которые «не платят» за свое присутствие в альянсе.
По словам главы Белого дома, в ходе своего визита в НАТО он прямо заявил, что страны альянса «должны платить». Иначе, по его словам, им нечего делать в альянсе, передает РИА «Новости».
«Я им намекнул, что если вы не платите, вас тут не будет. (...) Например, у нас есть страна, которая не платит, потом эта страна начинает заигрывать с кем бы то ни было – с Россией? Страна не платит, становится агрессивной, и мы оказываемся в Третьей мировой войне за какую-то страну, которая даже не платит», – заявил Трамп, выступая во Флориде на митинге перед сторонниками.
Он также описал свой разговор с канцлером Германии Ангелой Меркель, от которой он добивался повышения ассигнований на НАТО.
«Ведь мы их защищаем, у нас 40 тыс. солдат в Германии, никто не знает об этом! Я ей говорю: «Дайте нам немного». Она говорит: «Дональд, германскому народу это не понравится». А я говорю: «Знаешь, что? Американскому народу это не нравится», – рассказал Трамп.
Напомним, в середине ноября Трамп заявил, что благодаря ему НАТО получает «миллиарды и миллиарды долларов».
Ранее Трамп не раз критиковал НАТО, называя альянс «устаревшей организаций» и «пережитком прошлого», и даже допускал распад НАТО
Гаагский трибунал способен навредить России даже после своей смерти
Гаагский трибунал способен навредить России даже после своей смерти
9 декабря 2017, 10:20
Фото: Michael Kooren/Reuters
Текст: Евгений Крутиков
Международный трибунал по бывшей Югославии – позорное наследие российской внешней политики 1990-х годов завершает свою работу, чуть-чуть не дотянув до 25-летнего юбилея. К чему пришло судилище, объективность которого подчас оценивают даже ниже, чем «троек» НКВД? И какие еще сюрпризы способен преподнести МТБЮ после своей бесславной кончины?
После вынесения вердиктов по делам Ратко Младича и Ядранко Прлича МТБЮ завершил основную часть своей работы и прекратит существование уже к концу декабря. Об этом объявил на заседании Совета Безопасности ООН председатель Трибунала – мальтийский судья Кармел Агиус, призвав не оставлять без ответа то, что «некоторые используют ситуацию» вокруг самоубийства генерала Праляка в своих интересах.
Кто именно и в каких интересах, Агиус, проведший в должности судьи МТБЮ 16 лет, не пояснил. В любом случае, лично его интересы, как и интересы некоторых других бывших и пока еще действующих судей и прокуроров Трибунала, учтены в полной мере. Члену Апелляционного суда Мальты 1945-го рождения грозили пенсия и ловля тунца, а теперь его слушает весь Совет Безопасности ООН. Еще до самоубийства генерала Праляка мальтиец прославился тем, что вел дело одного из главных и печально известных мусульманских военных лидеров Насера Орича и оправдал его, а затем приговорил к 32 годам заключения Радослава Брджанина – главу кризисного штаба сербской автономии Боснийская Краина.
Американец Теодор Мерон и бельгиец Серж Брамерц – наиболее раскрученные из членов Трибунала (если забыть о Карле дель Понте) 24-летнюю деятельность МТБЮ тоже оценили положительно. Первый заявил, что итоги «превзошли самые оптимистичные ожидания его сторонников» и не подтвердили сомнения скептиков, более того, Трибунал «прояснил и укрепил фундаментальные принципы международного гуманитарного права». Брамерц же сообщил, что Трибунал привлек к правосудию «самых злостных преступников югославских войн», а остальных, по его мнению, должны судить сами страны бывшей Югославии. При этом, отвечая критикам, считающим, что деятельность МТБЮ не привела к примирению на Балканах, бельгиец выразил уверенность, что дело не в вердиктах Трибунала, а в том, что в самом регионе не «признают громадных злодеяний прошлого», то есть – не прониклись и не каются.
Брамерц – единственный судья за всю историю МТБЮ, который регулярно позволял себе иметь собственное мнение и идти против «трибунальского мейнстрима». Например, оспаривал оправдательный вердикт албанскому боевику и нынешнему премьеру Косова Рамушу Харадинаю. Не получилось, но попытка зачтена, пусть даже общий характер поведения бельгийца не характеризует его как «героя-одиночку». Скорее, он из тех судей, которые воспринимали МТБЮ не столько как инструмент Фемиды, сколько как бюрократический аппарат для «исправления людей» и принуждения целых наций к пересмотру своих взглядов, истории и идеологии. По сути, это европейское либеральное мессианство. Отличие Брамерца от остальных лишь в том, что он пытался исправить сразу всех, а не отдельно взятых сербов.
«Слишком многие слушают военных преступников, которые прячутся за утверждениями об общей ответственности. Они настаивают, что судят не их, а их народы», - резюмировал бельгиец, подчеркнув «индивидуальную ответственность» каждого из осужденных за совершенные злодеяния.
Этой фразой он явно пытался откреститься от наиболее сомнительного постулата, специально изобретенного в МТБЮ и ранее в юридической практике не существовавшего – «общей ответственности». На практике это означало, что Трибунал голословно обвинял сербских генералов и политиков в существовании некоего общего заговора с целью физического уничтожения мирного населения. То есть, политики и генералы собрались, например, в кафане и договорились между собой, что будут заниматься геноцидом мусульман и албанцев. Аналог Ванзейской конференции 1942 года, только без каких-либо физических доказательств для разбора в Нюрнберге.
Впоследствии эта политика была скорректирована. Поскольку всех обвиняемых сербов невозможно было совместить во времени и пространстве (НКВД в процессах 1937 года, судя по стенограммам, хотя бы пытался создавать видимость доказательной базы, подгоняя реальные перемещения фигурантов под выдуманные обвинения), в МТБЮ придумали множество «маленьких Ванзее», но тоже – без реальных доказательств их наличия. По умолчанию стали считать, что «все обвиняемые так думали», и эта уникальная по юридическим меркам «мыслепрактика» легла в основу десятков приговоров. Одновременно предполагалось, что мусульмане, албанцы и хорваты «так» не думали, ибо по определению хорошие ребята, которым не повезло жить рядом со злыми сербами.
Теперь актеры прячутся за занавесом. Четверть века фарса завершились эффектным жестом генерала-театрала Праляка.
Герой на осле
Продолжая сравнение с театром, нельзя не упомянуть, что наиболее характерный пример «эффективности» и «компетентности» МТБЮ и его отдельно взятых судей откровенно комичен.
С 1995 по 1998 годы одним из самых разыскиваемых Трибуналом «преступников» был боснийский серб Грубан Малич, которого обвиняли в массовых изнасилованиях мусульманок в лагере Омарска. Тогдашний главный прокурор МТБЮ южноафриканец Ричард Голдстоун лично включил Малича в список подозреваемых, и какое-то время британский спецназ действительно пытался его изловить. В Балканах Голдстоун ничего не понимал и не обратил внимания ни на карикатурное имя «Грубан», ни на албанскую фамилию (mali – гора). Зато охотно читал американские СМИ, где и прошла информация о «серийном насильнике Грубане Маличе».
Тут надо понимать, что байка про «ритуальные изнасилования» мусульманок, которые совершались якобы для того, чтобы собственные семьи в силу консервативных традиций отрекались от жертв, и общая численность бошняков сокращалась, - одна из самых тиражируемых в массовой культуре. На ней построено бесчисленное количество фильмов и эпизодов популярных сериалов – от пропагандистского, но реалистичного «Закона и порядка» до карикатурных «Касла» и «Костей».
Голдстоун – не менее показательный для МТБЮ персонаж, чем Агиус, а в ЮАР фигура и вовсе культовая. Бывший Верховный судья Трансвааля десятилетиями подрывал систему апартеида изнутри, пытаясь трактовать законодательство настолько узко, насколько это было возможно, и со временем стал чем-то вроде «Десмонда Туту от юриспруденции». Дальнейшая его карьера уникальна. ООН назначила его главой международной комиссии по расследованию войны в Газе в 2008-2009 годах (операция «Литой свинец»). Затем он – еврей по происхождению – входил в комиссию по идентификации нацистских преступников, скрывающихся в Аргентине. Тогда конфликта интересов никто не заметил, но итоги работы Голдстоуна в Газе все-таки вызвали международный скандал, после которого он несколько раз пересматривал выводы собственного доклада и каялся.
Но вернемся к розыску насильника. Классик сербской литературы, автор гротескных повестей Миодраг Булатович в далеком 1966 году написал рассказ «Герой на осле или Время позора», в котором действует персонаж Грубан Малич – балканская помесь Дон Кихота и солдата Швейка, постоянно попадающая в трагикомические ситуации (это вообще характерный для Балкан жанр, что хорошо видно по фильмам Кустурицы).
Тридцать лет спустя (точнее, в 1995-м) журналист Небойша Еврич без тени улыбки и под стакан ракии рассказал американским коллегам (включая Саманту Пауэр – будущего постпреда США в ООН, а тогда репортера четырех американских изданий в Сараево), что Грубан Малич - один из самых жестоких военных преступников, повинный в массовом изнасиловании мусульманок в лагере Омарска. Не Бог весть какая шутка, но издеваться над доверчивыми, напичканными стереотипами американцами было что-то вроде командной игры не только на Балканах. По законам жанра байка быстро обросла шокирующими подробностями, перекочевала на страницы уважаемых изданий и так дошла до прокурора Голдстоуна.
Обман вскрылся довольно быстро (Еврич сам дал задний ход, увидев, до чего разросся его юмор), но бюрократический механизм МТБЮ работал уже на полную, и «военного преступника №3» Грубана Малича три года не могли исключить из списка разыскиваемых лиц, тратя ресурсы на его поиски. Ричард Голдстоун стал объектом насмешек, в его профессионализме публично усомнились даже сокурсники по университетам Виттватерсранда и Гарварда. Но все это не помешало карьере южноафриканца в качестве международного прокурора, что уже само по себе характеризует всю эту систему наднациональных судов и расследований.
А Небойша Еврич написал книгу «Герой на осле едет в Гаагу», что было уже вовсе не смешно.
Суммарно МТБЮ присудил сербам более 1000 лет тюрьмы. Вместе с черногорцами они составили более 60% всех осужденных. Хорваты, например, всего 18%, при этом многие из них, как и албанцы, впоследствии были оправданы, либо же добились серьезного сокращения сроков. Исключения единичны.
Первым, кого осудил МТБЮ, стал Дражен Эрдемович, простой хорватский солдат (впоследствии амнистирован). Последний приговор отклонил апелляцию Ядранко Прлича – одного из руководителей Хорватской Республики Герцег-Босна (фото: Jasper Juinen, Nikola Solic/Reuters)
Хуже того, осужденные хорваты, мусульмане и албанцы – это либо рядовые исполнители «от сохи», либо офицеры не старше капитана. Тогда как все политическое и военное руководство Сербии и Республики Сербской (президент Югославии Милошевич, президенты РС Караджич и Плавшич, президент Сербской Краины Бабич, министр обороны Югославии Ойданич, глава МВД РС Станишич, премьер Сербии Никола Шаинович, командующий Армии сербской Младич, начальник разведки РС Толимир и многие другие) попали в тюрьму либо навсегда, либо надолго, либо же умерли при странных обстоятельствах или покончили с собой. Исключения есть и в данном случае, например, формального президента Сербии в 1997-2002 годах Милана Милутиновича оправдали, но его и судить-то было странно – про Милутиновича каждая балканская собака знала, что он тихий, бесцветный, ни на что не влияющий человек.
По факту получилось, что военные преступления совершали исключительно сербы, а всё остальное – «эксцессы исполнителей». Так МТБЮ окончательно превратился в инструмент «борьбы добра со злом», что нанесло серьезный удар по самосознанию сербов. Они страдали от коллективного «комплекса жертвы» еще со времен турецкой оккупации, а деятельность МТБЮ только усугубила эту деформацию национального менталитета. Все сербские государства и квазигосударства оказались загнаны в угол – и уже там добиты массовой культурой как главным пропагандистским механизмом современности.
В более широком смысле МТБЮ дискредитировал и всю международную юридическую систему. Многие юристы ставят под сомнение уже то, что учрежденные ООН трибуналы вообще вправе судить физических лиц – такие суды должны учреждаться через международные договора, а не через резолюции Совбеза. Тем более, что выработать действительно независимую бюрократическую систему оказалось невозможным. «Беспристрастный инструмент правосудия» в современном мире это фикция, мираж, как и вся так называемая «романтическая политика», построенная на мессианстве, а не на реальных дипломатических обстоятельствах.
Возникает вопрос: зачем вообще это было нужно? И как во всё это вляпались мы?
Россия поддержала создание МТБЮ и даже некоторое время в его финансировала, но ни один российский судья или прокурор (и даже адвокат, что странно) в его работе не участвовал. Тут дело даже не в главе МИД Андрее Козыреве (хотя и в нем тоже), а в общей ситуации в стране, которая в те годы даже с внутренней политикой не справлялась, а уж внешней для нее практически не существовало. О фактической гибели отечественной внешнеполитической системы в первой половине 90-х сейчас мало пишут (в отличие, например, от развала экономики), а ведь сам факт существования МТБЮ – наглядный пример того хаоса, что творился тогда не только в высотке на Смоленской площади, но и в Кремле.
Провернуть весь этот фарш назад не удастся никогда, и никто персонально за него не ответит (не тащить же Козырева из его уютного дома в США в российский суд за измену Родине, хотя хотелось бы). Но практика международных трибуналов с почти неограниченными полномочиями должна быть забыта как страшный сон. Москва больше никогда не позволит ООН создать нечто подобное.
Миф и осиновый кол
Даже теперь МТБЮ не уходит «в никуда», оставив после себя только незабываемые впечатления. Некоторое время будет сохраняться так называемый «остаточный механизм» - временная структура с ограниченным мандатом. Кроме того, архивы Трибунала, отдельно взятые досье и ордера, включая высосанные из пальца, никуда не денутся. Предполагается, что они будут предоставлены в распоряжение местных правоохранительных систем, например, Боснии и Черногории.
Президент БиГ Алия Изетбегович, президент Хорватии Франьо Туджман и президент Сербии Слободан Милошевич на подписании Дейтонских соглашений (фото: Yannis Behrakis/Reuters)
То есть, черногорское правительство, вступившее в НАТО и в одночасье превратившееся в главного русофоба Балкан, теперь сможет по собственной инициативе преследовать, например, граждан России и Сербии, ссылаясь на какие-нибудь «файлы МТБЮ». Судьба всей этой документации должна быть каким-то образом прояснена, иначе она будет использоваться как инструмент политического или личного давления – вплоть до бытового шантажа (к слову, автору этих строк закрыт въезд в ряд крупных европейских стран как раз на основании неких «файлов МТБЮ» по делу Здравко Толимира).
И все же морально-этические последствия работы МТБЮ гораздо страшнее. Несправедливость и ангажированность его деятельности привела не к примирению на Балканах, что декларировалось как главная цель работы, а к усилению межгосударственного недоверия и к созданию целой системы секретных или полусекретных соглашений между международными организациями (ОБСЕ, ЕС, НАТО) и отдельно взятыми странами. Система секретных договоренностей по принципу «ты мне – я тебе» сроду не работала на мир, а только лишь разгоняла конфликты, создавая краткосрочные преференции для отдельных своих участников. Сейчас, увы, все идет к тому же, и труп МТБЮ еще долго будет «работать Дракулой», провоцируя из гроба новую кровь.
Осиновый кол в этом смысле – универсальное средство, но чтобы его вбить, требуется политическая воля. Например, дезавуирование задним числом наиболее провокационных приговоров или некое (хотя бы щадящее) публичное осуждение всей практики Трибунала. Однако в закреплении результатов работы МТБЮ заинтересованы слишком многие. Это и целые страны, и международные организации, засветившиеся в войнах в Югославии, и отдельные лица (судьи, прокуроры, политики, журналисты), сделавшие себе на Трибунале имя и карьеру.
И главное: МТБЮ работал не столько на правосудие, сколько на создании политического и гуманитарного мифа, ставшего неотъемлемой частью идеологии западного глобализма. А это уже слишком значимо, чтобы можно было надеяться на пересмотр отношения к результатам работы МТБЮ – в противном случае рухнет вся пирамида.
Правда, это отнюдь не означает того, что не стоит и пытаться. В Сербии уже создан альтернативный трибунал, который, конечно же, никто в Европе всерьез не воспринимает. Имеются и собственные инструменты пропаганды, хотя им сложно тягаться с Голливудом, который 25 лет эксплуатирует образ серба-садиста. Есть, наконец, позиция России, правда, наиболее ярко ее озвучивал покойный Виталий Чуркин, в 1991-93 годах работавший спецпредставителем президента РФ по урегулированию конфликтов в бывшей Югославии.
Но нужно еще желание заниматься этой долгой и тяжелой работай. Стремление не оставлять результаты деятельности МТБЮ в виде абсолютной победы одной силы над другой якобы в рамках международной юридической системы (если от нее теперь вообще хоть что-то осталось).
9 декабря 2017, 10:20
Фото: Michael Kooren/Reuters
Текст: Евгений Крутиков
Международный трибунал по бывшей Югославии – позорное наследие российской внешней политики 1990-х годов завершает свою работу, чуть-чуть не дотянув до 25-летнего юбилея. К чему пришло судилище, объективность которого подчас оценивают даже ниже, чем «троек» НКВД? И какие еще сюрпризы способен преподнести МТБЮ после своей бесславной кончины?
После вынесения вердиктов по делам Ратко Младича и Ядранко Прлича МТБЮ завершил основную часть своей работы и прекратит существование уже к концу декабря. Об этом объявил на заседании Совета Безопасности ООН председатель Трибунала – мальтийский судья Кармел Агиус, призвав не оставлять без ответа то, что «некоторые используют ситуацию» вокруг самоубийства генерала Праляка в своих интересах.
Кто именно и в каких интересах, Агиус, проведший в должности судьи МТБЮ 16 лет, не пояснил. В любом случае, лично его интересы, как и интересы некоторых других бывших и пока еще действующих судей и прокуроров Трибунала, учтены в полной мере. Члену Апелляционного суда Мальты 1945-го рождения грозили пенсия и ловля тунца, а теперь его слушает весь Совет Безопасности ООН. Еще до самоубийства генерала Праляка мальтиец прославился тем, что вел дело одного из главных и печально известных мусульманских военных лидеров Насера Орича и оправдал его, а затем приговорил к 32 годам заключения Радослава Брджанина – главу кризисного штаба сербской автономии Боснийская Краина.
Американец Теодор Мерон и бельгиец Серж Брамерц – наиболее раскрученные из членов Трибунала (если забыть о Карле дель Понте) 24-летнюю деятельность МТБЮ тоже оценили положительно. Первый заявил, что итоги «превзошли самые оптимистичные ожидания его сторонников» и не подтвердили сомнения скептиков, более того, Трибунал «прояснил и укрепил фундаментальные принципы международного гуманитарного права». Брамерц же сообщил, что Трибунал привлек к правосудию «самых злостных преступников югославских войн», а остальных, по его мнению, должны судить сами страны бывшей Югославии. При этом, отвечая критикам, считающим, что деятельность МТБЮ не привела к примирению на Балканах, бельгиец выразил уверенность, что дело не в вердиктах Трибунала, а в том, что в самом регионе не «признают громадных злодеяний прошлого», то есть – не прониклись и не каются.
Брамерц – единственный судья за всю историю МТБЮ, который регулярно позволял себе иметь собственное мнение и идти против «трибунальского мейнстрима». Например, оспаривал оправдательный вердикт албанскому боевику и нынешнему премьеру Косова Рамушу Харадинаю. Не получилось, но попытка зачтена, пусть даже общий характер поведения бельгийца не характеризует его как «героя-одиночку». Скорее, он из тех судей, которые воспринимали МТБЮ не столько как инструмент Фемиды, сколько как бюрократический аппарат для «исправления людей» и принуждения целых наций к пересмотру своих взглядов, истории и идеологии. По сути, это европейское либеральное мессианство. Отличие Брамерца от остальных лишь в том, что он пытался исправить сразу всех, а не отдельно взятых сербов.
«Слишком многие слушают военных преступников, которые прячутся за утверждениями об общей ответственности. Они настаивают, что судят не их, а их народы», - резюмировал бельгиец, подчеркнув «индивидуальную ответственность» каждого из осужденных за совершенные злодеяния.
Этой фразой он явно пытался откреститься от наиболее сомнительного постулата, специально изобретенного в МТБЮ и ранее в юридической практике не существовавшего – «общей ответственности». На практике это означало, что Трибунал голословно обвинял сербских генералов и политиков в существовании некоего общего заговора с целью физического уничтожения мирного населения. То есть, политики и генералы собрались, например, в кафане и договорились между собой, что будут заниматься геноцидом мусульман и албанцев. Аналог Ванзейской конференции 1942 года, только без каких-либо физических доказательств для разбора в Нюрнберге.
Впоследствии эта политика была скорректирована. Поскольку всех обвиняемых сербов невозможно было совместить во времени и пространстве (НКВД в процессах 1937 года, судя по стенограммам, хотя бы пытался создавать видимость доказательной базы, подгоняя реальные перемещения фигурантов под выдуманные обвинения), в МТБЮ придумали множество «маленьких Ванзее», но тоже – без реальных доказательств их наличия. По умолчанию стали считать, что «все обвиняемые так думали», и эта уникальная по юридическим меркам «мыслепрактика» легла в основу десятков приговоров. Одновременно предполагалось, что мусульмане, албанцы и хорваты «так» не думали, ибо по определению хорошие ребята, которым не повезло жить рядом со злыми сербами.
Теперь актеры прячутся за занавесом. Четверть века фарса завершились эффектным жестом генерала-театрала Праляка.
Герой на осле
Продолжая сравнение с театром, нельзя не упомянуть, что наиболее характерный пример «эффективности» и «компетентности» МТБЮ и его отдельно взятых судей откровенно комичен.
С 1995 по 1998 годы одним из самых разыскиваемых Трибуналом «преступников» был боснийский серб Грубан Малич, которого обвиняли в массовых изнасилованиях мусульманок в лагере Омарска. Тогдашний главный прокурор МТБЮ южноафриканец Ричард Голдстоун лично включил Малича в список подозреваемых, и какое-то время британский спецназ действительно пытался его изловить. В Балканах Голдстоун ничего не понимал и не обратил внимания ни на карикатурное имя «Грубан», ни на албанскую фамилию (mali – гора). Зато охотно читал американские СМИ, где и прошла информация о «серийном насильнике Грубане Маличе».
Тут надо понимать, что байка про «ритуальные изнасилования» мусульманок, которые совершались якобы для того, чтобы собственные семьи в силу консервативных традиций отрекались от жертв, и общая численность бошняков сокращалась, - одна из самых тиражируемых в массовой культуре. На ней построено бесчисленное количество фильмов и эпизодов популярных сериалов – от пропагандистского, но реалистичного «Закона и порядка» до карикатурных «Касла» и «Костей».
Голдстоун – не менее показательный для МТБЮ персонаж, чем Агиус, а в ЮАР фигура и вовсе культовая. Бывший Верховный судья Трансвааля десятилетиями подрывал систему апартеида изнутри, пытаясь трактовать законодательство настолько узко, насколько это было возможно, и со временем стал чем-то вроде «Десмонда Туту от юриспруденции». Дальнейшая его карьера уникальна. ООН назначила его главой международной комиссии по расследованию войны в Газе в 2008-2009 годах (операция «Литой свинец»). Затем он – еврей по происхождению – входил в комиссию по идентификации нацистских преступников, скрывающихся в Аргентине. Тогда конфликта интересов никто не заметил, но итоги работы Голдстоуна в Газе все-таки вызвали международный скандал, после которого он несколько раз пересматривал выводы собственного доклада и каялся.
Но вернемся к розыску насильника. Классик сербской литературы, автор гротескных повестей Миодраг Булатович в далеком 1966 году написал рассказ «Герой на осле или Время позора», в котором действует персонаж Грубан Малич – балканская помесь Дон Кихота и солдата Швейка, постоянно попадающая в трагикомические ситуации (это вообще характерный для Балкан жанр, что хорошо видно по фильмам Кустурицы).
Тридцать лет спустя (точнее, в 1995-м) журналист Небойша Еврич без тени улыбки и под стакан ракии рассказал американским коллегам (включая Саманту Пауэр – будущего постпреда США в ООН, а тогда репортера четырех американских изданий в Сараево), что Грубан Малич - один из самых жестоких военных преступников, повинный в массовом изнасиловании мусульманок в лагере Омарска. Не Бог весть какая шутка, но издеваться над доверчивыми, напичканными стереотипами американцами было что-то вроде командной игры не только на Балканах. По законам жанра байка быстро обросла шокирующими подробностями, перекочевала на страницы уважаемых изданий и так дошла до прокурора Голдстоуна.
Обман вскрылся довольно быстро (Еврич сам дал задний ход, увидев, до чего разросся его юмор), но бюрократический механизм МТБЮ работал уже на полную, и «военного преступника №3» Грубана Малича три года не могли исключить из списка разыскиваемых лиц, тратя ресурсы на его поиски. Ричард Голдстоун стал объектом насмешек, в его профессионализме публично усомнились даже сокурсники по университетам Виттватерсранда и Гарварда. Но все это не помешало карьере южноафриканца в качестве международного прокурора, что уже само по себе характеризует всю эту систему наднациональных судов и расследований.
А Небойша Еврич написал книгу «Герой на осле едет в Гаагу», что было уже вовсе не смешно.
Суммарно МТБЮ присудил сербам более 1000 лет тюрьмы. Вместе с черногорцами они составили более 60% всех осужденных. Хорваты, например, всего 18%, при этом многие из них, как и албанцы, впоследствии были оправданы, либо же добились серьезного сокращения сроков. Исключения единичны.
Первым, кого осудил МТБЮ, стал Дражен Эрдемович, простой хорватский солдат (впоследствии амнистирован). Последний приговор отклонил апелляцию Ядранко Прлича – одного из руководителей Хорватской Республики Герцег-Босна (фото: Jasper Juinen, Nikola Solic/Reuters)
Хуже того, осужденные хорваты, мусульмане и албанцы – это либо рядовые исполнители «от сохи», либо офицеры не старше капитана. Тогда как все политическое и военное руководство Сербии и Республики Сербской (президент Югославии Милошевич, президенты РС Караджич и Плавшич, президент Сербской Краины Бабич, министр обороны Югославии Ойданич, глава МВД РС Станишич, премьер Сербии Никола Шаинович, командующий Армии сербской Младич, начальник разведки РС Толимир и многие другие) попали в тюрьму либо навсегда, либо надолго, либо же умерли при странных обстоятельствах или покончили с собой. Исключения есть и в данном случае, например, формального президента Сербии в 1997-2002 годах Милана Милутиновича оправдали, но его и судить-то было странно – про Милутиновича каждая балканская собака знала, что он тихий, бесцветный, ни на что не влияющий человек.
По факту получилось, что военные преступления совершали исключительно сербы, а всё остальное – «эксцессы исполнителей». Так МТБЮ окончательно превратился в инструмент «борьбы добра со злом», что нанесло серьезный удар по самосознанию сербов. Они страдали от коллективного «комплекса жертвы» еще со времен турецкой оккупации, а деятельность МТБЮ только усугубила эту деформацию национального менталитета. Все сербские государства и квазигосударства оказались загнаны в угол – и уже там добиты массовой культурой как главным пропагандистским механизмом современности.
В более широком смысле МТБЮ дискредитировал и всю международную юридическую систему. Многие юристы ставят под сомнение уже то, что учрежденные ООН трибуналы вообще вправе судить физических лиц – такие суды должны учреждаться через международные договора, а не через резолюции Совбеза. Тем более, что выработать действительно независимую бюрократическую систему оказалось невозможным. «Беспристрастный инструмент правосудия» в современном мире это фикция, мираж, как и вся так называемая «романтическая политика», построенная на мессианстве, а не на реальных дипломатических обстоятельствах.
Возникает вопрос: зачем вообще это было нужно? И как во всё это вляпались мы?
Россия поддержала создание МТБЮ и даже некоторое время в его финансировала, но ни один российский судья или прокурор (и даже адвокат, что странно) в его работе не участвовал. Тут дело даже не в главе МИД Андрее Козыреве (хотя и в нем тоже), а в общей ситуации в стране, которая в те годы даже с внутренней политикой не справлялась, а уж внешней для нее практически не существовало. О фактической гибели отечественной внешнеполитической системы в первой половине 90-х сейчас мало пишут (в отличие, например, от развала экономики), а ведь сам факт существования МТБЮ – наглядный пример того хаоса, что творился тогда не только в высотке на Смоленской площади, но и в Кремле.
Провернуть весь этот фарш назад не удастся никогда, и никто персонально за него не ответит (не тащить же Козырева из его уютного дома в США в российский суд за измену Родине, хотя хотелось бы). Но практика международных трибуналов с почти неограниченными полномочиями должна быть забыта как страшный сон. Москва больше никогда не позволит ООН создать нечто подобное.
Миф и осиновый кол
Даже теперь МТБЮ не уходит «в никуда», оставив после себя только незабываемые впечатления. Некоторое время будет сохраняться так называемый «остаточный механизм» - временная структура с ограниченным мандатом. Кроме того, архивы Трибунала, отдельно взятые досье и ордера, включая высосанные из пальца, никуда не денутся. Предполагается, что они будут предоставлены в распоряжение местных правоохранительных систем, например, Боснии и Черногории.
Президент БиГ Алия Изетбегович, президент Хорватии Франьо Туджман и президент Сербии Слободан Милошевич на подписании Дейтонских соглашений (фото: Yannis Behrakis/Reuters)
То есть, черногорское правительство, вступившее в НАТО и в одночасье превратившееся в главного русофоба Балкан, теперь сможет по собственной инициативе преследовать, например, граждан России и Сербии, ссылаясь на какие-нибудь «файлы МТБЮ». Судьба всей этой документации должна быть каким-то образом прояснена, иначе она будет использоваться как инструмент политического или личного давления – вплоть до бытового шантажа (к слову, автору этих строк закрыт въезд в ряд крупных европейских стран как раз на основании неких «файлов МТБЮ» по делу Здравко Толимира).
И все же морально-этические последствия работы МТБЮ гораздо страшнее. Несправедливость и ангажированность его деятельности привела не к примирению на Балканах, что декларировалось как главная цель работы, а к усилению межгосударственного недоверия и к созданию целой системы секретных или полусекретных соглашений между международными организациями (ОБСЕ, ЕС, НАТО) и отдельно взятыми странами. Система секретных договоренностей по принципу «ты мне – я тебе» сроду не работала на мир, а только лишь разгоняла конфликты, создавая краткосрочные преференции для отдельных своих участников. Сейчас, увы, все идет к тому же, и труп МТБЮ еще долго будет «работать Дракулой», провоцируя из гроба новую кровь.
Осиновый кол в этом смысле – универсальное средство, но чтобы его вбить, требуется политическая воля. Например, дезавуирование задним числом наиболее провокационных приговоров или некое (хотя бы щадящее) публичное осуждение всей практики Трибунала. Однако в закреплении результатов работы МТБЮ заинтересованы слишком многие. Это и целые страны, и международные организации, засветившиеся в войнах в Югославии, и отдельные лица (судьи, прокуроры, политики, журналисты), сделавшие себе на Трибунале имя и карьеру.
И главное: МТБЮ работал не столько на правосудие, сколько на создании политического и гуманитарного мифа, ставшего неотъемлемой частью идеологии западного глобализма. А это уже слишком значимо, чтобы можно было надеяться на пересмотр отношения к результатам работы МТБЮ – в противном случае рухнет вся пирамида.
Правда, это отнюдь не означает того, что не стоит и пытаться. В Сербии уже создан альтернативный трибунал, который, конечно же, никто в Европе всерьез не воспринимает. Имеются и собственные инструменты пропаганды, хотя им сложно тягаться с Голливудом, который 25 лет эксплуатирует образ серба-садиста. Есть, наконец, позиция России, правда, наиболее ярко ее озвучивал покойный Виталий Чуркин, в 1991-93 годах работавший спецпредставителем президента РФ по урегулированию конфликтов в бывшей Югославии.
Но нужно еще желание заниматься этой долгой и тяжелой работай. Стремление не оставлять результаты деятельности МТБЮ в виде абсолютной победы одной силы над другой якобы в рамках международной юридической системы (если от нее теперь вообще хоть что-то осталось).
В СФ пообещали применить «мощное оружие» в случае выхода США из договора РСМД
В СФ пообещали применить «мощное оружие» в случае выхода США из договора РСМД
8 декабря 2017, 20:15
Текст: Антон Касс
Россия выступает за сохранение договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), но в случае выхода США из него «в кратчайшие сроки» подготовит для своих войск «более мощное оружие», заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Благодаря подписанию договора 30 лет назад удалось поставить точку в «гонке вооружений», а возможно даже предотвратить ядерную войну. К сожалению, наши контрагенты периодически пытаются превратить эту точку в запятую, то втихую нарушая договор, то открыто заявляя о скором выходе из него», – цитирует Бондарева РИА «Новости».
По словам сенатора в случае выхода США из договора РСМД России «есть чем ответить».
«Наши технические возможности позволяют в кратчайшие сроки подготовить для войск еще более мощное оружие», – заявил Бондарев.
«Сейчас, в кризисной международной обстановке, он (договор РСМД, – прим. ВЗГЛЯД) является гарантом хотя бы частичного сдерживания целого ряда угроз от потенциального противника. Не всех, но хотя бы некоторых», – подчеркнул Бондарев.
Сенатор напомнил, что, согласно требованиям РСМД, был ликвидирован целый класс опасных вооружений, вроде баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью 500-5500 километров. Но, как считает Виктор Бондарев, обошлось и без «перегибов». К примеру, «был безосновательно причислен к запрещенной категории» российский тактический комплекс «Ока», на основе которого впоследствии создали ОТРК «Искандер».
Ранее в Госдепе заявили, что США прекратят работу над РСМД, если Россия будет соблюдать договор по РСМД. До этого сообщалось, что в США призвали союзников по НАТО заставить Россию придерживаться РСМД, даже если для этого придется применить санкции.
В пятницу в МИД сообщили, что Россия будет соблюдать все условия Договора о РСМД до тех пор, пока их соблюдают партнеры. Также сообщалось о готовности деполитизированного и профессионального диалога с США.
8 декабря 2017, 20:15
Текст: Антон Касс
Россия выступает за сохранение договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), но в случае выхода США из него «в кратчайшие сроки» подготовит для своих войск «более мощное оружие», заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Благодаря подписанию договора 30 лет назад удалось поставить точку в «гонке вооружений», а возможно даже предотвратить ядерную войну. К сожалению, наши контрагенты периодически пытаются превратить эту точку в запятую, то втихую нарушая договор, то открыто заявляя о скором выходе из него», – цитирует Бондарева РИА «Новости».
По словам сенатора в случае выхода США из договора РСМД России «есть чем ответить».
«Наши технические возможности позволяют в кратчайшие сроки подготовить для войск еще более мощное оружие», – заявил Бондарев.
«Сейчас, в кризисной международной обстановке, он (договор РСМД, – прим. ВЗГЛЯД) является гарантом хотя бы частичного сдерживания целого ряда угроз от потенциального противника. Не всех, но хотя бы некоторых», – подчеркнул Бондарев.
Сенатор напомнил, что, согласно требованиям РСМД, был ликвидирован целый класс опасных вооружений, вроде баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью 500-5500 километров. Но, как считает Виктор Бондарев, обошлось и без «перегибов». К примеру, «был безосновательно причислен к запрещенной категории» российский тактический комплекс «Ока», на основе которого впоследствии создали ОТРК «Искандер».
Ранее в Госдепе заявили, что США прекратят работу над РСМД, если Россия будет соблюдать договор по РСМД. До этого сообщалось, что в США призвали союзников по НАТО заставить Россию придерживаться РСМД, даже если для этого придется применить санкции.
В пятницу в МИД сообщили, что Россия будет соблюдать все условия Договора о РСМД до тех пор, пока их соблюдают партнеры. Также сообщалось о готовности деполитизированного и профессионального диалога с США.
Советские конструкторы нашли выход из «танкового тупика»
Советские конструкторы нашли выход из «танкового тупика»
8 декабря 2017, 08:10
Фото: Electronic Arts
Текст: Алексей Оверчук
Ровно сто лет назад закончилась битва при Камбре – первое в истории военное сражение, в котором массово применялись танки. С тех пор танкостроение прошло длинный путь, подойдя к черте, за которой танки могли сгинуть, как кавалерия. Однако последние разработки, к которым приложили руку еще советские конструкторы, сулят танковым войскам блестящее будущее.
Первые танки появились на поле боя 15 сентября 1916 года у деревни Флер-Курс во время грандиозного сражения на Сомме. Предыдущее наступление англичан захлебнулось с весьма серьезными потерями, и тогда генерал Хейг бросил в бой свой последний козырь – 49 новейших танков Mark-1. Правда, до передовой доехали только 32 машины. В атаку пошло еще меньше – 18 танков. Вместе с пехотой они продвинулись вглубь немецкой обороны на 5 километров.
В изнурительной и гиблой позиционной войне такой прорыв считался фантастическим успехом.
Хейг был в восторге. Новое оружие со странным названием «танк» (в переводе – «чан», «бак») сократило потери пехоты в десятки раз. Генерал немедленно составил заявку сразу на тысячу боевых машин.
Тысячу не тысячу, но примерно через год, в начале декабря 1917 года, неподалеку от французской деревушки Камбре англичане устроили первое в истории масштабное танковое наступление из 360 боевых машин. Огромное число танков, прущее стальной лавиной, сминающее проволочные заграждения и переползающее через окопы, вызвало панику среди немецких солдат. Англичанам удалось прорвать все оборонительные линии врага, но на этом все и закончилось. Из-за нерешительности собственной кавалерии наступление захлебнулось, немцы подтянули резервы, а затем англичане и вовсе вернулись на свои прежние позиции, потеряв при этом сотню боевых машин.
Из наступления при Камбре все участники Второй мировой сделали одинаковый вывод: в этом мире только танки могут прорвать оборону противника. Так начался столетний танковый марафон.
Корабли выходят на сушу
Из-за скорострельности пулеметов огромные массы пехоты стали зарываться в землю, кавалерия мигом растеряла всю свою прыть, и участники Первой мировой лихорадочно искали выход из позиционной войны. В октябре 1914 года секретарь Комитета имперской обороны Великобритании полковник Суинтон предложил создать некую вооруженную пушкой и пулеметами бронированную машину, которая могла бы легко преодолевать вражеские окопы, рвы и проволочные заграждения. Английские армейцы на это только посмеялись. Зато моряки взялись за дело всерьез. Под патронажем Адмиралтейства появился Комитет сухопутных кораблей.
Первые «сухопутные крейсеры» изнутри действительно напоминали машинное отделение корабля. Большую часть пространства занимали мотор, коробка передач, трансмиссия и топливные баки. Экипаж ходил по танку, не пригибаясь. Но больше никаких удобств, сплошные мучения.
Из-за работы двигателя внутри танка быстро скапливалось огромное количество выхлопных газов, бензиновых и масляных паров, а во время боя к этой смеси добавлялась еще и хорошая порция пороховых газов от пушки и пулеметов. Температура внутри танка подскакивала до 70 градусов. Экипаж попеременно страдал от угара и перегрева, а то и от всего сразу.
Бывало, от угара погибали целыми экипажами. Поэтому танкисты оставляли двери и люки приоткрытыми на свой страх и риск. Но это мало помогало, и во время боя иногда приходилось выпрыгивать из танка, чтобы глотнуть свежего воздуха. Благо плелась такая машина со скоростью 3–4 километра в час.
Несмотря на множество смотровых щелей, из этой стальной коробки почти ничего не было видно. В чаду и дыму боя видимость вообще снижалась до нуля – рулили по направлению атаки. Очень часто в смотровые щели залетали осколки и пули. Потеря зрения и обезображенное лицо стали основным ранением танкистов.
Чемодан все-таки с ручкой
Через сто лет оказалось, что на поле боя танку лучше вообще не появляться.
Кто только не желает убить эту красивую железную машину. Современная пехота насыщена гранатометами и переносными противотанковыми системами. Беспилотники отслеживают перемещение танков и наводят на них артиллерию, отдельные ракеты, ракетные системы залпового огня и другое противотанковое оружие. За танками охотятся вертолеты, самолеты-штурмовики, истребители-бомбардировщики. На поле боя и на пути следования танки могут поджидать современные кумулятивные мины мгновенной установки. Появилось и множество так называемых умных мин, которые срабатывают только на появление определенной бронетехники.
В войска разных стран мира уже поступает оружие, способное ослепить танки лазером или инфракрасным излучением. Появились новейшие ракеты, снаряды и бомбы, убивающие электромагнитным импульсом всю электронную начинку танка.
Если после всего этого какому-нибудь танку и посчастливится добраться до поля боя – его там поджидает рой мини-роботов, вооруженных ПТУРами и прочим противотанковым оружием.
Казалось бы, кому нужны эти танки?
Пока ведущие страны мира готовились к Третьей мировой войне, они настроили столько бронетехники, что ее оказалось чрезмерно много. Стали решать: куда девать все это добро? Масштабной войны не предвидится. Распилить на металл – очень дорого. Использовать в локальных конфликтах, чтобы афганский колхозник убил копеечным РПГ-7 великолепный «Абрамс», стоящий 8 млн долларов? Не слишком ли?
Потихоньку военные министры разных стран мира стали косо поглядывать в сторону танкистов и печально вздыхать.
Судите сами. Танки и раньше редко когда могли действовать в одиночку – им всегда требовалась как минимум поддержка пехоты. В нормальном штатном режиме за каждым танком тянется, как правило, целый «обоз» машин: ПВО, боевые машины поддержки танков, бронемашины разведки, артиллерийские установки, мотопехота, РЭБ, машины разминирования, мобильные понтоны, мостоукладчики, передвижные командные пункты, машины связи. Причем все эти машины должны действовать бок о бок с танками. А значит, иметь хорошее вооружение и броню.
«Свита» танков также нуждается в ремонтных машинах, в топливе, в связи и так далее. В результате танковые подразделения становятся супердорогими, громоздкими и неповоротливыми.
Дошло до того, что Канада отказалась от основного боевого танка и перешла на легкую колесную технику.
Однако опыт войны в Афганистане быстро показал канадским военным, что без танков с моджахедами не совладать. Именно танки эффективно прикрывают атакующую пехоту. Они же с легкостью проламывают бреши в дувалах и стенах. Танки на возвышенности контролируют округу диаметром до 4 километров. Да, их надо охранять. Но для военного счастья оно того стоит. Поэтому канадцы спешно закупили себе немецкие танки «Леопард-2» и не нарадуются.
Хитрые афганцы, которые воюют, сколько себя помнят, нашли более эффективный путь. Они постоянно закупают из резерва Министерства обороны России танки Т-55 и Т-62. Старые танки дешевы. Их потеря не так чувствительна для бюджета. Вооружение и защита вполне годятся для войны с боевиками на джипах. А с США или Россией воевать по-взрослому все равно бесполезно.
Также афганские ВВС вместо ударных красавцев – американских вертолетов «Апач» – предпочитают старые российские Ми-8.
Даже Пакистан – главный геополитический союзник США в регионе – покупает не «Абрамсы», а украинские Т-80УД и китайские Тип-85. Для проблемных и мятежных провинций пакистанские танковые войска накопили уже свыше 2 тыс. танков Т-55 и еще свыше 1200 Т-55 держат в резерве. А все почему? Потому что «Абрамсы» и даже более дешевый российский Т-72 – это слишком жирно для бородатых моджахедов с РПГ-7.
Человек танку помеха
С одной стороны, танки нужны, но дешевые. С другой – в современной войне им не место. В целом же они вообще достигли предела в своем развитии.
Сколько еще брони можно на них навешать? Метр? Два? Такие танки не сдвинутся с места. Сколько систем защиты от противотанкового оружия можно установить на каждую машину? Сколько компьютеров нужно, чтобы отследить снаряды и ракеты, летящие на сверхзвуке?
Добавьте сюда и такое соображение: обстановка на поле боя меняется так быстро, что человек, даже хорошо тренированный, попросту не в состоянии адекватно на это реагировать. Солдат стал реальной помехой для своего оружия.
Осознать такое непросто. Как это вдруг: для автомата Калашникова главная помеха при стрельбе – это сам стрелок? Тем не менее это так. Современные танковые системы наведения и огня реагируют на появление противника и автоматически берут его на прицел за доли секунды. Танкисту нужно всего-то нажать кнопку «огонь». Но даже этого он сделать не в состоянии.
На эту темуУкраина больше не может считаться танковой державой
Сирия стала полигоном для испытания новейших разработок российского ВПК
Чем уникален и ценен танк "Армата"
Ключевые слова: история, армия России, роботы, юбилей, танки, армия и вооружение, война в Сирии, Первая мировая война, памятная дата
Есть и такой пример. Представим, что за тысячу метров от нас в нашу сторону вылетела винтовочная пуля со скоростью 1000 метров в секунду. Наш боевой компьютер может не просто сбить эту пулю – у него на это будет не менее 11 попыток. То есть секунда для компьютера – это ужасно долго. Человек на размышления тратит несколько секунд. Почти вечность.
Выход из тупиковой ситуации был подсказан советскими танкостроителями: нужна единая танковая платформа со сменным вооружением.
Слава роботам
Подобная унификация уже использовалась в Советском Союзе – единой платформой стал танк третьего поколения Т-72. От него родились гаубица «Мста-С», ТОС «Буратино» и «Солнцепек», боевая машина огнеметчиков БМО-Т, боевая машина поддержки танков – всего более десятка разных машин.
Разработка универсальных бронеплатформ идет полным ходом во многих странах мира, производящих оружие. В России такой универсальной платформой стала «Армата». Пока что это танк. Машина имеет бронекапсулу для экипажа. Башня с вооружением необитаема. На случай детонации боекомплект, как и топливные баки с двигателем, отделен от танкистов.
8 декабря 2017, 08:10
Фото: Electronic Arts
Текст: Алексей Оверчук
Ровно сто лет назад закончилась битва при Камбре – первое в истории военное сражение, в котором массово применялись танки. С тех пор танкостроение прошло длинный путь, подойдя к черте, за которой танки могли сгинуть, как кавалерия. Однако последние разработки, к которым приложили руку еще советские конструкторы, сулят танковым войскам блестящее будущее.
Первые танки появились на поле боя 15 сентября 1916 года у деревни Флер-Курс во время грандиозного сражения на Сомме. Предыдущее наступление англичан захлебнулось с весьма серьезными потерями, и тогда генерал Хейг бросил в бой свой последний козырь – 49 новейших танков Mark-1. Правда, до передовой доехали только 32 машины. В атаку пошло еще меньше – 18 танков. Вместе с пехотой они продвинулись вглубь немецкой обороны на 5 километров.
В изнурительной и гиблой позиционной войне такой прорыв считался фантастическим успехом.
Хейг был в восторге. Новое оружие со странным названием «танк» (в переводе – «чан», «бак») сократило потери пехоты в десятки раз. Генерал немедленно составил заявку сразу на тысячу боевых машин.
Тысячу не тысячу, но примерно через год, в начале декабря 1917 года, неподалеку от французской деревушки Камбре англичане устроили первое в истории масштабное танковое наступление из 360 боевых машин. Огромное число танков, прущее стальной лавиной, сминающее проволочные заграждения и переползающее через окопы, вызвало панику среди немецких солдат. Англичанам удалось прорвать все оборонительные линии врага, но на этом все и закончилось. Из-за нерешительности собственной кавалерии наступление захлебнулось, немцы подтянули резервы, а затем англичане и вовсе вернулись на свои прежние позиции, потеряв при этом сотню боевых машин.
Из наступления при Камбре все участники Второй мировой сделали одинаковый вывод: в этом мире только танки могут прорвать оборону противника. Так начался столетний танковый марафон.
Корабли выходят на сушу
Из-за скорострельности пулеметов огромные массы пехоты стали зарываться в землю, кавалерия мигом растеряла всю свою прыть, и участники Первой мировой лихорадочно искали выход из позиционной войны. В октябре 1914 года секретарь Комитета имперской обороны Великобритании полковник Суинтон предложил создать некую вооруженную пушкой и пулеметами бронированную машину, которая могла бы легко преодолевать вражеские окопы, рвы и проволочные заграждения. Английские армейцы на это только посмеялись. Зато моряки взялись за дело всерьез. Под патронажем Адмиралтейства появился Комитет сухопутных кораблей.
Первые «сухопутные крейсеры» изнутри действительно напоминали машинное отделение корабля. Большую часть пространства занимали мотор, коробка передач, трансмиссия и топливные баки. Экипаж ходил по танку, не пригибаясь. Но больше никаких удобств, сплошные мучения.
Из-за работы двигателя внутри танка быстро скапливалось огромное количество выхлопных газов, бензиновых и масляных паров, а во время боя к этой смеси добавлялась еще и хорошая порция пороховых газов от пушки и пулеметов. Температура внутри танка подскакивала до 70 градусов. Экипаж попеременно страдал от угара и перегрева, а то и от всего сразу.
Бывало, от угара погибали целыми экипажами. Поэтому танкисты оставляли двери и люки приоткрытыми на свой страх и риск. Но это мало помогало, и во время боя иногда приходилось выпрыгивать из танка, чтобы глотнуть свежего воздуха. Благо плелась такая машина со скоростью 3–4 километра в час.
Несмотря на множество смотровых щелей, из этой стальной коробки почти ничего не было видно. В чаду и дыму боя видимость вообще снижалась до нуля – рулили по направлению атаки. Очень часто в смотровые щели залетали осколки и пули. Потеря зрения и обезображенное лицо стали основным ранением танкистов.
Чемодан все-таки с ручкой
Через сто лет оказалось, что на поле боя танку лучше вообще не появляться.
Кто только не желает убить эту красивую железную машину. Современная пехота насыщена гранатометами и переносными противотанковыми системами. Беспилотники отслеживают перемещение танков и наводят на них артиллерию, отдельные ракеты, ракетные системы залпового огня и другое противотанковое оружие. За танками охотятся вертолеты, самолеты-штурмовики, истребители-бомбардировщики. На поле боя и на пути следования танки могут поджидать современные кумулятивные мины мгновенной установки. Появилось и множество так называемых умных мин, которые срабатывают только на появление определенной бронетехники.
В войска разных стран мира уже поступает оружие, способное ослепить танки лазером или инфракрасным излучением. Появились новейшие ракеты, снаряды и бомбы, убивающие электромагнитным импульсом всю электронную начинку танка.
Если после всего этого какому-нибудь танку и посчастливится добраться до поля боя – его там поджидает рой мини-роботов, вооруженных ПТУРами и прочим противотанковым оружием.
Казалось бы, кому нужны эти танки?
Пока ведущие страны мира готовились к Третьей мировой войне, они настроили столько бронетехники, что ее оказалось чрезмерно много. Стали решать: куда девать все это добро? Масштабной войны не предвидится. Распилить на металл – очень дорого. Использовать в локальных конфликтах, чтобы афганский колхозник убил копеечным РПГ-7 великолепный «Абрамс», стоящий 8 млн долларов? Не слишком ли?
Потихоньку военные министры разных стран мира стали косо поглядывать в сторону танкистов и печально вздыхать.
Судите сами. Танки и раньше редко когда могли действовать в одиночку – им всегда требовалась как минимум поддержка пехоты. В нормальном штатном режиме за каждым танком тянется, как правило, целый «обоз» машин: ПВО, боевые машины поддержки танков, бронемашины разведки, артиллерийские установки, мотопехота, РЭБ, машины разминирования, мобильные понтоны, мостоукладчики, передвижные командные пункты, машины связи. Причем все эти машины должны действовать бок о бок с танками. А значит, иметь хорошее вооружение и броню.
«Свита» танков также нуждается в ремонтных машинах, в топливе, в связи и так далее. В результате танковые подразделения становятся супердорогими, громоздкими и неповоротливыми.
Дошло до того, что Канада отказалась от основного боевого танка и перешла на легкую колесную технику.
Однако опыт войны в Афганистане быстро показал канадским военным, что без танков с моджахедами не совладать. Именно танки эффективно прикрывают атакующую пехоту. Они же с легкостью проламывают бреши в дувалах и стенах. Танки на возвышенности контролируют округу диаметром до 4 километров. Да, их надо охранять. Но для военного счастья оно того стоит. Поэтому канадцы спешно закупили себе немецкие танки «Леопард-2» и не нарадуются.
Хитрые афганцы, которые воюют, сколько себя помнят, нашли более эффективный путь. Они постоянно закупают из резерва Министерства обороны России танки Т-55 и Т-62. Старые танки дешевы. Их потеря не так чувствительна для бюджета. Вооружение и защита вполне годятся для войны с боевиками на джипах. А с США или Россией воевать по-взрослому все равно бесполезно.
Также афганские ВВС вместо ударных красавцев – американских вертолетов «Апач» – предпочитают старые российские Ми-8.
Даже Пакистан – главный геополитический союзник США в регионе – покупает не «Абрамсы», а украинские Т-80УД и китайские Тип-85. Для проблемных и мятежных провинций пакистанские танковые войска накопили уже свыше 2 тыс. танков Т-55 и еще свыше 1200 Т-55 держат в резерве. А все почему? Потому что «Абрамсы» и даже более дешевый российский Т-72 – это слишком жирно для бородатых моджахедов с РПГ-7.
Человек танку помеха
С одной стороны, танки нужны, но дешевые. С другой – в современной войне им не место. В целом же они вообще достигли предела в своем развитии.
Сколько еще брони можно на них навешать? Метр? Два? Такие танки не сдвинутся с места. Сколько систем защиты от противотанкового оружия можно установить на каждую машину? Сколько компьютеров нужно, чтобы отследить снаряды и ракеты, летящие на сверхзвуке?
Добавьте сюда и такое соображение: обстановка на поле боя меняется так быстро, что человек, даже хорошо тренированный, попросту не в состоянии адекватно на это реагировать. Солдат стал реальной помехой для своего оружия.
Осознать такое непросто. Как это вдруг: для автомата Калашникова главная помеха при стрельбе – это сам стрелок? Тем не менее это так. Современные танковые системы наведения и огня реагируют на появление противника и автоматически берут его на прицел за доли секунды. Танкисту нужно всего-то нажать кнопку «огонь». Но даже этого он сделать не в состоянии.
На эту темуУкраина больше не может считаться танковой державой
Сирия стала полигоном для испытания новейших разработок российского ВПК
Чем уникален и ценен танк "Армата"
Ключевые слова: история, армия России, роботы, юбилей, танки, армия и вооружение, война в Сирии, Первая мировая война, памятная дата
Есть и такой пример. Представим, что за тысячу метров от нас в нашу сторону вылетела винтовочная пуля со скоростью 1000 метров в секунду. Наш боевой компьютер может не просто сбить эту пулю – у него на это будет не менее 11 попыток. То есть секунда для компьютера – это ужасно долго. Человек на размышления тратит несколько секунд. Почти вечность.
Выход из тупиковой ситуации был подсказан советскими танкостроителями: нужна единая танковая платформа со сменным вооружением.
Слава роботам
Подобная унификация уже использовалась в Советском Союзе – единой платформой стал танк третьего поколения Т-72. От него родились гаубица «Мста-С», ТОС «Буратино» и «Солнцепек», боевая машина огнеметчиков БМО-Т, боевая машина поддержки танков – всего более десятка разных машин.
Разработка универсальных бронеплатформ идет полным ходом во многих странах мира, производящих оружие. В России такой универсальной платформой стала «Армата». Пока что это танк. Машина имеет бронекапсулу для экипажа. Башня с вооружением необитаема. На случай детонации боекомплект, как и топливные баки с двигателем, отделен от танкистов.
Скандал вокруг Иерусалима
Скандал вокруг Иерусалима нужен Трампу для конкуренции с Путиным
7 декабря 2017, 22:55
Фото: Wisam Hashlamoun/ZUMA/Global Look Press
Текст: Петр Акопов
Если Трамп не агент Моссада, не тайный сионист и не сумасшедший, зачем он сделал шаг, выглядящий со стороны настоящим безумием, – объявил о признании Иерусалима столицей Израиля? У этого заявления, как ни странно, есть вполне рациональные резоны, связанные в том числе с позицией России и Владимиром Путиным.
Заявление президента США о признании Иерусалима столицей Израиля вызвало единодушное осуждение во всем мире – разнятся только степени возмущения словами Трампа. Но при всем понятном возмущении словами Трампа никто не дает внятного ответа на простой и самый главный вопрос: а зачем он это сделал?
Распространяемые политиками и аналитиками версии нелепы, потому что они основаны на двух утверждениях. Трамп безумен и является марионеткой Израиля и еврейского лобби в США. Без этих двух «китов» никакого разумного обоснования у версий поведения президента США нет.
К сожалению приверженцев этих версий, нужно сразу же сообщить – Трамп не сумасшедший и не еврейско-израильский агент. Еврейская часть американской элиты в массе своей настроена категорически против Трампа. Против Трампа работали и работают практически все СМИ, принадлежащие американским евреям.
Но если Трамп не псих и не сионист, то зачем он сделал то, за что его проклинают 1,5 млрд мусульман и костерят еще миллиарды людей во всем мире?
Затем, что Трамп именно так делает дела – это его стиль. Он стал президентом США в 70 лет, и его цель – «сделать Америку снова великой». То есть укрепить ее силу как национального государства и вернуть ей влияние и уважение во всем мире. Сейчас Америку все еще боятся, но в нее совершенно не верят. Не верят в ее способность отстаивать свои интересы, а главное, не видят, чтобы она сама была озабочена их продвижением. Да, еще недавно она могла вторгаться куда угодно, но что она получала от этого?
Разваленную внутриамериканскую инфраструктуру, падение уровня жизни среднего класса на фоне того, что ее элиты фантастически богатели. Но эти «элиты» не считали американскими ни сами простые жители США, ни весь остальной мир. Другие народы, как и сами американцы, видят в «американской элите» наднациональные силы, желающие контролировать весь мир, установить в нем некий глобальный, стандартизированный порядок, лишь по форме называемый «американским».
И в такой мир пришел Трамп, пообещавший его сломать. Он обещал осушить «вашингтонское болото» (то есть сменить коррумпированную и оторвавшуюся от корней американскую федеральную элиту) и поменять международные отношения, сделав так, чтобы Америка получала от них выгоду. Америка как государство, 300-миллионная нация, живущая и работающая у себя дома, а не между Нью-Йорком и Гонконгом. Не несущая в мир свои ценности, а возвращающая своим собственным жителям работу и уверенность в завтрашнем дне.
На эту темуЗаявление Трампа о статусе Иерусалима вызвало бурную реакцию во всем мире
СМИ: Тиллерсон и Мэттис пытались отговорить Трампа в вопросе признания Иерусалима
Российский посол в Израиле назвал условия переноса дипмисии из Тель-Авива
И именно это Трамп и стал делать, натолкнувшись в ответ на феноменальное сопротивление той самой наднациональной элиты в самих США. Ему попытались заблокировать все, от налоговой реформы (направленной на стимулирование американских корпораций вкладывать прибыль у себя дома) до ограничения миграции. Его объявили русским агентом – как для того, чтобы дискредитировать в самих США, так и для того, чтобы не дать ему поладить с Путиным. Путин нужен был Трампу для совместной работы над перестройкой всей международной ситуации – потому что оба они заинтересованы в укреплении своих государств и в формировании нового мирового порядка.
Но у Трампа оставалось то, что он умел делать в одиночку, – играть по-крупному, блефовать, давить на партнера-противника. И он стал делать именно это.
Что такое решение по Иерусалиму? То же самое, что Трамп уже год делает с ситуацией вокруг Северной Кореи, – максимальное обострение ситуации. «Боже мой, Трамп сумасшедший, он готов начать войну с Кимом, это же катастрофа, мир на грани гибели» – так кричат работающие на любой скандал СМИ. При этом Трамп использует тему корейской бомбы с совершенно прагматической целью – давить на Китай, чтобы поставить Пекин в позицию виноватого (это же ваш союзник, КНДР, что же вы не можете с ним договориться?) и получать от него те или иные уступки.
Но за год корейской истории она выдохлась и пришла к своему логическому тупику. И тут у Трампа в запасе есть еще одна тема – ближневосточная, точнее, даже мусульманская. Она еще более горячая, хотя бы потому, что в этом регионе уже давно идет война, а отношения США с исламским миром вконец испорчены. Америку мусульмане ненавидят – за поддержку Израиля, за вторжение в Афганистан и Ирак, за Сомали и Ливию, за беспилотники, за «американские ценности», навязываемые через продажные элиты. Еще и Трамп подлил масла в огонь, заявляя об ограничении миграции и даже въезда из ряда исламских стран, представляющих угрозу безопасности США. И вот теперь – Иерусалим? Почему, зачем?
А затем же, зачем и Корея, и сомнения в необходимости существования НАТО, которые Трамп высказывал в начале года. Трамп действительно не видит смысла в НАТО, но в данном случае эта тема нужна была ему, чтобы выбить из европейцев больше денег на оборону (уменьшив американские траты на Европу) и сделать так, чтобы они чувствовали себя обязанными и легче шли на уступки в других темах, например в торговых отношениях. Иерусалим – самая болезненная тема не только для палестино-израильского урегулирования, не только для всего Ближнего Востока и даже не только для всего исламского мира. Тут действительно сошлись все интересы и символы.
Чтобы найти выход из тупика арабо-израильского конфликта, который способен привести к реальной мировой войне, нужно найти какое-то решение по статусу и разделу Иерусалима. Евреи не хотят отдавать старый город, который они захватили в 1967 году, арабы никогда не откажутся от борьбы за него. Выходом мог бы стать некий международный статус старого города, города трех религий, переход контроля над ним в руки ООН, но и такие переговоры не ведутся. Не ведутся вообще никакие переговоры между Израилем и Палестиной, несмотря на то что попытки свести вместе арабов и евреев предпринимаются постоянно.
И что сейчас делает Трамп? Своим заявлением он взрывает ситуацию – и переключает внимание с Путина, в последнее время резко усилившего свои позиции на Ближнем Востоке, на себя. Это не просто конкуренция с президентом России – это желание вернуть США статус главного модератора в этом регионе.
Да, сейчас самым влиятельным человеком здесь является Путин – победная операция в Сирии, растущие отношения одновременно с Ираном и Турцией, сближение с Египтом, сотрудничество на нефтяном рынке с саудитами, прекрасные личные отношения с иорданским королем Абдаллой, плотные контакты с Нетаньяху. Россия пробует смягчать саудовско-иранское противостояние, а если бы Путину удалось еще и стать модератором палестино-израильского диалога, то это еще больше укрепило бы его авторитет в исламском мире.
Но Трампу нужно восстанавливать позиции США в этом мире, и вопрос Иерусалима подходит для этого идеально. Да, сейчас он вызвал огонь на себя, признав его столицей Израиля. Но когда дым от антиамериканских волнений рассеется, арабские страны снова обратят свои взоры в сторону Вашингтона – вот на что рассчитывает Трамп. И попросят его организовать переговоры с Израилем – уж коли он, Трамп, такой решительный и последовательный человек, то, может, он принудит Нетаньяху сесть за стол переговоров?
На чем основан такой расчет Трампа? На том, что в его речи о переводе посольства содержится следующий пассаж:
«Выступая с этим заявлением, я хочу предельно ясно сказать об одном. Это решение ни в коей мере не означает наш отход от стремления заключить соглашение о прочном мире.
Мы хотим содействовать заключению такого соглашения, которое станет великолепной сделкой для израильтян и великолепной сделкой для палестинцев. Мы не придерживаемся никаких позиций по вопросам окончательного статуса, в том числе по вопросу конкретной границы израильского суверенитета в Иерусалиме и по спорным границам. Эти вопросы должны решать заинтересованные стороны.
Соединенные Штаты по-прежнему полны решимости содействовать заключению мирного соглашения, которое будет приемлемо для обеих сторон. Я буду делать все, что в моих силах, ради достижения такого соглашения. Нет сомнений, что вопрос Иерусалима будет одним из самых болезненных на этих переговорах. Соединенные Штаты поддержат решение о существовании двух государств, если на это согласятся обе стороны».
То есть Трамп прямо говорит – о статусе Иерусалима, о его разделе между Израилем и Палестиной должны договариваться арабы и евреи. Получается, что США не признали Восточный, то есть арабский Иерусалим частью Израиля. Они фактически признали столицей Израиля Западный Иерусалим, который все мировое сообщество и так признает израильской территорией.
Более того, весной этого года Россия заявила о том, что считает Западный Иерусалим столицей Израиля, а Восточный частью Палестинского государства. Да, мы при этом не говорили о переносе посольства – потому что до урегулирования статуса города между Израилем и Палестиной это все равно выглядело бы признанием израильской аннексии. Но если бы Трамп объявил только о переносе посольства, это вызвало бы массовое возмущение, но все же меньшее, чем возникло при отсутствии уточнения о западной части города.
Так почему же Трамп говорил просто об Иерусалиме, если не имел в виду всего города? Куда пропало слово «Западный»?
Он сделал это специально – чтобы привлечь внимание, вызвать скандал.
Без этого не возник бы шанс на возвращение Америке места главного модератора палестино-израильского урегулирования. А такой шанс, по мнению Трампа, появится спустя некоторое время – когда отгремит возмущение мусульманской уммы, а Израиль согласится на переговоры. Трамп поймал Нетаньяху на наживку – теперь тому трудно будет отказать такому «великому защитнику Израиля».
Но чтобы этот план Трампа стал реальностью, ему нужно еще дождаться окончания поднимающейся сейчас бури.
7 декабря 2017, 22:55
Фото: Wisam Hashlamoun/ZUMA/Global Look Press
Текст: Петр Акопов
Если Трамп не агент Моссада, не тайный сионист и не сумасшедший, зачем он сделал шаг, выглядящий со стороны настоящим безумием, – объявил о признании Иерусалима столицей Израиля? У этого заявления, как ни странно, есть вполне рациональные резоны, связанные в том числе с позицией России и Владимиром Путиным.
Заявление президента США о признании Иерусалима столицей Израиля вызвало единодушное осуждение во всем мире – разнятся только степени возмущения словами Трампа. Но при всем понятном возмущении словами Трампа никто не дает внятного ответа на простой и самый главный вопрос: а зачем он это сделал?
Распространяемые политиками и аналитиками версии нелепы, потому что они основаны на двух утверждениях. Трамп безумен и является марионеткой Израиля и еврейского лобби в США. Без этих двух «китов» никакого разумного обоснования у версий поведения президента США нет.
К сожалению приверженцев этих версий, нужно сразу же сообщить – Трамп не сумасшедший и не еврейско-израильский агент. Еврейская часть американской элиты в массе своей настроена категорически против Трампа. Против Трампа работали и работают практически все СМИ, принадлежащие американским евреям.
Но если Трамп не псих и не сионист, то зачем он сделал то, за что его проклинают 1,5 млрд мусульман и костерят еще миллиарды людей во всем мире?
Затем, что Трамп именно так делает дела – это его стиль. Он стал президентом США в 70 лет, и его цель – «сделать Америку снова великой». То есть укрепить ее силу как национального государства и вернуть ей влияние и уважение во всем мире. Сейчас Америку все еще боятся, но в нее совершенно не верят. Не верят в ее способность отстаивать свои интересы, а главное, не видят, чтобы она сама была озабочена их продвижением. Да, еще недавно она могла вторгаться куда угодно, но что она получала от этого?
Разваленную внутриамериканскую инфраструктуру, падение уровня жизни среднего класса на фоне того, что ее элиты фантастически богатели. Но эти «элиты» не считали американскими ни сами простые жители США, ни весь остальной мир. Другие народы, как и сами американцы, видят в «американской элите» наднациональные силы, желающие контролировать весь мир, установить в нем некий глобальный, стандартизированный порядок, лишь по форме называемый «американским».
И в такой мир пришел Трамп, пообещавший его сломать. Он обещал осушить «вашингтонское болото» (то есть сменить коррумпированную и оторвавшуюся от корней американскую федеральную элиту) и поменять международные отношения, сделав так, чтобы Америка получала от них выгоду. Америка как государство, 300-миллионная нация, живущая и работающая у себя дома, а не между Нью-Йорком и Гонконгом. Не несущая в мир свои ценности, а возвращающая своим собственным жителям работу и уверенность в завтрашнем дне.
На эту темуЗаявление Трампа о статусе Иерусалима вызвало бурную реакцию во всем мире
СМИ: Тиллерсон и Мэттис пытались отговорить Трампа в вопросе признания Иерусалима
Российский посол в Израиле назвал условия переноса дипмисии из Тель-Авива
И именно это Трамп и стал делать, натолкнувшись в ответ на феноменальное сопротивление той самой наднациональной элиты в самих США. Ему попытались заблокировать все, от налоговой реформы (направленной на стимулирование американских корпораций вкладывать прибыль у себя дома) до ограничения миграции. Его объявили русским агентом – как для того, чтобы дискредитировать в самих США, так и для того, чтобы не дать ему поладить с Путиным. Путин нужен был Трампу для совместной работы над перестройкой всей международной ситуации – потому что оба они заинтересованы в укреплении своих государств и в формировании нового мирового порядка.
Но у Трампа оставалось то, что он умел делать в одиночку, – играть по-крупному, блефовать, давить на партнера-противника. И он стал делать именно это.
Что такое решение по Иерусалиму? То же самое, что Трамп уже год делает с ситуацией вокруг Северной Кореи, – максимальное обострение ситуации. «Боже мой, Трамп сумасшедший, он готов начать войну с Кимом, это же катастрофа, мир на грани гибели» – так кричат работающие на любой скандал СМИ. При этом Трамп использует тему корейской бомбы с совершенно прагматической целью – давить на Китай, чтобы поставить Пекин в позицию виноватого (это же ваш союзник, КНДР, что же вы не можете с ним договориться?) и получать от него те или иные уступки.
Но за год корейской истории она выдохлась и пришла к своему логическому тупику. И тут у Трампа в запасе есть еще одна тема – ближневосточная, точнее, даже мусульманская. Она еще более горячая, хотя бы потому, что в этом регионе уже давно идет война, а отношения США с исламским миром вконец испорчены. Америку мусульмане ненавидят – за поддержку Израиля, за вторжение в Афганистан и Ирак, за Сомали и Ливию, за беспилотники, за «американские ценности», навязываемые через продажные элиты. Еще и Трамп подлил масла в огонь, заявляя об ограничении миграции и даже въезда из ряда исламских стран, представляющих угрозу безопасности США. И вот теперь – Иерусалим? Почему, зачем?
А затем же, зачем и Корея, и сомнения в необходимости существования НАТО, которые Трамп высказывал в начале года. Трамп действительно не видит смысла в НАТО, но в данном случае эта тема нужна была ему, чтобы выбить из европейцев больше денег на оборону (уменьшив американские траты на Европу) и сделать так, чтобы они чувствовали себя обязанными и легче шли на уступки в других темах, например в торговых отношениях. Иерусалим – самая болезненная тема не только для палестино-израильского урегулирования, не только для всего Ближнего Востока и даже не только для всего исламского мира. Тут действительно сошлись все интересы и символы.
Чтобы найти выход из тупика арабо-израильского конфликта, который способен привести к реальной мировой войне, нужно найти какое-то решение по статусу и разделу Иерусалима. Евреи не хотят отдавать старый город, который они захватили в 1967 году, арабы никогда не откажутся от борьбы за него. Выходом мог бы стать некий международный статус старого города, города трех религий, переход контроля над ним в руки ООН, но и такие переговоры не ведутся. Не ведутся вообще никакие переговоры между Израилем и Палестиной, несмотря на то что попытки свести вместе арабов и евреев предпринимаются постоянно.
И что сейчас делает Трамп? Своим заявлением он взрывает ситуацию – и переключает внимание с Путина, в последнее время резко усилившего свои позиции на Ближнем Востоке, на себя. Это не просто конкуренция с президентом России – это желание вернуть США статус главного модератора в этом регионе.
Да, сейчас самым влиятельным человеком здесь является Путин – победная операция в Сирии, растущие отношения одновременно с Ираном и Турцией, сближение с Египтом, сотрудничество на нефтяном рынке с саудитами, прекрасные личные отношения с иорданским королем Абдаллой, плотные контакты с Нетаньяху. Россия пробует смягчать саудовско-иранское противостояние, а если бы Путину удалось еще и стать модератором палестино-израильского диалога, то это еще больше укрепило бы его авторитет в исламском мире.
Но Трампу нужно восстанавливать позиции США в этом мире, и вопрос Иерусалима подходит для этого идеально. Да, сейчас он вызвал огонь на себя, признав его столицей Израиля. Но когда дым от антиамериканских волнений рассеется, арабские страны снова обратят свои взоры в сторону Вашингтона – вот на что рассчитывает Трамп. И попросят его организовать переговоры с Израилем – уж коли он, Трамп, такой решительный и последовательный человек, то, может, он принудит Нетаньяху сесть за стол переговоров?
На чем основан такой расчет Трампа? На том, что в его речи о переводе посольства содержится следующий пассаж:
«Выступая с этим заявлением, я хочу предельно ясно сказать об одном. Это решение ни в коей мере не означает наш отход от стремления заключить соглашение о прочном мире.
Мы хотим содействовать заключению такого соглашения, которое станет великолепной сделкой для израильтян и великолепной сделкой для палестинцев. Мы не придерживаемся никаких позиций по вопросам окончательного статуса, в том числе по вопросу конкретной границы израильского суверенитета в Иерусалиме и по спорным границам. Эти вопросы должны решать заинтересованные стороны.
Соединенные Штаты по-прежнему полны решимости содействовать заключению мирного соглашения, которое будет приемлемо для обеих сторон. Я буду делать все, что в моих силах, ради достижения такого соглашения. Нет сомнений, что вопрос Иерусалима будет одним из самых болезненных на этих переговорах. Соединенные Штаты поддержат решение о существовании двух государств, если на это согласятся обе стороны».
То есть Трамп прямо говорит – о статусе Иерусалима, о его разделе между Израилем и Палестиной должны договариваться арабы и евреи. Получается, что США не признали Восточный, то есть арабский Иерусалим частью Израиля. Они фактически признали столицей Израиля Западный Иерусалим, который все мировое сообщество и так признает израильской территорией.
Более того, весной этого года Россия заявила о том, что считает Западный Иерусалим столицей Израиля, а Восточный частью Палестинского государства. Да, мы при этом не говорили о переносе посольства – потому что до урегулирования статуса города между Израилем и Палестиной это все равно выглядело бы признанием израильской аннексии. Но если бы Трамп объявил только о переносе посольства, это вызвало бы массовое возмущение, но все же меньшее, чем возникло при отсутствии уточнения о западной части города.
Так почему же Трамп говорил просто об Иерусалиме, если не имел в виду всего города? Куда пропало слово «Западный»?
Он сделал это специально – чтобы привлечь внимание, вызвать скандал.
Без этого не возник бы шанс на возвращение Америке места главного модератора палестино-израильского урегулирования. А такой шанс, по мнению Трампа, появится спустя некоторое время – когда отгремит возмущение мусульманской уммы, а Израиль согласится на переговоры. Трамп поймал Нетаньяху на наживку – теперь тому трудно будет отказать такому «великому защитнику Израиля».
Но чтобы этот план Трампа стал реальностью, ему нужно еще дождаться окончания поднимающейся сейчас бури.
Советник Каддафи рассказал о целях его убийства
Советник Каддафи рассказал о целях его убийства
8 декабря 2017, 19:27
Фото: Zhang Ning/Xinhua/ZUMA/Global Look Press
Текст: Антон Касс
Лидер Ливийской джамахирии Муаммар Каддафи был свергнут и убит не в ходе революции, а в результате спланированного заговора, рассказал его бывший советник Башир Салех Башир.
«Это была не революция. Это был заговор против Каддафи и лидеров многих других стран. Тщательно спланированный и искусно реализованный план по свержению Каддафи и других президентов – в Египте, Тунисе», – цитирует Башира RT.
По его словам, заговор был устроен с целью превращения ислама из религии в культурное явление. В этой связи он процитировал экс-президента США Ричарда Никсона, который говорил: «Нам нужен ислам, подаривший миру Омара Хайяма и других ученых, которые внесли вклад в развитие современной цивилизации».
По мнению Башира, заговор против Каддафи устроили США, полагавшие, что ливийский лидер «по определению является противником западной культуры и западного образа жизни, что он стремится разрушить мировой порядок».
«И они (США – прим. ВЗГЛЯД) устроили против него заговор. А потом 40 стран на протяжении восьми месяцев вели против Ливии войну», – считает Башир.
Муаммара Каддафи убили повстанцы в октябре 2011 года. Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала положение в стране спустя пять лет после этого события.
8 декабря 2017, 19:27
Фото: Zhang Ning/Xinhua/ZUMA/Global Look Press
Текст: Антон Касс
Лидер Ливийской джамахирии Муаммар Каддафи был свергнут и убит не в ходе революции, а в результате спланированного заговора, рассказал его бывший советник Башир Салех Башир.
«Это была не революция. Это был заговор против Каддафи и лидеров многих других стран. Тщательно спланированный и искусно реализованный план по свержению Каддафи и других президентов – в Египте, Тунисе», – цитирует Башира RT.
По его словам, заговор был устроен с целью превращения ислама из религии в культурное явление. В этой связи он процитировал экс-президента США Ричарда Никсона, который говорил: «Нам нужен ислам, подаривший миру Омара Хайяма и других ученых, которые внесли вклад в развитие современной цивилизации».
По мнению Башира, заговор против Каддафи устроили США, полагавшие, что ливийский лидер «по определению является противником западной культуры и западного образа жизни, что он стремится разрушить мировой порядок».
«И они (США – прим. ВЗГЛЯД) устроили против него заговор. А потом 40 стран на протяжении восьми месяцев вели против Ливии войну», – считает Башир.
Муаммара Каддафи убили повстанцы в октябре 2011 года. Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала положение в стране спустя пять лет после этого события.
Генерал Ткачев назвал чушью публикации о его причастности к крушению Boeing MH17
8 декабря 2017, 20:54
Фото: Михаил Климентьев/ТАСС
Текст: Антон Касс
Генерал-полковник в отставке Николай Ткачев назвал глупостью и чушью информацию о якобы его причастности к крушению летом 2014 года на востоке Украины малазийского Boeing MH17.
«Я не знаю, кто что там говорит, но это очевидная глупость и дурь», – цитирует Ткачева ТАСС.
Отставной военный также отметил, что много лет живет в Екатеринбурге и занимается военно-патриотическим воспитанием, контактирует с общественными организациями, участвует в публичных мероприятиях и находится в поле зрения СМИ.
Ранее группа расследователей Bellingcat совместно с журналистами издания Insider опубликовала материал, из которого следует, что отставной генерал-полковник Николай Ткачев якобы является основной фигурой в деле о Boeing MH17.
Накануне бывший майор вооруженных сил Украины Юрий Батурин дал интервью российским СМИ о событиях июля 2014 года, когда малайзийский Boeing потерпел крушение в Донбассе.
Напомним, 17 июля 2014 года Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области. Погибли все находившиеся на борту 298 человек.
Участники военного конфликта в Донбассе отрицают свою причастность к трагедии, обвиняя в ней противостоящую сторону. В докладе международной следственной группы утверждается, что поразивший Boeing ЗРК «Бук» был доставлен из России, а потом возвращен обратно. В МИД России заявили о предвзятости следствия, основанном на данных, полученных от Украины.
8 декабря 2017, 20:54
Фото: Михаил Климентьев/ТАСС
Текст: Антон Касс
Генерал-полковник в отставке Николай Ткачев назвал глупостью и чушью информацию о якобы его причастности к крушению летом 2014 года на востоке Украины малазийского Boeing MH17.
«Я не знаю, кто что там говорит, но это очевидная глупость и дурь», – цитирует Ткачева ТАСС.
Отставной военный также отметил, что много лет живет в Екатеринбурге и занимается военно-патриотическим воспитанием, контактирует с общественными организациями, участвует в публичных мероприятиях и находится в поле зрения СМИ.
Ранее группа расследователей Bellingcat совместно с журналистами издания Insider опубликовала материал, из которого следует, что отставной генерал-полковник Николай Ткачев якобы является основной фигурой в деле о Boeing MH17.
Накануне бывший майор вооруженных сил Украины Юрий Батурин дал интервью российским СМИ о событиях июля 2014 года, когда малайзийский Boeing потерпел крушение в Донбассе.
Напомним, 17 июля 2014 года Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области. Погибли все находившиеся на борту 298 человек.
Участники военного конфликта в Донбассе отрицают свою причастность к трагедии, обвиняя в ней противостоящую сторону. В докладе международной следственной группы утверждается, что поразивший Boeing ЗРК «Бук» был доставлен из России, а потом возвращен обратно. В МИД России заявили о предвзятости следствия, основанном на данных, полученных от Украины.
Лавров назвал причину непринятия декларации в поддержку минских соглашений
Лавров назвал причину непринятия декларации в поддержку минских соглашений
8 декабря 2017, 15:20
Текст: Антон Касс
Версия для печати
Вставить в блог
Главы МИД стран ОБСЕ не смогли принять декларацию в поддержку выполнения минских соглашений по Украине из-за деструктивной позиции Киева, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«По Украине, вы слышали, дискуссия была весьма напряженная. Несмотря на все разногласия, выделю главное: никто не подвергает сомнению безальтернативность минского комплекса мер. Все поддерживают усилия ОБСЕ по содействию в урегулировании конфликта в Донбассе как в рамках работы контактной группы, так и через ту деятельность, которую проводит специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на востоке Украины», – цитирует Лаврова РИА «Новости».
Глава МИД отметил, что декларацию, которая отражала бы эти подходы, не удалось согласовать «из-за деструктивной позиции» Киева, передает ТАСС.
«Украинская сторона пыталась насытить ее (декларацию – прим. ВЗГЛЯД) абсолютно политизированными, идеологизированными, неприемлемыми тезисами», – отметил Лавров.
Также он подчеркнул, что Москва призывает Киев начать прямой диалог с Донецком и Луганском и соблюдать обязательства по минским соглашениям.
«Призываю наших украинских коллег также не манкировать своими обязательствами, которые закреплены в минских договоренностях, и так же, как Кишинев разговаривает с Тирасполем, начать напрямую говорить с Донецком и Луганском», – заявил глава внешнеполитического ведомства России.
Он отметил, что «это даже не совет, а требование, которое было одобрено СБ ООН», когда были единогласно поддержаны минские договоренности.
Также Сергей Лавров выразил мнение, что Киев намерен использовать тему введения миротворцев ООН в Донбасс, чтобы «похоронить» минские договоренности. «Я вчера комментировал тему миротворцев ООН, которую украинская сторона хочет использовать, чтобы похоронить минские договоренности», – отметил глава МИД России.
Кроме этого, он напомнил, что минские договоренности «предусматривают работу наблюдателей ОБСЕ, передвижения которых должны согласоваться со сторонами, на чьей территории они находятся или хотят осуществлять патрулирование».
В пятницу госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что у него состоялся хороший диалог с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым на полях заседания СМИД ОБСЕ в Вене, но договоренность о миссии ООН в Донбассе пока не достигнута.
Тиллерсон встретился с Лавровым на полях СМИД ОБСЕ в четверг. По его словам, Украина является единственной реальной помехой для нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном.
Между тем на полях заседания СМИД ОБСЕ в четверг прошла первая за долгое время встреча один на один глав МИД России и Украины Сергея Лаврова и Павла Климкина.
8 декабря 2017, 15:20
Текст: Антон Касс
Версия для печати
Вставить в блог
Главы МИД стран ОБСЕ не смогли принять декларацию в поддержку выполнения минских соглашений по Украине из-за деструктивной позиции Киева, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«По Украине, вы слышали, дискуссия была весьма напряженная. Несмотря на все разногласия, выделю главное: никто не подвергает сомнению безальтернативность минского комплекса мер. Все поддерживают усилия ОБСЕ по содействию в урегулировании конфликта в Донбассе как в рамках работы контактной группы, так и через ту деятельность, которую проводит специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на востоке Украины», – цитирует Лаврова РИА «Новости».
Глава МИД отметил, что декларацию, которая отражала бы эти подходы, не удалось согласовать «из-за деструктивной позиции» Киева, передает ТАСС.
«Украинская сторона пыталась насытить ее (декларацию – прим. ВЗГЛЯД) абсолютно политизированными, идеологизированными, неприемлемыми тезисами», – отметил Лавров.
Также он подчеркнул, что Москва призывает Киев начать прямой диалог с Донецком и Луганском и соблюдать обязательства по минским соглашениям.
«Призываю наших украинских коллег также не манкировать своими обязательствами, которые закреплены в минских договоренностях, и так же, как Кишинев разговаривает с Тирасполем, начать напрямую говорить с Донецком и Луганском», – заявил глава внешнеполитического ведомства России.
Он отметил, что «это даже не совет, а требование, которое было одобрено СБ ООН», когда были единогласно поддержаны минские договоренности.
Также Сергей Лавров выразил мнение, что Киев намерен использовать тему введения миротворцев ООН в Донбасс, чтобы «похоронить» минские договоренности. «Я вчера комментировал тему миротворцев ООН, которую украинская сторона хочет использовать, чтобы похоронить минские договоренности», – отметил глава МИД России.
Кроме этого, он напомнил, что минские договоренности «предусматривают работу наблюдателей ОБСЕ, передвижения которых должны согласоваться со сторонами, на чьей территории они находятся или хотят осуществлять патрулирование».
В пятницу госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что у него состоялся хороший диалог с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым на полях заседания СМИД ОБСЕ в Вене, но договоренность о миссии ООН в Донбассе пока не достигнута.
Тиллерсон встретился с Лавровым на полях СМИД ОБСЕ в четверг. По его словам, Украина является единственной реальной помехой для нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном.
Между тем на полях заседания СМИД ОБСЕ в четверг прошла первая за долгое время встреча один на один глав МИД России и Украины Сергея Лаврова и Павла Климкина.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)