Матч в клетке Демократической партии приближается. Это будет здорово.
Впервые за два десятилетия невозможно предсказать, кто может стать следующим кандидатом от Демократической партии на пост президента. Три избирательных цикла подряд выдвинули трех несовершенных кандидатов, которых твердо поддерживали их предшественники. Хиллари Клинтон была предпочтительным преемником Барака Обамы и лидировала практически в каждом опросе над своими теоретическими и реальными конкурентами. Джо Байден получил номинацию четыре года спустя, отчасти благодаря вмешательству Обамы в 11-й час, вынудившему нескольких конкурентоспособных левоцентристских кандидатов, включая Пита Буттеджича и Эми Клобушар, покинуть предварительные выборы перед Супервторником. В 2024 году, после провала Байдена, Камала Харрис стала первым кандидатом от Демократической партии за более чем полвека, которая достигла этого статуса, не выиграв ни одного голоса ни на одном из предварительных выборов.
Теперь все это взорвано. Это заставляет некоторых демократов нервничать. Партия лишена единого лидера и, кажется, плывет по течению, пытаясь ответить на нападки Трампа на федеральную бюрократию и гражданские права законных резидентов. Сама партия, согласно большинству опросов, крайне непопулярна , и ни один из ее вариантов действий не кажется особенно удовлетворительным. Многие демократы хотели, чтобы Чак Шумер, лидер меньшинства в Сенате, отказался помогать республиканцам сохранять правительство открытым. Его решение принять резолюцию о продолжении работы при поддержке Республиканской партии вызвало ярость у многих избранных демократов и активистов, особенно слева. Но Шумер понимал, что альтернатива не лучше: Трамп и Илон Маск могли бы насладиться закрытием, используя его как предлог для чистки огромного количества государственных служащих. Кен Мартин, новый председатель Национального комитета Демократической партии, не кажется той вдохновляющей фигурой, которая способна вывести партию из дикой местности.
Но положение дел не так мрачно, как кажется. Теневые праймериз, которые сейчас проходят в 2028 году, — это именно то, что нужно демократам: жесткая борьба за идеологию и идеи, которая будет вестись на общественной площади. Победит лучший демократ. Именно в таких условиях Барак Обама, все еще находящийся на своем первом сроке в национальном офисе, взошел на пост президента. С тех пор по разным причинам демократы испытывают аллергию на такую конкуренцию.
Это будет самый публичный и естественный способ определить, как может выглядеть будущее Демократической партии. Не будет единой группы интересов или влиятельного посредника, который мог бы подтолкнуть одного кандидата к победе за счет остальных. Центристские, прогрессивные, популистские или какие-то еще — все идеологические фракции получат открытое игровое поле. Когда Джордж Буш-младший победил Джона Керри в 2004 году, было очень мало экспертов, призывавших Демократическую партию выдвинуть чернокожего бывшего профессора права, который был категорически против войны в Ираке. Праймериз разобрались с этим. Теперь демократы снова получат такую возможность.
Есть длинный список губернаторов, сенаторов, членов Конгресса и знаменитостей, которые могут сделать решительный шаг. Короткий список включает губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, губернатора Иллинойса Дж. Б. Прицкера, губернатора Мэриленда Уэса Мура, губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, губернатора Кентукки Энди Бешира и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Сенатор Кристофер Мерфи из Коннектикута и Ро Ханна, конгрессмен из Кремниевой долины, похоже, объявят о своем решении. Для демократов, жаждущих богатых, известных аутсайдеров, миллиардер Марк Кьюбан и Стивен А. Смит, комментатор ESPN, могут быть жизнеспособны. Пит Буттеджич, вероятно, снова будет баллотироваться. И Харрис, и ее старый напарник Тим Уолц могут оказаться в этой гонке. Для тех, кто ностальгирует по избитым центристам, Рам Эммануэль запускает пробный шар.
Тим Уолц и Рам Эммануэль — совершенно разные демократы, как и Ро Ханна и Энди Бешир. Демократические избиратели смогут полностью решить, как будет выглядеть будущее их партии. Это не будут фиктивные праймериз, как в 2024 году, когда Дину Филлипсу пришлось вести безнадежную кампанию против Байдена, или даже в 2016 году, когда Клинтон собрала столько институциональной поддержки, что только Берни Сандерс, семидесятилетний человек из Вермонта, мог вести жизнеспособную кампанию. Это будет гораздо более открыто. Республиканцы в 2015 и 2016 годах не совсем представляли, что их партия будет переделана по образу Трампа — в конце концов, это грязная сторона демократии, внешний агент, который оказывается более популярным, чем институциональные инсайдеры. Но страх перед демократом Трампом — не оправдание для избегания конкуренции. Все это здорово.
Если Харрис, например, хочет снова стать номинантом, пусть она пройдет боевое испытание в ходе длительных праймериз в штатах с ранним голосованием. Праймериз жизненно важны для формирования кандидатов: они учатся, как когда-то Обама, очаровывать избирателей на интимном уровне и оттачивать свои аргументы в пользу того, почему они должны возглавлять самую могущественную страну на Земле. Учитывая ставки на 2028 год, когда кандидат от Демократической партии, скорее всего, будет противостоять Дж. Д. Вэнсу или другому республиканцу, поддерживающему Трампа, партия не может позволить себе выдвинуть еще одного посредственного претендента, который будет уклоняться от СМИ и не сможет представить внятную аргументацию в свою пользу. Тем временем, праймериз 2028 года позволят возможному кандидату органично появиться и возбудить на низовом уровне электорат, который будет глубоко уставать от Трампа.
Один из вопросов, нависших над праймериз, который Мартину на Демократическом национальном съезде придется решить, — какие штаты голосуют первыми. В 2024 году Байден переделал календарь праймериз, чтобы исключить кокусы Айовы с самого начала голосования и сделать Южную Каролину, а не Нью-Гемпшир, самым первым штатом, который проголосует. Это разозлило демократов в Гранитном штате, которые десятилетиями хвалили свой статус первого в стране. Байден поднял Южную Каролину в качестве услуги своему близкому союзнику Джиму Клайберну и как способ гарантировать, что основная угроза для него будет смягчена. Также была социальная справедливость в поддержку Южной Каролины, поскольку демократический электорат штата в основном состоит из чернокожих. Проблема с сохранением Южной Каролины в начале календаря заключается в фактическом консерватизме штата: если чернокожие избиратели склоняются влево, сама Южная Каролина не поддерживала демократа на всеобщих выборах со времен Джимми Картера. Профсоюзы также были недовольны выбором Южной Каролины, потому что сам штат яростно выступает против профсоюзов.
В любом случае, Мартин будет свободен принять решение без вмешательства со стороны любого из демократических грандов недавнего прошлого, будь то Байден, Обама, Клинтоны или Харрис. Старшее поколение не сможет доминировать в будущих делах партии. Так и должно быть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий