пятница, 27 февраля 2026 г.
Опять Макрон в поход собрался?
Как Франция превратилась в страну невыученный уроков истории
Макрон «держит планку», правда, сам - ниже плинтуса.Читайте нас на:
На Давосском форуме Дональд Трамп практически размазал президента Франции по поверхности. Но вряд ли потенциальный Наполеон 2.0 так просто откажется от намерения зафиксировать своё имя на скрижалях истории - амбиции не позволят. Поэтому поиск места подвигам продолжится.
Как известно, из одной «коалиции желающих», которая намеревалась прибрать к рукам замороженные российские активы, Эмманюэль Макрон, просчитав возможные финансовые последствия для Франции, если Москва предпримет судебную тяжбу, предусмотрительно вышел, чем заслужил у соратников по Евросоюзу обвинение в предательстве. Но пока что остаётся в «коалиции желающих», которая вынашивает планы ввести войска на Украину после заключения мира или хотя бы перемирия, если такое случится. Но вот тут у лидера Пятой республики уже нет «заднего хода», поскольку он же и придумал этот откровенно авантюрный вариант. В первую очередь для того, чтобы реанимировать свой стремительно падающий политический рейтинг в стране и на международной арене.
Иначе говоря, стать ещё одним, помимо Трампа, владыкой мира, хотя у нынешнего хозяина Елисейского дворца даже близко нет собственной «Великой армии». Поэтому в сухом остатке остаются два варианта: или Макрон плохо учился, или у него напрочь отбило историческую память. Постараемся напомнить.
На коне Наполеона
31 марта 1814 года союзная армия во главе с российским императором Александром I вошла в Париж. Французская империя рухнула, Наполеон же был отправлен в почётную ссылку на остров Эльба. А началось всё с того, что французский император в июне 1812 года решил вторгнуться в Россию, чтобы направить её на «путь истинный».
Пленные французы в 1812 году (И.М. Прянишников).Годом раньше он заявил своему послу в Варшаве аббату де Прадту: «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остаётся одна Россия, - я раздавлю её…» Что из этого вышло, мы знаем. Были кровопролитные сражения под Кобрином, у Островно, Смоленском, Бородино. Была сожжённая французами Москва... А затем - изгнание и уничтожение «Великой армии» на русской земле в сражениях под Малоярославцем, Вязьмой, под деревней Ляхово, под Красным и, наконец, на Березине.
Война закончилась почти полным её уничтожением. «Великая армия» оставила на полях сражений более 570 тысяч человек, всю конницу, всю артиллерию. Французским историкам следовало бы помнить, как в «лохмотьях и с отмороженными носами» «без оглядки уносили пятки» покорители Европы. Разгром и гибель «Великой армии» в России создали условия для освобождения народов Европы от наполеоновской тирании.
После разгрома французов в Отечественной войне 1812 года русские войска продолжили военные действия на территории европейских государств, куда отступил противник. В январе 1813 года русская армия освободила территорию Польши, к середине февраля достигла реки Одер. 4 марта союзные русско-прусские войска взяли Берлин, отбросив французов за реку Эльба. Весной союзные войска потерпели неудачи в Бауценском и Дрезденском сражениях. Но в Лейпцигском сражении наполеоновская армия была разгромлена.
Около 9 часов утра 31 марта 1814 года колонны союзных армий с барабанным боем и распущенными знамёнами начали входить в Париж через ворота Сен-Дени. В 11 часов утра во главе огромной блестящей свиты (свыше тысячи генералов и офицеров разных наций) на белом коне, некогда подаренном Наполеоном, в Париж въехал российский император.
После парада Александр I обратился к делегации мэров Парижа: «Я люблю французов, признаю среди них одного лишь врага - Наполеона. Лишь отборная часть наших войск вступит в пределы вашего города. Я хочу воздать добром за зло». Вот так. Не для того, чтобы в отместку за сожжённую Москву сжечь Париж, вошли во французскую столицу русские войска.
Русская императорская армия вступает в Париж.К слову, английские газеты тогда писали, что русские от Парижа камня на камне не оставят. Наверное, британцы именно так и поступили бы…
От Крыма до Крыма
А через сорок два года после вторжения «Великой армии» Наполеона французы, на этот раз вместе с англичанами, высадились в Крыму. Император Франции Наполеон III, хотя и не жаловал англичан, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти. Не думал Александр I, что его внуку Александру II навяжут кабальные условия за проявленное добро к французам.
В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех целей, но получилось на время предотвратить усиление России на Балканах и на 15 лет лишить её Черноморского флота. При этом турки потеряли около 400 тысяч человек, французы - 95 тысяч человек, а британцы - 22 тысячи.
Но история, как водится, сюжетна. В годы Первой мировой войны Россия и Франция оказались по одну сторону баррикад против Германии и её союзников. Причём первые сражения на Западном фронте сложились неудачно для французской армии, и только благодаря Восточно-Прусской операции русских войск ей удалось остановить германское наступление - Германии пришлось накануне сражения под Марной перебрасывать часть сил на Восточный фронт для отражения наступления русских войск в Восточной Пруссии.
А знаменитый Брусиловский прорыв, точнее - наступление войск российского Юго-Западного фронта в июне - августе 1916 года, в результате которого австро-венгерская армия потерпела сокрушительное поражение, оправиться от которого не смогла до конца войны. И, как не раз случалось, стратегические выгоды от самой успешной русской операции достались в основном союзникам. Брусиловский прорыв оттянул с Западного и Итальянского фронтов 34 германские и австро-венгерские дивизии, что существенно облегчило положение союзников, прежде всего французов.
И какова благодарность? Через два года, в ноябре 1918-го, началась агрессия войск Антанты на юге России. Французы вместе с Грецией, Румынией, Сербией и Польшей в качестве формальных союзников Белого движения (Добровольческой армии) оказались первыми на российской земле: увидели, что Москва ослаблена Гражданской войной, и решили этой слабостью воспользоваться.
Интервенты в Одессе, март 1919 г.По заключению историков, интервенты, прикрываясь лозунгами об «освобождении российского народа», намеревались поделить Россию на колониальные зоны влияния. Французы полагали, что Крым, Новороссия и Кавказ будут лёгкой добычей, однако вскоре поняли, что очень сильно ошибались. В России, уже советской, их не ждали, и весной 1919 года интервентам пришлось ретироваться.
«А что, французам мы тоже проиграли?»
В дальнейшем Франция проводила исключительно антисоветскую политику, всячески содействовала милитаризации Германии и приходу к власти реакционных сил во главе с Гитлером. Поощряя фашистский режим в стремлении развязать войну против СССР, французские руководители подписали в 1938 году Мюнхенское соглашение и препятствовали созданию коллективной системы безопасности в Европе, сорвав вместе с английским правительством в 1939 году советско-англо-французские переговоры.
Потом была агрессия Германии против Польши. Франция объявила войну Германии, но никаких действий не предпринимала. Французские войска стояли на «Линии Мажино» - этот исторический момент получил название «странная война», - надеясь, что Гитлер пойдёт на восток. Однако 10 мая 1940 года Германия напала на Францию. Пораженческая позиция правительства Филиппа Петена привела к капитуляции Франции перед Германией и Италией и оккупации 60 процентов территории. На остальной части страны образовалось профашистское «правительство Виши».
В 1941 году с лёгкой руки Сталина получило признание патриотическое движение французского народа «Свободная Франция» (с июля 1942 года - «Сражающая Франция»), которое возглавил Шарль де Голль. Напомним, что в составе советских ВВС с 1942 года воевал авиаполк «Нормандия - Неман», состоявший из французских лётчиков. А как относились к де Голлю и возглавляемому им Французскому национальному комитету в Лондоне и Вашингтоне?
4 июня 1944 года де Голля вызвал Уинстон Черчилль. Британский премьер заявил о предстоящей высадке союзных войск в Нормандии и дал понять, что в его услугах союзники не нуждаются. В проекте обращения, написанном американским генералом Дуайтом Эйзенхауэром, французскому народу предписывалось выполнять все указания союзного командования «до выборов законных органов власти», а вот деголлевский Комитет в Вашингтоне, да и в Англии тоже, таковым, по всей видимости, не считали. Только после решительного протеста Черчилль всё же предоставил де Голлю возможность выступить перед французами по радио, но отдельно от меморандума Эйзенхауэра. В обращении генерал заявил о легитимности правительства, сформированного «Сражающейся Францией», и решительно выступил против планов подчинить его американскому командованию.
Уинстон Черчилль и Шарль де Голль в Марракеше, 1944 г.Однако генерала де Голля совсем не устраивала ситуация «с бока припёка». Незадолго до Ялтинской конференции Шарль де Голль направился в Москву, чтобы заручиться политической поддержкой. И буквально в последний день этого визита, 10 декабря 1944 года, в Кремле Сталин и де Голль подписали договор о «союзе и военной помощи». В результате этого акта Франции де-юре возвращался статус великой державы и отводилось место в числе государств-победителей. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года в Карлсхорсте вместе с полководцами союзных держав капитуляцию германских вооружённых сил принимал и французский генерал де Латр де Тассиньи. Для Франции были отведены оккупационные зоны в Германии и Австрии.
Говорят, когда фельдмаршал Кейтель, которого привезли подписывать акт о капитуляции, увидел рядом с Георгием Жуковым и Дуайтом Эйзенхауэром французского генерала де Латра де Тассиньи, у него выпал монокль: «Как, и эти нас победили?!»
Пусть каждый сам решает, быль это или анекдот, но формально именно в Карлсхорсте началось возрождение Франции. Если бы не Сталин, возможно, ничего бы и не было…
Другая ракета
И это далеко не единственный случай, когда Париж, отстаивая независимую от Вашингтона политическую позицию, искал и находил поддержку у Москвы. В 1965 году Шарль де Голль заявил об отказе использовать доллар в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт. И тогда же поставил Вашингтон перед фактом, что Франция не считает себя связанной обязательствами перед Североатлантическим блоком. А на следующий год французское правительство приняло решение о выходе из военной организации НАТО.
В борьбе за проведение независимой политики важно было заручиться поддержкой СССР - страны, которую де Голль рассматривал как «извечную Россию». В 1966 году состоялся официальный визит президента Франции в СССР. Де Голль, кроме Москвы, Ленинграда, Киева, Волгограда, посетил ещё и Академгородок в Новосибирске. По результатам визита был заключён договор о расширении политических, экономических и культурных связей двух стран и достигнуто соглашение о создании прямой линии связи между Кремлём и Елисейским дворцом.
Визит президента Франции Шарля де Голля в СССР, июнь 1966 г.А «вишенкой на торте» стала поездка на полигон, где гостю из Франции показали пуск межконтинентальной ракеты. Де Голль был впечатлён зрелищем и спросил у Брежнева: «Такая же ракета у вас и на Париж нацелена?» Леонид Ильич ответил: «Не переживайте. Уже не эта».
Брежнев, как известно, был большим шутником. Впрочем, нет достоверных сведений о том, как отнёсся к этой игре слов президент Франции, которая к тому моменту также располагала ядерным оружием. Скорее всего, они друг друга поняли. И через некоторое время штаб НАТО переехал из Парижа в Брюссель, а из Франции были выведены 29 натовских баз. С того времени официальная позиция Франции в международной политике становится отчасти антиамериканской.
В 1969 году Шарль де Голль ушёл в отставку. Но и при Жорже Помпиду, и при Валери Жискар д’Эстене, и при Франсуа Миттеране, и при Жаке Шираке внешнеполитический курс французских руководителей традиционно отличали стремление к большей самостоятельности в рамках НАТО и взвешенный подход к отношениям с СССР, а затем с Россией. Даже Николя Саркози утверждал, что «придаёт важность привилегированным отношениям между двумя странами», что Россия - «великое государство», а Путин - «человек, с которым можно говорить».
А вот сравнивать Эмманюэля Макрона с Шарлем де Голлем, даже на ум не приходит. Такое впечатление, что великие французы на нём закончились. Тогда пусть не забывает, что сегодня у России не две ракеты, а значительно больше. ■
Феномен еврея со свастикой
Главное препятствие - Холокост - для реабилитации нацизма, во всяком случае на Украине, преодолено
Для полной реабилитации нацизма на Украине Зеленскому осталось преодолеть единственную преграду - Холокост.Читайте нас на:
Глава британского отделения Palantir (американская компания, разработчик программного обеспечения анализа данных для организаций, основные заказчики - военные структуры, спецслужбы) и исполнительный вице-президент Луис Мосли, внук Освальда Мосли, основателя и лидера «Британского союза фашистов», рассказал о том, что Зеленский в беседе с ним «описал Украину как европейский Израиль. Окружённая страной, которая хочет уничтожить её, в обозримом будущем. Это будет борьба на поколения. И Украине нужно научиться у Израиля, как формировать международные союзы. Также ей будут нужны военные союзы с промышленными партнёрами», - заявил внук фашиста, отметив, что его собеседник - нацист, «очень харизматичный человек».
Особенно показательно, что в качестве примера для нацистского государственного образования, открыто использующего гитлеровскую символику и нарративы, оба видят Израиль.
Тяга к Третьему рейху
Не так давно Зеленский утверждал, что неонацизм и еврейство несовместимы, и его категорически нельзя называть нацистом, потому что он еврей. Но его национальная принадлежность не мешает ему испытывать тягу к эстетике Третьего рейха и к его основателю. Известно, что просроченный президент скупает по всему миру артефакты, связанные с Адольфом Гитлером. Продолжая, можно вспомнить, что главарь запрещённой в России террористической организации РДК Денис Капустин, заочно приговорённый к пожизненному заключению, имеет еврейские корни, его ближайший сподвижник Алексей Лёвкин - тоже еврей.
Освальд Мосли в гостях у Бенито Муссолини, 1933 г.Кстати, преклонение ультраправых радикалов перед Израилем, в котором они видят образец государственного построения, не ново. Причём не только в Европе или в США, но и в России. Так, например, в 2007 году группа российских нацистов, так называемых нацдемов, отправилась в Израиль по приглашению местных правых и по возвращении в Россию была преисполнена восторга по поводу форпоста «белой расы» и «европейской цивилизации», как они именовали еврейское государство.
Нельзя не вспомнить возникший во время «Евромайдана» мем - «жидобандеровец», который охотно использовал один из спонсоров и организаторов нацистских боевиков во время путча в Киеве, а затем - во время карательной операции в Донбассе - Игорь Коломойский. Он и ему подобные использовали этот термин как нечто курьёзное и взаимоисключающее, но вскоре он вошёл в оборот, и им стали обозначать современное воплощение работников «юденрата», тех, кто ради жирных гешефтов - не только финансовых, но и политических - готовы поддакивать искажению исторических фактов, плевать на Бабий Яр, Львовский погром и многое другое.
Но справедливости ради, в их числе оказались не только местные олигархи и аферисты от политики, но и израильские инструкторы «Азова» (террористическая организация, запрещённая в РФ), заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и сам глава внешнеполитического ведомства США при Байдене Энтони Блинкен.
И всё же дело тут не только в нечистоплотности нациствующих евреев.
Тренд, который не лезет ни в какие ворота
Вопрос о реабилитации нацизма уже давно является одним из приоритетных в западном мире, готовящемся к новой мировой войне. Мобилизационный потенциал ультраправых идеологий известен и очевиден, а для нынешней Европы ещё и безальтернативен. Работа по оправданию и пропаганде фашизма ведётся давно. Обывателей убеждают, что не всё так однозначно, что как бы то ни было, но силы Европы, объединённые под флагом Гитлера, противостояли «большевистским варварам» и своей борьбой всё же сумели отстоять половину нынешней территории ЕС, в противном случае «коммунистическая лавина» затопила бы весь континент. Что существуют альтернативные, менее страшные формы фашизма, такие как итальянский фашизм и испанский фалангизм, а каратели-коллаборационисты в оккупированных странах на самом деле борцы за свободу и Единую Европу.
Евреев из Шяуляя в Литве отправили на расстрел, лето 1941 г.Но все эти построения упирались в главную преграду - в Холокост. Ситуация для пропагандистов нацизма усугублялась тем, что вопрос катастрофы европейского еврейства в годы Второй мировой войны является базовым для израильской государственности и мирового сионистского движения в целом.
Однако это препятствие, как мы видим, оказалось преодолено. Мобилизационный потенциал нацизма оказался интересен не только потомственным и идейным нацистам в западном руководстве, но и представителям еврейского капитала, стремящимся к очередному переделу мира.
Так формируется этот удивительный феномен - еврей со свастикой и нацист, преклоняющийся перед еврейским государством. И это становится трендом!
Историческую память надо «переформатировать»
А как же быть с историческими фактами и с исторической памятью? Очень просто: их надо «переформатировать».
Израильтянин Аркадий Молев, побывавший во Львове, рассказал, что, когда он спросил у гида, ведущего экскурсию по городу, о страшном еврейском погроме 1941 года, тот, нисколько не смутившись, заявил, что ничего подобного никогда не было, что всё это - «путинская пропаганда».
На голубом глазу киевская пропаганда объявляет бандеровцев лучшими друзьями и защитниками евреев, которые спасали их… от НКВД.
А 27 января, в день 81-й годовщины освобождения советскими солдатами узников нацистского концлагеря в Освенциме, президент Польши Кароль Навроцкий обвинил СССР… в причастности к Холокосту.
Освобождённые Советской армией узники выходят из главных ворот концлагеря Освенцим.Ну а чему удивляться? Большая часть современных японцев уверена, что Хиросиму и Нагасаки бомбил СССР, а те, кто знает, что это не так, убеждены, что атомные бомбардировки американцев спасли их родину от захвата русскими.
Можно не сомневаться, что скоро в сознании европейцев укоренится мнение, что Холокост осуществлял Советский Союз, но уничтожить евреев до конца он не смог, потому что их защитил Гитлер. Что вермахт и СС вместе с союзниками Германии своей самоотверженной борьбой не только спасли еврейство от уничтожения, но и сохранили свободу и демократию в Западной Европе.
Левацкие и либеральные «инклюзивные» модели, хотя и не вегетарианские, а вполне людоедские, тем не менее плохо подходят в качестве основы для милитаризации общества, установления в нём железной дисциплины и культа самопожертвования, необходимых в рамках подготовки новой войны против России.
И никаких других вариантов, кроме нацистской идеологии, для объединения Европы на новый «Дранг нах Остен» у Запада нет. Для большей удобоваримости проведена её «перезагрузка», в частности, удалены антисемитские установки. Но при этом максимально усилена русофобия.
Собственно, рассуждения сегодняшних западных политиков и публицистов о «генетическом рабстве» и «неполноценности» русских ничем не отличаются от аналогичных материалов 30-40-х годов прошлого столетия. Причём немало европейских деятелей не скрывают своих надежд на реванш. Совсем как в песне дивизии СС «Флориан Гайер»: «Мы возвращаемся домой разбитые, хей-я, хо-хо, Но наши внуки будут воевать лучше».
Немецкое кладбище под Сталинградом.Впрочем, ничего нового - каждые очередные агрессоры надеялись, что им повезёт больше, чем их дедам. Что же до «еврейского вопроса» в неонацизме, то некоторые эксперты полагают, что его удаление из ультраправого дискурса - лишь временная ситуация.
Так, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский предупреждает «жидобандеровцев»: «Если кто-то из евреев, живущих в настоящее время на Украине, прославленной своими еврейскими погромами, полагает, что поддержка нынешнего украинского национализма, направленного на данном историческом этапе против русских, означает индульгенцию для них как евреев, так он-таки очень сильно ошибается. Поскольку если люди думают, что народ, давший миру Богдана Хмельницкого и Петлюру, Струка и Шухевича, Бандеру и Мельника, будет им за эти их старания благодарен, так они ещё большие идиоты, чем выглядят на первый взгляд». ■
Подписаться на:
Комментарии (Atom)