Follow by Email

четверг, 31 октября 2013 г.

Lily was here - Candy Dufler



  1. Чудесная мелодия. Ощущения какие-то необыкновенные. Эту мелодию впервые я услышал много лет назад. И уже тогда она поразила меня своей мелодичностью и каким-то необыковенным чувством чего-то очень близкого и одновременно далекого. Это трудно передать . Да и не стоит наверное. Каждый воспринимает это по своему. Но эта мелодия со мной уже много лет и будет одной из самых моих любимых.
  2. Я очень долго искал ее. Но ведь словами не передашь всю прелесть мелодии. А названия мелодии и тем более ее авторов я конечно не знал. И вдруг, совершенно неожиданно она пришла. Божественная Candy Dufler. Это просто чудо, которое останется навсегда
    Конечно есть и будут еще мелодии , которые слушает вся страна, а может быть и весь мир. Зто реальная ситуация. И мы возможно, на время оставляем наши любимые мелодии. Но проходит время и большинство шлягеров уходит в никуда. А мелодии, которые с нами живут по многу лет, остаются с нами и звучат так же как и тогда, когда мы их услышали впервые. Это не забывается

Romantic: Fausto Papetti Femmes

Romantic: Fausto Papetti Femmes

Стиль и сексуальность

Стиль и сексуальность
Внутренний мир и философия переживаний – это сложносочиненные интимные грани, заключенные где-то в личном пространстве. Стиль же, если так можно выразиться, презентативен. Его первым считывают и дают оценку. В определенном смысле стиль — это логичное завершение и внешнее отображение всех внутренних перемен. Поэтому будет уместным определить его в заключительный блог размышлений о женщинах.

Но так же нельзя обойти стороной и понятие сексуальности, как обязательного оценочного критерия. Во многом на сексуальности строится восприятие женщин, как мужчинами, так и самими женщинами. Современность давно обнажила женский мир выведя его интимную составляющую в открытую доступность. Хорошо это или плохо, личный выбор каждого и каждой. Главное это понимание уместности сочетания стиля и сексуальности. Что второе выходит из первого, а не наоборот.

Давайте сразу развенчаем пару заблуждений. Стиль – это не ценник. Сексуальность – это не sex-appeal. Сумма в чеке и глубина выреза не определяют ни то, ни другое. Бренды, короткие юбки, завтраки на террасах модных ресторанов и вызывающий makeup – это не про стиль. Это про ограниченность. Неприкрытая дороговизна и нарочитая сексуальность – всегда попытка что-то скрыть. Так это воспринимается со стороны. Нелепо разодетые куклы с крайне ограниченным кругозором – привычная картина наших дней. Окей, если это личный выбор конкретного человека. Стоит только порадоваться за сложившуюся внутреннюю определенность. Но ведь это не так.

Подобный образ всегда стремится выдавить оценку. Ему важны эти feedbackи на выставляемые наружу стереотипы. Длинна ног – лайк. Отдых за границей – еще один. Спортивная машина, сумка Hermes, фото ужина в двух-трех звездочном «Мишлене» - лайк, лайк, лайк. Шикарный элитный образ жизни. Но стиль ли это?

Едва ли.

Стиль не привязан к деньгам. Они только дополняют его и раскрывают новые возможности. Определяющим тоном всегда является личность. Через неё формируется отношение к большинству внешних атрибутов. А через это отношение – сам стиль. Например, бренды. Это замечательные, важные потребности женщин. Её внешний вид определяет многое. Нет ни единого аргумента в сторону критики дорогих марок. Если это доступно – это должно быть используемо. Но как это используется? Если как обязательная программа в стереотипе «дорого выглядишь – хорошо выглядишь» - то скорее это неуместно. Если же это осознанный выбор более интересной и качественной одежды, за которую приходится заплатить большую сумму – то это подходит.

Стиль в одежде – это продолжение личного стиля. Через любовь к утонченным платьям, подчеркивающим подтянутую фигуру, раскрывается изысканность внутреннего мира женщины. Сменяющиеся сезонами тренды определяют стилистические направления, а не обязывают выглядеть ровно так, как видится модным. Женская природа гибкая и многообразная. Личный стиль может умещаться почти в любую тенденцию. По сути современная мода – это постоянная игра в поиск себя среди множества течений и брендов. Игра, чтобы победить в которой важно понимать свою личность, используя одежду лишь как внешнее отображение.

С таким подходом проще совладать и с сексуальностью. Она более не будет являться оголенной доступностью, а станет желанным увлечением за собой. Ведь женское тело — это единый образ. Оно не определяется открытостью некоторых выгодных элементов. Это скорее отталкивает. Только грудь или только улыбка. Стройные ноги или красивые волосы. Все это привлекается внимание, но не заставляет остановить свой взгляд надолго. Конечно, сами женщины стремятся прикрыть от лишних взглядов свои спорные места, но лучший способ это сделать – представить перед другими цельный образ. При этом невыгодные детали будут всегда нивелироваться общим впечатлением. Внешность женщины – это то, как она понимает себя. Это ключ к её личности. Стиль же – это взаимоотношения собственного восприятия с восприятием других.

Сейчас, в нашей стране, рождаются новые женщины. Они более раскрепощены и у них больше
возможностей. Их стиль – это открытый кругозор и независимое отношение к действительности. Их сексуальность диктуется личным восприятием своего тела и образа. Они не хотят подконтрольности мужским стереотипам, а хотят индивидуальной оценки их желанности. Не просто девушка с длинными ногами и красивой талией, а «та самая девушка, у которой ко всему остальному есть еще длинные ноги и талия».

Умение являть собой «ту самую» - и есть умение воспитать в себе стиль. И это именно воспитание и сложный каждодневный труд. Но награда высока. Комфортное мироощущение и понимание себя среди других. Внимание как каждого, так и особого мужчины. Возможность быть независимой от суждений грубого большинства. И главное – отношение к себе, как к достойной женщине. А через это самоопределение уже пророждается все остальное. И материнство, и счастливый брак, и карьера.

Автор - Никита Подгорнов

суббота, 19 октября 2013 г.

Прогулочная яхта Романа Абрамовича

Увидев яхту Абрамовича, прохожие замирают

Почему Сталин вернется

Сталин и Современное Общество

Дмитрий Рогозин - Наши воины лучшие в мире

Дмитрий Рогозин - Наши воины лучшие в мире

Дмитрий Рогозин. Временно доступен.

Дмитрий Рогозин о поставках российского оружия в Сирию

Три измерения политики Путина

Wonderful nature

пятница, 18 октября 2013 г.

После эфира умерла героиня программы "Пусть говорят"

Фото © ИТАР-ТАСС
Программа "Пусть говорят", выпущенная по следам страшной трагедии, произошедшей в Иркутской области, наделала много шума в поселке, где случилась эта беда. Там при пожаре погибли четверо детей. Выжила 14-летняя девочка и мать, которая на момент съемок лежала в больнице с сильнейшими ожогами и умирала.
О причинах трагедии спорили в студии Андрея Малахова. Хозяйку дома посчитали виновной в этом несчастье. Кроме того, в адрес несчастной женщины, которая потеряла четверых детей, лились потоки оскорблений. Обсуждалось, от кого она родила детей, как их "нагуляла", с кем спала и то, что всю жизнь бегала по мужикам.
Кто-то бросил фразу, что на ней все как на собаке заживет. Однако спустя несколько часов после этого эфира женщина, у которой было 70 процентов ожогов тела, умерла. В поселке Мишелевка, где произошло ЧП, местные жители заявили, что телевизионщики совсем потеряли стыд, раз позволяют вот так глумиться над чужим горем.

Крокодил Данди разводится с женой


Линда Козловски и Пол Хоган. Фото: GLOBAL LOOK Press
1/1
Линда Козловски и Пол Хоган. Фото: GLOBAL LOOK Press
Звезда фильма "Данди по прозвищу Крокодил", австралийский актер Пол Хоган подал документы на развод. На этот шаг он решился после 23 лет совместной жизни с супругой Линдой.
Как сообщил представитель 74-летнего Хогана, пара расстается по взаимному согласию. Супруги не живут вместе с сентября.
По словам самой Линды Хоган, она намерена оформить юридическую опеку на их 15-летнего сына и вернуть свою девичью фамилию – Козловски. Женщина не хочет, чтобы ее что-то связывало с Крокодилом Данди.
Линда познакомилась с Хоганом на съемках фильма "Данди по прозвищу Крокодил", который принес широкую известность обоим актерам. В 1990 году пара поженилась. До недавнего времени они жили в особняке в Калифорнии. Это был третий брак для Хогана, передает РИА Новости.

За роль в фильме "Данди по прозвищу Крокодил", ставшем одним из наиболее коммерчески успешных проектов австралийского кинематографа, Хоган получил престижную награду "Золотой глобус". Состояние актера оценивается в 20 миллионов долларов.

Пушков: Нарушение Гаагой Венской конвенции может иметь эффект бумеранга

Пушков: Нарушение Гаагой Венской конвенции может иметь эффект бумеранга

  18 октября 2013, 16::28
Фото: Reuters

Нарушение Нидерландами Венской конвенции может «иметь эффект бумеранга», заявил глава комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков.
«Гаага создает опасный прецедент. Нарушение Венской конвенции может иметь эффект бумеранга. Принцип взаимности в дипломатии никто не отменял», написал Пушков в своем микроблоге в Twitter. «Новая «голландская болезнь»: отныне полицейским в Гааге разрешено бить и задерживать дипломатов. За арест Бородина никто наказан не будет», сообщил Пушков.
Напомним, в ночь на 6 октября в Гааге был избит, арестован и доставлен в полицейский участок советник-посланник посольства России Дмитрий Бородин. Министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс принес Москве извинения за этот инцидент, но отметил, что полиция при задержании Бородина действовала в соответствии со своими профессиональными обязанностями. Они якобы защищали детей Бородина, после того как соседи рассказали о криках в его доме. Позже, в ночь на 16 октября, два человека проникли в дом помощника голландского посла в Москве, избили его и оставили после нападения сердечко и надпись «ЛГБТ». После этого в Гааге неизвестные ограбили дом, где проживали сотрудники российского посольства в Нидерландах.

Тен: Свободолюбивая обезьяна, которая бегает с гранатой

  18 октября 2013, 10::52
Фото: sergeyten.ru

Госдума должна разобраться с призывом главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац, заявившей, что она не видит проблемы в развале России и переходе части ее территорий под контроль Китая, заявил депутат от «Единой России» Сергей Тен.
«Меня до глубины души возмущает, когда на нашу страну смотрят сверху, как на карту. Я воспринимаю такие призывы как личное оскорбление. И, судя по возмущению, которое было вызвано этим предложением в соцсетях, большинство людей воспринимают это как оскорбление, ведь вся история нашей страны складывается из истории наших семей, живущих в разных уголках России», – заявил в пятницу в Госдуме депутат Сергей Тен. Он напомнил, что многонациональный народ России всегда придумывал четкие идиомы, и Альбац в этой связи напоминает «обезьяну с гранатой». «Такая свободолюбивая обезьяна, которая бегает с гранатой. Но у меня вопрос – кто этой обезьяне эту гранату дал?» – отметил депутат. По его мнению, подобные высказывания лишь подтверждают верность политики, которую проводят российские власти в отношении Сибири и Дальнего Востока, раз «кто-то засуетился, начал бояться». «Они же уже поставили себе галочку, что Россия сама развалится», – возмутился депутат. В этой связи он призвал все думские фракции поддержать соответствующие запросы с просьбой разобраться с высказываниями Альбац и не оставить эту тему без рассмотрения. Напомним, на днях главный редактор журнала The New Times заявила, что не видит проблемы в территориальном развале России в пользу Китая. Либеральная журналистка готова отдать соседнему государству всю Сибирь, как раньше ее коллеги были готовы отделить от России Курильские острова и Кавказ. «Я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно», – заявила Евгения Альбац в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Журналистка уверена, что Сибирь, так или иначе, станет «экономическим вассалом Китая».

«Страна поддерживает президента»

  18 октября 2013, 15::01
Фото: russia.ru

Рейтинг президента РФ Владимира Путина остается стабильно высоким: согласно данным очередного социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, его деятельность поддерживают 62% жителей страны.
Рейтинг президента РФ Владимира Путина остается стабильно высоким: согласно данным очередного социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, его деятельность поддерживают 62% жителей страны. По поводу рейтингов ВЦИОМ о Путине: 1. Рейтингами ВЦИОМ 20 лет пользуются все политики, политологи и политтехнологи, нареканий к ним ни с научной точки зрения, ни с практической нет. Все в пределах погрешности. 2. АП требует от ВЦИОМа и других соцконтор именно объективности, а не пропаганды, потому что пользоваться негодным зеркалом никому нет резона. Если бы социологи что-то подкручивали и попались на этом, их бы сразу отстегнули от всех грантов и контрактов. Им платят за правду, а не за ложь. 3. Часто приводят пример с ошибкой прогноза результата Собянина и Навального. Но! Никакой ошибки особо и не было. При нормальной явке результат был бы именно такой, как предсказывалось, потому что Навальный не выбрал даже прохоровский электорат. За Прохорова было 900 тыс., за Навального – 600 тыс. Прогнозировать же явку не научились ни одни социологи в мире, хоть у нас, хоть в Америке, потому что люди врут, отвечая на вопрос, пойдут ли на выборы: говорят, пойдут, а сами смотрят в день выборов на кучу мелких обстоятельств, в том числе погоду и проч. Кто сумеет предсказывать явку – тот достоин Нобелевской премии. Но от цифр явки плывут и все другие цифры в прогнозах, так как изменяются доли голосовавших в общем массиве. К счастью, аномальные явки бывают не так часто, поэтому, в принципе, социальные прогнозы и рейтинги – нормальный инструмент, который всех устраивает. 4. То, что рейтинги Путина, которые намерил ВЦИОМ, не устраивают столичную тусовку оппозиционеров – ясно. Они живут в своем рублевском мире и не видят никого вокруг, кто за Путина. Но если бы они поездили по России, то с горечью для себя обнаружили бы, что страна поддерживает президента, а не навальных и альбацев. 5. И главное, что пока в оппозиции будут навальные и иже с ними, рейтинг Путина и будет высок. С такой оппозицией и друзья никакие не нужны. Они и есть основной оплот власти, они есть то «зло», отталкиваясь от которого, власть утверждает свое «добро». Источник: Блог Олега Матвейчева

четверг, 17 октября 2013 г.

Ты без меня... я без тебя...


530 (498x346, 29Kb)

12 (2) (403x46, 80Kb)


Ты без меня...я без тебя...
Души кричат в разлуке...
Вечностью снов дышит земля...
Вечность...и наши мУки...
Холод ночей...запах свечей,
Гаснущих в стылую вьюгу...
Я же теперь стала ничьей...
Мы...не нужны друг другу?...
Мёрзнет рассвет...там, за окном...
Где-то... шумят трамваи...
Страх за тебя...мы не вдвоём...
Больно...а мы не знали...
Время навзлёт...пулей летит...
Но, всё-равно, не лечит...
В доме моём, холод гостИт
И обнимает за плечи...
Ты без меня...я без тебя...
И наши Души плачут...
Слёзы в ночи...слёзы Души...
Может быть, что-то значат?...

47 (2) (425x60, 37Kb)

Галина Воленберг

Так холодно сегодня без тебя...


дождь (400x400, 359Kb)

55 (396x23, 2Kb)


Так холодно сегодня без тебя.
Так без тебя сегодня одиноко...
Сидим вдвоём – Бессонница и я
И прячем грусть за лунной поволокой.

Огонь погас, устав плясать канкан
И тишина пугает пустотою...
Цыганка-ночь, укутавшись в туман,
Манит тайком куда-то за собою.

И ветер что-то шепчет за окном,
Дразня луну седыми облаками...
Сегодня мы с Бессонницей вдвоём
Твои рисуем сны карандашами.

61 (355x76, 13Kb)

Алена Серебрякова

Из того, что меж нами не было





lisalebed (480x570, 37Kb)
Из того, что меж нами не было
Я сошью себе платье белое,
Складки мягкие, ленты длинные
Заплетутся с косыми ливнями.
И намокнут одежды легкие,
Обнимая запястья тонкие,
Губы влажные, не пугливые
Ждут касанья неторопливого.
Если есть любовь, то долюбится,
Все же верится-счастье сбудется.
Чайкой белой, совсем доверчивой
Опущусь на твое... предплечье.
Из того, что меж нами не было,
Обрету с тобой крылья смелые,
Крылья легкие, белоснежные...
Только ты не спугни надежду.

(инет)


0b20f094637819b5ace982d689acbb71 (120x61, 15Kb)


вторник, 15 октября 2013 г.

Я люблю дождь

Я люблю дождь

Romantic: C добрым утром!.mpg

Romantic: C добрым утром!.mpg

Romantic: Pretty Woman ^^Julia Roberts Video^^

Romantic: Pretty Woman ^^Julia Roberts Video^^

воскресенье, 13 октября 2013 г.

Томас Невегрин - Since you.ve been gone....

Таисия Повалий - Пусть вам повезет в любви

Таисия Повалий - Я помолюсь за тебя

Таисия Повалий - Верю тебе

Таисия Повалий - Одолжила

Николай Кольцов - Я к тебе не подойду

Николай Кольцов - Звездочка моя ясная

Николай Кольцов - Тверской бульвар

Ани Лорак - Солнце

Ани Лорак - Душа

Ани Лорак - Забирай рай

Ани Лорак - Забирай рай

Ани Лорак - Оранжевые сны

пятница, 11 октября 2013 г.

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Romantic: Полина Гагарина - Спектакль окончен

Romantic: Полина Гагарина - Спектакль окончен

Полина Гагарина - Спектакль окончен

Камалия - Люблю тебя

Камалия

Камалия

Камалия

Алеша

Алеша - Феромоны любви

Украинские женщины

Юлия Бартенева

Юлия Чупира

Витас

Певицы Украины

Аида Николайчук

четверг, 10 октября 2013 г.

Закрытый показ. Фильм Джульетто Кьезы 9/11

Джульетто Кьезa: Война становится неизбежной

Правда Про 11 Сентября.

ВТОРАЯ ПРАВДА ПРО 11 СЕНТЯБРЯ. Расследование с нуля.

Путин считает Медведева придурком

Путин: Россия будет идти по пути расширения присутствия в Арктике

Слежка и государство

("The Guardian", Великобритания)
Офис газеты The Guardian
26/08/201304:04
«Шпионы шпионят? Кто бы мог подумать!» И усталое пожимание плечами со стороны множества людей, которым следовало бы догадаться об этом, ставшее единственной реакцией на откровения Эдварда Сноудена о том, что именно происходит внутри главных секретных агентств Запада. Все мы читали Ле Карре, вздыхают они. Они шпионят за ними, они шпионят за нами. И если речь не идет о художественной литературе, то их деятельность должна держаться в тайне. И тайна эта должна быть строжайшей, потому что от нее зависит наша национальная безопасность. И лучший способ для государства сохранить секретность — это вооружиться массой законов уголовного и гражданского права, подкрепленных карательными мерами, чтобы предотвращать любого рода утечки.

Прежде это работало. Однако природа шпионской деятельности изменилась — об этом нам сообщил г-н Сноуден. То, что раньше было исключением, сейчас приобрело практически универсальный характер. Очевидной целью стало взять под наблюдение целые нации. Безликие руководители разведки могут утверждать, что они все еще ищут иголки, но сначала они должны получить весь стог сена. И поэтому они ведут наблюдение за миллионами совершенно невинных (во всех смыслах) граждан. Их телефонные разговоры, странички поиска, сообщения и электронные письма перехватываются, собираются, хранятся и анализируются.
Логотип программы PRISM

Задумывались ли правительства когда-нибудь о таком понятии, как согласие? Разве инженерам, главам разведки, министрам, конгрессменам и президентам не приходило в голову, что подобные серьезные изменения в договоре между государством и гражданами требуют некоторого обсуждения?

Читайте также: Невиновным нечего бояться?
Секретность и открытость

Благодаря г-ну Сноудену обсуждение этих вопросов началось, и оно охватило весь мир. Президент Обама заявил, что он приветствует подобного рода дискуссии. Звучит довольно обнадеживающе, даже если велика вероятность того, что это неправда, потому что такие дискуссии способны поставить в неловкое положение любое правительство — а также сотрудников разведки и руководителей крупных телекоммуникационных компаний. Все было гораздо проще, когда закон можно было использовать для того, чтобы предотвратить любые дискуссии вокруг подобных вопросов. Законы, принятые до и во время Первой мировой войны (Закон о борьбе со шпионской деятельностью в США, Закон о неразглашении государственной тайны в Соединенном Королевстве), были направлены именно на это.

Секретность и открытость должны в какой-то момент столкнуться. Правительства и шпионы будут настаивать на безопасности — это просто неизбежно. Люди, которые ценят свободу слова, свободу прессы, право выражать несогласие, право на неприкосновенность частной жизни, а также право на защиту от государства, всегда будут испытывать опасения.

Очевидно, что любой человек, ведущий цифровую жизнь — любой пользователь Google, Verizon, BT, Facebook или Skype — имеет право знать, насколько неприкосновенна его личная жизнь. Это и стало предметом нынешней дискуссии.

Кто примет участие в этой дискуссии и как их доводы могут стать обоснованными? В настоящее время споры по этим вопросам активно ведутся в законодательных органах и прессе США и Европы. Но в Соединенном Королевстве число членов парламента и лордов, которые высказались по этому поводу, ничтожно. Надзор за деятельностью секретных служб осуществляется почти исключительно за закрытыми дверями судов. Парламентский контроль также нельзя назвать прозрачным. В Соединенном Королевстве высказывания сэра Малькольма Рифкинда (Malcolm Rifkind), который должен контролировать секретные службы, чаще всего напоминают речи капитана болельщиков. В США то же самое можно сказать о сенаторе Дайан Фейнстейн (Dianne Feinstein), которая возглавляет комитет по вопросам деятельности разведслужб при Сенате.
Skype и Gmail

Также по теме: Обама выступает против финансирования программ слежки

Добросовестное информирование

Какую роль играет пресса в этих дискуссиях? В конце мая г-н Сноуден передал газете Guardian папку документов, которые он собрал в тот период времени, когда был одним из 850 тысяч сотрудников секретных служб, имеющих доступ к секретным данным. В условиях свободного мира ни один здравомыслящих редактор не стал бы уничтожать эти материалы, не прочитав их, и не передал бы их обратно секретным агентствам или правительству, не проанализировав их. Газета Guardian сделала то, что, как мы надеемся, сделала бы любая информационная организация: она спокойно проанализировала и добросовестно проинформировала общественность о некоторых данных, чтобы инициировать публичные дискуссии.

Спустя некоторое время после публикации материалов с нами связался секретарь Кабинета, заявивший, что он действует по поручению премьер-министра. Он признал, что мы повели себя ответственно, выразил сомнения по поводу безопасности находившихся в нашем распоряжении материалов и попросил вернуть или уничтожить эти документы. Мы объяснили ему, что, если мы выполним его просьбу, это лишит нас возможности информировать общественность. На том этапе нам ничего не угрожало со стороны закона, однако мы все равно приняли некоторые меры предосторожности и передали некоторые материалы нашим коллегам из новостных агентств в Америке, где существуют более мощные механизмы защиты серьезной журналистики.

Спустя несколько недель тон этих и других подобных разговоров изменился. К середине июля нам недвусмысленно пригрозили, что правительство попытается остановить работу Guardian и предотвратить публикацию материалов любыми законными способами. Если бы мы стали сопротивляться подобным действиям, мы должны были бы передать контроль над материалами суду, а это в конечном счете означало бы, что мы вряд ли их опубликовали бы. Первая поправка Американской конституции гарантирует прессе такую защиту, о которой британские редакторы могут только мечтать. В течение более 40 лет — с момента публикации так называемых бумаг Пентагона в 1971 году — считалось, что государство не сможет добиться успехов, пытаясь ограничить прессу. Поэтому мы продолжим рассказывать вам эту историю уже из Нью-Йорка. Мы передали часть материалов изданию New York Times, с которым впоследствии рассчитываем сотрудничать.

Читайте также: Приговор Мэннингу - 35 лет за правду

Мы уверены, что американское правительство попытается получить — а американский суд выдаст — запрет на публикацию материалов г-на Сноудена в New York Times. Недавно генеральный прокурор США заверил общественность в том, что он не станет привлекать к ответственности журналистов за то, что «они выполняют свою работу». Поэтому дискуссии вокруг массового сбора данных о населении, связях между правительством, секретными службами и крупными корпорациями, а также границ наблюдения продолжатся.
Встреча Сноудена с правозащитниками в Шереметьево

Между тем в Соединенном Королевстве полиция — очевидно, по приказу правительства — использовала закон, направленный на борьбу с терроризмом, чтобы задержать сотрудника команды Guardian на девять часов и конфисковать его материалы. Бывший лорд-канцлер, лорд Фальконер, подтвердил, что Закон о противодействии терроризму 2000 года не должен использоваться в отношении таких людей, как Дэвид Миранда (David Mianda), гражданский супруг репортера Guardian Гленна Гринвальда (Glenn Greenwald). «Государство может хотеть, чтобы журналисты не публиковали секретные материалы, — написал Чарльз Фальконер (Charles Falconer) в своей колонке на прошлой неделе, — но решать, где провести черту, должны журналисты, а не правительство».

Гражданские свободы и безопасность

На эти слова стоит обратить внимание тому чиновнику британского правительства, который сказал нам, что газета Guardian уже все обсудила и что нет смысла продолжать об этом писать. Однако политики и государственные чиновники не должны определять границы общественных дискуссий. Они также не должны ограничивать обсуждение при помощи закона, то есть пытаясь криминализовать сам акт журналистики — без которого не может начаться ни одна дискуссия.

Граждане свободных стран имеют право защищать неприкосновенность своей личной жизни от государства. Государство обязано не только обеспечивать безопасность, но и защищать свободу слова. Журналисты должны информировать общественность, инициировать дискуссии и помогать проверять согласие людей с характером любого компромисса между гражданскими свободами и инструментами обеспечения безопасности. Демократическое правительство, в свою очередь, должно стараться защищать и поддерживать эти дискуссии, а не запрещать их.

Слежка в интернете – все как в книге Оруэлла?

("Demos", Великобритания)
Большой брат следит
17/09/201310:18
Как, почему и когда правительство ведет наблюдение за своим населением – это один из мучительных «больших» вопросов.  Обычно он прозябает где-то на заднем плане, но сегодня занимает доминирующее положение на страницах газет.

Это относится также и к фурору, произведенному британским законопроектом о коммуникационных данных (критики называют его «Хартией слежки» (Snoopers Charter), а также к материалам, поставляемым Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden) относительно деятельности  АНБ и британского Центра правительственной связи (GCHQ).

Группы, защищающие гражданские права, и участники проводимых ими акций высказали серьезную и обоснованную озабоченность относительно того, что делается во имя безопасности. Как я уже сказал в другом месте, нам нужны более масштабные, открытые общественные дебаты для определения баланса между безопасностью и свободой в цифровой век.

Однако слишком большое количество благоразумных оппонентов склонны называть меры по наблюдению «оруэлловским». Мы все в равной степени заинтересованы в безопасности общества, а также в свободе, и регулярные разговоры относительно нашего наиболее прославленного антиутопического кошмара не особенно способствуют достижению этой цели.

Вот уже Крис Хьюн (Chris Huhne) называет законопроект о коммуникационных данных оруэлловским, Пол Бернал (Paul Bernal) считает, что Большой Брат «не просто следит за вами», а Шами Чакрабарти (Shami Chakrabarti) называет все это оруэлловским кошмаром.

Читайте также: Невиновным нечего боятся?

Некоторые полагают, что современные методы ведения наблюдения вызвали бы большую зависть у Большого Брата. Джамил Джэффер (Jameel Jaffer) из Американского союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union) назвал программу АНБ PRISM «выходящей за рамки того, что описал Оруэлл».

Не желая отставать, Рик Фолквиндж (Rick Falkvinge), основатель первого Пиратского движения, заявил, что сегодняшнее АНБ «намного выше уровня Штази или книги «1984», но всех превзошел Джон Оливер (John Oliver). Выступая в программе Daily Show, он заявил, что PRISM позволила бы осуществить наблюдение за тем как «Джордж Оруэлл обмочил всю свою кровать».

Хочется узнать, перечитывали ли в последнее время эти (весьма вдумчивые, на самом деле) парни Оруэлла. В романе-антиутопии «1984» государственное наблюдение и контроль были полными, абсолютными. Телеэкраны, установленные в каждой комнате в стране, способны были фиксировать любой шум, кроме шепота, и любое движение. В Океании ничего не было запрещено, потому что не было законов. Это означало, что вас могли арестовать за что угодно, и вы даже не знали бы, за что. Даже самое незначительное подозрение относительно наличия антигосударственных  мнений каралось смертной казнью без объяснений, суда и апелляции.

За ведение дневника (если повезет) вам могли дать 25 лет принудительных каторжных работ. Уинстон Смит был уверен в том, что даже мысль «Долой Большого Брата!» - независимо от того, записал он ее или нет – привела бы к нему сотрудников полиции мыслей, и после их прихода (а они приходили всегда) он бы исчез без следа: «Люди просто исчезали, и всегда - ночью. Твое имя удалено из списков, все упоминания о том, что ты делал, стерты, факт твоего существования отрицается, и будет забыт. Ты отменен, уничтожен: как принято говорить – распылен».

Также по теме: Слишком много информации

В последние несколько минут я попытался - но не смог -представить себе нечто «намного превосходящее» подобные вещи, если мерить по тоталитарной шкале. АНБ, на мой взгляд, вышло, несомненно, за пределы, и ее (некоторые) механизмы наблюдения представляются довольно сомнительными.

Первоначальный вариант законопроекта о коммуникационных данных также был составлен нечетко, и квази-юридическая система контроля над запросами данных полицией была бы лучше, чем межведомственная. Все это вызывает серьезную озабоченность, но Оруэлл здесь ни при чем.

Оруэлловская система безопасности находится за пределами всякой критики, тогда как наши, действующие в рамках закона и обладающие - предположительно неадекватной – системой законодательного контроля, оказываются под все большим давлением с требованием большей открытости, реагирования на юридические и политические вызовы, и часто они неспособны предотвратить утечки (По причине своего абсолютного контроля оруэлловские системы почти совершенны. Наши дают сбой).

За три года до выхода книги «1984» Оруэлл опубликовал менее известное, но столь же блестящее эссе под названием «Политика и английский язык». В нем он жаловался на то, как «эвфемизмы, тавтологии и всяческие расплывчатые и туманные выражения» притупляют политический дискурс. С особым презрением он относился к избитым метафорам, которые, по его словам, подвергают анестезии наши мозги и приводят к тому, что «пустословие звучит солидно».

Вопрос национальной безопасности и свободы является серьезным предметом, требующим серьезного обсуждения. Если правительства обнаруживают склонность преувеличивать угрозу и потребность в секретности, то оппоненты сразу же начинают использовать язык тоталитаризма. В своем блестящем эссе Оруэлл попросил нас отправить затасканные и ненужные метафоры – «ахиллесовы пяты, испытания на прочность, нагнетания обстановки, красные нити, вящие радости, ничтоже сумняшеся, ощутимые подвижки и прочие словесные отходы в мусорный бак, где им и место». Извини, Джордж: я бы предложил также присоединить к этой куче мусора и твою фамилию.

Удача Дилмы

("Folha", Бразилия)

18/09/201313:43
Бразилиа – Президент Бразилии, Дилма Руссефф (Dilma Rousseff), отменила свой октябрьский визит в США. Она не считает достаточным ответ правительства США о недавних разоблачениях, когда стало известно, что американцы вели шпионскую деятельность в Бразилии.

В заявлении  Руссефф говорится: «Практика незаконного перехвата сообщений и данных граждан , предприятий и членов правительства Бразилии представляет серьезную угрозу для национального суверенитета и прав личности и несовместима с принципами демократического сосуществования между дружественными странами».

Правильно ли поступает Дилма, что отменяет свой визит,  или же ошибается ? Выгода от такого поступка значительно перевешивает любые возможные компенсации.

Кажется очевидным, что в любое время может стать известным что-то еще  о шпионской деятельности спецслужб США в Бразилии. Такое может произойти даже в октябре, когда и если бы визит президента в Вашингтон состоялся. Дилма и Барак Обама на традиционно совместной пресс-конференции в Белом доме чувствовали  бы себя весьма неуютно, когда им бы пришлось отвечать на вопросы по этой теме.

А вот с точки зрения внутренней политики, президент таким поступком усиливает образ жесткого лидера, что уже однажды помогло ей на выборах в 2010 году. Насколько себя помню, ни один бразильский президент не отказывался от визита в Вашингтон.

Какую выгоду из этого можно было бы в итоге получить? В ситуации, когда США понимают, что все знают об их проделках , возможно, бразильским дипломатам стоило бы потребовать какую-то объективную компенсацию. Например, чтобы США оказали поддержку в запросе Бразилии на постоянное место в Совете Безопасности ООН.

Тем не менее, ожидать эффективных действий  от министерства иностранных дел Бразилии было бы излишне. На данном этапе Дилма приняла единственно возможное решение и отменила свою поездку.

Этот эпизод - бальзам на раны «Партии трудящихся»(правящая партия в Бразилии, прим. перев.). Сражаясь с внешним «врагом», Дилма одевает маску большого государственного деятеля.  Стечение обстоятельств  как нельзя более удачно для того, кто желает переизбрания в 2014 году. А в политике удача иногда играет существенную роль.

Фернандо Родригес – корреспондент Folha в Бразилии. До этого был редактор раздела  «Экономика», корреспондентом издания в Нью-Йорке, Вашингтоне и Токио.

Взлет и падение германского вермахта

("Time", США)
Взлет и падение германского вермахта picture
16/08/200719:17
Статья опубликована 14 мая 1945 года

Вторая мировая война в Европе закончилась все несколько дней назад, но мы уже яснее понимаем ее ход. Ее история состоит из трех этапов, каждый из которых можно охарактеризовать интуитивными ощущениями человека.

Три этапа: эмоциональная окраска
В демократических странах первый этап запомнился сначала парализующим, нарастающим ощущением шока после нападения нацистов на очередную страну; затем несколькими днями иллюзорных надежд, что в этой кампании дела пойдут лучше, чем раньше; затем отчаяньем, осознанием необратимости очередного полного поражения; и, наконец, новым периодом самообмана (как во время 'странной войны'), продолжавшимся до следующего немецкого вторжения.

Напомним, сколько раз нам приходилось переживать всю эту гамму чувств:

- 1 сентября 1939 г., когда немецкие дивизии в предрассветных сумерках вторглись в Польшу (через четыре недели мы стали свидетелями падения Варшавы).

- 9 апреля 1940 г., с нападением на Данию и Норвегию (через три недели британские войска эвакуировались из Намсоса).

- 10 мая 1940 г., когда немцы атаковали страны Бенилюкса (люди встречали цветами британские войска, входящие в Бельгию; через три недели последовал Дюнкерк, через шесть - Франция капитулировала; через четыре месяца начались массированные налеты на Англию).

- 6 апреля 1941 г., когда германские танки вошли в Югославию (английские войска Уэйвелла, только что разбившие итальянцев в Киренаике, предприняли смелую попытку переломить ситуацию, но три недели спустя они уже эвакуировались с побережья Греции, а через шесть недель половина из тех, кому удалось спастись, была уничтожена на Крите).

На втором этапе эмоциональное восприятие событий выглядело уже по иному. Охваченный унынием, демократический мир теперь ожидал только худшего. 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, в большинстве стран мира заранее решили, что она продержится недолго. Но худшее так и не случилось. Русские терпели поражение за поражением - и это продолжалось 15 месяцев. Но разгромить их немцам не удалось.

Третий этап, начало которому положила оборона Сталинграда, можно назвать повторением первого с точностью до наоборот. Теперь уже не в Германии, а в странах Антигитлеровской коалиции люди оживлялись, узнав о начале новой кампании, новой операции.

Отныне ошеломление и чувство беспомощности стали уделом немцев; они испытывали его, когда союзники высадились в Северной Африке, на Сицилии, в Италии, в Нормандии, на юге Франции, форсировали Рейн. Теперь уже немцы связывали ложные надежды с очередным неудачным наступлением, 'неприступным' Атлантическим валом, секретным оружием. Тем большее уныние вызывали у них поражения в Тунисе, на Сицилии, падение Неаполя и Рима, освобождение Харькова, Киева, Одессы, Бухареста, Парижа, Марселя, Антверпена, вступление союзников в Ригу, Софию, Варшаву, Будапешт, Аахен и Краков, Франкфурт и Данциг, Эссен и Вену, Магдебург и Нюрнберг, Бремен, Милан, Мюнхен, и, наконец - в Берлин.

Война - не соревнование равных
Эти три 'эмоциональных' этапа были напрямую связаны с ходом событий на полях сражений.

В ходе первого этапа вермахт побеждал, поскольку в каждой кампании он превосходил противника количественно и качественно - в людях и технике.

При нападении на Данию, Норвегию, Югославию и Грецию превосходство немцев было просто подавляющим. С точки зрения их технического превосходства единственным исключением стали истребители, состоявшие на вооружении ВВС Великобритании. При всей своей малочисленности английская авиация дважды помешала Гитлеру одержать решающую победу. Она сумела создать тактическое превосходство в воздухе над Дюнкерком в течение трех спасительных дней эвакуации. И она дала отпор люфтваффе в Битве за Англию.

В остальном Гитлер в течение 21 месяца сохранял два своих решающих преимущества. В этот период Германия разгромила и оккупировала девять стран, начав с Польши, и закончив Грецией. Во всех сражениях немцы одерживали победы.

Соотношение сил меняется
Второй этап начался, когда Гитлер по собственной воле лишил себя одного из своих преимуществ. К началу кампании в России германское командование располагало 150 немецкими и румынскими дивизиями против 110 советских. По танкам и самолетам превосходство вермахта было еще больше. Однако через месяц, потеряв сотни тысяч солдат, Сталин располагал на фронте таким же количеством войск, как и Гитлер. Нацистскому фюреру больше никогда не удавалось добиться превосходства в людях над противниками.

Превосходство в технике пока оставалось за ним. После принятия Закона о ленд-лизе в марте 1941 г. США бросили на чашу весов свою экономическую мощь, что в потенциале позволяло противникам превзойти Гитлера и по количеству вооружений. Но для этого требовалось время. И в течение 15 месяцев вермахт использовал это преимущество, но успехи давались ему все труднее. Имеющихся ресурсов уже не хватало, чтобы обеспечить все фронты. Последствия этого не замедлили сказаться в Средиземноморье: Африканский корпус Роммеля отвоевал итальянскую Киренаику, но у него не хватило сил, чтобы взять осажденный Тобрук; потом войска Окинлека вновь выбили его из Киренаики. В конце концов Роммель, получив подкрепления, сумел оттеснить британцев в Египет, дойдя до Эль-Аламейна. В тот момент между танками Роммеля и Каиром стояла лишь сильно потрепанная британская армия, потерявшая большую часть техники.

Тем временем в России вермахт почти дошел до Москвы, уступил часть территории в ходе зимней кампании, но затем начал новое наступление на Сталинград. В сентябре 1942 г. началась битва за этот город. К этому времени Россия потеряла больше половины металлургических мощностей, 40% предприятий обрабатывающей промышленности, украинскую 'житницу' и 6000000 солдат. Жертвуя людьми и территорией, чтобы выиграть время, союзники оказались у края пропасти. В сентябре 1942 г. немцы стояли на берегах Нила и Волги. Британцы рыли противотанковые рвы на Хайдерском перевале, чтобы преградить вермахту путь в Индию.

Но Гитлер уже использовал свое последнее преимущество до предела - и исчерпал его. За 15 месяцев жестоких боев вермахт не захватил ни одной страны, не выиграл ни одной решающей битвы.

23 октября 1942 г. войска Монтгомери перешли в наступление, сломив оборону Роммеля у Эль-Аламейна. 8 ноября Эйзенхауэр высадился в Марокко и Алжире. 31 января 1943 г. немецкая 6 армия капитулировала в Сталинграде.

Перелом
Началом третьего этапа стали несколько месяцев, когда союзники уже явно превосходили немцев в численности войск, но едва-едва сравнялись с ними по количеству вооружений.
К концу 1942 г. Россия получила от союзников 2600 боевых самолетов, 3200 танков, 81000 автомобилей; за зиму она освободила часть территорий, потерянных прошлой осенью. Однако в эти месяцы Германия по-прежнему пользовалась преимуществом в подводной войне. Зимой 1942-43 гг. немецкие подлодки каждый месяц топили союзные суда общим водоизмещением в миллион тонн - вместе с ними на дно шло оружие и техника, способная ускорить окончательный перелом в войне.

И тем не менее, именно в эти месяцы перелом произошел. И, стоило этому процессу начаться, соотношение сил все быстрее менялось в пользу союзников.

До конца 1943 г. немцы потеряли Сицилию, юг Италии и Донбасс. В 1944 г. они очистили Белоруссию, оставшиеся районы Украины, половину территории Польши и большую часть Балканского полуострова. Их авиационные и нефтеперегонные заводы последовательно сравнивало с землей новое мощное оружие союзников: стратегические бомбардировки. На прошлой неделе взятый в плен фельдмаршал Герд фон Рундштедт назвал превосходство союзников в воздухе главной причиной поражения Германии.

К 6 июня 1944 г. - дню высадки союзников - немцам было уже нечем защитить Нормандию с воздуха. И хотя теперь в составе вермахта насчитывалось 300 дивизий, для обороны Франции они могли выделить не более 50, включая шесть танковых - остальные были задействованы на других фронтах.

После высадки в Нормандии движение маятника лишь ускорилось. В Африке державы 'Оси' потеряли миллион солдат. В боях за Францию - еще миллион; и это не считая потерь на русском фронте и в Италии.

Вместо прежнего количественного и качественного превосходства Гитлер теперь все больше уступал союзникам и в том, и в другом. Фау-1, Фау-2 и реактивные самолеты стали отчаянной попыткой вернуть себе преимущество в технике. Но было уже поздно.

Вермахт по-прежнему воевал умело. Он сумел задержать русских на Висле. Он остановил продвижение союзников на второстепенном театре военных действий - итальянском. В Арденнах немцы даже предприняли энергичное наступление. Однако, полностью утратив прежнее превосходство в живой силе и технике, вермахт уже не мог провести ни одной успешной кампании. Подобно союзникам на первом этапе войны, в этот период немцы проигрывали все крупные сражения.

23 февраля 1945 г., когда Эйзенхауэр начал общее наступление на западные границы Германии, в его распоряжении было около 100 первоклассных американских, британских, канадских и французских дивизий, которым противостояли примерно 55 недоукомплектованных дивизий вермахта. По бронетанковым силам он имел как минимум трехкратное превосходство над противником. В воздухе союзная авиация господствовала безраздельно. В феврале 1945 г., как и в мае 1940, одна из противоборствующих сторон на германской границе обладала решающим превосходством. И результат борьбы был, таким образом, предопределен.

Главная ошибка
Хотя в конечном итоге союзники и обеспечили себе превосходство в людях и технике, они вполне могли проиграть войну на любом этапе конфликта, за исключением финальной кампании - если бы их командование, на восточном или западном фронте, действовало неумело.

Пока история не откроет пошире последние страницы своих анналов, мы не можем точно установить, в какой степени заслуга в том, что этого не случилась, принадлежит 'большой тройке' - Уинстону Черчиллю, Иосифу Сталину и Франклину Рузвельту, которые твердо держали в руках бразды руководства, и в то же время прислушивались к советам военных.

Что касается непосредственных боевых операций на фронтах, то в России их успешное проведение, судя по всему, можно поставить в заслугу прежде всего Ворошилову и Жукову, а на Западе - Объединенному комитету начальников штабов союзников и командующим на театрах военных действий (Эйзенхауэру, Монтгомери и другим).
Союзное командование, военное и гражданское, могло впустую растратить превосходство союзников в бесцельных и дорогостоящих наступлениях, преждевременных или запоздалых, проведенных не на тех участках фронта или без должной подготовки. Оно могло упустить победу, не справившись с атаками противника на критически важных направлениях - например, подводной войной.

Хотя гигантское преимущество Антигитлеровской коалиции в людских ресурсах и экономическом потенциале, позволившее выиграть войну, было объективным фактором, а не заслугой союзного командования, последнее сумело эффективно им воспользоваться, превратив предпосылки победы в реальные результаты.

Но если победа союзников не была предопределена заранее, то из этого логически следует, что и поражение Германии нельзя считать неизбежным. Кто именно несет ответственность за то, что немцы упустили свой шанс, мы узнаем опять же позднее, когда книга истории раскроется перед нами пошире.

Многие союзные военные считают, что немцы допустили одну колоссальную ошибку, решив напасть на Россию, а не высадиться в Англии. Не только простые британцы, но и профессиональные военные стран Антигитлеровской коалиции считают, что после Дюнкерка Британия была просто не в состоянии отразить решительное наступление на свою территорию. Победа обошлась бы немцам дорого, но они могли ее одержать.

В этом случае Черчилль наверняка продолжил бы борьбу, опираясь на другие территории Британской империи. Однако в случае захвата Британских островов американцам вряд ли удалось бы осуществить успешное наступление на гитлеровскую 'Крепость Европа'. Для такого предприятия им был необходим большой 'непотопляемый авианосец'. Использование же такого неудобного плацдарма, как Африка, еще больше затруднялось бы тем, что немцам не пришлось бы распылять силы для обороны Северной Франции и Средиземноморья.

Почему немцы не вторглись в Британию? Возможно, германский генеральный штаб, столь тщательно спланировавший захват Европы, просто не уделил достаточного внимания такому 'частному вопросу', как высадка на самих Британских островах. На прошлой неделе Рундштедт, сравнивая десантно-высадочные средства, которые союзники использовали в Нормандии, с теми, что имелись у немцев, назвал последние 'корытами'. Фельдмаршал добавил: насколько ему известно, Верховное командование вермахта отказалось от высадки в Британии, опасаясь английского флота.

Так или иначе, избранный немцами вариант решил их судьбу. Не союзники, а они сами качнули маятник войны в обратном направлении. Напав на Россию, они лишили себя преимущества в людских ресурсах. И эта ошибка несомненно привела их к поражению.

Впрочем, немецкому командованию в тот момент, вероятно, не давала покоя другая мысль - если Германия не разобьет Россию, деятельно готовившуюся к отпору, в 1941 г., позже у вермахта просто не хватит сил для ее разгрома. То есть в этом случае Германия, выиграв вторую мировую войну, затем проиграла бы конфликт с Россией - через два года, пять, или двадцать лет.

Нам не дано знать, был ли этот расчет верным. Но даже если это так, немцы допустили еще более серьезную ошибку. Им вообще не следовало начинать войну.

Минобороны осуществило испытательный пуск «Тополя»

10 октября 2013, 18::38
Испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь» осуществлен с полигона Капустин Яр в Астраханской области, сообщает Минобороны России.
Пуск проведен боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения в 17.39 мск в рамках испытаний нового боевого оснащения, передает ИТАР-ТАСС. Целями пуска являлись «подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракет данного класса в период продленных сроков эксплуатации, отработка средств измерения измерительных комплексов различного типа, испытание боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет». «Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Задачи испытательного пуска выполнены в полном объеме», – отметили в Минобороны. Примечательно, что летящая ракета была видна в небе над Екатеринбургом, что вызвало резонанс среди местных пользователей социальных сетей. Некоторые из них приняли ракету за падающий метеорит, подобный челябинскому, отмечает Ura.ru. 3 октября сообщалось о том, что до конца 2013 года планируется провести запуск новейшей твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-26 «Рубеж».
Памятник Дзержинскому в Москве отреставрируют почти за 25 млн рублей
текст: /Infox.ru
опубликовано  10 окт ‘13 14:39
Столичные власти планируют провести реставрацию памятника Феликсу Дзержинскому, демонтированного с Лубянской площади, сообщили в пресс-службе Москомэкспертизы.
«Определены семь памятников и скульптурных композиций в Москве, которые планируется отреставрировать в ближайшее время. Среди них памятник Феликсу Дзержинскому, демонтированный с Лубянской площади в 1991 году», – цитирует Интерфакссотрудника пресс-службы.
Он отметил, что памятник находится в парке «Музеон» в плохом состоянии. «Его необходимо привести в порядок», – сказал представитель комитета. Он подчеркнул, что планов переставлять памятник на новое место нет.
«В ходе экспертизы сметная стоимость реставрации памятника Дзержинскому была снижена на 125 тыс. рублей или 0,5% от общей стоимости проекта, которая изначально составляла 25 млн рублей», – сообщили в пресс-службе.
Памятник Феликсу Дзержинскому изначально был установлен в 1958 году в Москве на площади, названной именем Дзержинского после его смерти (1926), напротив главного здания КГБ. Скульптор – Евгений Вучетич. Вес скульптуры (без постамента) – 11 тонн. 22 августа 1991 года, памятник был демонтирован и перенесен в Парк искусств «Музеон».
Сюжет: О войне 1939-1945

Утомленные и неухоженные солдаты Вермахта: великое отступление 1943 года

("Die Welt", Германия)
Немецкие солдаты, Вермахт
01/10/201300:02
Период времени в один год между провалом немецкого летнего наступления в июле 1943 года и разгромом немецкой группы армий «Центр» в июне 1944 года относится к числу тех глав Второй мировой войны, которым уделяется мало внимания. Возможно, это связано с поразительными диспропорциями, оказавшими влияние на этот период войны на Восточном фронте. Бесславному немецкому отступлению можно противопоставить славные победы Красной Армии, потери которой, несмотря на подавляющее преимущество, были в пять или даже в 10 раз больше, чем у противника.

«Красная Армия все еще продолжала воевать, используя явно неэффективные методы, но ей помогало то, что она имела возможность бросать в бой огромные массы людей и таким образом, несмотря на собственные потери, подавлять противника», –  так объясняет этот феномен историк Карл-Хайнц Фризер (Karl-Heinz Frieser). Тем не менее, в то время речь шла о «противоборстве, которое по своей интенсивности превосходило сражения Первой мировой войны».

Чудовищный накал боевых действий того периода нашел свое отражение в документах 7-й пехотной дивизии Вермахта, большая часть которых сохранилась в Военном архиве Федерального архива во Фрайбурге. Это крупное соединение, принадлежавшее к элитным частям Вермахта, после тяжелых потерь в 1942 году было вновь доукомплектовано личным составом и вооружением. После этого 7-я пехотная дивизия принимала участие в операции «Цитадель» под Курском, а затем была задействована в ходе тяжелых оборонительных боев под Орлом. После этого она продолжила отступление на запад, которое, за исключением северного участка фронта, стало основным направлением движения Вермахта.


Подбитый немецкий танк Pz VI "Tiger I"
Читайте также: Масштабная тактика «выжженной земли»

Парк грузовых автомобилей 7-й пехотной дивизии был порядком изношен, и поэтому снабжение все больше осуществлялось с использованием гужевого транспорта. Из-за непрекращавшихся боев потери среди животных были очень большими. Водители немногих остававшихся на ходу автомобилей вынуждены были проводить за рулем по 17 часов в день, сообщал дивизионный квартирмейстер. Хотя «масштабные мероприятия по эвакуации» позволяли иметь достаточное количество продовольствия, ощущалась нехватка боеприпасов, артиллерии и противотанковых вооружений.

Солдаты «страдали от недосыпания, они были обессилены, неухожены – при нехватке вооружений они должны были принимать участие в тяжелых боях», – подчеркивается в докладе. Потери среди фронтовых офицеров и опытных унтер-офицеров снижали боеспособность дивизии, чему способствовал также «сильно снизившийся уровень подготовки» немногочисленного резерва.

Чтобы иметь укомплектованные и боеспособные части, были отдан приказ предпринять «самые активные меры по поиску призывников». Но это означало, что взводы и батальоны представляли собой лишь «разношерстные подразделения», в которые входили солдаты, «почти не умевшие обращаться со своим оружием и частично вооруженные советским трофейным оружием».

Два приказа относительно положения дел в области вооружений говорят сами за себя: «Трофейные боеприпасы так же ценны, как и трофейное оружие, и поэтому с ними надо бережно обращаться», – подчеркивается в одном из приказов. В другом приказе солдат призывают к тому, чтобы они не использовали каски убитых солдат для украшения их могил. Каски, подчеркивается в приказе, являются «ценным сырьевым материалом», который следует направлять на «пункты сбора металлолома».

Также по теме: Сталинские танки шли в атаку в стиле
«камикадзе»

Гигантские потери Красной Армии


И общее положение было столь же сложным, о чем свидетельствуют некоторые факты: к концу августа 1943 года Вермахт потерял в районе Курска 170 тысяч солдат, 760 танков и 524 самолета. Потери Красной Армии в тот же период составили 1,68 миллиона солдат, 6 тысяч танков и 4 200 самолетов.

Тем не менее, в состав советских вооруженных сил к концу года входили уже 163 стрелковых и 220 танковых соединений, а численный состав увеличился до 6 миллионов человек. Несмотря на потери в районе Курска, Красная Армия, по данным разведывательного отдела Иностранные армии Востока (Fremde Heere Ost), в октябре 1943 года располагала почти 10-ю тысячами танков. Что касается самолетов, то аналитики Вермахта не обнаружили никаких «существенных сокращений их общего количества». К этому следует добавить значительные поставки по ленд-лизу из Соединенных Штатов.
Русские солдаты сопровождают немецких военнопленных

В то время как советская военная промышленность продолжала наращивать свой потенциал, немецкий рейх испытывал в этом отношении определенные сложности.  Производство вооружений было увеличено, однако никто не надеялся на то, что Германия сможет выиграть соревнование в этой области с союзниками по антигитлеровской коалиции. Вопреки «громогласным заявлениям относительно «тотальной войны», все усилия, направленные на создание ориентированной на потребности фронта системы «эксплуатации людей», оказались в той или иной мере неудачными, – отмечает историк Бернд Вегнер (Bernd Wegner) в многотомном труде под названием «Немецкий рейх и Вторая мировая война» (Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg).

Читайте также: Последний триумф Гитлера над Красной Армией

20 километров на одну дивизию

После высадки союзников на Сицилии и в ожидании вторжения во Франции многочисленные и хорошо оснащенные танковые дивизии были переведены на запад, и на самом главном фронте войны из почти 4-х миллионов (при общей численности в 6,8 миллиона человек) оставалось всего 2,6 миллиона солдат. Это означало, что одна дивизия в то время вынуждена была защищать линию фронта протяженностью около 20-ти километров, хотя численный ее состав временами не превышал уровня батальона. Для сравнения: в июле 1918 года на Западном фронте на одну дивизию приходилось не более 3,5 километров линии фронта.

Обессиленные в физическом и моральном отношении соединения Восточного фронта отступали на запад. С заметной регулярностью они вынуждены были занимать все новые, плохо подготовленные позиции, которые Красная Армия, несмотря на все недостатки в тактике, в течение короткого периода времени разрушала. Для подобного попятного движения действовали, к примеру, такие приказы: «На достигнутых линиях сопротивления следует перейти к решительным оборонительным действиям»;  «следует исходить из возможности дальнейшего перемещения на запад и новых наступлений врага».

Когда 7-я пехотная дивизия достигла, наконец, берегов Днепра, она представляла собой «всего лишь тень былого гордого блеска». В ее составе оставались обескровленные батальоны, ее статус был понижен до уровня «боевой группы», не исключалось и ее полное расформирование. Для того, чтобы получить возможность направить больше солдат на фронт, и без того малочисленные снабженческие подразделения были радикальным образом сокращены. Что касается Сталина и его генералов, то они, напротив, понимали, что теперь они в состоянии разгромить немцев.