Follow by Email

воскресенье, 31 марта 2013 г.

Romantic: C добрым утром!.mpg

Romantic: C добрым утром!.mpg

Romantic: baccara - yes sir, i can boogie

Romantic: baccara - yes sir, i can boogie

Romantic: careless whisper [romantic instrumental]

Romantic: careless whisper [romantic instrumental]

Romantic: Николай Кольцов. Я к тебе не подойду. Легенды ВИА....

Romantic: Николай Кольцов. Я к тебе не подойду. Легенды ВИА....

Romantic: Fausto Papetti Feelings

Romantic: Fausto Papetti Feelings

Romantic: Romantic: Саксофон и море

Romantic: Romantic: Саксофон и море: Romantic: Саксофон и море

Romantic: Юлия Ромашина

Romantic: Юлия Ромашина: Юлия Ромашина

Romantic: Хрустальная грусть

Romantic: Хрустальная грусть: Хрустальная грусть

суббота, 30 марта 2013 г.

Romantic: Юлия Ромашина

Romantic: Юлия Ромашина: Юлия Ромашина

Romantic: Юлия Ромашина

Romantic: Юлия Ромашина: Юлия Ромашина

Хрустальная грусть


Хрустальная грусть

Хрустальная грусть водопада

Хрустальная грусть водопада


Хрустальная грусть

Хрустальная грусть


Хрустальная грусть

Хрустальная грусть


Love story

Love story


Love story

Love story


Love story

Love story


Romantic: Я в глазах твоих утону, можно?

Romantic: Я в глазах твоих утону, можно?: Я в глазах твоих утону, можно? Я в глазах твоих утону, можно? Ведь в глазах твоих утонуть - счастье. Подойду и скажу: "Здравствуй...

Romantic: Romantic: Юлия Ромашина

Romantic: Romantic: Юлия Ромашина: Romantic: Юлия Ромашина : Юлия Ромашина

Romantic: Fausto Papetti Femmes

Romantic: Fausto Papetti Femmes

Romantic: FR David - Words don|t come easy

Romantic: FR David - Words don|t come easy: FR David -  Words don|t come easy

Romantic: FR David - Taxi

Romantic: FR David - Taxi: FR David  -  Taxi

Romantic: FR David - Music

Romantic: FR David - Music: FR David - Music

Я в глазах твоих утону, можно?

Я в глазах твоих утону, можно?


Я в глазах твоих утону, можно?
Ведь в глазах твоих утонуть - счастье.
Подойду и скажу: "Здравствуй,
Я люблю тебя". Это сложно...
Нет, не сложно, а трудно
Очень трудно любить, веришь?
Подойду я к обрыву крутому
Стану падать, поймать успеешь?
Ну а если уеду - напишешь?
Я хочу быть с тобой долго
Очень долго…
Всю жизнь, понимаешь?
Я ответа боюсь, знаешь....
Ты ответь мне, но только молча,
Ты глазами ответь, любишь?
Если да, то тогда обещаю
Что ты самым счастливым будешь
Если нет, то тебя умоляю
Не кори своим взглядом ,
Не тяни своим взглядом в омут
Пусть другую ты любишь, ладно…
А меня хоть немного помнишь?
Я любить тебя буду, можно?
Даже если нельзя, буду!
И всегда я приду на помощь
Если будет тебе трудно!

Romantic: Юлия Ромашина

Romantic: Юлия Ромашина: Юлия Ромашина

Юлия Ромашина


Юлия Ромашина


Солнышко


Солнышко

Солнышко

Солнышко


Romantic: Саксофон и море

Romantic: Саксофон и море

Б. Березовский

  Б. Березовский


Изумрудные луга Шотландии

Изумрудные луга Шотландии


Каталония объявила о праве на референдум

Каталония объявила
 о праве на референдум


Romantic: Yesterday Live - Николя Саркози

Romantic: Yesterday Live - Николя Саркози: Yesterday Live  - Николя Саркози

Битва за Шотландию началась....

Битва за  Шотландию  началась....


Судьбу Шотландии решит референдум

Судьбу  Шотландии
решит референдум


пятница, 29 марта 2013 г.

Сергей Степашин: «Ты при Сталине не жил, ты его и не трогай!»


Сергей Степашин:
«Ты при Сталине не жил, ты его и не трогай!»



Сергей Степашин: «Ты при Сталине не жил, ты его и не трогай!»
Фото: Олег РУКАВИЦЫН
 
Глава Счетной палаты, читая в Госдуме лекцию на тему 20-летия российского парламента, вступился за Ельцина и Сталина
Основную часть выступления Сергей Степашин посвятил бюджетным расходам, густо перемежая доклад цифрами. Например, рассказал о долгах регионов, которые уже достигли 1,4 триллиона рублей. Есть на этом фронте и свои «передовики».
- В отдельных регионах госдолг почти равен объему налоговых и неналоговых доходов - Костромская область (97%) и Саратовская область (91%), а в республиках Мордовия и Северная Осетия - превысил этот объем (182% и 117% соответственно), - привел цифры  Степашин.
Коснулся он и проблем с госзакупками, которые давно стали питательной средой для коррупции. Только в прошлом году, по его словам, «общий объем выявленных Счетной палатой нарушений законодательства о госзакупках составил 129 миллиардов рублей».
Но самое интересное последовало дальше. В какой-то момент глава думского Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин спросил: как в 90-х страна преодолела опасность распада? Степашин не растерялся, упомянув «историческую память людей», которая не дала этому случиться, и Бориса Ельцина, который сохранил ядерный потенциал государства.
- Ельцин меня и увольнял, и повышал, но как бы его ни поминали, считаю на полном серьезе, что если он тогда не сумел бы сохранить ядерный потенциал и мы перестали бы быть постоянным членом Совбеза ООН, то все было бы по-другому, - рассудил глава Счетной палаты.
Но Плигин не успокаивался и копнул еще дальше в историю, поинтересовавшись у докладчика: не кажется ли тому, что сегодня происходит излишняя героизация Сталина?
- Батя мне говорит: «Ты при Сталине не жил, ты его и не трогай, сделайте лучше - тогда и вопросов не будет!» - под грохот аплодисментов ответил Степашин.

Главный просчет Бжезинского

 
reuters.com
18:43 / 28.03.2013
Главный просчет идеолога развала СССР Бжезинского
"Комсомольская правда"ОПУБЛИКОВАНО: 18:43 / 28.03.2013 | ОБНОВЛЕНО: 23:00 / 28.03.2013
 
Збигневу Бжезинскому исполняется 85 лет. Корреспонденты «КП» Александр Гришин и Дарья Асламова вспомнили все победы и поражения одного из самых ярких «врагов Москвы».
Антикомунист? Да, но больше - русофоб
Его русофобство имеет давние семейные корни. Папа - Тадеуш Бжезинский - был дипломатом еще той, панской Польши и убежденным союзником Гитлера против СССР. По ряду сведений, именно папа Збигнева, работавший в 1938 году в Москве, немало способствовал в отказе Варшавы дать проход советским войскам для помощи Праге после Мюнхенского сговора по сдаче Гитлеру Чехословакии.
Кстати, Польша тогда тоже откусила себе немалый кусок от растерзанной страны. Как ни удивительно, но супруга Збигнева Эмилия, дочь свергнутого нацистами президента Чехословакии Эдварда Бенеша, разделяла русофобские взгляды мужа.
«Железный Збигнев», как прозвали Бжезинского, сыграл выдающуюся роль в американской внешней политике второй половины XX и начала XXI века. Достаточно сказать, что он, как профессор, формировал взгляды своих студенток Мадлен Олбрайт и Кондолизы Райс, которые потом стали госсекретарями США. Он занимался и Латинской Америкой, и Ближним Востоком, но больше всего главным врагом США - СССР.
Триумфатор
Именно Бжезинский стал автором американской доктрины в отношении СССР, которую можно охарактеризовать коротким словосочетанием «загнать как лошадь». Пика активности он достиг при президенте США Джимми Картере, который сделал его своим советником по национальной безопасности. В 98-м Бжезинский признался: «Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года». А от вопроса журналиста (к тому времени Талибан уже властвовал в Афганистане, но «Аль-Каида» еще не атаковала башни-близнецы), не опасно ли снабжать бен Ладена оружием, Бжезинский отмахнулся: «Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом?.. Что важнее в истории мира - Талибан или падение советской империи?»
Моментом триумфа стал для него развал СССР. Он прогнозировал будущее нашей страны еще в 1988-м так: «Длительные, но так и не ведущие к определенным результатам беспорядки... дальнейшие уступки и необдуманные перемены... Реформы в экономике, вероятно, лишат советских рабочих главных благ, а именно гарантий занятости и стабильной зарплаты... Усиление среди народов СССР национальных и религиозных конфликтов или сепаратистских устремлений». Согласитесь, все обрисовано очень точно.
А с Россией - облом
Для правопреемника СССР Бжезинский видел очень специфическое будущее - вассала США, счастливого уже тем, что высшая сила дозволила существовать на свете. А еще лучше, по стратегии Бжезинского, чтобы такое будущее ждало сразу несколько мелких государств, на которые надо раздробить Россию.
Тем, кто был несогласен, американский политтехнолог грозил недвусмысленно: «Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию... Россия - это вообще лишняя страна... Это - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Но настоящим девизом для внешней политики США стало следующее изречение Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
И первоначально все шло по этим рецептам. По крайней мере до тех пор, пока у руля был Ельцин. Там было и «берите суверенитета сколько хотите», и шоковая терапия... А потом, начиная с лета 2000-го, «система Бжезинского» начала давать сбои.
- Если Россия будет  преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции надо изолировать, - предупреждал Бжезинский. Предупреждал, но не смог предотвратить.
Россия Путина стала стремительно приобретать союзников. Шанхайская организация сотрудничества, Таможенный союз, Евразийский союз... Это Бжезинскому как кость в горле.
Еще одной костью стало крушение его планов по расколу Украины с Россией. Планировалось привести к власти в Киеве «оранжевых» (на время удалось), установить там контроль НАТО (провал), блокировать Черноморский флот России (провал), ввести визовый режим Украины с Россией (провал).
Он посвятил свою жизнь уничтожению российского гиганта. Но гигант  жив. И это для Збигнева - главный кошмар.
Звонок юбиляру. Бжезинский - «Комсомолке»: «Я люблю Россию, но...»
Бывший серый кардинал в администрации президента Джимми Картера сегодня консультирует, исследует, читает лекции. И, кстати, ведет весьма активную светскую жизнь, являясь, например, непременным участником ежегодного бала, который проводит в Нью-Йорке Фонд Костюшко, объединяющий выходцев из Польши, живущих в Америке.
Многие уверены, что его взгляды по отношению к России, неизменные еще со времен холодной войны, до сих пор оказывают немалое влияние на умы в администрации президента США. Советует ли Збиг что-то напрямую Бараку Обаме, неизвестно. А публично он излагает свои мысли так, что их истинное значение оказывается понятным лишь спустя какое-то время.
Что он думает сейчас о нашей стране? Я позвонил юбиляру: «С днем рождения, мистер Бжезинский! Скажите несколько слов для «КП»: какие чувства вы испытываете к России?» Он поблагодарил за поздравление, но, сославшись на занятость, сказал, что ответит по электронной почте. И вскоре пришло краткое послание: «Я люблю Россию так сильно, что хочу, чтобы Россия была Россией». Вот так, понимайте как хотите...
Нью-Йорк. Алексей Осипов
Дьявол средней руки
Спецкор «КП» Дарья Асламова вспоминает, как в 2008 году брала у Збигнева Бжезинского интервью
Он произвел на меня впечатление дьявола. Хитрого дьявола средней руки. Невероятная энергия в хилом, тщедушном теле, язвительная ирония, спрятавшаяся в уголках узких старческих глаз и необъяснимое чувство опасности. Разве можно бояться немощного старика? Можно, если его ум обладает разрушительной силой, рядом с которой атомная бомба - лишь детская игрушка.
Когда-то я испытывала молодую ненависть к этому человеку, сделавшему все, чтобы разрушить мою Родину, СССР. Бжезинский - автор целой идеологии «борьбы с тоталитаризмом». Это была гениальная идея - превратить схватку «капитализма с коммунизмом» в борьбу «демократии с тоталитаризмом», тем самым лишив противника морального перевеса. До этого финансовому капиталу было нечего противопоставить идее «всеобщего братства и солидарности».
С опытом ненависть ушла. Я даже протянула Бжезинскому руку со словами: «Приятно пожать руку самому знаменитому из наших врагов. Особенно если враг умен». Он смерил меня высокомерным взглядом: «Это верно. Однако плохая идея - увеличивать количество врагов, что, например, любит делать ваш Путин».
Я пришла к Бжезинскому с четким желанием узнать, что мы НЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ. Как? Очень просто. Спросить у него совета, куда России двигаться. И сделать с точностью до наоборот. Бжезинский немедленно заговорил о федерализации России: «Россия не сможет развиваться из-за исключительной централизации. Если бы у вас сложилось содружество республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и в Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях. Если бы США были централизованной страной, как Россия, у нас никогда не было бы Калифорнии и Нью-Йорка». «Но США и Россия - страны с совершенно разной исторической реальностью, - возразила я. - В США в каждом штате проживают люди разных национальностей и даже рас. Россия же, напротив, состоит из национальных ­республик, каждая из которых может претендовать на самостоятельную роль. Федерализация - это первый шаг к распаду России». «К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные», - заметил мой собеседник.
В Бжезинском чувствовалось раздражение на сам факт, что Россия как единая страна все еще существует, что дело его жизни не закончено. Да, СССР мертв, но Россия жива. Значит, надо ее добить федерализацией, раздробив на множество вздорящих, скандалящих до крови мелких республик. Вот тогда можно спокойно умереть. Но он все еще жив. Впрочем, Бжезинский вообще вряд ли когда-нибудь умрет. Он бессмертен. Как бессмертна идея войны. Ведь войны, холодные или горячие, никогда не заканчиваются.

среда, 27 марта 2013 г.

Лидеры стран БРИКС приняли совместное заявление по Сирии

Лидеры стран БРИКС приняли совместное заявление по Сирии

27 марта 2013, 17:08
Лидеры стран БРИКС осудили участившиеся случаи нарушения прав человека в Сирии и подтвердили неприятие любой дальнейшей милитаризации конфликта, говорится в принятой представителями группы декларации.
«Ввиду ухудшения гуманитарной ситуации в Сирии мы призываем все стороны разрешить и далее обеспечить немедленный, безопасный, полный и беспрепятственный доступ организаций ко всем нуждающимся в помощи», – отмечается в документе.
Лидеры призвали все стороны «обеспечивать безопасность сотрудникам гуманитарных организаций».
Также в документе говорится, что лидеры стран БРИКС считают единственным путем разрешения иранской ядерной проблемы переговоры, передает РИА «Новости». «Мы считаем, что нет альтернативы разрешению иранской ядерной проблемы переговорным путем. Мы признаем право Ирана на мирное использование ядерной энергии в соответствии с принятыми им на себя международными обязательствами и выступаем за решение связанных с этим вопросов политическими и дипломатическими средствами путем диалога, в том числе между Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и Ираном, а также согласно положениям соответствующих резолюций СБ ООН и в соответствии с обязательствами Ирана по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», – говорится в документе.

понедельник, 25 марта 2013 г.

Romantic: Голая правда: Самые масштабные в мире акции с обна...

Romantic: Голая правда: Самые масштабные в мире акции с обна...: РБК   "Бизнес-Стиль" недавно писал о специальном выпуске журнала ESPN, для которого разделись звезды спорта. Продолжая тему н...

Romantic: Romantic: Губернатор Юревич Михаил Валерьевич и ми...

Romantic: Romantic: Губернатор Юревич Михаил Валерьевич и ми...: Romantic: Губернатор Юревич Михаил Валерьевич и мифотворчест... : Губернатор Юревич Михаил Валерьевич и мифотворчество (Часть 5) Аналитическ...

суббота, 23 марта 2013 г.

Belfast

Belfast


Belfast

Belfast


Belfast

Belfast


British Army vs IRA - Belfast

 British Army vs IRA - Belfast


Белфаст охвачен беспорядками

Белфаст охвачен беспорядками


Белфаст

Белфаст


Ирландия

Ирландия



Ирландия

Ирландия


Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt? 1st page

Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt?

21.03.2013
 
Pages: 123
Fierce disputes about the interpretation of events and actions committed by  various individuals in our history never stop. Who was a tyrant and who was a benefactor? Who deserves monuments in their honor and who should be blamed of all deadly sins? Our writer Alexander Shirokorad encourages opponents to at least stop manipulating and adjusting facts in their pseudo-scientific concepts.
Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt?. 49695.jpeg
Look at the creepy photo: children - prisoners of the Gulag. The inscription on the wooden board above them reads: "Those who talk through the wire will be killed." The caption says: "Russia, the successor of the Soviet system. Collective Gulag." This is disgusting.
But then there was a wicked Stalinist, who published the photo in full. It turned out that the upper part of the inscription on the wooden board was written in the Finnish language. The children on the photos are prisoners of the Gulag indeed, but it was a Finnish camp, namely the 6th Finnish concentration camp in Petrozavodsk. During the occupation of the Soviet Karelia by the Finns, there were seven camps built in the city of Petrozavodsk for local Russian-speaking residents. Camp No. 6 held 7,000 people. The photo in question was taken after the Soviet troops liberated Petrozavodsk on June 28, 1944.
This picture was presented as part of the evidence at Nuremberg war crimes trials.
The girl, who is second right from the column, is Claudia Nyuppieva. Many years later that moment, she published her memoirs: "I remember how people would faint from heat in the so-called bathhouse and then they would pour cold water on them. I remember the disinfection of barracks, after which there was buzzing in the ears. Many had nose bleeds."
Another photo depicts a mountain of human corpses. Caption: "Victims of the Gulag." Alas, that photo was also featured at Nuremberg. This is a photo of Klooge camp in Estonia.
What is this? Separate errors? No. Russian liberal anti-Stalinists have been trying to convince Russian people for half a century already that concentration camps were invented by Stalin. Just take a look at the media on the Internet and pay attention to the adjectives used with word combination "concentration camp." Eighty percent of such occurrences will be - "Stalin concentration camps" and 20 percent - "Hitler concentration camps." Well, the British, Polish, Finnish, American and other concentration camps are no mentioned at all - no references. They can probably be found in special literature with a circulation of 100-500 copies.
However, it is the "enlightened sailors" who are considered to be the pioneers of death camps. In 1900, the British tried to drive all civilians Boers into camps (descendants of Dutch settlers). I am stressing it out - women and children only. They sent all the men to concentration camps on the island of St. Helena and to India. As many as 4,000 women and 22,000 children were killed in concentration camps in only two years. That does not seem a lot compared to 3 million of Gulag prisoners.
However, these three million victims died during 70 years in the 180-million-strong country. The British destroyed one-sixth of the Boer women and children in two years. I give most minimal numbers here. According to other sources, there were 30-40 thousand women and children killed.
Americans destroyed over 90% of Indians in the XIX century, whereas the British exterminated more than 90% of Aboriginal people in Australia. On the island of Tasmania, the size of which is equal to the Moscow and Vladimir regions combined, colonial troops and white settlers were scouring the territory for 40  years, killing all local residents, including women and children. By the time the world saw the birth of Joseph Dzhugashvili (Stalin), all the natives had been killed in Tasmania to the last one of them!
During World War II, the basic strategy of England and the United States was the killing of women and children. While Russians and Germans were fighting near Moscow, Leningrad, Stalingrad, Kursk and Kiev, the Anglo-Americans were systematically destroying German women and children. Huge amounts of money were spent on the construction of thousands of huge strategic bombers that leveled dozens of German cities, but were not very effective in operations against tanks and infantry.
In Dresden alone, in February of 1945, the Allies killed more than 250,000 civilians in three days. There were no defense factories in the city was not. The entire anti-aircraft artillery was sent to the Eastern Front - Soviet tanks were 70 km far from Dresden. 
Surprisingly, Western propagandists hold Stalin responsible for killing 250,000 women and children in Dresden. Stalin supposedly persuaded Churchill in Yalta to bomb the city. Churchill allegedly tried to resist, he cried, but in the end could not stand the pressure of the Kremlin dictator.
In fact, with the destruction of Dresden, the British prime minister wanted to frighten "Uncle Joe" before the Yalta Conference. The weather turned out to be not the best, and the city was destroyed after the end of the conference.
Pages: 123

Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt? 2nd page

Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt?

21.03.2013
 
Pages: 123
The Allies were fighting with the Japanese civil population in 1942-1945 in a similar fashion. The Japanese in Pearl Harbor, Singapore, Darwin, Colombo and other places attacked only military targets and did not touch residential quarters. Well, the Yankees, by contrast, preferred large cities of Japan. In Hiroshima, there were no military objects. But U.S. strategists were not interested in those objects. They targeted the density of the housing development of the city and a large percentage of wooden houses.
Noteworthy, by August 8, 1945, the Japanese army was occupying much larger areas than during the beginning of the war. The Red Army for a month, from August 9 to September 9, defeated the million-strong Kwantung Army and occupied the entire Manchuria. Our tanks were about 100 km from Beijing. And what did the Americans do during that month? By tradition, they bombed Japanese cities.
How many millions of civilians in North and South Vietnam did the Americans kill in 1960-1970's?
But let's get back to our anti-Stalinists. Their favorite argument is as follows: "Would you like to be thrown in the Gulag?" No, we wouldn't. But if I had to choose between the Solovetsky monastery prison of the XIX century, a British concentration camp in 1918 on the Kola Peninsula and in Arkhangelsk, a Solovetsky camp in 1920-1930s or a modern American secret prison in Guantanamo Bay, I would not hesitate to choose a Solovetsky camp. And, of course, not out of reverence for Stalin, but out of the sense of self-preservation. There were more chances to survive there.
Thousands of articles and dozens of books have been written about how the prisoners were building Belomorbalt, Moscow and Volga-Don canals. There was a mass of creepy, but, alas, technically illiterate details. For some reason, no honest man has ever compared them to the construction of Panama and Suez canals. How many people were employed there? How many of them died? Alas, Russian anti-Stalinists have no interest in any canals whatsoever. They only want scary stories.
For example, the Volga-Don Canal was built by Turkish sultans, and Peter the Great was building it for ten years. It was Stalin who completed the construction in 3.5 years. 
As with the construction of other canals, prisoners' labor was used massively. As many as 236,778 prisoners were involved in the works. "Of these, 114,492 people were released, 1,766 died and 1,123 escaped. The maximum number of slave laborers fell on January 1, 1952 - 118,178 people ..."
Thus, during three years of hard work, a half of the prisoners was freed; 3,000 of them were decorated with government awards.
I'm curious how the prisoners of colonial prisons of the first half of the twentieth century of Britain and France react to the proposal to go to the construction of the Volga-Don? I'm afraid they all would rush to the Gulag.
There is a paradoxical situation. "Stalinists" demand all archives of the NKVD should be exposed, without exception, to learn the truth about Stalin's crimes, the number of prisoners, charges against them, and so on.
Anti-Stalinists, who were foaming at the mouth before 1992 demanding transparency and open archives, suddenly changed their mind. They are strongly opposed to the opening of NKVD archives. How not to be afraid? The lists of prisoners are full of hundreds of thousands of Trotskyists, Ukrainian, Baltic and other nationalists. There are hundreds of thousands of honest people there too. But the cases say who reported what and against whom. This is what our "refined" intelligentsia does not need to have exposed. The lists of informants include their idols, teachers and relatives.
Here is what one of the leaders of Russian anti-Stalinists, Marietta Chudakova says in response to the requirement to open the archives. "They say that archives are closed, and nothing is known. How is that?" And then lists a long list of books of her adherents. Chudakova offers a pile of unscientific literature, stipulating that archives do not matter at all.  
Imagine for a moment what would happen if people like Chudakova win. Stalin and his legacy would be cursed. Well, were Peter the Great, Ivan IV and Ivan III better? They destroyed a lot more people than Stalin. Or did they observe human rights? The Russian people would then have to acknowledge that their state was created by monsters of the human race. And we should all be on our knees in front of the "civilized world" begging forgiveness.
The Kuril Islands, Karelia, Smolensk, Krasnodar, Russian sector of the Arctic - take it all, Russia is large enough!
One can go to a bookstore and buy there a book titled "The Beast on the Throne." This is a biography of Peter the Great. By the way, 90 percent of it is true. However, if you compare our "blood-thirsty tyrants" with the rulers of the East and West at the same point in time, the two Ivans, Peter and Stalin would look bloody, but quite moderate rulers.
Is it time to recall that there are hundreds of monuments to Napoleon in France and Italy, that many squares and streets are named after him?
In the U.S., Roosevelt and Truman are regarded as national heroes. They were the presidents who ordered to kill millions of women and children. 
Pages: 123

Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt? 3th page

Was Stalin worse or better than Truman and Roosevelt?

21.03.2013
 
Pages: 123
In Turkey, there is still a cult of Ataturk, and it is stronger than the cult of Lenin in the USSR during the 1970s. The Turks revere him for mass murders of hundreds of thousands of Armenians and Greeks. The day of May 19 is a holiday in Turkey and Greece. The Turks celebrate the day in honor of Ataturk, who ordered to slaughter the Greeks. The Greeks mark the day as the day of genocide of the Pontic people.
In Finland, there is a national hero - Marshal Mannerheim. It was him, who in the summer of 1918 organized the first concentration camp in the former Russian empire. 
Poland also has a national hero - Marshal Pilsudski. He arranged first concentration camps in the country in 1919. In 1921, about 70,000 Soviet POWs were killed in the Polish camps.
Is that not enough? Let's take the great Mao, who killed 20 times more people than Stalin. Why are there so many monuments to the great Mao in China? And it did not stop the Chinese from making their economy the world's second largest after the United States.
In Mongolia, they put up monuments to Mongolian national hero Genghis Khan.
Finally, let's consider a small example, which has been a subject for heated debate in the country and abroad for 80 years. We are talking about the famous Pavlik Morozov. It was his mother, Tatiana Morozov, who testified against Pavlik's father, Trofim Morozov. Pavlik only confirmed her testimony. He has never been a pioneer, and there was no pioneer organization in his village.
Tatiana wrote: "Comrades, my husband gives fake certificates to wealthy peasants so that they could go home, and he lives for 3 years with his young lover. Punish the villain and return him to the family!"
Trofim Morozov was sentenced to ten years "on the horns." For three years, he was working on the construction of Belomorbalt, was then released, received an award for his work. Then lived quietly in Tyumen.
On September 4, 1932, the bodies of 14-year-old Pavlik and his 9-year-old brother Fyodor were found in the woods. The boys were stabbed. The criminal has never been found. However, the authorities massacred the whole Morozov clan. The 81-year-old grandfather and 80-year-old blind grandmother had been tortured in prison. Pavlik's uncle and cousin had been shot.
Interestingly, in the U.S. there were polls conducted to study the public opinion about the acts committed by Pavlik Morozov. The overwhelming majority of Americans approved of denunciations of his father and said that Pavlik adequately fulfilled his civic duty.

Alexander Shirokorad
Pravda.Ru

Деньги на выборы Саркози.


Деньги на выборы Саркози.


Саркози - Кэмерон

 Саркози - Кэмерон


Yesterday Live - Николя Саркози


Yesterday Live  - Николя Саркози





Мульт личности. Николя Саркози и Карла Бруни.

Мульт личности.
Николя Саркози и Карла Бруни.


В Сети появилось видео, разоблачающее журналистов «МК»

В Сети появилось видео, разоблачающее журналистов «МК»

  20 марта 2013, 13:03
Фото: кадр из опубликованного видео
 •

В среду в Сети появилось видео, на котором приводятся скандальные кадры, которые, по мнению авторов ролика, свидетельствуют о продажности журналистов «Московского Комсомольца».
Ролик рассказывает о том, что журналисты «Московского Комсомольца» якобы за деньги публикуют любые материалы по заказу клиента. Все это происходит «под носом у бессменного главреда Павла Гусева».
ВИДЕО
«Кто-либо, желающий разместить статью, сначала должен встретиться с выпускающим директором Натальей Штельмаченко», – говорится в видео, и следом показываются кадры, на которых Штельмаченко берет 500 тыс. рублей за статью о борделе.

На ваш взгляд

 
На чьей вы стороне в конфликте Госдумы и «МК» в связи с публикацией «Политическая проституция сменила пол»?


Далее приводится эпизод, на котором Штельмаченко берет другие 500 тыс. рублей, по утверждению голоса за кадром опять же за рекламу борделя. Следом показываются кадры, где выпускающий директор берет деньги сразу за две статьи. Как утверждают авторы ролика, первая – это взгляд на войну в Южной Осетии со стороны Грузии, а вторая про российский рубль. «После того как статья опубликована, нужно отдать корреспонденту его деньги за работу», – говорится далее в ролике и приводятся кадры, на которых руководитель отдела экономики «МК» Александр Гришин берет деньги якобы за написанную им статью под названием «В огне не тонет, в воде не горит». «Если статья должна быть написана определенным корреспондентом, то надо с ним встретиться и сообщить ему тезисы статьи. И, конечно, поблагодарить его деньгами», – продолжают авторы видео и приводят эпизоды, на которых видно, как деньги берут специалист по церковной тематике «МК» Сергей Бычков, журналист «МК» Игорь Сергеев (утверждается, что за написанную статью о «Единой России»), бывший известный политический обозреватель «МК» Марк Дейч, который в прошлом году погиб при несчастном случае, и сотрудница «МК» Марина Тукум. В самом «МК» газете ВЗГЛЯД пообещали прокомментировать обвинения позже. Напомним, 16 марта на сайте «МК» появилась статья «Политическая проституция сменила пол», в которой говорилось о депутатах-единороссах Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной. Особенный резонанс публикация получила после того, как на нее резко отреагировал в своем Twitter замсекретаря генсовета «Единой России» депутат Андрей Исаев. В связи со случившимся накануне Госдума приняла заявление, в котором потребовала извинений от Гусева. Депутаты подчеркнули, что он больше не может быть главой Союза журналистов Москвы и членом ОП. Заявление «О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова» было подготовлено фракцией «Единая Россия». За него проголосовали единороссы и ЛДПР – 300 депутатов, КПРФ и «Справедливая Россия» документ не поддержали (97 голосовали против).

Появление Навального на банкете в Кремле возмутило блогосферу

«Светский лев»

Появление Навального на банкете в Кремле возмутило блогосферу
Навальный «ел на банкете в знак протеста»  19 марта 2013, 12:27
Фото: instagram.com/tina_kandelaki
Текст: Олеся Белобородова
 •

Банкет в честь юбилея «Аэрофлота», с размахом отпразднованного компанией в Кремле, стал самой скандальной темой, обсуждаемой в последние дни в блогосфере. Главным героем события оказался оппозиционер Алексей Навальный, фактически «явившийся в стан идеологического врага». Попытки Навального оправдаться не возымели успеха, и вердикт блогеров был однозначным: оппозиционер совершил «самоубийство».
Появление блогера Алексея Навального на банкете в честь юбилея «Аэрофлота» в Кремле не прошло незамеченным в российской блогосфере. «Интересно, напишет ли Навальный пост о совершенно невменяемой сумме банкета»
Скандал разгорелся после того, как в интернете были выложены фотографии Навального с женой с прошедших в Кремлевском дворце съездов торжеств.
«Сижу в Кремле на банкете, ем креветок. За соседним столиком наблюдаю Навального. Тоже что-то ест. Ну, блин, я так и знала!)», – в частности, написала в своем «Твиттере» главный редактор телеканала Russia Today, 32-летняя Маргарита Симонян. «Навальный – настоящий светский лев. Сначала банкет в Кремле, после капустник на «Дожде». Хотя Лешу можно понять. Там туса, серьезные люди. Жена опять же: «Ле-о-ош, ну мы вообще никуда не ходим». Можно понять. Можно», – сыронизировал в ответ на это известие писатель Сергей Минаев.
Впрочем, кому-то оказалось не до ироний. «Для политика, который 5 декабря 2011 года был бесспорным лидером для всех, кто пришел на Чистые пруды, этот банкет – самоубийство, конечно. Другое дело, что тот политик где-то в 2011 году и остался, а весь следующий год добросовестно посвятил тому, чтобы снова стать модным антикоррупционным блогером – и не больше. И мне, конечно, в связи с этим крайне грустно», – отписался в своем «Твиттере» журналист Олег Кашин.
«Этот неловкий момент: когда ты жесткий #оппозиционер режима, а банкеты и еда в Кремле тебя смягчают. (с) #Навальный», – парирует Pavel Petrik. «Навальный с ужина в Кремле (18 марта) послал фото. Интернет кишит сарказмом. Ел на банкете в знак протеста. – Навальный исцарапал гвоздиком все кабинки в туалетах Кремля «Путин – вор» и «я здесь власть». – Навальный хотел взять Кремль, но Кремль был быстрее – взял Навального. – Навальный объедает режим в Кремле», – подводит итог развернувшейся дискуссии в своем блоге поэт-песенник Любовь Воропаева. Не прошел мимо внимания блогеров и бюджет состоявшегося банкета, на котором гулял «борец с коррупцией». Напомним, ранее СМИ называли цифру в 450 млн рублей, которые готов был потратить «Аэрофлот» на организацию празднования своего 90-летия.
«Государственный «Аэрофлот» расщедрился на празднование своего юбилея. Такую сумму компания считает нужным потратить, несмотря на то что прибыль в этом году падает, а всего за период с января по июнь было заработано около 6 млрд рублей. Интересно, напишет ли Навальный пост о совершенно невменяемой сумме банкета, на который его позвали. Вот просто интересно», – задается вопросом в своем блоге пользователь landco.
Позднее сам Навальный попытался оправдаться. «Зашел в «Твиттер». Куча возмущений: почему ты на банкете в Кремле. Напоминаю, что это банкет «Аэрофлота», где я, вообще-то, член совета директоров. Член главного руководящего органа компании, конечно, не может игнорировать праздник 90-летия», – отписался он в своем микроблоге. Добавим, что во вторник стало известно о том, что Следственный комитет направил в Генеральную прокуратуру материалы уголовного дела о причинении имущественного ущерба предприятию «Кировлес», обвиняемым по которому проходит Навальный, для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд. Ранее блогер пытался получить оценку своих уголовных дел в президентском Совете по правам человека. «Человек, который критикует деятельность президента, обращается в структуру, созданную при главе государства, чтобы получить какую-то поддержку. Я отношусь к этому с юмором», – комментировал этот шаг Навального директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты Максим Григорьев