Однако у члена научного совета Московского центра Карнеги Алексея Малашенко иное мнение — он считает, что слова сирийских официальных лиц об обладании химическим оружием не более чем блеф. Лишь СССР мог в своё время снабдить Сирию этим видом оружия, но он вряд ли решился бы на столь рискованный шаг. Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко также сомневается в обладании Сирией химического оружия, поскольку подобные суждения имеют лишь оценочный характер и не подкреплены очевидными фактами. Тем не менее, данные доклада канадского Центра нераспространения оружия массового поражения имени Джеймса Мартина говорят о том, что Сирия располагает довольно большими запасами иприта и зарина, а также, возможно, газа VX. Коротченко считает, что это не более, чем дезинформация, схожая с данными о наличии на территории Ирака в своё время химического оружия, что стало поводом для США и их союзников начать войну в Ираке. Может быть, США и сейчас ищут повод для начала войны, тем более, что Вашингтон дал понять, что в случае решения о начале вооружённого конфликта с Сирией Америка не станет считаться с мнением Совета безопасности ООН?
Что же касается возможной войны с Ираном, то в военных расходах на 2013 год для этой операции запланированы конкретные статьи — об этом ещё в мае говорил конгрессмен-демократ из Огайо Деннис Кусинич. Законопроект о военных расходах на будущий год содержит в себе политическую декларацию о военных действиях, а также конкретные планы по переброски сил в регион. Кусинич заметил, что хотя этот документ, вероятно, не санкционирует войну, но очевидно, что он готовит США к войне
Военная активность США сейчас наблюдается не только в ближневосточном регионе, но и в Азиатско-Тихоокеанском. Так, 23 августа 2012 года газета "The Wall Street Journal" сообщила о том, что Вашингтон собирается размещать ещё один радар раннего предупреждения о ракетной угрозе в Японии, а также на территории Филиппин. Мадлен Кридон, помощник министра обороны США, ещё весной заявляла, что США планируют размещение элементов ПРО на территории Южной Кореи, Австралии и Японии, по примеру развёртывания подобных систем в Европе. Американский историк Даниэль Ларисон считает, что внешнеполитические приоритеты США переместились из Атлантики в регион Тихого океана с целью сдерживания Китая. В связи с этим, полагает Ларисон, Вашингтону необходимо проводить более гибкую и дружественную политику в отношении России с целью недопущения союза Москвы и Пекина.
Если США готовятся к очередной войне, то насколько экономика страны к ней готова и выдержит ли она ещё одну "маленькую победоносную войну"?
Потянет ли Америка новую войну?
Законопроект, одобренный Палатой представителей США, разрешил выделение в 2013 году 682 млрд. долларов на военные нужды — это на полтора миллиарда больше, чем в этом году. Американский экономист Джеффри Сакс говорит о том, что в наше время военное превосходство уже не играет той роли, которая была в прошлом веке, на первые места выходят другие угрозы: экологические, социальные и политические. Ни в одном из регионов, где США в последние годы вели войны, не было достигнуто каких-либо положительных политических целей. Особенно губительна гонка вооружений в эпоху глобального экономического кризиса.
Сейчас же военные расходы Соединённых Штатов больше, чем у России, Китая, стран НАТО, Индии и Японии вместе взятых. Стоит ли в условиях растущего бюджетного дефицита начинать ещё одну дорогостоящую военную операцию, которая повлечёт за собой ещё большее увеличение расходов на оборону и, соответственно, уменьшение расходов на реальные социальные программы внутри страны?
Ещё в январе 2012 года конгрессмен от партии республиканцев Рон Пол в интервью "Голосу Америки" говорил, что война — это одна из самых главных брешей в экономике США. Средний класс, основа экономической жизни Америки, уменьшается, бюджетный дефицит растёт, и США, похоже, идёт по пути Советского Союза, вмешиваясь во множество конфликтов за рубежом. Судьба СССР известна. Ждёт ли такая судьба США, если они не прекратят увеличивать дефицит своего бюджета наращиванием военных расходов? Вопрос риторический.
Комментариев нет:
Отправить комментарий