Кто такие противники вакцины? Настоящий разрыв в отношении COVID в Америке может быть не таким, как вы думаете
Являются ли непривитые в основном республиканцами, евангелистами и зрителями Fox News? Я обработал данные: ответ - нет
По ЭНТОНИ ДИ МАДЖИО
ОПУБЛИКОВАНО 22 ДЕКАБРЯ 2021 Г. В 5:45 (EST)
Резкое увеличение количества вариантов омикрона возобновило предупреждения медицинских экспертов о необходимости того, чтобы американцы начали более серьезно относиться к пандемии. Учитывая в целом низкие уровни вакцинации в США по сравнению с другими богатыми странами, CDC рекомендует вакцинировать всех американцев в качестве лучшего средства защиты от тяжелого заболевания, вызванного вариантом, который быстро обогнал дельту как доминирующий штамм COVID в США. Отчет за первые полторы недели декабря показал, что только 12 процентов новых случаев COVID-19 были связаны с omicron; вызывает тревогу тот факт, что к концу третьей недели месяца число новых случаев резко возросло до 73 процентов.
В Америке серьезные разногласия по вопросу вакцинации. И не нужно далеко ходить, чтобы увидеть заголовки, подчеркивающие партийную природу антиваксовых настроений. Истории, в которых партийность находится в центре конфликта, повсюду, с такими названиями, как: « Внутри растущего альянса между активистами против вакцин и республиканцами , выступающими за Трампа », « Республиканцы используют федеральные мандаты на вакцинацию, чтобы активировать свою базу и попытаться судить новых. Избиратели беспокоятся об экономике »и« Самый большой разрыв в вакцинации - это не раса или доход, а партия - и разрыв растет ».
Несмотря на озабоченность партизанским конфликтом, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что конфликт из-за вакцинации - это не то, что мы думаем. Национальный опрос в сентябре выявил большие расхождения в вакцинации от COVID по многим демографическим фронтам, в зависимости от образования, политической партии и возраста. Шестьдесят процентов республиканцев сообщили о вакцинации по сравнению с 86 процентами демократов. Шестьдесят шесть процентов выпускников средней школы заявили, что они были вакцинированы, по сравнению с 86 процентами тех, кто имеет ученую степень. 66 процентов молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет сообщили о вакцинации по сравнению с 86 процентами лиц в возрасте 65 лет и старше.
Все это большие различия между группами - 20 процентных пунктов и более. Но без тщательного анализа необработанных данных национальных опросов невозможно сказать, насколько каждый фактор определяет устойчивый национальный разрыв в отношении вакцинации. Чтобы дать более четкий ответ, я провел оригинальный статистический «регрессионный» анализ опросов середины 2021 года, один из которых был проведен маристами, другой - опросом Axios - оба были завершены в июне - в котором американцев спрашивали об их прививочном статусе, а также собирали информацию по другим демографическим и социальным группам. личные поведенческие факторы.
Для опроса Axios политическое поведение американцев оценивалось в зависимости от их зависимости от различных средств массовой информации, включая социальные сети, такие как Facebook и Twitter, прессу, определяющую повестку дня элиты (The New York Times), кабельное телевидение (CNN, MSNBC и Fox). News) и телевещания (ABC, CBS, NBC News), в дополнение к различным демографическим данным, включая идентификацию политической партии, пол, расу, уровень образования и доход. Согласно опросу маристов, дополнительные демографические факторы включали религиозную принадлежность (для христиан-евангелистов) и регион страны.
Статистически «контролируя» (с точки зрения социальных наук) все эти факторы одновременно в рамках регрессионного анализа, я могу измерить процентную вероятность того, что каждая переменная связана с вакцинацией или невакцинированием с учетом других факторов. Например, я могу оценить процентную вероятность того, что возраст предполагает отказ от вакцинации, перейдя от самой старшей группы американцев - от 60 лет и старше - к более молодым взрослым в возрастной группе 18–29 лет. Или вероятность того, что кто-то не будет вакцинирован, на основании определения партии, демократа или республиканца. Или вероятность того, что повышение уровня образования - от тех, кто имеет степень средней школы или меньше до тех, кто имеет ученую степень, - является причиной отказа от вакцины.
Результаты этого исследования могут удивить тех, кому сказали, что борьба за вакцинацию - это в первую очередь вопрос пристрастия или, наоборот, из-за того, откуда кто-то узнает свои новости. Администрация Байдена нацелена на "дюжину дезинформационных" скептиков, действующих в социальных сетях, и CNN подчеркивает, что зрители Fox News с большей вероятностью будут выступать против вакцинации. Фактически, ни те, кто полагается на социальные сети, ни те, кто смотрит Fox News в качестве «основного источника новостей», с большей вероятностью не будут вакцинированы после учета других факторов, включенных в мой анализ. С другой стороны, потребление различных «либеральных» СМИ, включая CNN и The New York Times, также не связано со статусом вакцинации.
Что касается потребления новостей, только MSNBC и телевещание действуют как положительные предикторы того, что кто-то вакцинирован. И даже в этих двух случаях корреляция не особенно сильна: просмотр MSNBC и трансляций новостей ассоциируется, соответственно, с 14-процентным и 15-процентным увеличением вероятности вакцинации после учета других факторов.
Хотите получать ежедневные сводки всех новостей и комментариев, которые предлагает Салон? Подпишитесь на нашу утреннюю новостную рассылку Crash Course.
Для более полного учета различных демографических факторов нам нужно обратиться к июньскому опросу Marist. Важно отметить, что, несмотря на заявления о том, что чернокожие американцы с большей вероятностью не будут вакцинированы, вероятность того, что эта группа будет невакцинирована, не будет значительно выше после статистического учета других факторов. Этот вывод подтверждается недавним опросом, таким как сентябрьский опрос исследовательского центра Pew Research Center, который выявил минимальные различия между 70 процентами чернокожих, 72 процентами белых и 76 процентами латиноамериканцев, сообщивших о вакцинации.
Аналогичным образом, доход, пол и регион страны проживания не имеют значения для прогнозирования вакцинационного статуса. Несмотря на громкие сообщения, привлекающие внимание к более низким показателям вакцинации на Юге, жизнь ниже линии Мейсона-Диксона просто не имеет отношения к учету устойчивости к вакцинам. Южные штаты непропорционально республиканцы в своей политике, и партийность, похоже, здесь является основным фактором. Отражая этот момент, мой анализ опроса Marist показывает, что принадлежность к республиканской партии связана с 26-процентным повышением шансов быть непривитым с учетом других факторов.
Несмотря на академический и журналистский упор на резистентность к вакцинам среди белых евангелистов, вероятность того, что эта группа будет представлена среди несогласных с вакцинами, лишь умеренно выше. Быть белым евангелистом ассоциируется только с 10-процентным увеличением вероятности невакцинации в опросе маристов по сравнению с другими американцами и после учета других демографических факторов. Точно так же образование имеет лишь умеренное значение в качестве предиктора вакцинации: у наименее образованных американцев (имеющих среднее или меньшее образование) вероятность вакцинации примерно на 16 процентов ниже, чем у наиболее образованных американцев (имеющих ученые степени).
СВЯЗАННЫЙ: Лжепророки: когда проповедники бросают вызов COVID - а затем он их убивает
Но есть один фактор, который, безусловно, является причиной наибольшего разброса показателей вакцинации: возраст . Недавний опрос выявил большие различия между группами в зависимости от статуса вакцинации и возраста, но результаты не соответствуют ожиданиям многих людей. С одной стороны, у молодых американцев значительно меньше шансов пройти вакцинацию, чем у пожилых американцев, причем переход от самых молодых американцев (от 18 до 29 лет) к самым старшим (60+) связан с поразительным увеличением вероятности вакцинации на 57 процентов. Но это различие не связано с тем, что люди из самой молодой возрастной когорты непропорционально отказываются от вакцинации, предположительно потому, что они чувствуют себя здоровыми и не обеспокоены заражением COVID-19.
Мой анализ ясно показывает, что со статистической точки зрения вероятность невакцинации у взрослых до 30 лет не выше, чем у остальной части населения. Разница проявляется на другом конце, где пожилые американцы - люди 60 лет и старше - с гораздо большей вероятностью обращались за вакцинацией по сравнению со всеми другими возрастными группами. Если присмотреться к сентябрьскому опросу Pew, подавляющее большинство американцев в возрасте 65 лет и старше сообщили о вакцинации в середине 2021 года, всего через несколько месяцев после того, как вакцины впервые стали широко доступны, по сравнению с 73 процентами из тех, кто от 50 до 64, 69 процентами респондентов. от 30 до 49 и 66 процентов от 18 до 29.
Другими словами, основная история здесь не в том, что молодые американцы непропорционально воздерживаются от вакцинации, а в том, что все возрастные группы, за исключением людей 60 лет и старше, не смогли пройти вакцинацию с необходимыми высокими показателями (по крайней мере, до omicron закрепились) для достижения «коллективного иммунитета» против COVID-19.
Может быть утешительно или политически удобно обвинять в неспособности добиться массовой вакцинации такие идеологические факторы, как пристрастие, социализация Fox News или религия (особенно в отношении белых евангелистов). Нет сомнений в том, что у Fox News есть история заигрывания с пропагандой против прививок, в то время как республиканские власти и местные власти воинственно выступали против требований вакцинации и масок, а евангельские христиане давно с подозрением относились к аргументам, основанным на доказательствах, в пользу религиозное мировоззрение часто ассоциируется с отказом от науки.
СВЯЗАННЫЙ: с появлением варианта омикрона республиканцы теперь подкупают людей, чтобы избежать вакцинации.
Но оказалось, что ни один из этих факторов не является основной причиной противодействия вакцинам. Белые евангелисты составляют 14,5 процента населения США в 2021 году, а 40 процентов из них не будут вакцинированы в конце 2021 года, что составляет всего 5,8 процента взрослого населения. По состоянию на октябрь 2021 года республиканцы составляли 26 процентов взрослого населения, а с учетом того, что 44 процента, как сообщается, не были вакцинированы, это составляет 11,4 процента взрослого населения США. Напротив, количество непривитых американцев моложе 65 лет намного больше, чем в любой из этих групп. Данные переписи населения показывают, что американцы в возрасте до 65 лет составляли 79 процентов взрослого населения по состоянию на 2020 год, и основаны на данных Pew.непривитые люди в этой группе составляли почти четверть (24 процента) взрослых.
Ясно, что пристрастие и религиозная вера подогревают подозрения в отношении вакцин, и оба фактора явно играют роль в отказе от вакцины. Но проблема вакцинации в нашей стране гораздо глубже. Реальность такова, что США имеют широко распространенную проблему против вакцины, и они значительно отстают от большинства богатых стран по проценту полностью вакцинированных взрослых. Если примерно каждый четвертый взрослый американец в возрасте до 60 лет не вакцинирован, это составляет более 60 миллионов человек, даже не считая детей младше 18 лет, которые не вакцинированы по разным причинам.
СВЯЗАННЫЕ: Насколько смертоносен вариант омикрона? Вот что мы знаем
Массовое противодействие вакцинации коренится в более широких культурных ценностях, таких как тенденция принимать нарциссическое невежество и игнорировать советы медицинских экспертов. Десятки миллионов человек отказываются смириться с серьезностью угрозы, несмотря на приближение США к миллиону человек, умерших от COVID, и перспективу того, что половина из тех, кто заразился вирусом, могут столкнуться с «длительными» симптомами COVID, которые сохраняются в течение шести месяцев. или более - статистика особенно тревожная, учитывая наше непонимание того, какие долгосрочные последствия будут через годы.
Значение возраста как лучшего предиктора отказа от вакцины предполагает, что большая часть населения, непропорционально сконцентрированная среди лиц моложе 65 лет, не принимает во внимание опасности COVID-19, рассматривая его как нечто, что угрожает только пожилым людям. Это мнение в высшей степени невежественно, учитывая, что четверть из 800 000 смертей от COVID в США по состоянию на декабрь, или 200 000 человек, приходились на людей моложе 65 лет. Несмотря на очевидные опасности, с которыми сталкиваются американцы всех возрастов, антиваксовые настроения сохраняются. самой разрушительной пандемии за столетие - и перспектива того, что новые варианты будут продолжать снижать эффективность вакцин и гарантировать длительное распространение вируса в будущем.
ЭНТОНИ ДИ МАДЖИО
Энтони Ди Маджио - адъюнкт-профессор политологии Университета Лихай. Он является автором « Рост фашизма в Америке: это может случиться здесь », только что опубликованного Рутледжем, а также « Восстание в Америке » и « Неравная Америка ». С ним можно связаться по адресу anthonydimaggio612@gmail.com. Цифровую копию «Восстания в Америке» можно бесплатно прочитать здесь .
Комментариев нет:
Отправить комментарий