Первые опросы после дебатов плохи для Байдена, но не фатальны
После шаткого и старческого выступления Джо Байдена на дебатах в Атланте 27 июня реакция политических наблюдателей и демократической элиты была ужасной (хотя последние обычно выходили из себя в частном порядке). Но было трудно без надежных данных опросов после дебатов определить, действительно ли ущерб Байдену, который ощущают так много людей в Вашингтоне, очевиден для электората.
Ну, наконец-то появились результаты опросов после дебатов, и хотя есть несколько исключений, общее указание заключается в том, что Байден потерял пару очков против Трампа в общенациональном голосовании. Средние показатели опросов New York Times (которые дебютировали недавно) показали, что преимущество Трампа выросло с одного процента до дебатов до 3 процентов сейчас.
Сравнивая яблоки с яблоками, основные достоверные опросы показывают небольшое, но не пренебрежимо малое отставание Байдена после дебатов. CBS News–YouGov лидировал с преимуществом в один пункт по состоянию на 21 июня. Теперь он лидирует с преимуществом в два пункта . Yahoo News–YouGov лидировал с преимуществом в два пункта в начале июня . Теперь издание показывает, что Трамп лидирует с преимуществом в два пункта . Обширный опрос Morning Consult по отслеживанию гонки показал равенство по состоянию на 23 июня , но затем Байден поднялся на один пункт на следующий день после дебатов, а затем Трамп поднялся на один пункт 30 июня. Было одно существенное отклонение: Reuters-Ipsos лидировал с преимуществом в два пункта в середине июня, но по состоянию на 2 июля гонка была равной .
Данные, которые мы рассмотрели до сих пор, дали команде Байдена достаточно оснований для вывода о том, что элитный ужас перед президентскими дебатами был чрезмерной реакцией, и что напряженное соперничество Трампа и Байдена принципиально не изменилось. Но затем три очень влиятельных опроса упали, изменив восприятие положения дел. 2 июля CNN-SSRS опубликовал общенациональный опрос, показывающий, что Трамп опережает Байдена на шесть пунктов как в личном зачете (49 процентов против 43 процентов), так и в многокандидатском зачете (41 процент против 35 процентов) среди зарегистрированных избирателей по состоянию на 30 июня. Это довольно плохо, но, с другой стороны, этот опросник уже давно немного выделялся; еще в апреле CNN-SSRS опережал Трампа на те же шесть пунктов в гонке личном зачете и на еще большие восемь пунктов в многокандидатном зачете. Затем, 3 июля, Большая Берта опросов, когда дело доходит до мнения элиты, ультра-золотой стандарт опроса New York Times– Siena , также показал, что Трамп лидирует на девять пунктов среди зарегистрированных избирателей и на шесть пунктов среди вероятных избирателей. Вскоре после этого Wall Street Journal опубликовал свой первый общенациональный опрос гонки Трамп-Байден с февраля (когда он показал, что Трамп лидирует, но всего на два пункта ), и показал, что Трамп лидирует на шесть пунктов среди зарегистрированных избирателей.
Как и в случае с опросом CNN, опрос Times- Siena давно показывал, что Трамп опережает Байдена. Но после дебатов наблюдается спад. В июне опрос показал, что Трамп лидирует на шесть пунктов среди зарегистрированных избирателей и на четыре пункта среди вероятных избирателей . Снижение поддержки Байдена не так уж и драматично, но лидерство Трампа (если оно точное) попадает в область, связанную не только с победой во всех семи колеблющихся штатах, но и с расширением карты колеблющихся штатов в штатах, которые, как все предполагали, Байден легко победит (например, Миннесота, Вирджиния и Нью-Гемпшир).
Опросы по штатам после дебатов проводились редко, но не очень хорошо для президента. Новый опрос CBS News–YouGov показал, что Трамп отобрал у Байдена преимущество в один пункт в колеблющихся штатах в совокупности и вышел вперед на два пункта. Опрос по Сент-Ансельму после дебатов в Нью-Гэмпшире, который обычно не считается колеблющимся штатом (хотя в 2016 году он был очень близок), показал, что Трамп удерживает преимущество в два пункта. Если это правда, то это плохие новости для Байдена.
Оставив в стороне опросы о скачках, внутренние опросы преподносят Байдену самые худшие новости, особенно с точки зрения восприятия действующего президента как слишком старого. Forbes сообщает о некоторых выводах после дебатов:
Только один из пяти респондентов опроса Ipsos , проведенного после дебатов среди более 2500 потенциальных избирателей, назвал умственную подготовку Байдена «хорошей» или «отличной», что на семь пунктов ниже показателя другого опроса Ipsos , проведенного всего за несколько дней до дебатов.
Среди вероятных избирателей-демократов падение было еще более существенным: 42% после дебатов заявили, что считают Байдена психически здоровым, по сравнению с 56% до дебатов.
Еще 60% респондентов опроса Morning Consult , проведенного на следующий день после дебатов, заявили, что Байдена «вероятно» или «определенно» следует заменить другим кандидатом от Демократической партии на выборах в ноябре, включая 47% избирателей-демократов.
Среди респондентов Morning Consult, смотревших дебаты, 78% заявили, что Байден слишком стар, что выше результатов опроса Morning Consult , опубликованного всего за несколько дней до дебатов, когда то же самое сказали 64% всех избирателей (45% избирателей заявили, что Трамп слишком стар после дебатов, что немного выше показателей 42%, которые сказали то же самое до дебатов).
Новый опрос Wall Street Journal также показывает, что 80 процентов зарегистрированных избирателей — и 76 процентов среди демократов — говорят, что Байден слишком стар. Один сравнительный показатель данных, за которым стоит следить, также принял плохой оборот для Байдена после дебатов: согласно опросу Data for Progress , с разницей в 53 процента к 42 процентам, вероятные избиратели больше обеспокоены «возрастом и психическим и физическим здоровьем» Байдена, чем «уголовными обвинениями и угрозами демократии» Трампа. Среди независимых разрыв составляет 55 процентов к 36 процентам, и даже среди демократов 21 процент больше обеспокоены Байденом.
Два больших вопроса, с которыми демократам приходится сталкиваться прямо сейчас, — ухудшатся ли показатели опросов в пользу Байдена по мере того, как вторичное освещение выступления президента на дебатах и его общей физической формы продолжает распространяться, и должны ли они теперь опасаться дополнительных инцидентов, которые усилят плохие впечатления. Ответ на второй вопрос почти наверняка «да», и это имеет большое значение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий