Росс Даутхат
Трамп попал в знакомую ловушку внешней политики США.
Автор колонки мнений
Своей риторической экстремистской риторикой и угрозами в духе безумного короля Дональд Трамп превращает каждый кризис в момент конца империи , переломный момент для американской мощи в мире. Война в Иране — последний тому пример, когда тень имперского апокалипсиса нависает над его неуклюжими попытками разрешить кризис, созданный его военной авантюрой.
Возможно, Америка Трампа — это Великобритания во время Суэцкого кризиса 1956 года, осознающая собственную беспомощность и понимающая, что солнце над её империей зашло. Возможно, сам Трамп — это царь Крез Лидийский , вторгшийся в Персию по настоянию оракула и слишком поздно обнаруживший, что империя, предсказанная к уничтожению этим вторжением, — это его собственная.
Но также возможно, что война с Ираном на самом деле является не столько окончательным разрывом, сколько возвращением, в хаотичной, трамповской манере, к привычным моделям внешней политики США.
В конце концов, разве это действительно что-то новое для Соединенных Штатов — пытаться и безуспешно навязать свою волю Ближнему Востоку или исламскому миру в целом? Разве наше стремление к некой грандиозной сделке должно уступить место конфликту между суннитами и шиитами, израильтянами и арабами? Разве американская военная мощь не добивается тактических успехов, даже когда стратегическая картина становится всё более мрачной?
Конечно, нет: это знакомая история XXI века, долгая череда американских неудач, начавшаяся с провала переговоров в Кэмп-Дэвиде между Эхудом Бараком и Ясиром Арафатом в 2000 году. В этот список входят обреченные на провал попытки при нескольких президентах возобновить израильско-палестинский мирный процесс; катастрофа вторжения Джорджа Буша-младшего в Ирак и подъем Исламского государства; безрассудное решение Барака Обамы свергнуть ливийского диктатора во время «арабской весны»; и последовательная неспособность нашей иранской политики, как жесткой, так и примирительной, ни обуздать, ни свергнуть клерикальный режим. Если расширить горизонт до Центральной Азии, то сюда входит и наша двадцатилетняя война в Афганистане.
На фоне этого наследия, порожденного пеплом, первый срок Трампа выделялся как период, когда более скромные амбиции принесли определенные успехи — разгром Исламского государства, решительные удары по Ирану, которые никогда не перерастали в войну, и скромные, но прочные амбиции Авраамских соглашений.
В то время как его иранская авантюра представляет собой возвращение к грандиозным амбициям его предшественников на посту президента. В прошлом эти амбиции не смогли изменить регион, но Трамп, по-видимому, надеялся, что на этот раз все будет иначе — что его предшественникам не хватало необходимой безжалостности, и что объединение американской и израильской военной мощи сможет обеспечить быстрые преобразования сверху.
К сожалению, пока что на этот раз все выглядит совсем иначе. Но тогда возникает вопрос: окажется ли этот эпизод неудачи действительно гораздо более разрушительным, чем предыдущие — хуже, чем наши военные интервенции в Ираке, Ливии или Афганистане, настолько плохим, что оправдает разговоры о Суэцком кризисе в Великобритании или о крахе империи?
Вполне возможно доказать это. Можно сказать, что катастрофа иракской войны была преодолима, потому что Америка не столкнулась с серьезными соперниками из числа великих держав, тогда как нынешний провал может отдать будущее Китаю и России. Можно утверждать, что безумные действия Трампа разрушают доверие к Америке гораздо сильнее, чем последствия односторонних действий Буша или дряхлого упадка Джо Байдена. И можно отметить, что этот кризис еще не закончился, и особая разновидность имперского упадка Трампа еще долгие годы будет только усугублять ситуацию.
В то же время, следует сделать несколько важных оговорок. Война, в которой нам удалось успешно уничтожить значительную часть иранской армии, вряд ли напоминает, скажем, французское поражение при Дьенбьенфу или катастрофу, подобную отступлению Наполеона из Москвы. Это также не совсем ситуация, подобная Суэцкому кризису, когда новая американская сверхдержава воспользовалась своим положением и выявила бессилие Великобритании. Никакая сверхдержава-преемница не мешает Трампу эскалировать войну: вместо этого, самым большим ограничением для американских военных действий является просто американское общественное мнение, которое, что вполне понятно, предпочитает не терпеть жертвы или резкий рост цен на бензин ради сомнительной отдачи.
Между тем, наши различные союзники, европейские и арабские, могут всё больше отдаляться от нашего влияния, но вряд ли они начнут присоединяться к Ирану, чья армия только что потерпела сокрушительное поражение (даже если режим останется устойчивым), или к России, погрязшей в собственной бесконечной трясине на Украине. И несмотря на всю мощь иранской угрозы для мировых рынков, наша экономика гораздо лучше защищена от перебоев в энергоснабжении, чем десять лет назад, не говоря уже о 1970-х годах.
Очевидно, что неудачная война открывает новые возможности для Китая, оставляет Ирану экономическое оружие и путь к ядерному оружию, а также отвлекает наших лидеров от важнейшей задачи в области искусственного интеллекта.
Но если неудовлетворительное перемирие подавит определённые виды высокомерия, если оно заставит нас вернуться к позиции Трампа 1.0, когда Ближний Восток рассматривается как область проблем, которыми нужно управлять, но которые нельзя решить окончательно, — тогда мы, возможно, сможем надеяться на то, что нам повезёт немного больше, чем царю Крезу, и падение нашей империи будет отложено.
Газета The Times стремится публиковать разнообразные письма в редакцию. Мы хотели бы узнать ваше мнение по поводу этой или любой другой нашей статьи. Вот несколько советов . А вот наш адрес электронной почты: letters@nytimes.com .
Следите за разделом мнений New York Times в Facebook , Instagram , TikTok , Bluesky , WhatsApp и Threads .
Росс Даутхат является обозревателем газеты The Times с 2009 года. Он также ведет подкаст с аналитическими статьями «Interesting Times». Его последняя работа — книга «Верь: почему каждый должен быть религиозным».@DouthatNYT • Фейсбук
Комментариев нет:
Отправить комментарий