Эксперт: Запад решил попрощаться с Украиной

Текущую ситуацию на Украине 28 января прокомментировал в интервью ИА REGNUM старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
ИА REGNUM: Как бы Вы охарактеризовали происходящее сегодня на Украине?
Естественным побуждением кажется проведение экспресс-анализа нынешнего этапа противостояния украинских властей и оппозиции, в частности, сравнение их позиций и возможностей компромисса между ними, и выстраивание на этой основе возможных сценариев развития ситуации. Однако, в таком случае за рамками внимания остаются побудительные мотивы и отправная точка несогласия между ними. Думаю, обе стороны не будут отрицать, что глубинной причиной их расхождения является вопрос о том, продолжать ли Украине независимое историческое развитие или перестраиваться под евроатлантические стандарты и осваивать роль вассала. Украинское большинство, как известно, недавно - в ноябре 2013г. на встрече с Еврокомиссией подтвердило выбор в пользу самостоятельности и независимости. Теперь Запад, видимо, осознав после домашнего анализа тщетность вестернизации Украины, решил с ней попрощаться, придерживаясь двух обывательских принципов: если не нам, то и не другим. И второе - чтобы прощание осталось со следами в истории, то есть запомнилось.
ИА REGNUM: Почему Вы считаете, что Запад может иметь отношение к нынешним событиям на Украине?
В Евросоюзе, кажется, окончательно убедились, что Украина, как показали многолетние переговоры с ней, не приемлет невыгодные ей условия ассоциации, и, следовательно, путь переговоров с ней малоперспективен: либо они вновь затянутся, либо придется идти ей на уступки. Кроме того, в евроатлантических кругах, должно быть, учитывают то, что на украинском направлении они уже широко и активно применяли такие традиционные политические инструменты, как убеждение (многолетние переговоры) и принуждение (Евромайдан с участием высокопоставленных иностранных представителей), но это не принесло Западу ожидавшихся результатов. Из арсенала политической борьбы оставалось пока невостребованным (применение силы) насилие, распространение которого по Украине мы как раз наблюдаем в настоящее время. Если не быть наивным в политике, то следует исходить из того, что подготовка Украины к вовлечению в евроатлантическое пространство должна была сопровождаться заблаговременным формированием кадрового ресурса, который, как представляется, после вступления в силу договора об ассоциации Украины с ЕС постепенно заменил бы на местах и ключевых постах сторонников самостоятельности на "евроинтеграторов". Складывается впечатление, что заранее подготовленный сценарий по эволюционному установлению европорядка на Украине реализуется в настоящее время в революционном варианте.
ИА REGNUM: Как Вы оцениваете роль оппозиции в сегодняшней ситуации на Украине?
Проводимые разными организациями опросы общественного мнения украинского населения по отношению к Евромайдану (собирательное название протестных акций радикальной части украинской оппозиции) демонстрирует цифры популярности оппозиции, которые практически совпадают с её результатами на последних парламентских выборах. Это означает, что оппозиция по прежнему остается меньшинством, и меньшинством бесспорным, а, следовательно, пропагандируемые ею евроатлантические идеи не находят признания у украинского большинства. Понятно, что необходимо учитывать географический коэффициент, в основном связанный с разными подходами на Западной и Восточной Украине, но в среднем по стране оппозиция, несмотря на спекуляции и политический шум вокруг ее протестов, не повысила своего рейтинга в глазах украинского населения и, следовательно, ей не на что особо рассчитывать. Возможно, поэтому она продолжает эскалацию насилия в надежде запугать население и власти и создать иллюзию авторитета и популярности. Политический опыт показывает, что меньшинство может попытаться диктовать свою волю большинству, если оно его деморализует или навяжет условия, при которых претензии меньшинства на власть должны казаться важнее настроений и взглядов большинства.
ИА REGNUM: В чем Вам видится связь между украинской оппозицией и внешними силами?
Здесь мне кажутся уместными два риторических вопроса. Первый - если нынешнюю оппозицию считать сценаристами и режиссерами массовых выступлений на Украине, то почему нам не удавалось видеть организационную и кадровую мощь оппозиции в мирных условиях - во время последних парламентских выборов, где оппозиция получила меньшинство голосов электората? Второй - к кому обращается радикальная оппозиция, то есть почему ее призывы и лозунги обращены не к украинскому народу, а к евроатлантическим лидерам? Достаточно очевидно также просматривается моральная поддержка оппозиции со стороны западных государств. Речь идет о том, что демонстрируемый радикальной оппозицией экстремизм не находит должной оценки со стороны стран Запада и большинства украинских соседей. Было бы странным, если бы украинские радикалы не воспринимали бы отсутствие таких объективных оценок иначе как косвенное поощрение и попустительство своих действий. Вызывает сожаление и одновременно может служить свидетельством преднамеренности действий оппозиции то, что заметная часть ее инфицирована агрессией и нетерпимостью, которые направленны не столько против политических противников, сколько против носителей здравого смысла.
ИА REGNUM: Каким Вам видится дальнейшее развитие событий на Украине?
На мой взгляд, глубокое заблуждение оппозиции и направляющих ее сил заключается в игнорировании украинского менталитета и украинской истории. Из обеих посылок следует то, что, если народ Украины действительно перейдет к массовому и подлинному протесту, то он вряд ли направит его против избранной им же власти большинства, скорее всего, протест, как это уже было в украинской истории, развернется против иностранного вмешательства и попыток навязать чужеродное восприятие образа жизни. Может показаться странным, что авторы и организаторы нынешних событий на Украине оставляют без внимания то, что совсем недавно украинское государство и правительство возглавляли люди, которые не позволяли себе не только действовать, но даже мыслить вразрез с евроатлантическими установками. Тем не менее, Украина, вопреки их совместным напряженным усилиям, вернулась к своему естественному пути развития. Кажется, что инициаторы и сторонники евроатлантизма на Украине все-таки учитывают этот опыт, но не могут удержаться, чтобы не хлопнуть дверью при расставании.
ИА REGNUM: Как, на Ваш взгляд, нынешние события на Украине отразятся на отношениях Киева и Запада?
Кажется, что Запад действует во вред себе. Переломить естественный ход развития Украины нельзя, но можно путем затратных усилий попробовать временно отклонить ее с пути, но как только усилия ослабнут, она вернется к своей самобытности, которая исчисляется более чем тысячелетней историей. Издержками для Запада будет то, что большинство населения, так или иначе придет к мысли о том, что нынешнее попирание украинских традиций и истории, приписываемое оппозиции, отражают в концентрированном виде то, как и какими методами осуществлялась бы власть на Украине в случае ее евроатлантической ассоциации. Западным странам надо быть готовыми к эффекту бумеранга. Когда потенциал "протестных" страстей будет исчерпан, Западу придется не продолжать диалог с Украиной, а налаживать его с нулевой точки, имея в виду не формальную сторону, а степень доверия и расположенности друг к другу. Другими словами, Западу придется пожинать плоды своей контрпродуктивной линии.