Иранская война обнажает сложную ситуацию в процессе перехода к возобновляемым источникам энергии.
Дэвид Уоллес-Уэллс, обозреватель и колумнист журнала The New York Times Magazine, много писал об изменении климата и политике в сфере энергетики.
Американская война против Ирана началась с того, что должно было стать устрашающей демонстрацией подавляющей мощи авиации. Однако быстро она превратилась в конфликт другого рода: недорогие ракеты и беспилотники фактически нейтрализовали сверхдержаву, наказывая её союзников и парализуя энергетические потоки. К тому времени, когда президент Трамп попытался пригрозить Ирану 48-часовым ультиматумом, потребовав от него открытия Ормузского пролива, стало ясно не только то, что пролив стал единственной стратегической целью Америки, но и то, что вся кампания теперь превратилась в войну за энергетику, в которой цены на нефть и газоперерабатывающие заводы стали центральным театром конфликта.
Вторжение России в Украину и сбои в цепочках поставок, вызванные COVID-19, делают войну в Иране третьим крупным энергетическим кризисом всего за несколько лет, в течение которых сторонники ископаемого топлива утверждали, что переход к «зеленой» энергетике чреват невыносимыми потрясениями, а политические лидеры ослабили интерес к климатической проблеме во имя «энергетической безопасности».
Мир до сих пор ощущает последствия последнего потрясения, и новый обещает столь же жестокие и долгосрочные последствия; глава Международного энергетического агентства назвал войну в Иране «величайшей глобальной угрозой энергетической безопасности в истории». Через Ормузский пролив проходит пятая часть мирового объема сжиженного природного газа, а также, возможно, пятая часть нефти — и хотя наибольшее внимание привлекли прямые издержки блокады, скачки цен на сырье и сбыт вызывают не меньшую обеспокоенность. В большей части Азии и некоторых районах Африки вероятны нехватка топлива и отключения электроэнергии. Мир может быть втянут в рецессию силой энергетической инфляции, даже если прямой конфликт скоро утихнет, а более высокие цены на все, включая сырье для полупроводников, как предупреждает Financial Times, могут лопнуть пузырь искусственного интеллекта, который поддерживает американскую экономику на плаву. За этим может последовать продовольственный кризис, который затмит тот, что последовал за вторжением в Украину, поскольку война нарушает не только цены на продукты питания, но и глобальные потоки удобрений — еще одного продукта ископаемого топлива — накануне посевной кампании.
То, что так много всего может быть сведено на нет в результате войны, ведущейся практически без цели, отчасти является следствием некомпетентного или безразличного планирования. Но эта война также представляет собой новый тип конфликта, сформированный потрясениями в сфере ископаемого топлива и неопределенностью, вызванной энергетическим переходом последнего десятилетия.
По многим показателям и с разных точек зрения, зеленая энергетика оказалась головокружительным и восторженным успехом. Возобновляемые источники энергии развивались быстрее, чем любой другой новый источник энергии в истории, превзойдя почти все ожидания. Но мы все еще находимся в середине этого перехода, и до конца старой парадигмы, основанной на нефти, газе и угле, еще десятилетия.
Защитники климата и энергетические аналитики любят говорить, что в пост-углеродном будущем геополитика энергетики ослабнет. Тем временем энергетический переход привел к ужесточению рынков ископаемого топлива и концентрации предложения ископаемого топлива, отвлекая инвестиции от устаревающей инфраструктуры. Это сделало энергоснабжение несколько более уязвимым к потрясениям, а энергетическую инфраструктуру — более привлекательной для военных целей. Даже войны по собственному выбору разворачиваются в глобальном контексте, и Иран не является исключением: новая эра ресурсных конфликтов возникла как раз в тот момент, когда старый энергетический порядок был подорван, но еще до того, как новый действительно укоренился.
Назовите это войной в середине переходного периода.
Это промежуточный переход.
Начало долгого «зеленого» перехода можно отнести к энергетическим кризисам 1970-х годов: Джимми Картер установил солнечные панели на крыше Белого дома, Франция сделала ставку на атомную энергетику, прозвучали первые серьезные лекции об «энергоэффективности». Цена на солнечные панели упала на 99 процентов за последующие 50 лет, но глобальное внедрение происходило мучительно медленно. Только в десятилетие после подписания Парижского соглашения в 2015 году мир действительно начал верить, что возобновляемые источники энергии вскоре могут доминировать в энергетическом будущем. Последовали финансовые вложения: мировые инвестиции в ископаемое топливо сократились более чем на треть в период с 2015 по 2020 год, а инвестиции в чистую энергетику выросли почти вдвое с тех пор.
Но глобальные преобразования требуют времени, и, несмотря на быстрый прогресс в области «зеленой» энергетики, мы по-прежнему получаем большую часть энергии из устаревших систем, сжигающих ископаемое топливо.
Термин «промежуточный переход» (midtransition) придумала Эмили Груберт, социолог-эколог, которая использует его для описания того, насколько сложной может быть декарбонизация, даже если всё идёт вдохновляюще хорошо. Возьмём, к примеру, автозаправочные станции: сколько их должно быть, когда электромобили займут дороги и будут заряжаться исключительно в гаражах и на подъездных дорожках, и что делать со всеми остальными, которые станут ненужными? Или подумаем об электросети, которую, по общему мнению почти всех, кто сейчас размышляет об энергетическом будущем, необходимо быстро расширять: в других частях мира потребители массово перешли на солнечные батареи на крышах, чтобы обеспечить свои собственные энергетические потребности, уменьшая свой углеродный след, но также дестабилизируя сеть, лишая её клиентов и доходов. Что произойдёт с мировой судоходной отраслью, когда мир откажется от ископаемого топлива, учитывая, что на него приходится около 40 процентов всего объёма перевозок? В буквальном смысле: что нам делать со всеми этими танкерами? Это и есть промежуточный переход в энергетике.
В геополитике также происходит переходный период, который уже начался. Взгляните, например, на арабские страны Персидского залива, нефтедобывающие государства, которые в течение последнего десятилетия направляли прибыль от нефти в венчурные фонды крупных технологических компаний, еще больше сближая их с Соединенными Штатами и Израилем. Или на Китай, который сейчас тратит сотни миллиардов на инвестиции в чистую энергетику за рубежом, сохраняя при этом партнерство в сфере ископаемого топлива с Россией и Ираном.
А еще есть переходный период в условиях войны. Хотя Владимир Путин предложил впечатляющий набор оправданий, когда вторгся в Украину в 2022 году, энергетический переход Европы имел свою собственную логику — или, скорее, свой собственный график. Амбициозные обязательства континента по достижению нулевых выбросов означали, что Европа планировала отказаться от импорта газа, что неизбежно снижало энергетическое влияние России на НАТО. Когда в сентябре того же года был взорван газопровод «Северный поток», это казалось настолько непонятным, что многие предположили, что виновата Россия. Но даже американская разведка теперь считает, что виноваты были украинцы, фактически применяя тот же принцип переходного периода в обратном порядке: взрыв газопровода гарантировал, что союзники Украины по НАТО не смогут легко помириться с Россией, и ускорил продвижение Европы по пути декарбонизации. Раньше это называлось экотерроризмом; теперь это стратегическая работа прагматичных государств.
В журнале Foreign Affairs прошлой осенью Джейсон Бордофф и Меган Л. О'Салливан заявили о «возвращении энергетического оружия». На протяжении большей части современной эпохи, писали они, энергия была привычным инструментом принуждения со стороны великих держав. Но за последние полвека, после нефтяного кризиса 1973 года, мировым державам удавалось в основном избегать старых конфликтов и сглаживать некогда привычные сбои. Граждане богатых стран были убаюканы ожиданием того, что энергетическая система всегда будет надежно работать на них. «Сегодня эта самоуспокоенность подорвана», — писали они, отмечая одновременную фрагментацию глобального порядка и энергетической системы. И это было еще до того, как Трамп приказал похитить президента Венесуэлы Николаса Мадуро отчасти для обеспечения нового источника нефти, и до того, как Соединенные Штаты ввязались в глобальный энергетический кризис, пытаясь бомбить нефтедобывающее государство с целью смены режима.
Никто никогда не начинал войну из-за солнечных батарей, как вам скажет любой климатический активист. А экономический радиус поражения иранского конфликта настолько велик, что трудно не заметить аргумент в пользу быстрой декарбонизации. Зачем продолжать так сильно зависеть от импорта из непредсказуемых авторитарных режимов за рубежом, когда вместо этого можно использовать щедрые запасы солнца, ветра, гидроэнергии и геотермальной энергии, которые есть почти повсюду на Земле?
В эпоху ресурсных войн вы получаете и дополнительные выгоды. Самым ярым западным критиком войны в Иране стал премьер-министр Испании Педро Санчес, страны, которая за последние пять лет удвоила свои мощности по возобновляемым источникам энергии и сократила влияние ископаемого топлива на цены на электроэнергию на 75 процентов. Испанский энергетический переход далек от завершения, но страна уже вернула себе право высказывать свою совесть.
Войны будущего
Нельзя сказать, что будущее, основанное на возобновляемых источниках энергии, будет мирной утопией. Уже сейчас идут ожесточенные торговые войны из-за полезных ископаемых, необходимых для производства батарей для электромобилей. Недавняя эскалация конфликта США с Китаем достигла апогея из-за редкоземельных металлов, и Трамп, похоже, по той же причине стал испытывать непреодолимое желание заполучить Гренландию. (Как оказалось, в Гренландии на самом деле не так уж и много месторождений редкоземельных металлов, которые, впрочем, и так не являются такими уж редкими.) Добыча лития и кобальта является источником ожесточенных конфликтов в странах от Боливии до Конго. Нетрудно представить, как эти конфликты выйдут из-под контроля, что повлечет за собой последствия для всей глобальной цепочки поставок.
Помимо известных нефтедобывающих государств, многие правительства развивающихся стран зависят от налоговых поступлений от энергетических компаний или прямого финансирования со стороны государственных предприятий, занимающихся добычей ископаемого топлива. Чем быстрее будет происходить переход к возобновляемым источникам энергии, тем быстрее это финансирование будет иссякать, что сделает эти государства уязвимыми и нестабильными. Всякий раз, когда меняется карта распределения власти в мире, меняется и политическая иерархия.
Затем возникает проблема с водой. В Иране шестилетняя засуха поставила страну на грань так называемого «водного банкротства», сопровождающегося регулярными перебоями в водоснабжении и уличными протестами с требованиями «воды, электричества, жизни». В декабре краны на юге Тегерана начали пересыхать. Затем последовали более масштабные протесты, жестокие репрессии, а теперь и война.
Опреснение воды уже стало чудодейственным средством спасения в условиях все более негостеприимной и суровой местности, где некоторые регионы Персидского залива получают 90 процентов питьевой воды из опреснительных установок. В последние несколько лет глобальный бум зеленой энергетики подпитывал мечту о том, что такая бесплатная и обильная энергия позволит опреснению превратить засушливые регионы в оазисы. Но то, что вдали выглядит как техноутопия, тем временем больше напоминает ужасающую военную уязвимость: по сообщениям, уже были нанесены удары по двум опреснительным установкам — одной в Иране, где иранцы обвиняют Соединенные Штаты, и еще одной, предположительно, в ответ на удар иранского беспилотника в Бахрейне.
Всё это происходит на планете, находящейся в самом разгаре своего собственного переходного периода, который вполне может продлиться тысячи или даже миллионы лет, и к которому лишь немногие страны начали должным образом адаптироваться. Тем временем уязвимости множатся как грибы после дождя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий