ЧАСОливуд любит смотреть на индустрию для взрослых свысока. За исключением канала HBO The Deuce и первый час или около Boogie Nights , мир порно , как правило , изображается как седьмой круг ада, где мечты идут умирать и абитуриенты в конечном итоге сожаления ( Лавлейс ), спасенных ( The Girl Next Дверь ), или зверски убитый в нюхательном фильме для удовольствия миллиардера-садиста, но спустя десятилетия за него отомстил частный сыщик Ник Кейдж ( 8MM ).
«Мы все еще живем в культуре, в которой с трудом удается уважать секс-работниц настолько, чтобы делать их главными героями. Обычно жертвами становятся секс-работники, которых убивают », - говорит Ниндзя Тиберг. «Чтобы отнестись к ним достаточно серьезно, чтобы сделать их главными героями истории, нужно уважать их, а это все еще слишком сложно для многих людей».
Режиссерский дебют Тиберга « Удовольствие» предлагает более детальный взгляд на отрасль, которая приносит миллиарды долларов в год и развлекает большую часть страны . Premiering на кинофестивале Сандэнс в 2021, он рассказывает историю о 19-летней шведки который идет псевдонимом Белла Cherry (играет дебютант София Каппеля) , который едет в Лос - Анджелес в надежде стать «следующей большой порно звезда ». Белла - молодая, решительная женщина, которая любит секс и эксгибиционизм и стремится больше исследовать эти стороны себя.
Однако когда приходит время снимать свою первую сцену - с мужчиной значительно старше, за 900 долларов - она паникует. После некоторых заверений режиссера и его помощника к ней возвращается самообладание, и сцена проходит без сучка и задоринки. Она даже увековечила это фотографией своего улыбающегося лица, залитого спермой.
Здесь я должен отметить, что Удовольствие значительно более явное (читай: реалистичное), чем Ночи в стиле буги в мире. Показано все, что стесняется реального проникновения, включая больше членов, чем вся Игра престолов . Сохранить Каппель, а-друг друга, из действующего в ее самом первом фильме, Thyberg заселяли остальных актеров с реальными порно богатырей, от Эвелин Claire и Дана DeArmond в суперагент Марк Spiegler, чье присутствие маячит большой за ходом . Тиберг прослушал множество основных актеров для участия в этом полнометражном фильме, но в конечном итоге не почувствовал их убедительности. «Эта идея , что порно актеры не могут действовать полный абсурд,» говорит она. «Они так хорошо.»
Thyberg, 36, первый стал интересоваться в мире порно , как подросток, и вскоре очутилась очарован тем , как «табу» было признано. «Я вошел в контакт с порно , когда мне было 16, и мой первый парень показал мне порно. Я понял , что это был его сексуальное образование, и я увидел , что он и его друзья все смотрели порно и разделяемые VHS ленты в то время,»объясняет она. «Это было широко распространено в нашей культуре, но говорить о нем было табу. Ребята говорили об этом друг с другом, но я и мои подруги даже не признались, что мастурбировали в то время, а мои родители никогда об этом не говорили. Я чувствовал, что чего-то не хватает; мир теней, который мне пришлось исследовать ».
Режиссер Ниндзя Тиберг
Кинофестиваль Сандэнс
И она провела расследование. Thyberg писал очерки о порно для ее исследования гендерных классов в университете, а в 2013 году снял короткометражный фильм (также называемый Pleasure ) о двойном анальные сцены, премьера в Каннах. (Эта довольно напряженная позиция также играет роль в этом фильме.) В следующем году Тиберг начал путешествовать между Лос-Анджелесом и Швецией, чтобы больше узнать о развлечениях для взрослых - сначала опросил исполнителей и режиссеров об их опыте, а затем сидел на съемках. порно побеги. «Постепенно я стала частью их сообщества и подружилась с некоторыми людьми из индустрии», - говорит она.
Многие обзоры « Удовольствия» из «Сандэнса» в значительной степени сосредоточены на боли - в частности, на сцене в середине фильма, где Белла вынуждена снимать невероятно грубую сцену с двумя мужчинами, которые переходят черту в оскорблениях. Ее бьют, плюют, бросают по комнате, как тряпичную куклу, и выражение ее лица выражает явный ужас. Она чувствует себя одинокой и небезопасной, и трое мужчин на съемочной площадке (два актера, один режиссер) настаивают на том, чтобы она закончила сцену, иначе никому не заплатят, и все время потрачено зря. Белле не к кому обратиться за помощью.
«С юридической точки зрения, ее не изнасиловали. По закону она соглашается. Но с моральной точки зрения очевидно, что она не соглашается, даже несмотря на то, что она говорит слова «да» и «хорошо» », - говорит Тиберг. «Вся система каким-то образом усложняет [женщинам]. Женщины несут полную ответственность за то, чтобы их границы не пересекались, и никто другой не несет никакой ответственности ».
«Вы также можете обвинить нас, потребителя», - добавляет она. «В конце концов, причина , почему они снимают эту порнуху, потому что есть много людей , которые хотят увидеть этот тип унижающего порно.»
Эта сцена насилия сопоставлена с предыдущей сценой, снятой в подземелье Кинк, где Беллу связывают и бьют, и на нее накладывают зажимы для сосков, но она наслаждается этим. Директор (женщина) регулярно проверяет, как у нее дела; на съемочной площадке еще несколько женщин; они дают ей сок в перерывах между дублями; ее коллега по фильму заранее показывает ей смешные видео на своем телефоне. Это дружелюбная, благоприятная среда. Она чувствует себя в безопасности.
София Каппель в удовольствие
Кинофестиваль Сандэнс
«Насилие в сексе не должно быть плохим, если вы делаете это уважительно и уважаете границы», - утверждает Тиберг. «Все дело в уважении и согласии - не в том, что вы снимаете, а в том , как вы это снимаете».
В « Удовольствии » тоже немало юмора . В одной сцене партнер Беллы по стрельбе изо всех сил пытается поднять это. Он смущенно отворачивается от Беллы и команды и начинает мастурбировать, чтобы попытаться полностью встать на мачту. Когда это, кажется, не работает, он смущенно спрашивает Беллу, не возражает ли она, чтобы он пососал ей пальцы ног, пока он пытается подготовиться к выступлению. Она не могла не усмехнуться при виде этого.
«Для меня это не столько фильм о порно, как это о быть женщиной в современном обществе,» говорит Thyberg, учитывая, что взрослые просто более повышенный пример динамики, которая играет вне во многих отраслях промышленности. «И для меня было важно не просто показать отрицательные стороны. Я пытался показать разные аспекты и стороны этого, но, судя по тому, как люди на это реагировали ... это все еще настолько шокирует многих людей, что они склонны видеть только отрицательные стороны. Оскорбительные аспекты, кажется, в некотором смысле затмевают фильм. Обидно."
Забудьте об импичменте - Дональд Трамп должен быть арестован
Сенату необходимо заняться своими явно конституционными делами. Но я очень надеюсь, что прокуроры Нью-Йорка и Вашингтона тоже поступят так же.
«Почему Дональд Трамп еще не арестован?»
Этот вопрос я слышу почти ежедневно от слушателей моего радиошоу SiriusXM. И они верны на 100 процентов. На этой неделе Дональд Трамп предстает перед судом по делу об импичменте в Сенате, и это хорошо и необходимо. Но ему уже должны быть предъявлены уголовные обвинения в связи с его подстрекательством к смертоносному нападению на Капитолий, а также преступлениями федерального финансирования избирательной кампании, которые он совершил со своим бывшим наставником Майклом Коэном. Помните « Индивидуальный 1 »? (Есть также возможные преступления Трампа за умышленную ложь общественности о рисках COVID-19, потому что он считал, что это помогло ему в политическом плане.)
Обвинение Трампа в преступлениях - это не какая-то прогрессирующая лихорадка. Этого требует справедливость.
Как мелкое партийное решение Линдси Грэм остановило Министерство юстиции
В центре путаницы находится фигура, которая привыкла быть побочным ущербом партизанской войны на Капитолийском холме: Меррик Гарланд.
То, что поначалу казалось мелкой партийной политикой в Сенате США, переросло в неудачу для министерства юстиции президента Джо Байдена еще до того, как оно действительно покинуло стартовый блок.
В центре путаницы находится фигура, которая привыкла быть побочным ущербом партизанской войны на Капитолийском холме: Меррик Гарланд.
Бывший федеральный судья и кандидат в Верховный суд избран Байденом на должность генерального прокурора, но, в отличие от других ключевых назначенцев Кабинета министров, он еще не прошел слушания по утверждению его кандидатуры на пост главы Министерства юстиции в судебном комитете Сената.
Это потому, что лидерам сената потребовались недели, чтобы договориться о том, как разделить ресурсы и установить правила в сенате, разделенном поровну. В то время демократы технически составляли большинство, но правила последней сессии все еще действовали, то есть республиканцы руководили комитетами. Поэтому, когда новый председатель судебной власти, сенатор Дик Дурбин (D-IL), хотел назначить слушание по Гарленду, ему сначала пришлось спросить разрешения у уходящего председателя, сенатора Линдси Грэма (R-SC), - и Грэм сказал. нет.
С учетом того, что процесс импичмента бывшего президента Трампа должен продлиться, по крайней мере, всю следующую неделю, а на следующей неделе в палате должны быть перерывы, возможно, пройдет еще месяц, прежде чем Гарланд вступит в должность генерального прокурора, сказал сенатор Крис Кунс (D-DE), член судебной коллегии и близкий соратник Байдена.
Эта, возможно, длительная неудача в установлении руководства в департаменте особенно беспокоит законодателей-демократов и сторонних адвокатов - не только потому, что им не терпится приступить к новой повестке дня Министерства юстиции, но и из-за огромной важности их бизнеса в настоящий момент. Среди прочего, например, департамент расследует восстание 6 января в Капитолии и занимается его преследованием. Это неотложная задача в глазах Байдена и его союзников.
«Они пытаются эффективно расследовать внутренний терроризм и отреагировать на него», - сказал Кунс о Министерстве юстиции в четверг. «Есть все обычные обязанности Министерства юстиции, и есть новые документы, позиции и дела всех видов и в каждом округе… Я имею в виду, от иммиграции до насилия с применением огнестрельного оружия и реформ полиции, есть политические инициативы, в которых есть над чем работать. сделанный."
«Еще многое предстоит сделать», - сказал Кунс в интервью Daily Beast. «Неоправданно вредно, что главный юрист нашей страны отстраняется на несколько недель».
Человек, которому поручено удерживать эту должность, Гарланд, является фаворитом среди демократов: они до сих пор не забыли прямой отказ сенатора Митча МакКоннелла (R-KY) выслушать его кандидатуру в Верховный суд в 2016 году, и эта история только добавила к их разочарованию по поводу ограбления в его последней номинации.
Но главное разочарование проистекает из того факта, что выбранная Байденом команда будет исключена из Главного судьи в решающий для агентства момент. Многие считают, что Гарланд особенно хорошо подходит для этого момента. Как бывший чиновник Министерства юстиции, Гарланд курировал федеральное расследование взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году и судебное преследование виновного в нем Тимоти Маквея. Дурбин сказал, что «нет человека более квалифицированного», чтобы возглавить расследования и судебное преследование, начатое 6 января, чем Гарланд.
На Капитолийском холме скопление пыли также разочаровывает демократов, поскольку они вновь берут на себя бразды правления Судебным комитетом после четырех лет, в течение которых комиссия служила стартовой площадкой для попытки Трампа и МакКоннелла перестроить федеральную судебную систему в заметно более консервативном направлении. . За это время они выдвинули через комитет 234 кандидатуры судей, и демократы очень хотят начать влиять на выборы самого Байдена.
Хотя назначение AG не имеет никакого отношения к проекту суда, это был зловещий способ начать выполнение поставленной задачи для демократов и для Дурбина, который заменяет сенатора Дайанн Файнштейн (D-CA) на посту председателя. Грэм уступает первое место на стороне Республиканской партии сенатору Чаку Грассли (R-IA), поэтому он больше не будет главным подстрекателем своей партии по судебным вопросам, но его последний шаг в качестве председателя заставил некоторых демократов обеспокоиться дальнейшим развитием событий. на ближайшие два года.
«Это плохой первый шаг», - заявил во вторник The Daily Beast сенатор Ричард Блюменталь (D-CT), член комиссии. «Это плохой способ начать путешествие».
Судебный комитет Сената, считающийся самой престижной палатой, может действовать более медленными темпами, чем большинство других. Хотя кандидатуры на важнейшие посты национальной безопасности обычно утверждаются в течение нескольких дней после прихода к власти новой администрации - решения Байдена возглавить Пентагон, Государственный департамент и Канцелярию директора национальной разведки действовали в течение нескольких недель, - в прошлом был 28-дневный период между подачей документов кандидата от AG и судебным слушанием.
После того, как Гарланд представил свои документы на прошлой неделе, Дурбин смог бы назначить быстрое слушание для него - если бы соглашение о разделе власти не было отложено и Грэм не руководил комитетом. Поэтому Дурбину пришлось обратиться к Грэму, в письме утверждая, что «ускорение утверждения судьи Гарланда особенно важно после восстания 6 января».
В ответ Грэм сказал, что запрос был «в высшей степени необычным», утверждая, что Дурбин хотел, чтобы сенаторы «спешили» на слушание Гарланда до суда по делу об импичменте Трампа. «Импичмент - это не мелочь», - предупредил Грэм. «Это требует полной концентрации внимания Сената». Во вторник дерзкий Грэм, который сказал, что ему нравится Гарланд и может голосовать за него, сказал репортерам: «Я не выбирал импичмент, а они».
Демократы находят богатым то, что Грэм, который только что организовал самое быстрое выдвижение кандидатуры в Верховный суд в истории, когда он был председателем, теперь говорит, что пора нажать на тормоз. «Скорость, с которой судья Барретт, ныне судья Барретт, был подтвержден, позволяет предположить, что комитет вполне способен сделать это в быстрой последовательности», - сказал Кунс.
Демократов также раздражает то, что в других комитетах высшие республиканцы, хотя номинально все еще главные, соглашаются на слушания по выдвижению кандидатур - или, в некоторых случаях, предоставляют демократам фактический контроль. «Нет причин, по которым комитет не мог двигаться дальше так быстро, за исключением чисто партийной политики», - сказал Джим Мэнли, бывший главный советник бывшего лидера демократов сенатора Гарри Рида (ДНВ). «Другие комитеты оказались в состоянии сообщить о кандидатах, но сенатор Грэм по какой-то странной причине обнаружил, что не может сообщить об этом, чтобы оперативно разобраться с выдвижением Меррика Гарленда».
Демократы в комиссии предположили, что у них есть возможность продолжить слушания по делу Гарланда в ближайшие недели, несмотря на судебное разбирательство по делу об импичменте и запланированный перерыв.
Отвечая на вопрос The Daily Beast в четверг, какие варианты доступны, Дурбин отказался отвечать, только заявив, что он хочет поговорить с Грассли.
Между тем сторонние правозащитники, которые с нетерпением ждут, чтобы демократы приступили к работе в группе, увидев, как Министерство юстиции Трампа предпринимает действия, которые они ненавидят, и стали свидетелями парада кандидатов в суды Республиканской партии, призывают их двигаться вперед со всей возможной скоростью.
«Настоятельно необходимо» перейти к Гарленду и встать на правильную ногу для судебных подтверждений, - сказала Лена Зваренстейн из некоммерческой правозащитной группы «Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека». Генеральный директор группы Ванита Гупта выбрана Байденом на должность заместителя генерального прокурора.
«Убедиться, что судья Гарланд будет в ближайшее время заслушан, - сказал Зваренстейн, - невероятно важно для того, чтобы начать действительно, я не хочу повторять, возвращение в нужное русло, но чтобы мы смогли исправить имеющиеся у нас проблемы».
Крис Уоллес пробивает дыры в защите Рэнда Пола от импичмента
Ветеран ведущего Fox News неоднократно настаивал на том, чтобы сенатор от Кентукки защищал Трампа от должности, поскольку он уже покинул свой пост.
Ведущий Fox News Крис Уоллес выступил против сенатора Рэнда Пола (R-KY) по поводу его утверждения, что импичмент бывшему президенту Дональду Трампу является неконституционным, указав в воскресенье, что есть прецедент импичмента чиновнику, который покинул свой пост.
Во время интервью с сенатором от Кентукки на Fox News Sunday Уоллес сначала оказал давление на законодателя-республиканца по поводу растущих консервативных аргументов о том, что демократы использовали горячую риторику в прошлом, поэтому бывший президент должен получить разрешение на подстрекательство к мятежу повстанцев.
После показа монтажа комментариев Трампа во время его речи «Остановить воровство» перед бунтом в Капитолии 6 января, в которой экс-президент призвал своих сторонников спуститься к Капитолию и «сражаться» за него, ведущий настаивал на том, чтобы Пол о том, была ли речь Трампа приемлемой.
«Сенатор, вы говорите о других людях, которые говорили что-то, но вы знаете, что здесь были недели искажения информации о выборах», - сказал ветеран журналистов. «Затем он призвал людей приехать в Вашингтон. Затем он говорит о драке как в аду. Люди в толпе говорят о посещении Капитолия, а затем требуют найти спикера Пелоси и повесить Майка Пенса, вице-президента США. Разве это не подстрекательство к восстанию? »
Хотя Пол сказал, что он «не потворствует никаким высказываниям» и что он также выступает против попыток своих коллег свергнуть победу президента Джо Байдена на выборах, он продолжил, что ожидает, что защита Трампа от импичмента будет воспроизводить отрывки из замечаний демократов такие как член палаты представителей Максин Уотерс (R-CA) и Сен, Кори Букер (D-NJ), призывающие избирателей противостоять республиканцам.
«Я думаю, вы все это увидите, и людям придется судить сами», - настаивал Пол. «Собираемся ли мы объявить импичмент и потенциально привлечь к уголовной ответственности людей за политические выступления, когда они говорят:« Вставайте и сражайтесь за свою страну, пусть ваши голоса будут услышаны »? Разве в этой стране никто не слышал о фигурах речи? »
«Можно утверждать, что его позиция ошибочна и ошибочна», - добавил депутат Кентукки. «Я принимаю все это, но для того, чтобы криминализировать его речь, вы должны делать это по тем же стандартам. Нельзя просто криминализировать высказывания республиканцев и игнорировать всех демократов, подстрекающих к насилию ».
Затем Уоллес обратился к аргументу Пола о том, что Трамп не может быть привлечен к ответственности Сенатом за подстрекательство к мятежу в прошлом месяце, потому что он больше не в Белом доме. Отметив, что Пол предложил ходатайство Сената, утверждающее, что импичмент Трампа является неконституционным и, следовательно, он не может быть предметом судебного разбирательства в Сенате, модератор Fox News привел контраргумент на это.
«Другая сторона утверждает, что согласно этому стандарту президент может злоупотребить своей властью и уйти в последнюю минуту», - отметил Уоллес, добавив: «Сенат не сможет прикоснуться к нему по вашим стандартам».
Пол возразил, что Трамп все еще может быть привлечен к ответственности в суде, прежде чем еще раз заявить, что бывший президент не может быть осужден по делу об импичменте.
«У нас есть страна в течение 250 лет, и все остальные Конгрессы считали неразумным продолжать преследовать бывшего президента», - заявил он. «Ученые-конституционисты утверждают, что в Конституции прописано, что вы подвергаете себя импичменту и дисквалифицируете. Если этого человека нет для импичмента, вы не сможете сделать ни один из них ».
Уоллес быстро вмешался, воскликнув: «Это не совсем правда».
Затем он продолжил и указывал на военного министра Уильяма Белнапа, который был осужден Сенатом в 1876 году за коррупционный скандал, хотя он ушел в отставку до того, как Палата представила ему импичмент.
«Разве тот случай с Уильямом Белнапом 1876 года не является убедительным прецедентом?» - вслух задумался Уоллес.
Пол, со своей стороны, не согласился, потому что «мы никогда не предъявляли президенту импичмент» после ухода с поста, добавив, что это «разорвет страну» и вызовет новые расколы. Затем он призвал президента Джо Байдена сказать Демократической партии, что «достаточно», что пора «двигаться дальше».
В то время как недавние опросы показали, что американцы разделились по вопросу об импичменте, опрос ABC News, опубликованный в воскресенье, показывает, что 56 процентов общественности теперь считают, что Трамп должен быть осужден и лишен возможности когда-либо снова занимать свой пост, что на девять пунктов больше, чем в прошлом месяце.
Бывший Trump и GOP Памятная Обвиненный Distributing детского порно
Судебные документы утверждают, что во время работы для сенаторов-республиканцев, Рубен Verastigui распространен, получил, и обладали изображениями детской порнографии.
Бывший цифровой стратег конференция республиканцев в Сенате, который также работал на про жизнь группы и предназначенные социальную рекламу СМИ для предвыборной кампании Дональда Трампа, был предъявлен обвинение в распространении детской порнографии.
DC Metropolitan Police задержан Рубен А. Verastigui в пятницу после того, как расследование показало , что он якобы «распределенный, получил, и обладал изображений детской порнографии» в период с марта 2020 года и в феврале 2021 года Джаред Холт, резидентный научный сотрудник Digital Forensic Research Lab Атлантического совета, первым сообщил об аресте Верастигуи в Twitter .
Верастигуи, который опубликовал свою фотографию в Белом доме всего два месяца назад, работал на республиканской конференции в Сенате до июля 2020 года, согласно его LinkedIn . Расследование его предполагаемых преступлений проводилось, когда он еще работал на Республиканскую партию.
До субботы он работал менеджером по связям с общественностью в некоммерческой организации Citizens for Responsible Energy Solutions. Представитель некоммерческой организации сказал: «Детали обвинений против г-на Верастиги трагичны и шокируют. Он больше не работает в организации, и мы готовы полностью сотрудничать с правоохранительными органами в этом вопросе в любой степени ».
Daily Beast не смог связаться с Верастигуи, и член семьи не ответил на запрос о комментарии.
Судебные документы, полученные The Daily Beast говорят, что Homeland Security специальные агенты наткнулись Verastigui, глядя в группу, по крайней мере, 18 человек, которые торговали детским порно на сайте, который остается неназванным «чтобы защитить целостность проводимого расследования.»
По словам следователей, в групповом чате на сайте Verastigui использовал имя пользователя «Landon» и псевдоним @somethingtaken.
Судебные документы подробно описывают очень тревожный чат на сайте, в котором Верастиги сказал другому пользователю, что «младенцы» были его «абсолютным фаворитом».
«Ну, как я уже сказал, младенцы - одно из моих самых больших заводчиков и зверей», - написал Верастиги в прямом сообщении, согласно судебным документам. «Молодое изнасилование ... Бля, я все это люблю».
Verastigui отправил дополнительные сообщения о желании просмотреть «хардкорные» видео, однако The Daily Beast отказался от них из-за их графического характера.
Когда ему прислали видеофайл, показывающий, как взрослый сексуально проникает в ребенка, он ответил: «ЕБАТЬ ДА !!!»
Согласно жалобе на уголовное преступление, Верастигуи попросил другого члена группы приехать в Вашингтон «с целью сексуального насилия над несовершеннолетней». Во время другого обсуждения его отправили и просмотрели видео, на котором запечатлено изнасилование младенца.
В судебных документах также утверждается, что Верастиги отправил в групповой чат свои обнаженные фотографии. Эти фотографии были сделаны на его кухне, и в судебных документах отмечается, что татуировка со словами, написанными шрифтом, можно увидеть на левой руке Верастигуи.
На фотографии в Instagram, которую Верастиги разместил, опираясь на балкон спикера Капитолия США в 2019 году, изображена татуировка со сценарием. Во время исполнения ордера на обыск в пятницу, Verastigui признался, что активным на порносайт ребенка, говорят судебные документы.
LinkedIn Верастиги сообщает, что он работал в Национальном республиканском комитете с 2017 по 2018 год, в том числе работал над рекламой в социальных сетях для комитета Трампа «Сделаем Америку снова великой» и Дональда Трампа для президента Inc.
Как первоначально отметил Холт, Верастигуи работал в нескольких группах противников абортов, включая March for Life, Student for Life America, Live Action и Susan B Anthony list. Видео на YouTube за 2013 год показывает, что он выступал на Национальном марше за жизнь в 2013 году.
«Сколько из нас пропали без вести братьев, сестер, кузенов, друзей из-за аборта?» Верастигуи спросил толпу, пообещав, что они станут поколением, которое «отменит аборты».
Комментариев нет:
Отправить комментарий