Эксперты: Запад пересек черту российского терпения
(обновлено: )4306546210
Американская дипломатия попала в ловушку в результате противостояния США и России, считает китайское издание People's Daily, подтверждая эти слова мнениями ряда европейских и американских аналитиков.
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. В свете последних событий на Украине и последующих на них реакций со стороны США и России издание People's Daily создало подборку мнений западных экспертов.
Наблюдая за американской реакцией на украинский кризис, Ноам Хомский, американский политический публицист, утверждает, что паника США обнажила опасения Америки по поводу потери глобального лидерства.
Некоторые аналитики считают, что администрация Барака Обамы недооценила решимость России в вопросе защиты своих национальных интересов и не предполагала получить от Владимира Путина такой жесткий ответ. Если бы президент РФ предпринял еще более серьезные меры, у США не было бы, чем ответить на них. Внешняя политика США обширна, а отсутствие общего стратегического планирования привело к пассивности и изолированности в условиях украинского кризиса.
По мнению старшего редактора World Politics Review Ричарда Вайца, негодование России произрастает из неуважения Запада к интересам и проблемам России. "НАТО без надлежащих консультаций с Россией непрерывно расширяется на Восток, ставя под угрозу ключевые российские интересы. Западные страны пересекли черту российского терпения. Именно это привело к контратаке Путина", — добавляет журналист.
Для администрации Обамы, занятой стратегией "опоры на Азию" и политикой на Ближнем Востоке, европейские события не стояли в повестке дня, поэтому США не предполагали настолько серьезных ответных действий со стороны России, добавляет Марлен Ларуэль, профессор Университета Джорджа Вашингтона, директор программ по изучению Центральной Азии.
Как обращает внимание Ноам Хомский, присоединение Россией Крыма было рассмотрено США как нарушение международного порядка, установленного после периода холодной войны.
Многие подвергают сомнению эффективность дипломатии президента Обамы. Кларк Мердок, старший советник в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), утверждает: "На стратегическом уровне Обама не продемонстрировал должным образом политику сдерживания. Оппоненты не боятся его, а союзники сомневаются, смогут ли США выполнить свои обязательства".
Принимая во внимание обеспокоенность американских СМИ итогом противостояния между Обамой и Путиным в сфере лидерства и международного влияния, издание приводит мнение старшего редактора World Politics Review Ричарда Вайца, считающего, что в последние годы мир стал свидетелем значительного восстановления российского международного влияния и амбиций. Под руководством Владимира Путина Россия становится важной и независимой силой в вопросе определения мирового порядка, отмечает Вайц.
В конце статьи автор делает вывод: администрация Обамы, кажется, не осознает всей важности Украины для России. В результате у США отсутствует даже черновой план действий в случае жесткой реакции России.
Наблюдая за американской реакцией на украинский кризис, Ноам Хомский, американский политический публицист, утверждает, что паника США обнажила опасения Америки по поводу потери глобального лидерства.
Некоторые аналитики считают, что администрация Барака Обамы недооценила решимость России в вопросе защиты своих национальных интересов и не предполагала получить от Владимира Путина такой жесткий ответ. Если бы президент РФ предпринял еще более серьезные меры, у США не было бы, чем ответить на них. Внешняя политика США обширна, а отсутствие общего стратегического планирования привело к пассивности и изолированности в условиях украинского кризиса.
Для администрации Обамы, занятой стратегией "опоры на Азию" и политикой на Ближнем Востоке, европейские события не стояли в повестке дня, поэтому США не предполагали настолько серьезных ответных действий со стороны России, добавляет Марлен Ларуэль, профессор Университета Джорджа Вашингтона, директор программ по изучению Центральной Азии.
Многие подвергают сомнению эффективность дипломатии президента Обамы. Кларк Мердок, старший советник в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), утверждает: "На стратегическом уровне Обама не продемонстрировал должным образом политику сдерживания. Оппоненты не боятся его, а союзники сомневаются, смогут ли США выполнить свои обязательства".
В конце статьи автор делает вывод: администрация Обамы, кажется, не осознает всей важности Украины для России. В результате у США отсутствует даже черновой план действий в случае жесткой реакции России.
РИА Новости http://ria.ru/world/20140522/1008828679.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz32e9feEh2
Комментариев нет:
Отправить комментарий