Региональные арабские государства не желают в полной мере следовать примеру США: китайский ученый
Цзяньвэй Хань утверждает, что США хотят сохранить гегемонию на Ближнем Востоке через Израиль.
ТЕГЕРАН – Цзяньвэй Хань, доцент Института ближневосточных исследований Шанхайского международного университета иностранных языков, считает, что Иран продемонстрировал необычайную устойчивость к военному давлению США, и что нынешнее противостояние знаменует собой переломный момент, меняющий стратегический ландшафт Ближнего Востока.
В интервью газете Tehran Times она обсуждает растущий разрыв между целями США и Израиля, устойчивость нейтралитета (персидских) государств Персидского залива, экономические последствия блокады Ормузского пролива, а также перспективы и ограничения китайско-иранского сотрудничества в условиях санкций.
Ниже приведён полный текст интервью:
Американские официальные лица утверждали, что военное давление ослабит Иран. Судя по последним событиям, сработала ли эта стратегия, или Иран оказался более устойчивым, чем ожидалось?
Я не думаю, что оценка США верна. Я считаю, что Иран продемонстрировал необычайную стойкость в войне против Соединенных Штатов, что проявляется в различных аспектах, таких как деятельность правительства, организация и мобилизация в военное время, а также формирование общественного мнения и пропаганда и т. д.
Вы считаете последнюю эскалацию всего лишь очередным эпизодом в многолетнем противостоянии США и Ирана, или же она перешла грань, коренным образом меняющую стратегическую обстановку на Ближнем Востоке?
Я считаю, что недавнее противостояние между США и Ираном — это не просто эпизод; оно перешло на новый уровень, и его влияние на геополитическую ситуацию и безопасность на Ближнем Востоке также огромно. Эта война может стать важным поворотным моментом для влияния США на Ближнем Востоке, и отношения между странами региона могут претерпеть значительную реорганизацию и перестройку.
Всего за несколько недель до возобновления военных действий дипломатические каналы, казалось, оставались открытыми. Оглядываясь назад, как вы считаете, действительно ли дипломатия потерпела неудачу, или же военная эскалация стала предпочтительным вариантом для одной или нескольких вовлеченных сторон?
Я считаю, что ни США, ни Иран не намерены начинать полномасштабную войну. Однако между двумя сторонами существует глубокий дефицит доверия, что делает достижение действительно осуществимого соглашения крайне сложным. Это также делает переговоры лишь средством для временного прекращения боевых действий, а не конечной целью. Но я думаю, что в какой-то момент в будущем обеим сторонам все равно придется сесть за стол переговоров. Продолжение войны не отвечает интересам ни одной из сторон.
Помимо влияния на нефтяные рынки, как нестабильность в Ормузском проливе изменит региональную безопасность, глобальное судоходство и расчеты внешних сил?
Длительная блокада Ормузского пролива оказала прямое воздействие на региональную безопасность и международное судоходство. Не только нефть, но и удобрения, а также некоторые ключевые сырьевые материалы не могут транспортироваться в обычном режиме, что серьезно повлияло на глобальную цепочку поставок. В то же время по всему миру появляются альтернативные цепочки поставок, особенно ускоряется их развитие наземными маршрутами. Хотя затраты высоки, они остаются важным альтернативным решением для преодоления блокады и неопределенности. Блокада может побудить страны за пределами региона к более активному участию в урегулировании американо-иранского конфликта. В любом случае, прекращение этого конфликта действительно отвечает интересам подавляющего большинства стран.
Несмотря на наличие на своей территории американских военных объектов, государства Персидского залива пытаются избежать прямого вовлечения в конфликт. Насколько устойчива эта стратегия балансирования сил, если конфронтация будет продолжать обостряться?
Страны Персидского залива в целом надеются сохранить нейтралитет в американо-иранской войне. Однако из-за атак иранских ракет и беспилотников их отношения с Ираном также обострились. Эти страны не готовы полностью следовать за США и вступать в военную конфронтацию с Ираном. Но позиции разных стран могут различаться. Некоторые страны будут более склонны к жесткой позиции по отношению к Ирану, в то время как другие будут более умеренными. Это зависит от их собственной национальной мощи и тесноты отношений с США или Израилем. Я думаю, что если Иран в будущем не будет атаковать гражданские объекты этих стран, они в основном сохранят нейтральную позицию.
В какой степени, по вашему мнению, расчеты Израиля в области безопасности повлияли на нынешнюю траекторию политики США в отношении Ирана?
Стратегические цели Соединенных Штатов и Израиля на Ближнем Востоке не полностью совпадают. Соединенные Штаты фактически намерены постепенно уходить с Ближнего Востока и не хотят вкладывать слишком много ресурсов. Однако они также хотят сохранить свою гегемонию на Ближнем Востоке через Израиль. Израиль рассматривает Иран как наибольшую угрозу своей собственной безопасности и, таким образом, втянул Соединенные Штаты в эту войну, которая изначально считалась быстро выигрываемой. Теперь правительство США осознало, что втягивание в затяжную войну с Ираном невыгодно, и стремится выйти из нее и положить конец войне. Однако Израиль по-прежнему надеется бороться с Ираном до конца и не хочет, чтобы США уходили. В этом заключается самое большое различие между двумя сторонами на данный момент.
Согласно сообщениям, в ходе последних атак пострадали мосты, порты, энергетические объекты и другая гражданская инфраструктура. Помимо непосредственных гуманитарных последствий, какие долгосрочные экономические и политические последствия это может иметь для Ирана и региона в целом?
Если война продолжит расширяться, Иран понесет еще большие материальные и экономические потери, а также увеличит число жертв, что усугубит внутренний дефицит ресурсов, девальвацию валюты и инфляционный кризис. Это приведет к серьезному гуманитарному кризису и, возможно, спровоцирует масштабную гуманитарную катастрофу. Война также нанесет огромную психологическую травму населению. Аналогичным образом, соседние страны продолжат ощущать последствия ирано-американской войны. Инфраструктура стран Персидского залива будет серьезно повреждена, что повлияет на темпы экономического роста, жизнь людей и инвестиционную безопасность этих стран.
Могут ли последние атаки США ускорить экономическое, технологическое и оборонное сотрудничество между Тегераном и Пекином?
Санкции США в краткосрочной перспективе создадут дополнительные проблемы для экономического и торгового сотрудничества между Китаем и Ираном. В настоящее время многие китайские предприятия не могут нормально работать в Иране из-за санкций. Сотрудничество в сфере высоких технологий между Китаем и Ираном также сталкивается с трудностями. Что касается оборонного сотрудничества между Китаем и Ираном, проблемы могут быть еще более серьезными. Китай понимает и уважает позицию Ирана, заключающуюся в защите его национальных и этнических интересов. Однако он также призывает обе стороны сесть за стол переговоров для решения проблем. Китай заявил, что окажет содействие и создаст условия для переговоров и общения между двумя сторонами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий