«Хотят разбудить зверя»
Разыгрывание националистической риторики одинаково опасно и для Украины, и для России
 | 21 января 2014, 20::30 Фото: Reuters Текст: Петр Акопов |
Радикализация Майдана привела к выходу протестной энергии ультранационалистов из-под контроля системных политиков, считавших себя вождями народного митинга. Российские радикальные либералы точно так же пытались использовать глубоко несимпатичных им националистов в своей борьбе с властью.
Выход на авансцену киевского Майдана радикальных боевиков из рядов местных ультранационалистов перевел ситуацию с противостоянием оппозиции и власти в новую плоскость. В городе начались настоящие бои. К украинским националистам можно отнести почти всех руководителей Майдана. Но боевики, вышедшие на улицы Киева, не считают их своими. Произошла не просто радикализация протеста – против нынешней украинской политической элиты (неважно, во власти она или в оппозиции) выступили те, кого она долгие годы выращивала. И Кличко, и Яценюк являются вполне себе националистами – по европейским меркам уж точно. А лидер «Свободы» ультранационалист Олег Тягнибок в любой европейской стране был бы назван фашистом (и не только по причине получения креста СС). Но теперь и эти достопочтенные вожди уже не удовлетворяют протестующих – толпа требовала от них единого лидера, но, не услышав ничего в ответ, ее радикальная часть просто махнула на них рукой и пошла биться с «Беркутом». Недовольство Яценюком – Кличко – Тягнибоком связано с тем, что они вписаны во власть, являются так или иначе системными политиками. Пускай и двух видов. Первый – это настоящие упертые ультранационалисты. Например, тот же Олег Тягнибок – лидер партии, большинство сторонников которой считают москалей и евреев главными врагами украинского народа. У «Свободы» фракция в Раде, ее массово поддерживают на Западной Украине. Второй тип – это управляемый, ручной национализм. Его еще можно назвать псевдонационализмом. Это когда политики порой используют ура-националистические, даже шовинистические лозунги просто ради завоевания симпатий избирателей. Как правило, эти политики сами вовсе не являются искренними патриотами и националистами, ими движет не любовь к пребывающей в кризисе родине, а циничный политтехнологический расчет. На Украине к таким относятся Кличко и Яценюк. При этом это политики несамостоятельные – за плечами обоих хорошо видны поддерживающие их олигархические группы. Причем сами эти олигархи вовсе не националисты – хотя бы по причине своей принадлежности вовсе не к титульной украинской нации. Очень часто и сами политики-«националисты» оказываются не чисто украинского происхождения – как те же Яценюк и Кличко. Этот национализм игровой, сиюминутный – опираясь на него, вожди рассчитывают прийти к власти, чтобы потом уже проводить вполне либеральную, европейскую политику. Все это прекрасно понимают на Западе, поэтому и делают ставку именно на таких героев. Тем более что сама технология «оранжевых революций» предусматривает ставку именно на национализм – но такой, который бы был направлен только против действующей власти, а не против глобализма и атлантической цивилизации, собственно говоря, и представляющих главные угрозы для любой национальной идентичности. Именно такими «националистами» являются не только любимец немцев Кличко или Яценюк, но и Тягнибок, всегда подчеркивающий европейскость своей партии. По сути, в нынешней ситуации оба вида украинского национализма работают на ультралиберальный проект интеграции Украины в Европу, то есть делают то, что, с точки зрения даже разумного украинского националиста, должно было бы казаться преступлением. Но проблема украинского национализма в том, что он искусственен (потому что малороссы являются частью русского народа), а поэтому строится на отрицании, на доказывании того, что «мы другие». Учитывая, что сам проект Украины осуществлялся в рамках немецкой геополитики, то и получается, что отрываться можно только от русского, то есть от собственных корней. Опыт такого отказа есть только у жителей западных областей, несколько веков живших под польским и немецким гнетом. Вот и получается, что для формирования т. н. украинской идентичности западенцы пытались заставить остальных жителей Украины перестать чувствовать себя русскими, ну и заодно возненавидеть поляков и немцев. При этом только первая, антирусская составляющая совпадала с политическим выбором элиты – евроинтеграцией, поэтому с Польшей и Германией у Украины была любовь, а с Россией – выяснение отношений. Но все равно радикально настроенная часть молодого поколения оказалась в итоге настроена не только антироссийски, но и вообще ультранационалистически. Это системные «украинские националисты» могут любить Германию и даже жить в ней, а вот для уличных радикалов нет особой разницы между москалем и фрицем – это сейчас главный враг, как их научили, в Москве, а потом, когда они победят, и европейским «братьям» не поздоровится. Но, конечно, никто не думает, что радикалы могут прийти к власти, ведь по замыслу они просто пехота в руках либералов, тех системных и вполне фальшивых «националистов», которые сами являются марионетками в руках иностранных держав. Но в условиях украинского бардака именно действия радикалов могут стать тем последним камнем, что обрушит в хаос все государство. Уже понятно, что Майдан выходит из-под контроля организаторов, что и Кличко, и Европейский союз рады бы остановить высвободившуюся разрушительную энергию, но не могут. Миролюбие системных вызвано, конечно, в первую очередь тем, что они понимают: нападения на полицию дают власти прекрасный повод наконец-то зачистить Майдан, применить силу (и никакие угрозы санкций с Запада Януковича не остановят). Для «оранжевой революции» нужно, что кровь пролила власть, чтобы агрессивной выглядела именно она, а тут дело идет совсем не по сценарию, скоро уже даже жесткие действия власти будут выглядеть как оборона. Но, похоже, организаторы Майдана переоценили степень своего контроля над стихией. Переход инициативы к ультранационалистам высветил и российских участников киевского протеста. Это все те же либеральные участники «болотного движения», в основном политтехнологи, журналисты и пиарщики, и их совершенно не пугает национализм украинских радикалов. Ведь в Киеве они сражаются с Путиным – репетируют, так сказать. Тем более что и наше либеральное движение пытается использовать националистическую карту для того, чтобы получить популярность в народе и массовку на митингах. Именно так они действовали в 2011 году. Чем отличаются бывшие министры Немцов и Касьянов от бывшего министра Яценюка? А Навальный от Кличко? В принципе, разница невелика. Когда в Координационный совет оппозиции, образованный после митингов на Болотной, наши либеральные гуру пригласили лидеров так называемых национал-демократов, которых еще накануне сами называли фашистами, они рассчитывали, что те приведут им массу сторонников. Что важно, нацдемы – это те же самые украинские националисты, то есть точно такие же ориентированные на «европейские ценности» и изображающие власть (в нашем случае – Путина) исчадием ада персонажи. Оказалось только, что никаких масс у нацдемов нет, а большинство националистов, первоначально приходивших на Болотную, посмотрев на происходящее и поняв, кто вожди, просто отшатнулись от либерального протеста. Но игра не закончена – именно на этой поляне выступает Алексей Навальный, из которого либеральная публика пытается сделать таран против Путина. Навальный точно так же пытается соединить симпатии Запада и ненависть к власти с пока еще робким национализмом. Но нет сомнения, что в «час икс» Навальный радикализирует свою националистическую риторику, чего он пока что не делает, чтобы не распугать свою либеральную группу поддержки, точнее, ее искреннюю часть, не понимающую политтехнологий. Пока что Навальный молчит по поводу Майдана, но взгляды тех, кто будет раскручивать игру в национализм, хорошо отражает публицист Егор Просвирин. Из создателя сайта «Спутник и Погром» наши ультрарусофобские либеральные деятели лепят чуть ли не главного идеолога «русского национализма». Вот его выводы из последних побоищ в Киеве: «Впрочем, бои в ночь с 19-го на 20 января шли не только на улицах Киева. Москва, пережившая волну завершившихся большим и унылым Ничем белоленточных протестов, не могла без некоторой зависти смотреть на бодрящую украинскую заварушку и, что называется, жестко спрашивать с тех, кто в свое время отказал нашему доброму народу в попытке установления содержательного контакта с путинскими узурпаторами. Ведь с русской точки зрения настоящий бунт с уличными схватками выглядел, конечно же, одним большим приветом бессильной Болотной площади с «мы придем еще (прогуляться по разрешенному властями маршруту)». Поэтому больше всего в прошедшую ночь нам хотелось посмотреть на лица граждан, весь 2012 год кормивших нас конформистской кашей под песенки об абсолютной ценности (и эффективности) «мирного ненасильственного протеста». Вообще, киевский протест преподнес российскому гражданскому обществу хороший урок и наглядно показал, что протестное движение, неважно насколько широкое, не способно обрести субъектность без кулаков. Все эти бесконечные «мы придем еще» и «мы здесь власть», даром что сказанные в унисон сотнями тысяч людей, не стоят вообще ничего. Сохранение мирного характера протеста ради мирного характера протеста – тупиковая стратегия, позволяющая сохранить только статус-кво. И если вам, как в старом анекдоте, нужны все-таки не шашечки, а ехать, то единственный вывод, который вы должны сделать из всей этой украинской истории, заключается в том, что добрым словом и железным ломом добиться можно несравненно больше, чем просто добрым словом». Просвирин упрекает либеральных вождей Болотной? Да нет, это просто радикальные либеральные кукловоды Болотной устами своего «спутника» объясняют неудачливым системным либералам, как нужно действовать. И тот же Гарри Каспаров мечтает именно о таком же насилии, о таком же «свержении режима». Попытка использовать протест – будь то национальный или социальный – для того, чтобы скинуть власть и занять командные посты, – вовсе не изобретение нашей либеральной оппозиции. Точно так же, как и то, что люди, пытающиеся оседлать волну народного гнева, в реальности презирают и ненавидят народ, который является носителем этого протеста, но всячески раздувают и направляют его энергию. То, что они верят, что сумеют не просто оседлать эту энергию, но и использовать ее в своих целях, – наивная глупость. Максимум того, что у них может получиться, – это устроить в столице хаос, подобный киевскому, чтобы попытаться на этой волне свалить власть. Но Россия – не Украина. 2011 год показал, что желающих внести на своих плечах либералов в Кремль даже в московском народе не так много. Но если бы у нас был не Путин, а Янукович и у наших либералов были бы, как у их украинских коллег, в союзниках массы радикальных националистов, то максимум, на что могли бы рассчитывать Немцов и Каспаров, – это успеть добежать до американского посольства. «Проблема всех наших прекраснодушных либералов состоит ровно в том, что они совершенно себе не представляют вот этой жизни, реальности и того, что будет, – говорит политолог Олег Матвейчев. – Люди, которые в Киеве вышли на Майдан, – вот эти «за евроинтеграцию» и так далее – давно уже ничего не решают. Даже Кличко. Казалось бы, великий авторитет, самый сильный боксер планеты – а его там берут и обливают из огнетушителя. Он там никто. А националисты и фашисты руководят там абсолютно всем. Вот представим себе на секундочку, что вот такой же Майдан будет у нас. Что он, грубо говоря, будет побеждать им ненавистного «кровавого Путина». Они думают, что они будут руководить этим всем? Ничем они руководить не будут. Первое, что должен написать у себя на лбу каждый наш либерал, каждый наш представитель креативного класса, – если здесь в России победит Майдан, победит какая-либо революция, то первыми на всех столбах будут повешены: гражданин Чубайс, господин Гозман, господин Прохоров. Все остальное будет национализировано. У нас есть свои националисты с очень агрессивными взглядами. Человека могут вешать просто за то, что он айфон имеет при себе... И вот они хотят разбудить этого зверя. Когда они стоят на «болотных площадях», они будят именно этого зверя. Они не понимают, что народная волна, которая ненавидит все эти «айфоны», сметет прежде всего их самих. Так же, как сейчас всех евроинтеграторов сметают львовские фашисты. Поэтому все наши либералы должны утром вставать и молиться на Путина, что он есть, что он их спасает от точно такого же сценария. Соответственно, не только либералы, но и наша интеллигенция и прочие желающие всевозможных революций, потому что Путин, прежде всего, их спасает от точно такой же злобной силы. Не дай нам Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Украина будет в случае чего «цветочками», потому что проснутся все злые силы, которые потом 10 лет не успокоишь».
Текст: Петр Акопов
Выход на авансцену киевского Майдана радикальных боевиков из рядов местных ультранационалистов перевел ситуацию с противостоянием оппозиции и власти в новую плоскость. В городе начались настоящие бои. К украинским националистам можно отнести почти всех руководителей Майдана. Но боевики, вышедшие на улицы Киева, не считают их своими. Произошла не просто радикализация протеста – против нынешней украинской политической элиты (неважно, во власти она или в оппозиции) выступили те, кого она долгие годы выращивала. И Кличко, и Яценюк являются вполне себе националистами – по европейским меркам уж точно. А лидер «Свободы» ультранационалист Олег Тягнибок в любой европейской стране был бы назван фашистом (и не только по причине получения креста СС). Но теперь и эти достопочтенные вожди уже не удовлетворяют протестующих – толпа требовала от них единого лидера, но, не услышав ничего в ответ, ее радикальная часть просто махнула на них рукой и пошла биться с «Беркутом». Недовольство Яценюком – Кличко – Тягнибоком связано с тем, что они вписаны во власть, являются так или иначе системными политиками. Пускай и двух видов. Первый – это настоящие упертые ультранационалисты. Например, тот же Олег Тягнибок – лидер партии, большинство сторонников которой считают москалей и евреев главными врагами украинского народа. У «Свободы» фракция в Раде, ее массово поддерживают на Западной Украине. Второй тип – это управляемый, ручной национализм. Его еще можно назвать псевдонационализмом. Это когда политики порой используют ура-националистические, даже шовинистические лозунги просто ради завоевания симпатий избирателей. Как правило, эти политики сами вовсе не являются искренними патриотами и националистами, ими движет не любовь к пребывающей в кризисе родине, а циничный политтехнологический расчет. На Украине к таким относятся Кличко и Яценюк. При этом это политики несамостоятельные – за плечами обоих хорошо видны поддерживающие их олигархические группы. Причем сами эти олигархи вовсе не националисты – хотя бы по причине своей принадлежности вовсе не к титульной украинской нации. Очень часто и сами политики-«националисты» оказываются не чисто украинского происхождения – как те же Яценюк и Кличко. Этот национализм игровой, сиюминутный – опираясь на него, вожди рассчитывают прийти к власти, чтобы потом уже проводить вполне либеральную, европейскую политику. Все это прекрасно понимают на Западе, поэтому и делают ставку именно на таких героев. Тем более что сама технология «оранжевых революций» предусматривает ставку именно на национализм – но такой, который бы был направлен только против действующей власти, а не против глобализма и атлантической цивилизации, собственно говоря, и представляющих главные угрозы для любой национальной идентичности. Именно такими «националистами» являются не только любимец немцев Кличко или Яценюк, но и Тягнибок, всегда подчеркивающий европейскость своей партии. По сути, в нынешней ситуации оба вида украинского национализма работают на ультралиберальный проект интеграции Украины в Европу, то есть делают то, что, с точки зрения даже разумного украинского националиста, должно было бы казаться преступлением. Но проблема украинского национализма в том, что он искусственен (потому что малороссы являются частью русского народа), а поэтому строится на отрицании, на доказывании того, что «мы другие». Учитывая, что сам проект Украины осуществлялся в рамках немецкой геополитики, то и получается, что отрываться можно только от русского, то есть от собственных корней. Опыт такого отказа есть только у жителей западных областей, несколько веков живших под польским и немецким гнетом. Вот и получается, что для формирования т. н. украинской идентичности западенцы пытались заставить остальных жителей Украины перестать чувствовать себя русскими, ну и заодно возненавидеть поляков и немцев. При этом только первая, антирусская составляющая совпадала с политическим выбором элиты – евроинтеграцией, поэтому с Польшей и Германией у Украины была любовь, а с Россией – выяснение отношений. Но все равно радикально настроенная часть молодого поколения оказалась в итоге настроена не только антироссийски, но и вообще ультранационалистически. Это системные «украинские националисты» могут любить Германию и даже жить в ней, а вот для уличных радикалов нет особой разницы между москалем и фрицем – это сейчас главный враг, как их научили, в Москве, а потом, когда они победят, и европейским «братьям» не поздоровится. Но, конечно, никто не думает, что радикалы могут прийти к власти, ведь по замыслу они просто пехота в руках либералов, тех системных и вполне фальшивых «националистов», которые сами являются марионетками в руках иностранных держав. Но в условиях украинского бардака именно действия радикалов могут стать тем последним камнем, что обрушит в хаос все государство. Уже понятно, что Майдан выходит из-под контроля организаторов, что и Кличко, и Европейский союз рады бы остановить высвободившуюся разрушительную энергию, но не могут. Миролюбие системных вызвано, конечно, в первую очередь тем, что они понимают: нападения на полицию дают власти прекрасный повод наконец-то зачистить Майдан, применить силу (и никакие угрозы санкций с Запада Януковича не остановят). Для «оранжевой революции» нужно, что кровь пролила власть, чтобы агрессивной выглядела именно она, а тут дело идет совсем не по сценарию, скоро уже даже жесткие действия власти будут выглядеть как оборона. Но, похоже, организаторы Майдана переоценили степень своего контроля над стихией. Переход инициативы к ультранационалистам высветил и российских участников киевского протеста. Это все те же либеральные участники «болотного движения», в основном политтехнологи, журналисты и пиарщики, и их совершенно не пугает национализм украинских радикалов. Ведь в Киеве они сражаются с Путиным – репетируют, так сказать. Тем более что и наше либеральное движение пытается использовать националистическую карту для того, чтобы получить популярность в народе и массовку на митингах. Именно так они действовали в 2011 году. Чем отличаются бывшие министры Немцов и Касьянов от бывшего министра Яценюка? А Навальный от Кличко? В принципе, разница невелика. Когда в Координационный совет оппозиции, образованный после митингов на Болотной, наши либеральные гуру пригласили лидеров так называемых национал-демократов, которых еще накануне сами называли фашистами, они рассчитывали, что те приведут им массу сторонников. Что важно, нацдемы – это те же самые украинские националисты, то есть точно такие же ориентированные на «европейские ценности» и изображающие власть (в нашем случае – Путина) исчадием ада персонажи. Оказалось только, что никаких масс у нацдемов нет, а большинство националистов, первоначально приходивших на Болотную, посмотрев на происходящее и поняв, кто вожди, просто отшатнулись от либерального протеста. Но игра не закончена – именно на этой поляне выступает Алексей Навальный, из которого либеральная публика пытается сделать таран против Путина. Навальный точно так же пытается соединить симпатии Запада и ненависть к власти с пока еще робким национализмом. Но нет сомнения, что в «час икс» Навальный радикализирует свою националистическую риторику, чего он пока что не делает, чтобы не распугать свою либеральную группу поддержки, точнее, ее искреннюю часть, не понимающую политтехнологий. Пока что Навальный молчит по поводу Майдана, но взгляды тех, кто будет раскручивать игру в национализм, хорошо отражает публицист Егор Просвирин. Из создателя сайта «Спутник и Погром» наши ультрарусофобские либеральные деятели лепят чуть ли не главного идеолога «русского национализма». Вот его выводы из последних побоищ в Киеве: «Впрочем, бои в ночь с 19-го на 20 января шли не только на улицах Киева. Москва, пережившая волну завершившихся большим и унылым Ничем белоленточных протестов, не могла без некоторой зависти смотреть на бодрящую украинскую заварушку и, что называется, жестко спрашивать с тех, кто в свое время отказал нашему доброму народу в попытке установления содержательного контакта с путинскими узурпаторами. Ведь с русской точки зрения настоящий бунт с уличными схватками выглядел, конечно же, одним большим приветом бессильной Болотной площади с «мы придем еще (прогуляться по разрешенному властями маршруту)». Поэтому больше всего в прошедшую ночь нам хотелось посмотреть на лица граждан, весь 2012 год кормивших нас конформистской кашей под песенки об абсолютной ценности (и эффективности) «мирного ненасильственного протеста». Вообще, киевский протест преподнес российскому гражданскому обществу хороший урок и наглядно показал, что протестное движение, неважно насколько широкое, не способно обрести субъектность без кулаков. Все эти бесконечные «мы придем еще» и «мы здесь власть», даром что сказанные в унисон сотнями тысяч людей, не стоят вообще ничего. Сохранение мирного характера протеста ради мирного характера протеста – тупиковая стратегия, позволяющая сохранить только статус-кво. И если вам, как в старом анекдоте, нужны все-таки не шашечки, а ехать, то единственный вывод, который вы должны сделать из всей этой украинской истории, заключается в том, что добрым словом и железным ломом добиться можно несравненно больше, чем просто добрым словом». Просвирин упрекает либеральных вождей Болотной? Да нет, это просто радикальные либеральные кукловоды Болотной устами своего «спутника» объясняют неудачливым системным либералам, как нужно действовать. И тот же Гарри Каспаров мечтает именно о таком же насилии, о таком же «свержении режима». Попытка использовать протест – будь то национальный или социальный – для того, чтобы скинуть власть и занять командные посты, – вовсе не изобретение нашей либеральной оппозиции. Точно так же, как и то, что люди, пытающиеся оседлать волну народного гнева, в реальности презирают и ненавидят народ, который является носителем этого протеста, но всячески раздувают и направляют его энергию. То, что они верят, что сумеют не просто оседлать эту энергию, но и использовать ее в своих целях, – наивная глупость. Максимум того, что у них может получиться, – это устроить в столице хаос, подобный киевскому, чтобы попытаться на этой волне свалить власть. Но Россия – не Украина. 2011 год показал, что желающих внести на своих плечах либералов в Кремль даже в московском народе не так много. Но если бы у нас был не Путин, а Янукович и у наших либералов были бы, как у их украинских коллег, в союзниках массы радикальных националистов, то максимум, на что могли бы рассчитывать Немцов и Каспаров, – это успеть добежать до американского посольства. «Проблема всех наших прекраснодушных либералов состоит ровно в том, что они совершенно себе не представляют вот этой жизни, реальности и того, что будет, – говорит политолог Олег Матвейчев. – Люди, которые в Киеве вышли на Майдан, – вот эти «за евроинтеграцию» и так далее – давно уже ничего не решают. Даже Кличко. Казалось бы, великий авторитет, самый сильный боксер планеты – а его там берут и обливают из огнетушителя. Он там никто. А националисты и фашисты руководят там абсолютно всем. Вот представим себе на секундочку, что вот такой же Майдан будет у нас. Что он, грубо говоря, будет побеждать им ненавистного «кровавого Путина». Они думают, что они будут руководить этим всем? Ничем они руководить не будут. Первое, что должен написать у себя на лбу каждый наш либерал, каждый наш представитель креативного класса, – если здесь в России победит Майдан, победит какая-либо революция, то первыми на всех столбах будут повешены: гражданин Чубайс, господин Гозман, господин Прохоров. Все остальное будет национализировано. У нас есть свои националисты с очень агрессивными взглядами. Человека могут вешать просто за то, что он айфон имеет при себе... И вот они хотят разбудить этого зверя. Когда они стоят на «болотных площадях», они будят именно этого зверя. Они не понимают, что народная волна, которая ненавидит все эти «айфоны», сметет прежде всего их самих. Так же, как сейчас всех евроинтеграторов сметают львовские фашисты. Поэтому все наши либералы должны утром вставать и молиться на Путина, что он есть, что он их спасает от точно такого же сценария. Соответственно, не только либералы, но и наша интеллигенция и прочие желающие всевозможных революций, потому что Путин, прежде всего, их спасает от точно такой же злобной силы. Не дай нам Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Украина будет в случае чего «цветочками», потому что проснутся все злые силы, которые потом 10 лет не успокоишь».
Текст: Петр Акопов
Комментариев нет:
Отправить комментарий