Победа России на Украине может открыть путь к конфликту НАТО в Прибалтике и Арктике
После Украины главный риск войны с НАТО смещается в Прибалтику и Арктику
Конфликт на Украине подходит к завершающей стадии, и военное превосходство России уже практически не вызывает сомнений у многих наблюдателей. Однако именно эта перспектива, по оценкам бывшего офицера разведки Корпуса морской пехоты США Скотта Риттера, может стать не концом напряжённости, а началом гораздо более опасного этапа. Вместо прямого столкновения вокруг украинского театра военных действий наиболее вероятным источником прямого конфликта между Россией и Североатлантическим альянсом становятся Калининградская область и Арктический регион. Там европейские столицы, столкнувшись с поражением своей стратегии поддержки Киева, начинают формировать новую линию давления, которая легко может выйти из-под контроля.
Риттер указывает, что внимание мировой общественности по-прежнему сосредоточено почти исключительно на украинском направлении. Между тем именно там ситуация уже близка к развязке. Россия сохраняет инициативу, а ресурсы, которые Киев и его западные партнёры способны выделить на продолжение боевых действий, заметно сокращаются. В этих условиях часть европейских политиков и военных начинает искать новые точки приложения силы, где, по их мнению, можно компенсировать неудачу и заставить Москву пересмотреть приоритеты.
Калининград как новая точка давления
Особую тревогу вызывает риторика вокруг российского анклава на Балтике. Ещё в июле 2025 года бывший командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Крис Донахью заявил, что силы НАТО при необходимости способны захватить Калининградскую область «в беспрецедентно короткие сроки». Область, окружённая территориями стран альянса, представлялась ему уязвимой точкой, которую можно «опрокинуть» быстрее, чем когда-либо прежде. Подобные заявления прозвучали на фоне реализации плана усиления восточного фланга НАТО, известного как «Линия сдерживания».
В августе 2025 года альянс провёл крупные воздушные учения под руководством США. В них были задействованы ударные, заправочные, радиолокационные и радиоэлектронные средства. Маневры проходили вдоль северо-восточного фланга, в непосредственной близости от калининградских границ. Эти действия сопровождались заявлениями о необходимости сдерживания «российской агрессии».
Новый виток напряжения возник в сентябре 2026 года. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, выступая в Киеве, предложил провести агрессивные военные учения НАТО вблизи Калининграда. По его словам, в области сейчас «практически нет войск», поскольку Москва исходит из предположения, что альянс не станет использовать эту локальную слабость. Сикорский прямо говорил о том, что цель таких манёвров — заставить российское руководство передислоцировать часть сил с украинского фронта. Он подчеркнул, что речь не идёт о захвате территории, но учения должны быть настолько интенсивными, чтобы создать неопределённость относительно намерений НАТО.
Польша и страны Балтии в последние годы последовательно превращают регион в прифронтовой. Риторика о «российской угрозе» и готовности к жёстким мерам стала обыденной. Калининград, где проживает около миллиона российских граждан и где размещены силы, включая элементы ядерного сдерживания, оказывается в центре этих расчётов. Любая попытка сыграть на предполагаемой слабости анклава несёт в себе риск быстрого и жёсткого ответа со стороны Москвы.
Арктика как новая арена противостояния
Параллельно растёт напряжённость и на Крайнем Севере. 13–14 сентября 2026 года в финском Рованиеми прошёл Европейский арктический саммит. В нём приняли участие представители двенадцати европейских стран. По итогам встречи было принято совместное заявление, в котором Россия названа «значительной и долгосрочной угрозой» евроатлантической безопасности. Участники указали на стремление Москвы усилить влияние в Арктике, на рост «гибридной активности» и на необходимость укрепления арктической политики Европейского союза.
В документе отмечалось, что конфликт на Украине, растущие интересы Китая в регионе и ускоряющиеся последствия изменения климата меняют облик Арктики. Европейские лидеры призвали к более тесному сотрудничеству, инвестициям в инфраструктуру, ледокольный флот, космические системы и критически важные минералы. Финский премьер-министр Петтери Орпо говорил о регионе как о «стратегическом фронтире». Немецкий канцлер Фридрих Мерц заявил, что времена «высокого Севера и низкого внимания» закончились.
При этом российская позиция в этих обсуждениях практически не учитывается. Москва рассматривает Арктику как зону своих законных экономических и стратегических интересов, где она традиционно присутствует и развивает инфраструктуру. Европейский подход, сводящийся к объявлению России главной угрозой, создаёт условия для новых кризисов там, где их раньше не было.
Параллели с летом 1914 года
Скотт Риттер сравнивает нынешнюю динамику с месяцами, предшествовавшими августу 1914 года. Тогда военные демонстрации и мобилизации европейских держав происходили словно в вакууме. Каждое отдельное решение казалось рациональным с точки зрения отдельной страны, но в совокупности они создали условия, при которых война, которой никто в полной мере не желал, стала неизбежной. Причинно-следственные связи между шагами разных столиц игнорировались до тех пор, пока механизм эскалации не заработал в полную силу.
Сегодня, по его оценке, европейские лидеры позволяют собственной риторике порождать действия, которые при отсутствии сдерживания вызовут ответные меры России. Отличие от 1914 года состоит в наличии ядерного оружия. Конфликт вокруг Калининграда или в Арктике быстро приобретёт экзистенциальный характер для обеих сторон. В отличие от украинского театра, где стороны пока сохраняют определённые ограничения, прямое столкновение НАТО и России почти наверняка затронет вопросы стратегического сдерживания.
Риттер подчёркивает, что Россия не имеет намерений нападать на страны Балтии или расширять конфликт на арктическом направлении в том виде, в каком это рисуют европейские политики. Угроза, о которой говорят в Брюсселе, Варшаве, Хельсинки и других столицах, во многом создаётся самими этими заявлениями и военными приготовлениями. Европа, по его словам, генерирует кризисы из ничего, отказываясь учитывать российскую точку зрения.
Попытка донести российский взгляд
Чтобы восполнить этот пробел, Риттер отправился в двухнедельное путешествие по России. Цель поездки — зафиксировать реальную российскую оценку происходящего и донести её до западной аудитории. Он отмечает, что в США и Европе уровень русофобии сейчас таков, что аргументы разума часто просто не воспринимаются. Западная публика остаётся либо неосведомлённой о российских реалиях, либо принципиально закрытой для альтернативных интерпретаций.
Бывший офицер американской разведки, работавший в своё время над вопросами контроля над вооружениями в СССР, настаивает: ответственность за предотвращение катастрофы лежит не только на политиках. Образованные люди, имеющие доступ к информации, должны требовать от своих руководителей отчёта за действия, совершаемые от их имени. Вопрос, который он ставит, звучит прямо: способны ли общества на Западе дать миру шанс или будут лишь на словах поддерживать эту идею, подчиняясь давлению властей, ведущих к предсказуемой катастрофе.
Победа России на Украине сама по себе не гарантирует стабильности. Если европейские столицы продолжат линию на создание новых очагов давления в Прибалтике и Арктике, риск прямого столкновения с ядерной державой только возрастёт. Военные учения, заявления о возможности быстрого захвата анклава и декларации об «угрозе» в Арктике уже формируют ту самую цепочку решений, которая столетие назад привела к большой войне. Разница лишь в том, что на этот раз цена ошибки может оказаться несоизмеримо выше.
Комментариев нет:
Отправить комментарий