Кто заменит «Сатану»?

Илья Крамник

4.09.2012, 18:44

© Фото: ru.wikipedia.org/Zmey Kaa Kobra/cc-by-sa 3.0

В рамках асимметричного ответа на американскую систему ПРО Россия к 2018 году создаст новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету. Она должна заменить "уходящую" по возрасту МБР Р-36М2 "Воевода", известную на Западе как SS-18 Satan 

Планы по созданию перспективной тяжелой ракеты, способной заменить в строю РВСН "Воеводы", были озвучены еще в 2010 году, однако их реализация увязывается с политическими факторами. Прежде всего с прогрессом переговоров России и США по вопросу создания системы ПРО. А потому перспективная тяжелая ракета стала восприниматься экспертами и СМИ именно как "наш ответ на ПРО".

Пока же решено, что основу группировки РВСН в ближайшие десятилетия будут составлять более легкие ракеты, прежде всего РС-24 "Ярс", говорит военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко:

"Я все-таки полагаю, что магистральной линией развития стратегических ядерных сил России, а конкретно их наземной компоненты, будут являться твердотопливные многозарядные баллистические ракеты РС-24 "Ярс" шахтного и мобильного базирования. Они должны составить основу группировки РВСН в ближайшие 50-60 лет. Что же касается тяжелой баллистической ракеты на жидком топливе, то очевидно ее судьба будет зависеть от того, насколько смогут договориться Россия и США по тематике ЕвроПРО, с одной стороны, а с другой – будет определяться возможностями экономики. Будет ли возможно одновременное финансирование твердотопливных и жидкостных баллистических ракет?"

Помимо экономических соображений следует также учитывать и вопросы стратегической целесообразности. Ряд экспертов полагают, что шахтные межконтинентальные ракеты, как легкие, так и тяжелые, стали слишком уязвимы в условиях развития высокоточных средств поражения. Мнение эксперта Института мировой экономики и международных отношений генерал-майора Владимира Дворкина:

"Я полагаю, что разработка новой стационарной жидкостной тяжелой ракеты нецелесообразна. Потому что в системе вооружений она может играть роль только в условиях первого удара или в крайнем случае – ответно-встречного удара, то есть при ее пуске от системы предупреждения о ракетном нападении. Но такие сценарии представляются мне абсурдными в отношениях основных ядерных держав, основных членов ядерного клуба: России, США, Китая, Франции, Великобритании. Что касается ее использования в ответном ударе, то она непригодна для этого, потому что у нее крайне низкая выживаемость. Она уязвима для любых средств – ядерных и высокоточных неядерных".

В этой ситуации, резюмируют эксперты, развертывание Россией новой группировки ракет шахтного базирования оправдано только в одном случае. Если США пойдут на форсированное развертывание системы ПРО, способной действительно угрожать российскому ядерному потенциалу. Но такой сценарий возможен только в случае возвращения сторон к полноценной холодной войне, что сегодня маловероятно.