Губернатора Юревича сделали политическим изгоем
.jpg "Михаил Юревич. Фото с сайта gubernator74.ru")
Михаил Юревич. Фото с сайта gubernator74.ru
Скандал вокруг неоднозначной деятельности губернатора Челябинской области Михаила Юревича в последние дни разгорелся с новой силой. Пытаясь сгладить и без того непростую ситуацию, созданную командой главы региона, его пиарщики обвинили в продажности такие столпы отечественного гражданского общества, как «Общероссийский народный фронт» и Общественную палату.
Поводом для атаки на ОНФ стал запрос депутата Госдумы Андрея Красова, заинтересовавшегося расходами на личную охрану Юревича. Из областного бюджета эта строка расходов вычеркивает сразу 109 миллионов рублей, и Красов просил главу региона пояснить, с чем связана столь высокая стоимость и насколько вообще необходима ему эта услуга.
В ответ уральские СМИ, очевидно, подконтрольные губернатору, разразились обвинениями в подтасовке фактов и чуть ли не продажности «Общероссийского народного фронта». Попутно досталось и другой авторитетной организации – Общественной палате Российской Федерации. «В информационную войну против действующего губернатора Челябинской области вольно или невольно вовлекаются все новые общественные институты. Достаточно вспомнить недавнюю клоунаду с круглым столом в Общественной палате, где пара одиозных московских политологов как по писаному костерили челябинскую власть и ее социально-экономическую политику», – заявили челябинские пиарщики.
Стоит отметить, что не успел еще затухнуть «охранный» скандал, как у администрации Челябинской области оказался «наготове» материал для новой, ничуть не менее острой полемики. В преддверии Нового года «стало известно об еще одном завораживающем своей циничностью тендере на ресторанные услуги стоимость почти в 20 миллионов рублей, – сообщает один из тех самых «одиозных московских политологов», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – А что? И правильно: когда людей охраняют на 109 миллионов, почему бы им не поесть на 20?»
По словам эксперта, «кисо обиделось», и на него из Челябинской области обрушился целый поток обвинений и оскорблений. «Для начала какой-то «ЖЖ»-клоун обвинил меня в поддержке РЖД и других страшных деяниях, оказавшись не в силах не то что как-то обосновать свою позицию, но даже написать связный текст, – пишет политолог в своей статье. – Дальше пошел вал написанных под копирку публикаций об «информационной атаке» на бедного Юревича, авторам которых было настолько наплевать на смысл своих сообщений, что они путали даже места работы обвиняемых ими людей. О содержательной стороне, понятно, не было и речи».
Поток «контрпропаганды» команды Юревича вздымался и ширился: если на первых порах во всем виноватой считалась Общественная палата, то вскоре «врагом области» был назначен уже «Объединенный народный фронт», представитель которого не вовремя заинтересовался расточительностью Юревича, отмечает Делягин.
В итоге начинавшийся как местечковый, южноуральский скандал вышел уже на федеральный уровень, вовлекая в свою орбиту крупнейшие институты гражданского общества. Отношения губернатора Юревича с властями государства, соответственно, оказались безвозвратно испорчены, причем не столько по вине самого Юревича, сколько из-за непрофессионализма и агрессивности его пиарщиков. Ведь, как приметили в последнее время российские политологи, когда кто-то из чиновников вступает в конфликт с «Общероссийским народным фронтом», спустя довольно короткое время он превращается сперва в изгоя, а затем – и в политический труп.
«В создании ОНФ принимал участие Путин, и прежде всего он четко отражает позицию общества. Все очень озабочены этими тратами, и мы сегодня мониторим не только бюджетные расходы, но и расходы госкорпораций, чтобы они тоже себе не позволяли растраты, тем более в преддверии Нового года. Такие не очень дальновидные решения наводят на мысль: а насколько вообще у них все хорошо с расходованием бюджета? Может быть, Татьяна Голикова повнимательнее посмотрит с вершины Счетной палаты, как там обстоят дела с бюджетными средствами в этом регионе?» – в эфире радиостанции Finam FM заявил член президиума «Опоры России» Александр Жарков.
Единственный остающийся пока без ответа вопрос: почему Михаил Юревич довел ситуацию до практически полного и необратимого проигрыша? Неужели он сам не понимает, что если президентом озвучена, скажем, недопустимость расходования бюджетных средств на новогодние корпоративы, игнорировать эту точку зрения для государственного чиновника невозможно? «Когда пиарщики Юревича окончательно впадут в маразм и включат в список его врагов президента Путина, мы получим быстрый и исчерпывающий ответ на эти и многие другие вопросы», – резюмирует Михаил Делягин.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/26/vladimir-putin/728892-gubernatora-yurevicha-sdelali-politicheskim-izgoem
Поводом для атаки на ОНФ стал запрос депутата Госдумы Андрея Красова, заинтересовавшегося расходами на личную охрану Юревича. Из областного бюджета эта строка расходов вычеркивает сразу 109 миллионов рублей, и Красов просил главу региона пояснить, с чем связана столь высокая стоимость и насколько вообще необходима ему эта услуга.
В ответ уральские СМИ, очевидно, подконтрольные губернатору, разразились обвинениями в подтасовке фактов и чуть ли не продажности «Общероссийского народного фронта». Попутно досталось и другой авторитетной организации – Общественной палате Российской Федерации. «В информационную войну против действующего губернатора Челябинской области вольно или невольно вовлекаются все новые общественные институты. Достаточно вспомнить недавнюю клоунаду с круглым столом в Общественной палате, где пара одиозных московских политологов как по писаному костерили челябинскую власть и ее социально-экономическую политику», – заявили челябинские пиарщики.
Стоит отметить, что не успел еще затухнуть «охранный» скандал, как у администрации Челябинской области оказался «наготове» материал для новой, ничуть не менее острой полемики. В преддверии Нового года «стало известно об еще одном завораживающем своей циничностью тендере на ресторанные услуги стоимость почти в 20 миллионов рублей, – сообщает один из тех самых «одиозных московских политологов», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – А что? И правильно: когда людей охраняют на 109 миллионов, почему бы им не поесть на 20?»
По словам эксперта, «кисо обиделось», и на него из Челябинской области обрушился целый поток обвинений и оскорблений. «Для начала какой-то «ЖЖ»-клоун обвинил меня в поддержке РЖД и других страшных деяниях, оказавшись не в силах не то что как-то обосновать свою позицию, но даже написать связный текст, – пишет политолог в своей статье. – Дальше пошел вал написанных под копирку публикаций об «информационной атаке» на бедного Юревича, авторам которых было настолько наплевать на смысл своих сообщений, что они путали даже места работы обвиняемых ими людей. О содержательной стороне, понятно, не было и речи».
Поток «контрпропаганды» команды Юревича вздымался и ширился: если на первых порах во всем виноватой считалась Общественная палата, то вскоре «врагом области» был назначен уже «Объединенный народный фронт», представитель которого не вовремя заинтересовался расточительностью Юревича, отмечает Делягин.
В итоге начинавшийся как местечковый, южноуральский скандал вышел уже на федеральный уровень, вовлекая в свою орбиту крупнейшие институты гражданского общества. Отношения губернатора Юревича с властями государства, соответственно, оказались безвозвратно испорчены, причем не столько по вине самого Юревича, сколько из-за непрофессионализма и агрессивности его пиарщиков. Ведь, как приметили в последнее время российские политологи, когда кто-то из чиновников вступает в конфликт с «Общероссийским народным фронтом», спустя довольно короткое время он превращается сперва в изгоя, а затем – и в политический труп.
«В создании ОНФ принимал участие Путин, и прежде всего он четко отражает позицию общества. Все очень озабочены этими тратами, и мы сегодня мониторим не только бюджетные расходы, но и расходы госкорпораций, чтобы они тоже себе не позволяли растраты, тем более в преддверии Нового года. Такие не очень дальновидные решения наводят на мысль: а насколько вообще у них все хорошо с расходованием бюджета? Может быть, Татьяна Голикова повнимательнее посмотрит с вершины Счетной палаты, как там обстоят дела с бюджетными средствами в этом регионе?» – в эфире радиостанции Finam FM заявил член президиума «Опоры России» Александр Жарков.
Единственный остающийся пока без ответа вопрос: почему Михаил Юревич довел ситуацию до практически полного и необратимого проигрыша? Неужели он сам не понимает, что если президентом озвучена, скажем, недопустимость расходования бюджетных средств на новогодние корпоративы, игнорировать эту точку зрения для государственного чиновника невозможно? «Когда пиарщики Юревича окончательно впадут в маразм и включат в список его врагов президента Путина, мы получим быстрый и исчерпывающий ответ на эти и многие другие вопросы», – резюмирует Михаил Делягин.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/26/vladimir-putin/728892-gubernatora-yurevicha-sdelali-politicheskim-izgoem
Комментариев нет:
Отправить комментарий