0Пять лет назад правительства и неправительственные организации западных стран оказали максимально возможную поддержку так называемой «оранжевой революции» на Украине, которая привела к власти Виктора Ющенко. Однако результаты его деятельности на посту главы государства оказались просто катастрофическими, и в первом туре президентских выборов, состоявшемся в январе, он занял лишь пятое место, набрав жалкие 5,4% голосов. Провал Ющенко служит суровым напоминанием о том, на какие риски идет Вашингтон, вмешиваясь во внутриполитические процессы других стран.
0Украина - одна из многих стран, входивших прежде в состав Российской империи и Советского Союза. Именно распад СССР позволил ей обрести независимость. Однако «развод» не прошел гладко: почти 20% жителей Украины - этнические русские. В Крыму, где находится военно-морская база российского флота (Севастополь) они составляют большинство населения.
0Мало того: политический процесс на Украине отмечен коррупцией, подтасовкой голосов, острыми «междоусобицами» и насилием. Запад привык смотреть на политические ристалища в других странах через манихейскую призму, но на деле для оценки большинства ведущих украинских политиков подходит не черно-белая гамма, а скорее различные оттенки серого.
0В ходе выборов 2004 года Виктора Януковича клеймили как «марионетку олигархов», но у поддерживаемого Вашингтоном Ющенко тоже были союзники в кругах большого бизнеса. Более того, он составил политический «тандем» с «газовой принцессой» Юлией Тимошенко.
0Хотя Ющенко, несомненно, занимал более прозападную позицию, чем Янукович, на практике различий между их платформами было куда меньше, чем утверждалось в пропагандистских целях. В частности, Янукович тоже выступал за вступление Украины в Евросоюз, а план Ющенко относительно членства страны в НАТО не нашел поддержки ни в общественных, ни в политических кругах.
0Наконец, Ющенко оказался одним из самых некомпетентных президентов в истории. Несмотря на первоначальную эйфорию, охватившую либеральные и прозападно настроенные элиты в связи с избранием Ющенко, украинская политическая жизнь очень быстро превратилась в «мыльную оперу общенационального масштаба». Почти сразу же Ющенко поссорился с Тимошенко: он даже обвинил ее в государственной измене. В экономике тем временем воцарилась стагнация, реформы забуксовали, отношения с Россией ухудшились, а украинский народ испытал глубокое разочарование в своих лидерах.
0В ходе последнего голосования Янукович занял первое место (35% голосов), а Тимошенко отстала от него на десять процентных пунктов. Она по-прежнему сохраняет шансы на победу во втором туре, - он пройдет 7 февраля - но «оранжевой революции» в любом случае пришел конец. И теперь, собственно, - по крайней мере для тех, кто наблюдает за украинской ситуацией извне - не так уж важно, кто именно выиграет гонку.
0И уж точно это не имеет значения для Америки.
0Хотя украинская диаспора в США активно лоббирует интересы своей исторической родины, ситуация в Киеве, ориентация и политический курс Украины на деле не представляют для Вашингтона особой важности.
0СССР проиграл «холодную войну», и России не по силам снова «собрать» распавшуюся державу, какими бы ни были ее отношения с Украиной. Правительство Владимира Путина стремится обеспечить должное уважение к своей стране на международной арене и уделяет серьезнейшее внимание вопросам безопасности России, но его внешнеполитические амбиции носят умеренный характер. Как бы ни относилась Москва к соседним постсоветским государствам, у России нет ни малейших намерений нападать на другие страны Европы или Америку.
0Если мы говорим о «параноидальном» и конфронтационном подходе Москвы, то виной тому - расширение НАТО вплоть до российских границ. Надежды Грузии на то, что Запад защитит ее от военной акции со стороны России, уже не оправдались. Аналогичным образом, ни один находящийся в здравом уме американский лидер не будет рисковать безопасностью США, чтобы защитить Киев.
0Возможно, наши попытки манипулировать украинскими выборами и чреваты меньшими рисками, чем, скажем, предоставление Киеву гарантий безопасности; но их результативность, как показал опыт, фактически равна нулю. И удивляться здесь нечему. Правительство США десятилетиями вмешивается во внутренние дела других стран, но при этом часто не понимает особенностей их политической жизни и ее участников.
0Так было и в 2004 году. Украина - независимо от того, кто ее возглавляет - по определению не может стать ни российским, ни американским сателлитом. Как со всей наглядностью продемонстрировал Ющенко, даже однозначно проамерикански настроенный политик не в силах заставить соотечественников двигаться в том направлении, которое их не устраивает. Более того, нет никаких гарантий, что привлеченные на нашу сторону украинские лидеры всегда будут оставаться нашими друзьями. Так, Тимошенко поначалу входила в «проамериканскую» команду, но кончилось дело тем, что она начала наводить мосты с Россией.
0Далее, политические деятели других стран как правило, ставят на первое место собственные интересы и интересы своего государства, а не Вашингтона. Та же Тимошенко после «оранжевой революции» быстро приспособилась к политическим реалиям и без всякого стеснения принялась налаживать отношения с Москвой. И напротив, Янукович, которого клеймили как «кремлевского кандидата», выступил за членство Украины в ЕС и заметно дистанцировался от России.
0Вмешательство США в дела других стран способно также спровоцировать дестабилизацию обстановки не только в самом соответствующем государстве, но и в региональном масштабе. Даже если Вашингтон руководствуется благими намерениями, - стремится поддержать демократизацию - последствия все равно носят контрпродуктивный характер. Так, поощряя прозападную революцию в крупной стране, граничащей с Россией, Соединенные Штаты лишь усилили подозрительность Москвы.
0Подобное вмешательство с нашей стороны имеет долгую историю, и если его результаты не всегда были катастрофическими, то разочарование они вызывали практически неизменно. Именно так произошло и на Украине.
0Кто станет президентом этой страны? Этот вопрос не должен особенно волновать Вашингтон. Один раз мы уже вмешались во внутренние дела Украины, и итогом стали пять лет политического хаоса. Повторять попытку явно не стоит - ни на Украине, ни где-либо еще.
0 
0Дуг Бандоу - старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), бывший специальный помощник президента Рейгана и автор нескольких научных трудов, в том числе книги «Внешнеполитические авантюры: новая мировая империя Америки» ("Foreign Follies: America's New Global Empire")
Дуг Бандоу

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2010/02/03/4116275/