Информационный бюллетень
Дэвид Френч
Автор колонки мнений
Во вторник президент Трамп подверг критике саму суть американской армии.
В 7:06 утра он опубликовал сообщение : «Сегодня ночью погибнет целая цивилизация, которую уже никогда не удастся возродить», если Иран не согласится открыть Ормузский пролив. Главной мишенью этого сообщения был иранский режим и невинные мужчины, женщины и дети, которые пострадают, если Трамп выполнит свою бессовестную и предосудительную угрозу.
Но была и другая, более тонкая мишень для его слов: мужчины и женщины вооруженных сил США. Президент ставил перед ними выбор. Служите ли вы Трампу или Конституции? Служите ли вы Трампу или еще более глубокому закону, чем Конституция, — всеобщему моральному императиву защищать невинных и уязвимых?
В тот же миг, как я прочитал пост Трампа, мои мысли обратились к совершенно другой цитате: «Солдат, будь он другом или врагом, обязан защищать слабых и безоружных. Это сама суть и смысл его существования».
Как вы думаете, кто произнес эти слова? Капеллан? Папа Римский? Прогрессивный профессор, которому не нравится постоянное упоминание Питом Хегсетом «смертоносности»?
Нет, эти слова принадлежат одному из самых отважных американских воинов, генералу Дугласу Макартуру , и прозвучали после окончания Второй мировой войны во время военного трибунала, организованного им для привлечения японских лидеров к ответственности за их ужасающие военные преступления, включая разграбление Манилы в 1945 году.
После тревожного дня, в течение которого большая часть мира чувствовала себя так, словно балансировала на краю исторической катастрофы, Трамп уступил , по крайней мере, на данный момент. Он согласился на двухнедельное прекращение огня с Ираном. Условия прекращения огня неясны. Мы не знаем, приведет ли это к прочному миру. И мы не знаем, будет ли Трамп снова угрожать Ирану уничтожением.
Поэтому есть основания для некоторого облегчения. Худшее еще не случилось. Пока что.
Но гнев следует испытывать даже сильнее, чем облегчение.
Сообщение Трампа стало заявлением американского президента о намерении совершить военные преступления настолько тяжкие, что их полное осуществление могло бы представлять собой преступление против человечности . Как бы ужасно это ни было, предполагаемые приказы Трампа также угрожали сломить моральный дух американской армии и спровоцировать один из самых серьезных конституционных кризисов в американской истории.
Его угрозы, которые, по всей видимости, включали разрушение всех мостов, электростанций и, возможно, всех опреснительных установок в Иране, если страна не согласится с его условиями, погрузили бы страну в почти средневековые условия, причинив человеческие страдания в невообразимых масштабах.
Другими словами, Трамп угрожает действовать как Владимир Путин. Россия ведет непрерывную бомбардировку гражданской инфраструктуры Украины, из-за чего большую часть страны каждую зиму погружают в холод и темноту.
С самого начала этой войны Соединенные Штаты осуждали кампанию Путина. Мы справедливо назвали это военным преступлением, и атаки Путина на инфраструктуру представляют собой ключевой элемент заключения Независимой международной комиссии ООН по расследованию ситуации в Украине о том, что Россия совершила преступления против человечности во время своего вторжения.
Это не означает, что каждое нападение на мост или электростанцию является военным преступлением. Например, допустимо атаковать мосты, чтобы обездвижить приближающиеся или отступающие силы противника. Наши военные могут атаковать электростанции, которые непосредственно обеспечивают энергией важные военные объекты или предприятия военной промышленности, если их уничтожение обеспечивает явное военное преимущество.
Но мы ни в коем случае не можем атаковать гражданскую инфраструктуру, не имеющую прямого военного назначения, — даже если цель состоит в том, чтобы использовать экономические потери или страдания мирного населения для оказания давления на наших врагов с целью заставить их сдаться. Причинение страданий гражданскому населению страны с целью оказания давления на ее правительство по определению является военным преступлением.
Западные демократии ввели эти правовые ограничения для своих противников после Второй мировой войны, привлекая к ответственности лидеров нацистской Германии и императорской Японии за их преступления против человечности. Но эти ограничения должны были применяться и к нам. Бомбардировки союзников унесли жизни сотен тысяч мирных жителей. Слова «никогда больше», конечно, относятся в первую очередь к Холокосту, но они должны также относиться к той тотальной войне, которую вели великие державы в разгар конфликта.
Наилучший способ понять правовой стандарт — это считать нападение на гражданский мост, электростанцию или опреснительную установку незаконным по умолчанию . Преодолеть это предположение можно только в том случае, если удастся доказать, что гражданский объект фактически имеет двойное назначение (используется как в военных, так и в гражданских целях), и что применение силы соразмерно — что издержки для гражданского населения не чрезмерны по сравнению с военными выгодами. Для оправдания удара необходимо выполнить оба условия.
Например, допустимо бомбить мост, зная, что наступающая армия собирается использовать его для нападения на уязвимые войска, но нельзя бомбить мост в центре города только потому, что вы знаете, что там живут солдаты и они могут пользоваться им по пути на работу. И уж точно нельзя бомбить его просто потому, что это мост, и вы считаете, что бомбардировка мостов вредит Ирану.
Например, когда я служил в Ираке, я однажды одобрил удар по небольшому мосту, который должен был перекрыть единственный известный путь отступления для сил "Аль-Каиды", но только после того, как мы установили, что у мирного населения есть достаточно альтернативных средств передвижения и эвакуации.
Закон настолько ясен, что, по сути, он создаст юридическое обязательство для любого, кто получает приказы Трампа, противостоять президенту, если он действительно отдаст приказ о таких атаках. В Руководстве по законам войны Министерства обороны говорится , что военнослужащие обязаны не подчиняться приказам о совершении нарушений законов войны, когда они получают «приказы о совершении действий, которые явно незаконны, или приказы, о незаконности которых подчиненный знает».
Обычно, если солдат получает явно незаконный приказ, у него есть возможность оспорить его, в том числе попросить своего командира дать разъяснения, обратиться за проверкой в юридическую службу или обратиться к вышестоящему командованию с просьбой об отмене приказа.
Но если незаконный приказ исходит от самого президента? К кому может обратиться солдат? Каковы его практические возможности? Отказ от выполнения приказа подвергает его непосредственной опасности ареста и военного трибунала. А если военные откажутся выполнить приказ президента, то страна столкнется с конституционным кризисом, который может быть разрешен только Конгрессом.
Мы пока не знаем, что происходило за закрытыми дверями за несколько часов до установленного Трампом крайнего срока, но я надеюсь, что отчасти это была яростная попытка командиров убедить президента изменить курс. Они должны были понимать, что на кону стоит сама душа вооруженных сил Соединенных Штатов.
Американские военные так долго пользовались уважением в этой стране , что легко забыть, что так было не всегда. После войны во Вьетнаме армия находилась в состоянии глубокой деморализации и отчаяния. Употребление наркотиков было повсеместным. Доверие общественности к вооруженным силам рухнуло.
Частью решения стало прекращение призыва на военную службу и создание полностью добровольческой армии. Каждый солдат, моряк, летчик и морской пехотинец надевал бы форму только по собственному желанию. Но это было лишь началом необходимых реформ.
Добровольческая армия никогда не сможет добиться успеха, если она станет последним средством для самых обездоленных или отчаявшихся граждан Америки. «Тюрьма или пехота» — может быть, и хорошее начало для фильма, но это ужасный способ создать эффективную боеспособную силу.
Нет сомнений, что люди идут служить в армию по самым разным причинам. Иногда достаточно одной лишь льготы для ветеранов. Иногда люди идут служить, потому что не могут найти другую работу. Иногда они просто хотят приключений (« Вступайте в ВМФ и увидите мир »). Но для того, чтобы армия стала по-настоящему профессиональной и по-настоящему превосходной, она также должна привлекать часть лучших и самых талантливых американцев — людей, у которых есть все возможности в мире.
И вы делаете это, ставя во главу угла профессионализм и честь. Вы делаете это, создавая институт, который вознаграждает как технические, так и моральные заслуги. Вы апеллируете к высшему и лучшему чувству предназначения человека — цитируя генерала Макартура еще раз, вы говорите народу этой страны, что их воины существуют для того, чтобы защищать слабых и безоружных.
Иными словами, если вы хотите, чтобы лучшие представители Америки вступали в ряды армии, вы должны создать моральную культуру, в которую захотят вступить лучшие люди. Поэтому неотъемлемым элементом создания полностью добровольческой армии стало формирование моральных принципов благородного воина — мужчины или женщины, которые защищают беззащитных, оберегают невинных и, как мы видели в недавнем замечательном спасении двух летчиков, сбитых в Иране, никогда не оставляют павшего товарища.
С того момента, как я поступил на военную службу в 2006 году, меня буквально заваливали моральными наставлениями. Мне, как и многим другим офицерам армии до меня , советовали прочитать книгу «Однажды орёл», роман Антона Майрера 1968 года.
Книга рассказывает истории двух офицеров: Кортни Массенгейла, бесчестного, алчного карьериста, и Сэма Дэймона, человека чести, ставящего интересы своих солдат на первое место. Если вы хотите увидеть, как армия пытается формировать своих офицеров, я настоятельно рекомендую вам прочитать её. Если вы это сделаете, вы узнаете, что институциональный идеал армии лучше всего олицетворяется двумя словами: бескорыстная жертва.
Вот что я видел в Ираке. Я знаю, что война была спорной. Я знаю, что есть американцы, совершившие военные преступления. Я знаю, что большинство наших читателей, вероятно, считают это ошибкой, но когда я был там, мужчины и женщины, с которыми я служил, буквально отдали свои жизни, защищая невинных людей.
Мы шли на чрезвычайный риск, чтобы не причинить вреда мирным жителям, и каждый день сражались, защищая их от врага, который взрывал рестораны, рынки и даже свадебные торжества. Враг погибал, пытаясь убить мирных жителей. Люди, которых я знал, погибали, защищая их. Эти две стороны были разными.
И сверху донизу сообщение было последовательным. Мое подразделение было отделено от остального полка и отправлено на изолированную базу в восточном Ираке, поэтому у меня был только один контакт с командиром полка, полковником Майклом Биллсом.
Я находился в лагере Бьюринг в Кувейте, ожидая рейса в Ирак, когда он крепко схватил меня за руку, посмотрел мне в глаза и сказал: «Капитан Френч, вы не будете портить отношения с заключенными» (только он не сказал «портить»). Армия все еще приходила в себя после скандала в Абу-Грейбе , в котором солдаты издевались над иракскими пленниками, и моя задача заключалась в том, чтобы помочь моему подразделению не повторять вчерашних ошибок.
Подумайте вот о чём — мы всё ещё в шоке от скандала в Абу-Грейбе, но это мелочи по сравнению с тем, чем угрожал Трамп во вторник.
Полковнику Биллсу не стоило беспокоиться. Мой командир эскадрильи, подполковник Пол Калверт, передал мне то же самое. Солдаты постоянно спрашивали меня, всё ли они делают правильно. Мы не были идеальными. Ни одно учреждение, состоящее из людей, не идеально. Но мы делали всё, что могли. И мы оставили наш маленький уголок Ирака бесконечно лучше, чем нашли его.
Я называю имена своих бывших командиров, потому что хочу, чтобы вы знали имена людей, которые с честью служили этой стране.
Нельзя забывать и о другой группе мужчин и женщин, которые также служили с честью — генералах и адмиралах, которых Пит Хегсет внезапно и без публичного объяснения уволил . К этим мужчинам и женщинам относятся генерал Рэнди Джордж, адмирал Лиза Франкетти, адмирал Линда Фаган, генерал Дэвид Ходне и генерал Чарльз К. Браун-младший.
С каждым днем все более важным становится тот факт , что Хегсет уволил не только командующих боевыми подразделениями — мужчин и женщин, командующих американскими боевыми войсками, — но и высокопоставленных генералов юридической службы и главу капелланского корпуса армии.
Один из способов осмысления роли военных юристов и капелланов заключается в том, что они способствуют выполнению миссии, отчасти защищая армию от её собственных худших побуждений. Когда они правильно выполняют свою работу, они защищают целостность вооруженных сил.
Но авторитарные режимы этого не хотят. Им нужна лояльность вооруженных сил. А когда эти силы обладают подготовкой, оборудованием и ресурсами, сопоставимыми с вооруженными силами США, лояльность военных может дать невообразимую власть в руки бесчестных и неуравновешенных людей.
По этой и другим причинам можно с уверенностью сказать, что мир и стабильность во всем мире во многом зависят от характера мужчин и женщин, носящих форму вооруженных сил Соединенных Штатов. Если их характер пошатнется или если многие из наших лучших мужчин и женщин будут уволены, то наша страна рискует превратиться именно в то, чему мы и противостояли с помощью нашей армии — в режим-изгой, стремящийся навязать свою волю миру, используя невинных людей в качестве пешек в своих руках для господства и контроля.
Я закончу там, где начал, — тем, что генерал Макартур вершит правосудие над побежденной японской империей за ее преступления против человечности.
«Традиции воинов давние и почётные, — сказал Макартур, — они основаны на самом благородном из человеческих качеств: самопожертвовании». Когда офицер нарушает этот «непреложный стандарт», тогда «он не выполнил свой долг перед войсками, перед своей страной, перед своим врагом, перед человечеством; он полностью предал свою солдатскую веру».
Подавляющее большинство американских военнослужащих знают, что это правда. Их главнокомандующий — нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий