Перспективное будущее проигравшего выборы Зака Полански теперь выглядит опасным. Он посеял, теперь пожинает плоды.
Существовала реальная вероятность победы «зелёных» на дополнительных выборах в Холборне и Сент-Панкрасе. Он принял неверные решения и дорого обошёлся своей партии.
АОднако, среди всего шума, вызванного победой лейбористов в избирательном округе Холборн и Сент-Панкрас , наиболее прямолинейный и неоспоримый анализ дал мудрец и национальное достояние Джон Кертис из Университета Стратклайда. По его словам, результат перекликается с общенациональными опросами общественного мнения и отражает два неоспоримых факта: «зеленым» необходим период раскаяния и размышлений, а лейбористы должны быть не в восторге.
Партия Энди Бернхема, получившая большинство в 3364 голоса, по его словам, показала, что «находится в гораздо лучшем положении, чем полгода назад, но все еще не так популярна, как в 2025 году». «Зеленые», тем временем, остаются «более значимым игроком, чем когда-либо в истории», но потеряли большую часть позиций, завоеванных в первый год правления Зака Полански, когда череда неудач местного депутата – Кира Стармера – предоставила ему и его партии столь блестящую череду политических возможностей.
Не стоит забывать: успех «зелёных» в начале этого года в Гортоне и Дентоне сыграл огромную роль в том, что Стармер в итоге покинул политическую сцену, а человек, которому он помешал стать кандидатом от лейбористов, занял его место. А что сейчас? Публично Полански, похоже, в значительной степени не раскаивается в принятой на партийной конференции резолюции «сионизм — это расизм» и уверен, что сможет продолжить с того места, где остановился. Но утверждение его партии о том, что она утроила свою предыдущую долю голосов в этом округе, весьма сомнительно: как отмечает социолог Питер Келлнер , «два года назад голоса левых были разделены между 10,4% «зелёных» и 18,9% независимого кандидата Эндрю Файнштейна. Вместе они получили 29,3%». Таким образом, истинный рост голосов левых против лейбористов составляет всего 3,5 процентных пункта, и Полански, таким образом, получил настолько значительный удар, что его перспективы на ближайшие несколько недель и месяцев могут быть очень нестабильными.
На прошлой неделе я провел два дня в избирательном округе, снимая очередной эпизод видеосерии Guardian « Где угодно, только не в Вестминстере» , и у меня возникло глубокое ощущение, что наша политика по-прежнему находится в состоянии непредсказуемых перемен. В памяти всплыло так много людей и разговоров, которые у нас состоялись. Молодые люди с темным цветом кожи из тесного района Сомерс-Таун – городского поселения прямо рядом со станцией Юстон – которые все голосовали за «зеленых» и говорили о Газе и невозможности жить в нашей столице. Женщина из фешенебельного района Примроуз-Хилл, которая сказала нам, что больше не говорит людям, что она еврейка, опасаясь немедленного возмущения и обвинений в адрес Израиля, страны, которую она последний раз посещала 15 лет назад. Но больше всего – 24-летний стажер-учитель по имени Том, который неохотно до сих пор живет с родителями и понятия не имеет, как он будет работать в своем родном городе. Он рассказал мне, что когда-то был убежденным членом и активистом «зеленых» и намеревался голосовать за них, пока движение за сионизм не предложило партию, которая с удовольствием разжигала бы чувство раскола и поляризации в Великобритании. Тогда он решил перейти в Лейбористскую партию.
Жаркое лето должно было дать «зелёным» ещё один импульс и реальный шанс на победу на дополнительных выборах. Но что теперь? Полански, который за восемь дней до начала партийной конференции поддержал идею о том, что сионизм является формой расизма, выглядит не только морально сомнительным, но и явно слабым: не будем забывать, что одним из главных символических моментов во всей этой истории стало его отсутствие на дебатах и голосовании по сионизму на партийной конференции.
Итак, перейдём к географическому скачку в другие части страны. Как я, возможно, уже писал ранее, я живу во Фроме, в Сомерсете: поселении с населением 25 000 человек, чья связь с «зелёными» укрепляется последние десять лет. Они представляют четыре из шести депутатов, которые представляют город в нашем новом унитарном совете. Сельский характер и опасения по поводу изменения климата в окружающих нас деревнях перекликаются с, казалось бы, неожиданной победой Элли Чоунс два года назад на выборах в качестве депутата от «зелёных» от Северного Херефордшира и успехом Адриана Рамзи в восточноанглийском округе Уэйвени-Вэлли. Но есть и элементы неординарных, ориентированных на будущее настроений, которые доносятся до наших краев из Бристоля-Централа, округа, который с 2024 года занимает Карла Деньер , бывший сопредседатель партии «зелёных». Думаю, я знаю, что объединяло эти два элемента и отчасти способствовало возрождению «зелёных»: сочетание радикальной, сочувственной социал-демократии и неотложной обеспокоенности судьбой планеты, которое, похоже, также прижилось в некоторых пригородах Англии.
За исключением, возможно, Бристоля, если бы вы хотели полностью разрушить успехи «зелёных» во всех этих местах, вам следовало бы отказаться от такого подхода и ускорить именно то, чему способствовал Полански: не просто политику бескомпромиссности и провокаций, но и вступление в партию озлобленных бывших сторонников Джереми Корбина и различных ультралевых, приносящих с собой поверхностную, благочестивую политику жестов.
Бывший лидер партии Кэролайн Лукас и давний активист «зеленой» Руперт Рид собираются опубликовать мини-манифест под названием « Климатический популизм : руководство по «освобождению от тисков правого популизма посредством новой политики устойчивости к кризисам», официальная презентация которого состоится 15 октября. Написанный до начала антисемитского кризиса, он довольно мягко критикует проект Полански, но ясно объясняет, почему сейчас все пошло не так. «Некоторые наблюдатели задавались вопросом, не слишком ли этот новый экопопулизм временами замалчивает « экологическую» составляющую», — пишут Лукас и Рид. «По крайней мере, на пороге дома это может быть понятной стратегией… [Но] как ясно показали недавние волны жары, значимость последствий изменения климата вскоре сделает вопросы адаптации проблемой, стоящей у порога дома».
Лукас и Рид выступают за «централизованно финансируемые, но соответствующие местным условиям меры по адаптации районов, инфраструктуры и образа жизни, чтобы подготовиться к масштабным, каскадным последствиям антропогенного изменения климата». Они предлагают программу модернизации жилых домов, которая повлечет за собой множество «надежных рабочих мест в сфере «зеленой» экономики». Они также очень проницательно пишут о «измученном большинстве», уставшем от нашей резкой политики, и предлагают «деполяризацию» климатической проблемы перед лицом очевидных фактов – что звучит как прямая противоположность тому, как работает Полански. Речь идет о политике «мужества, надежды, любви к месту» – и, что крайне важно, о решительном повороте в сторону использования гражданских собраний. Это тот поворот, который, несомненно, должны сделать «зеленые», но даже если они это сделают, то начнут с глубоко проблемного и ослабленного положения.
after newsletter promotion
Бернхэму, тем временем, предстоит еще много работы. Стоит отметить, что многие из нас давно считали, что существенное присутствие в британской политике радикальной партии, свободной от уклончивых заявлений лейбористов по поводу климатического кризиса и суровых реалий неравенства, является абсолютной необходимостью, а непостоянный рост влияния «зеленых» — это только к лучшему. Теперь же, напротив, поскольку последствия внезапного краха Полански только углубляются, им предстоит огромный объем работы по самоанализу и переосмыслению. Будет ли у них вообще такое желание — это уже совсем другой вопрос.
Джон Харрис — обозреватель газеты The Guardian.
Комментариев нет:
Отправить комментарий