Как кампания мести Трампа переросла в хаос
Союзники президента пытались доказать существование «масштабного заговора» посредством всестороннего расследования Министерства юстиции. Оно провалилось из-за кадровых перестановок, внутренних разногласий и трудностей с поиском доказательств.
Алан ФойерГленн Траш
КАлан ФойериГленн Траш
Репортажи из Майами и Вашингтона.
9 октября 2026 г.
Обновлено в 13:32 по восточному времени.
Джозеф диДженова, человек, назначенный Белым домом руководителем расследования в отношении тех, кто расследовал деятельность президента Трампа, в прошлом месяце выходил из ресторана Chuck's Seafood недалеко от пляжа в Форт-Пирсе, штат Флорида, и направлялся к своей Tesla, когда завибрировал его мобильный телефон.
Это был его начальник, генеральный прокурор Тодд Бланш. И он был в ярости.
Г-н Бланш с осторожностью поддержал решение г-на Трампа в апреле призвать 81-летнего г-на диДженова вернуться из отставки, чтобы дать старт так называемому делу о крупном заговоре — самой масштабной попытке Министерства юстиции привлечь к ответственности людей, которых президент считает своими врагами.
Генеральный прокурор, разочаровавшись в г-не диДженова, был в ярости от того, что тот набросился на двух прокуроров, направленных из Вашингтона для содействия в расследовании дела. По словам людей, знакомых с ходом перепалки, г-н Бланш приказал ему явиться в свой кабинет 11 сентября — иначе...
Предполагая, что его уволят, г-н диДженова подал в отставку , нанеся очередной удар по проблемному расследованию, имеющему центральное значение для плана мести президента. Но впереди ждали новые неприятности.
Вскоре после этого в отставку подал и высокопоставленный заместитель диДженова, Курт Ольсен . Как выяснилось, он не прошёл проверку на полиграфе, касающуюся его контактов с иностранцами, что поставило под угрозу его допуск к секретной информации, сообщили два источника, знакомые с ситуацией. Г-н Ольсен заявил, что выполнил все требования, касающиеся контактов с иностранцами, и не уходил в отставку из-за проблем с допуском, но отказался сообщить подробности.
Тем не менее, два увольнения выявили месяцы неэффективной работы. Они также предоставили новые доказательства того, что требования Трампа о мести раскололи Министерство юстиции, отвлекли ресурсы от других расследований и продолжили подрывать принцип строгой разграниченности политики и федеральных правоохранительных органов.
В ходе расследования, проведенного газетой New York Times на основе более чем 20 интервью с действующими и бывшими чиновниками, было установлено, что оно с самого начала было обречено на провал.
Теория о масштабном заговоре является основополагающей для трампистской политики: различные расследования в отношении г-на Трампа, продолжавшиеся почти десятилетие, были частью гнусного плана по его свержению. Иными словами, существовал заговор, начавшийся с расследования связей России с его предвыборной кампанией 2016 года и закончившийся двумя судебными процессами под руководством специального прокурора Джека Смита по делу о ненадлежащем обращении с секретными документами и попытках отменить результаты выборов 2020 года.
На сегодняшний день г-ну диДженова и другим участникам дела трудно и долго соответствовать стандартам доказательств и юрисдикции, необходимым для доказательства чего-либо, хотя бы отдаленно напоминающего сговор, в суде.
Тем не менее, давление не ослабевает. По словам источников, знакомых с ходом расследования, дюжина прокуроров, все еще ведущих расследование, ускоряют рассмотрение более узких дел против некоторых главных фигурантов, которые могут быть возбуждены в кратчайшие сроки. Руководство этим процессом вернулось в Вашингтон, и теперь его непосредственно контролирует один из главных заместителей г-на Бланша, Аакаш Сингх, сообщили эти источники.
Представитель Министерства юстиции заявил, что руководство в Вашингтоне «полностью доверяет» прокурорам, работающим над этим делом, и будет действовать в соответствии с законом, если «появятся доказательства неправомерных действий».
Даже если обвинения так и не будут предъявлены, г-н Трамп уже вселил страх в потенциальных подозреваемых и наложил на них серьезные финансовые санкции, по его мнению, дав им почувствовать то, что он сам пережил, когда находился под следствием.
Особенно сильно пострадали два человека: Джеймс Б. Коми, бывший директор ФБР, уволенный г-ном Трампом на ранних этапах расследования дела о вмешательстве России в выборы, и Джон О. Бреннан, бывший директор ЦРУ, сыгравший роль в инициировании этого расследования.
Внутри Министерства юстиции платят другую цену.
Расследование перевернуло работу прокуратуры Южного округа Флориды, одной из важнейших в стране, которая, по словам нынешних и бывших прокуроров, страдает от увольнений сотрудников и низкого морального духа под руководством назначенного Трампом Джейсона А. Рединга Киньонесa. Проблемы с делом о крупном заговоре усугубили, по словам вашингтонских чиновников, растущее недоверие к г-ну Редингу Киньонесa со стороны его начальства.
В прошлом в офисе работало более 200 юристов. Сейчас, после череды увольнений и отставок, его численность сократилась чуть более чем вдвое.
Обвинители наблюдали за развитием событий с чувством стыда и ужаса. Многие из них настолько неохотно участвовали в расследовании, что г-ну Редингу Киньонесу, резервисту армии, пришлось привлечь военных юристов для пополнения штата.
Начальник уголовного отдела ведомства отстранен от должности. Отдел по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения практически уничтожен. Многие прокуроры говорят, что в ведомстве чувствует себя без руководителя, и опасаются, что место, некогда известное крупными делами, связанными с наркотиками и экономическими преступлениями, сместилось в сторону политики.
Даже мебель была переоборудована для обустройства двух рабочих мест комиссии по расследованию: одного на пятом этаже главного офиса в Майами, а другого — на побережье в Форт-Пирсе.
Извилистая тропа
Неясно, кто придумал термин «крупный заговор» и когда он стал синонимом всеобъемлющего расследования. Июль 2025 года — подходящее время для начала.
Именно тогда Джон Рэтклифф, директор ЦРУ, передал дело г-на Бреннана в ФБР, обвинив его в даче ложных показаний Конгрессу относительно разведывательной оценки начала 2017 года, в которой указывалось на вмешательство России в выборы 2016 года.
Дело было передано Дэвиду Меткалфу, назначенному Трампом прокурору США в Филадельфии, но оно быстро застопорилось, поскольку прокуроры не смогли добиться прогресса. Опытные прокуроры пригрозили бунтом, если дело дойдет до конца.
К осени г-н Бланш, занимавший тогда должность заместителя главы департамента, забрал дело у г-на Меткалфа и передал его г-ну Редингу Киньонесу , который был близок к правым деятелям, настаивавшим на широкомасштабном преследовании противников президента.
Самым громким среди них был Майк Дэвис, опытный в работе со СМИ юрист, который неустанно продвигал это дело как лучший способ доказать, что Трамп был подорван истеблишментом с момента вступления в должность.
Г-н Дэвис, бывший помощник сенатора, умело использующий в социальных сетях приемы, привлекающие внимание г-на Трампа, поставил перед собой высокую цель. Он продвигал идею расширения расследования и включения в него таких фигур, как бывший президент Барак Обама и Хиллари Клинтон.
Г-н Дэвис был среди тех, кто настаивал на передаче дела г-ну Редингу Киньонесу в родной штат президента. Этот шаг имел тактический смысл. Обвинители могли воспользоваться услугами большого жюри в здании суда Форт-Пирса, где единственным действующим судьей является Эйлин М. Кэннон, назначенная Трампом, которая вынесла несколько решений в пользу президента , особенно по делу о секретных документах против него.
Г-н Трамп, нетерпеливо ожидая ярких результатов, подбадривал и инструктировал со стороны, даже опубликовав фейковое видео, на котором запечатлен арест г-на Обамы в Овальном кабинете.
Mike Davis, a media-savvy lawyer who has relentlessly promoted the “grand conspiracy” case, said the inquiry should be expanded to include targets like former President Barack Obama and Hillary Clinton.Eric Lee/The New York Times
Однако переезд во Флориду не принес немедленного успеха.
По мнению помощников г-на Бланша, одной из главных проблем был г-н Рединг Киньонес, которого они считали бестолковым и неопытным руководителем, неспособным справиться с повседневной работой своего офиса, не говоря уже о расследовании масштабного заговора.
Кроме того, они считали, что г-н Рединг Киньонес слишком много времени проводит в Вашингтоне и слишком мало во Флориде. Чтобы решить эту проблему, г-н Сингх недавно исключил его из консультативного комитета генерального прокурора, заседания которого проходят в штаб-квартире ведомства, чтобы перенаправить его усилия на Майами, как сообщили два источника, знакомые с ситуацией.
Но он был далеко не единственной проблемой.
К началу 2026 года дело попало на стол Марии Медетис Лонг, уважаемого прокурора по вопросам национальной безопасности в Майами, которая подошла к расследованию непредвзято. В конечном итоге она пришла к выводу, что доказательства не подтверждают необходимость предъявления обвинения г-ну Бреннану, как сообщают люди, знакомые с ее показаниями. В апреле она изложила свои выводы в письменном виде. Ее внезапно отстранили от дела .
С тех пор расследование вышло за рамки дела г-на Бреннана. Шквал повесток в суд присяжных, выданных с прошлого года и названных сенсацией лояльными Трампу новостными изданиями, свидетельствует о его масштабах.
Прокуратура потребовала предоставить документы от других должностных лиц, связанных с расследованием дела о вмешательстве России в выборы, в том числе от Джеймса Р. Клэппера-младшего, бывшего директора национальной разведки; Эндрю Г. Маккейба, бывшего заместителя директора ФБР; Питера Строка, бывшего агента контрразведки ФБР; и Лизы Пейдж, бывшего юриста бюро.
Они также направили повестки с требованием дать показания Дэниелу К. Ричману , давнему доверенному лицу г-на Комея, и нескольким агентам ФБР , принимавшим участие в обыске Мар-а-Лаго в августе 2022 года, клуба и резиденции г-на Трампа в Палм-Бич, что стало ключевым этапом расследования по делу о секретных документах.
Прокуратура также хочет получить показания от г-на Бреннана. Но на фоне недавних беспорядков они перенесли его явку в суд с первоначальной даты 15 октября как минимум на начало декабря.
Поиск улик
Встречайте г-на диДженова, который четыре десятилетия назад, будучи прокурором США в Вашингтоне, руководил расследованиями в отношении израильского шпиона Джонатана Полларда и мэра города Мэрион Барри.
Он был хорошо известен в столице как один из самых мелодичных певцов, выступавших в музыкальных скетчах на ежегодном ужине клуба Gridiron.
Однако в последние годы г-н диДженова зарекомендовал себя как стойкий и агрессивный защитник Трампа, поддержавший необоснованные заявления о выборах 2020 года, которые продвигал его близкий друг Рудольф В. Джулиани.
В начале 2025 года, с помощью г-на Дэвиса, он добился назначения в Майами на должность главы отдела по гражданским правам этого ведомства, где намеревался расследовать деятельность противников г-на Трампа.
Однако, по словам двух бывших сотрудников ведомства, Пэм Бонди, занимавшая тогда пост генерального прокурора, наложила вето на его назначение. Когда год спустя всплыла его кандидатура, руководство ведомства посчитало, что он слишком стар для такой ответственной работы. Г-жа Бонди, которой грозило увольнение, заявила, что он много лет не работал в суде.
Господин Трамп, которому тогда было 79 лет, думал иначе.
Он поручил Сьюзи Уайлз, своему руководителю аппарата, и мистеру Бланшу принять его на работу.
В свой первый рабочий день г-н диДженова явился с 190-страничной запиской о дальнейших действиях, в которой перечислялось более 50 «явных действий» в рамках заговора, который он хотел расследовать. Началось все с того, что он считал первородным грехом «глубинного государства» — встречи в Белом доме в декабре 2016 года, которую он считал краеугольным камнем заговора против г-на Трампа.
На той встрече г-н Обама и его помощники санкционировали разведывательную оценку, которая в конечном итоге показала, что Россия вмешалась в выборы, на которых только что победил г-н Трамп. Участники встречи отрицают, что имело место какое-либо противозаконное действие.
Один из первых шагов г-на диДженова отражал понимание сложных задач, связанных с доказательством его теории. Он попросил свою предшественницу, г-жу Медетис Лонг, вернуться к расследованию. По словам людей, знакомых с ее показаниями, она отказала ему. Он также дал понять, что ищет сотрудничающих свидетелей среди фигурантов расследования, хотя г-н Бреннан и г-н Комей вряд ли смогут ему помочь.
К маю он начал нанимать сотрудников, в том числе свою жену Викторию Тоенсинг. Сразу же возникли проблемы с привлечением волонтеров из Майами или Вашингтона.
Мало кто из опытных агентов или юристов хотел иметь с этим дело. На данный момент большинство прокуроров в команде — военные юристы или были направлены из других ведомств.
Среди подписавших соглашение были: агент ФБР, расследовавший теорию заговора о взломе выборов 2020 года итальянскими спутниками и входивший в специальную группу, собранную директором бюро Кашем Пателем. Также присутствовали малоизвестный прокурор из Фарго, Северная Дакота, и профессор права Калифорнийского университета в Беркли, наиболее известный своими меморандумами, оправдывающими применение пыток во время глобальной войны с терроризмом.
Во Флориду был направлен молодой чиновник Министерства юстиции из Вашингтона, который ранее работал помощником судьи Кэннона. А ещё был мистер Олсен, давний противник выборов, не имевший опыта работы с уголовными делами.
Дело, которое надеялся собрать г-н диДженова, включало в себя широкий круг фигурантов — не только г-на Бреннана, г-на Коми и других участников расследования по делу о вмешательстве России, но и прокуроров во главе со специальным прокурором г-ном Смитом.
Он быстро столкнулся с препятствиями. Первое: любые преступления, связанные с расследованием дела о вмешательстве России в выборы, которое завершилось в 2019 году, уже вышли за рамки пятилетнего срока давности и не имели очевидной связи с Южной Флоридой. Возникли и другие проблемы.
Как раз когда г-н диДженова освоился, Джек Экенрод, ветеран ФБР, наиболее известный тем, что преследовал г-на Бреннана и г-на Коми во время расследования дела о вмешательстве России в выборы, поставил под сомнение центральную предпосылку расследования — что санкционированный судом обыск резиденции г-на Трампа был политически мотивированным вторжением, которое запятнало все последующее.
Г-н Экенроде, член специальной группы, созданной руководством ФБР, сообщил г-ну диДженова, что судья Кэннон уже постановил, что обыск в Мар-а-Лаго был законным . По словам источников, знакомых с ходом разговора, это решение затрудняет использование результатов обыска в качестве доказательства заговора, связывающего Вашингтон с Флоридой.
Г-н диДженова не согласился — он посчитал этот момент юридически не имеющим значения — и позвонил г-ну Пателю, который отстранил г-на Экенроде от дела, сообщил один из источников.
К этому времени г-н диДженова также начал испытывать разочарование из-за ограниченности ресурсов, выделяемых на его расследование. По его словам, юристов всегда не хватало, а те, что были, были настолько молоды, что ему приходилось выделять время на обучение их основам, таким как подготовка к выступлениям перед большим жюри.
В конце лета г-н Рединг Киньонес согласился выделить 1 миллион долларов из бюджета, выделенного ведомству, на строительство охраняемого объекта в Форт-Пирсе для проверки секретных материалов.
Сотрудники г-на Бланша отклонили эту идею.
Зачем тратить деньги впустую? По словам людей, знакомых с ситуацией, неподалеку уже существовало учреждение, находящееся под управлением ФБР.
Усиливающееся давление с целью предъявления обвинения
За столкновением характеров скрывался более глубокий раскол в вопросе о том, как лучше двигаться дальше.
Г-н диДженова, который хотел нацелиться на высокопоставленных лиц, сказал одному из своих соратников, что, по его мнению, г-н Бланш был меньше заинтересован в доказательстве заговора с целью уничтожения президента, чем в быстром предъявлении обвинений мелким фигурантам, чтобы угодить г-ну Трампу.
Г-н Бланш, как он сказал этому человеку, настолько стремился сохранить свою должность, что не хотел говорить г-ну Трампу правду: для успешного расследования нужно время.
Генеральный прокурор признал сложность расследования в подкасте ранее в этом году. «Я не утверждаю, что у нас нет этих доказательств, — сказал он Шону Ханнити из Fox News. — Я говорю, что когда вы говорите о трудностях, это и есть главная трудность».
У господина Бланша были свои претензии. По словам трех нынешних и бывших чиновников, его команда считала господина диДженова слишком рассеянным, слишком конфликтным и слишком медлительным. Ситуацию усугубило то, что примерно в это же время господин диДженова и госпожа Тоенсинг уехали в давно запланированный отпуск во Францию.
В начале сентября г-н Бланш направил двух прокуроров из Вашингтона во Флориду, чтобы продвинуть дело вперед. Во время бурной встречи они засыпали сотрудников г-на диДженова вопросами о их работе перед большим жюри.
Кульминацией стало то, что члены команды г-на диДженова представили ему протокол своей закрытой встречи с двумя прокурорами: теперь Вашингтон будет руководить процессом.
По словам официальных лиц, разгневанный г-н диДженова заявил, что даст указание судебным приставам США вывести прокуроров из зала заседаний большого жюри, если они явятся туда с целью вмешательства.
В ответ г-н Бланш позвонил ему, используя нецензурную лексику, и вызвал г-на диДженова в Вашингтон. По словам человека, близкого к г-ну Бланшу, генеральный прокурор хотел лично изложить свои претензии, но на самом деле никогда не планировал увольнять г-на диДженова.
Ему так и не представилась такая возможность.
Исправлено в 9 октября 2026 г.: В предыдущей версии этой статьи была допущена ошибка в указании учебного заведения, к которому принадлежал профессор права, известный своими меморандумами о пытках в войне с терроризмом, и который вошел в состав группы обвинения по делу о «крупном заговоре». Он работает в Калифорнийском университете в Беркли, а не в Стэнфорде.
Мы признаем ошибки в наших сообщениях и вносим исправления. Если вы обнаружили ошибку, пожалуйста, сообщите нам об этом по адресу [адрес электронной почты]. corrections@nytimes.com.Узнать больше.
Алан Фойер — репортер газеты The Times, освещающий влияние президента Трампа на суды, Министерство юстиции и верховенство права в целом.
Гленн Траш освещает деятельность Министерства юстиции для газеты The Times, а также писал о насилии с применением огнестрельного оружия, гражданских правах и условиях содержания в тюрьмах и исправительных
учреждениях страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий