eurotopics-e@newsletter.bpb.de <eurotopics-e@newsletter.bpb.de> 

Jun 23, 2026, 3:16 PM (1 day ago)

Обзор европейской прессы от 23 июня 2026 года

Почему Стармер потерпел неудачу?

Великобритания переживает шестую смену лидера за десятилетие . Когда Кир Стармер стал премьер-министром два года назад, его воспринимали как маяк надежды, который должен был привнести доверие и стабильность в британскую политику и провести многочисленные реформы. Комментаторы говорят, что его решение уйти в отставку не полностью обусловлено его личными недостатками.

Теперь лейбористам предстоит избрать нового лидера партии, который, поскольку лейбористы сейчас у власти, будет назначен премьер-министром Великобритании. (© picture alliance/AP Photo/Kin Cheung)

Правда (СК)

Недостаток энергии и целеустремленности

Стармеру не хватает качеств, необходимых для того, чтобы быть великим лидером, пишет «Правда»: «Никакой харизмы, никаких идей. Одной лишь порядочности недостаточно. После Джереми Корбина, неоднозначного лидера социалистов от Лейбористской партии, который вселял большие надежды в молодежь, но чьи тактические и стратегические способности были плачевны, отсутствие энергии и целеустремленности у Стармера по необходимости превратилось в достоинство. В 2024 году люди проголосовали за перемены, которые так и не произошли. Страна застопорилась. Голос народа остался неуслышанным, но теперь он снова заявляет о себе».

Игорь Даниш

De Standaard (BE)

Потребности людей игнорировались слишком долго.

Стармеру не хватает целеустремленности и понимания потребностей обычных людей, заключает Де Стандард: «Борьбу с популизмом нельзя вести со скептическим настроем – Стармер и его партия теперь усвоили это на собственном горьком опыте. Пока политики в Лондоне были озабочены тем, насколько жестким должен быть Brexit, насколько открытыми должны быть границы Северной Ирландии и как остановить лодки в Ла-Манше, больные британцы вынуждены были невыносимо долго ждать приема у врача, а счета за отопление у пожилых людей резко выросли».

Ханс Коттин

Ирландская газета «The Irish Times» (IE)

Ещё одна жертва Брексита

Газета Irish Times указывает на то, что Брексит сыграл ключевую роль в провале Стармера: «Главную роль в этом сыграли пагубные экономические последствия Брексита, замедлившие рост и оставившие меньше возможностей для маневрирования в государственных финансах. Ошибки в реформе социального обеспечения, расходах на оборону и налогообложении были обусловлены этим давлением. ... Преемник Стармера, скорее всего, Энди Бернхэм, столкнется с той же центральной проблемой — отношениями Великобритании с ЕС и их влиянием на экономику и политику. ... Спустя десять лет после референдума Брексит остается движущей силой в британской политике. Задача следующего премьер-министра — доказать, что он не сделал Великобританию неуправляемой».

Нафтемпорики (GR)

Нестабильность, вызванная глубоко укоренившимися проблемами.

В провале Стамера виноват не он; проблема кроется в системе, утверждает Нафтемпорики: «Более века двухпартийная система была нормой, но сегодня политический ландшафт находится в хаосе. Две традиционные основные партии теряют позиции в пользу либерал-демократов, «зеленых», крайне правой партии «Реформы Великобритании» и националистических партий в Шотландии и Уэльсе. Эта нестабильность скрывает более глубокие проблемы. Британская экономика так и не оправилась от финансового кризиса 2008 года, а пандемия и война на Украине усугубили ситуацию».

Катерина Цорцинаки

Труд (БГ)

Догмы возобладали над интересами британского общества.

Труд отмечает, что значительная часть вины за провал Стармера лежит на лейбористах: «Лейбористское правительство под руководством Стармера оказалось совершенно неспособным взять под контроль две крупнейшие проблемы страны, которые буквально разрывают на части социальную ткань британского общества: во-первых, полный провал миграционной политики и безопасности... Во-вторых, экономический кризис с рекордным уровнем бедности... Отставка Кира Стармера — это не просто личная неудача. Это признание провала целой идеологии, которая ставит глобальные догмы выше безопасности и благополучия собственного народа».

Ирини Зикидис

Курьер (AT)

Британцы утратили веру в политику.

Как отмечает издание Kurier, разочарованные избиратели массово переходят на сторону правых популистов:«Британский рабочий класс утратил всякую веру в политику и больше не верит, что политики могут или даже хотят бороться с социальным неравенством. Самым ярким выражением этого недовольства является подъем правого популиста Найджела Фараджа. Человек, который вместе с Борисом Джонсоном организовал Brexit, теперь привлекает к себе тех самых людей, которые больше всего страдают от катастрофических последствий выхода из ЕС. Это самый открытый способ, которым граждане могут выразить свое фундаментальное презрение к политике».

Конрад Крамар

Десять лет после Брексита: какие выводы можно сделать?

Десять лет назад, именно сегодня, британцы проголосовали за выход из ЕС. С тех пор в Великобритании сменилось шесть премьер-министров, и вот-вот будет назначен седьмой . Европейская пресса размышляет об изменениях, произошедших в ЕС и Великобритании, и подводит итоги ситуации.

La Vanguardia (ES)

ЕС лучше без британцев.

Жорди Хуан, главный редактор газеты La Vanguardia, размышляет о том, как сложилась жизнь ЕС без Великобритании: «Многие ключевые решения, такие как создание Фонда следующего поколения, Европейский зеленый курс или иммиграционная политика, могли не получить поддержки со стороны Великобритании или были приняты с большими трудностями. Великобритания никогда не вступала в Шенгенское соглашение и не принимала евро. Она всегда неохотно брала на себя полные обязательства перед Европой. ... Если бы это было не так, и если бы молодые британцы были более проевропейски настроены, Великобритания стала бы отличным партнером и значительно укрепила бы ЕС».

Жорди Хуан

The Economist (GB)

Очень не хватает самоироничного юмора.

Как отмечает журнал The Economist, ЕС научился обходиться без Великобритании: «Во многом ЕС остался прежним. Английский язык стал в Брюсселе еще более распространенным языком общения, чем в 2016 году. ... Возможно, наибольшее влияние Brexit оказал на моральный дух ЕС. Блок переиграл Великобританию на каждом этапе четырехлетнего процесса выхода из ЕС. Это придало ему уверенности в противостоянии последующим кризисам, будь то COVID-19 или Украина. Тем не менее, самоироничный юмор британских представителей ЕС по-прежнему очень не хватает, даже среди их бывших идеологических противников».

Le Monde (FR)

Европа сместилась вправо.

Согласно анализу историка Эндрю Кнаппа, опубликованному в газете Le Monde, Brexit навсегда изменил Европу: «Брексит и характер кампаний по его выходу положили начало десятилетию решительных побед крайне правых по всему миру. Сейчас они находятся на пороге обретения политической власти во Франции и Германии и уже прочно закрепились в Италии. Они также набирают влияние внутри ЕС. ... В маловероятном случае возвращения британцев в ЕС они обнаружат совершенно другую Европу, нежели ту, которую покинули десять лет назад».

Эндрю Кнапп