В Ереване впервые открыто признали: если российский рынок перестанет быть доступным, вся логика последних лет начинает трещать по швам. Европа пока обещает поддержку, но заменить крупнейшего торгового партнера ей явно не по силам.
Еще несколько лет назад армянские власти убеждали общество, что страна способна одновременно пользоваться преимуществами Евразийского экономического союза и постепенно сближаться с Европейским союзом. Такая многовекторность казалась удобной: российский рынок обеспечивал стабильный экспорт, а контакты с Брюсселем открывали политические перспективы.
Однако практика показывает, что экономика гораздо менее терпима к подобным экспериментам, чем дипломатия.
Заместитель главы парламентской комиссии по экономическим вопросам Армении Бабкен Тунян неожиданно публично обозначил проблему, о которой прежде предпочитали говорить осторожно.
По его словам, главный смысл участия Армении в ЕАЭС всегда заключался в свободном доступе к огромному российскому рынку. Именно этот фактор стал решающим аргументом при вступлении страны в объединение в 2013 году.
Теперь ситуация меняется.
Если доступ к рынку России ограничивается, а правила союза одновременно не позволяют быстро переориентировать экспорт, неизбежно возникает вопрос: ради чего тогда сохранять прежнюю модель экономической интеграции? По сути, Тунян впервые признал, что экономическая выгода была основой всего проекта для Армении.
При этом армянские власти все чаще пытаются представить происходящее как политическое давление. Однако даже внутри самой республики далеко не все готовы объяснять ситуацию исключительно политикой. Часть ограничений действительно связана с требованиями к продукции, ветеринарным и санитарным контролем. Подобные процедуры существуют во всех крупных торговых объединениях, включая сам Европейский союз.
Любопытно другое. В Ереване все чаще приводят в пример европейский рынок, утверждая, что отдельные армянские товары туда попадают без подобных проблем. На первый взгляд аргумент выглядит убедительно. Но за этим сравнением скрывается принципиальная разница.
Европейский рынок остается одним из самых закрытых в мире именно благодаря многочисленным техническим и нетарифным требованиям. Чтобы соответствовать европейским стандартам, производителям приходится инвестировать огромные средства в модернизацию производства, сертификацию, упаковку, экологические нормы и контроль качества. Эти расходы способны выдержать далеко не все компании, особенно из небольших экономик.
Аналитики обращают внимание на то, что Евросоюз действительно пытается смягчить негативный эффект от осложнений в отношениях Армении с Россией. Брюсселю важно показать, что курс на Запад не приносит немедленных экономических потерь. Но одно дело — политическая поддержка, совсем другое — реальная экономика.
Даже если отдельные армянские компании смогут выйти на европейский рынок, их доля останется крайне небольшой.
Причин несколько.
- Во-первых, логистика. Россия находится рядом, транспортные цепочки давно выстроены, а поставки в Европу требуют значительно больших расходов и времени.
- Во-вторых, европейская конкуренция значительно жестче. Местные производители давно заняли свои ниши и не собираются уступать их новым игрокам.
- Наконец, сами стандарты ЕС фактически выполняют роль защитного барьера. Формально они направлены на обеспечение качества продукции, но одновременно эффективно защищают внутренний рынок Евросоюза от внешней конкуренции. Именно поэтому закрепиться там новым поставщикам крайне сложно.
Не случайно даже армянские эксперты признают: максимум, на что можно рассчитывать, — это небольшое увеличение поставок отдельных товаров. О полноценной замене российского рынка речи не идет. Европейская комиссия не может просто выделить Армении долю европейского рынка административным решением.
Показательно и заявление представителя Центрального банка Армении Армена Ктояна, который оценил возможные потери экономики от российских ограничений примерно в 2% ВВП. Для небольшой страны подобная величина вовсе не выглядит незначительной. Это уже не абстрактные геополитические споры, а вполне ощутимые последствия для производителей, экспортеров, рабочих мест и налоговых поступлений.
В итоге складывается довольно показательная картина.
Политический курс Еревана может меняться, однако география, экономика и структура торговли остаются гораздо более консервативными. Российский рынок десятилетиями формировался как естественное направление для армянского экспорта. Заменить его быстрым поворотом на Запад невозможно.
Европа способна предложить политические сигналы поддержки, отдельные программы сотрудничества и гранты, но она не в состоянии компенсировать тот объем торговли, который обеспечивали российские потребители. Именно поэтому в самом Ереване все чаще начинают говорить не о громких лозунгах, а о цене сделанного выбора.
Комментариев нет:
Отправить комментарий