 | Обзор пресс-конференции от 14 сентября 2026 года, включающий следующие дискуссии: | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей призвал выделить больше времени в гонке за искусственный интеллект, чтобы сделать эту технологию более безопасной. (© picture alliance / AP Photo/Jeff Chiu Jeff Chiu) | |  | | Ведущие технологические предприниматели из США призвали замедлить развитие ИИ. В своем блоге генеральный директор Anthropic Дарио Амодей подчеркнул необходимость ускорения развития ИИ и предоставления отрасли больше времени для предотвращения рисков. «В противном случае мы рискуем потерять контроль над системами ИИ через шесть-двенадцать месяцев», — написал он. Заявления Амодея поддержали Илон Маск, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и Google. | | | |  | | | | Необходим международный надзор.Окно возможностей для регулирования сужается, предупреждает издание Der Standard: «Известные исследователи и сами инженеры говорят, что вполне возможно, что машины могут убивать людей… Тем не менее, политики – особенно в США – позволяют гонке за сверхинтеллектом идти своим чередом. Президент Дональд Трамп не хочет ставить под угрозу цены на акции. И он, конечно же, не хочет проиграть гонку ИИ Китаю. Это не самые веские причины воздерживаться от регулирования искусственного интеллекта, чтобы дать исследователям больше времени на обеспечение безопасности технологии. Но для этого необходима международная коалиция. ЕС и такие страны, как Великобритания, Канада и Япония, обладают рычагами давления на США и Китай. Между тем, глобальное управление и надзор за искусственным интеллектом должны быть более последовательно перенесены на уровень ООН… Сегодня, а не завтра».
| | | | Поделиться | |  | |  | | | | | | | | | | | | |  | | | | Внезапные сомнения крупных технологических компаний кажутся неправдоподобными.К сожалению, никто на самом деле не хочет ничего менять, отмечает в газете La Repubblica журналист, пишущий о технологиях, Федерико Феррацца: «В этом апокалиптическом изображении искусственного интеллекта есть что-то странное. А именно, что те, кто создал эту проблему — и кто напоминает нам, что их технологии могут положить конец человечеству, — теперь также хотят ее решить: „Вы ошиблись, доверившись нам, но теперь у вас нет выбора“. ... Однако самый простой вопрос, на который крупные технологические компании не смогли ответить, звучит так: если ИИ настолько опасен для человечества, почему бы просто не остановиться, вместо того чтобы тратить месяцы на разговоры и написание срочных писем? ... Они не хотят этого делать. Это доказывает постоянный выпуск все более мощных моделей».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Напоминает гонку ядерных вооружений.Политолог Астрид Баррио проводит параллели в газете El Periódico de Catalunya: «Вполне разумно предположить, что этот призыв продиктован искренней обеспокоенностью тех, кто непосредственно знаком с развивающимися возможностями. Но также уместно задаться вопросом, не может ли призыв к замедлению темпов также служить экономическим интересам. ... Ядерный опыт показал, как конкуренция без механизмов контроля может привести к ситуации, потенциально способной к взаимному уничтожению. В случае с ИИ также может возникнуть динамика взаимного ускорения разрушения, когда заинтересованные стороны будут брать на себя все больший риск из-за страха отстать. Ответом на это должно быть не прекращение инноваций, а установление международных правил в сочетании с независимыми механизмами оценки и проверки».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Контроль — всего лишь иллюзия.Как предупреждает газета The Guardian, использование ИИ особенно рискованно в военной сфере: «Сторонники войны с использованием ИИ утверждают, что «участие человека в процессе» является высшей гарантией, поскольку именно он имеет решающее слово, например, при запуске баллистических ракет. Но это предполагает, что машина предоставляет оператору честную информацию о событиях. В отчете Strategic Foresight Group, опубликованном ранее в этом году и посвященном экстремальным рискам, связанным с ИИ, предупреждалось, что способный агент может обмануть человека, «управляющего» им, сфабриковав атаку, скрыв противоречащие доказательства или оставив ему мало времени для каких-либо действий, кроме согласия. ... Человеческий контроль не является защитой, если ИИ контролирует информацию, от которой зависят решения людей».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | |  | | | | Проявите немного здравого смысла.Как подчеркивает L'Humanité, многие проблемы можно решить, просто применив логический подход: «Предположим, что искусственному интеллекту поручено бороться с изменением климата. Не нужен суперкомпьютер, чтобы понять, что человечество в значительной степени несёт за это ответственность. Это справедливо. Но все люди? Беднейшие 50 процентов, которые выбрасывают два килограмма CO2 в день, или 0,1 процента, которые выбрасывают 800 килограммов? Согласно последним оценкам, для достижения цели Парижского соглашения по ограничению глобального потепления до 1,5 градусов Цельсия к 2030 году сверхбогатым придётся сократить свои выбросы на 99 процентов. Даже не прибегая к социальной справедливости, при определении приоритетов следует руководствоваться здравым смыслом и сначала бороться с неравенством, прежде чем уничтожать всё человечество».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | |  | | Поделиться | | | | | | | | | | | Правоцентристская коалиция во главе с премьер-министром Ульфом Кристерссоном – при поддержке правопопулистской партии «Шведские демократы» (SD) – возможно, потеряла большинство на вчерашних всеобщих выборах . Социал-демократы стали крупнейшей партией и теперь могут обеспечить себе незначительное большинство при левоцентристской коалиции, в то время как SD потеряла часть голосов. Однако окончательные официальные результаты выборов ожидаются не раньше среды. | | | |  | | | | Совместно взять на себя ответственностьГазета Dagens Nyheter утверждает, что следует оказать давление на консервативного премьер-министра Ульфа Кристерссона, чтобы он наладил контакт с лидером социал-демократов: «Магдалена Андерссон на протяжении всей избирательной кампании ясно давала понять, что заинтересована в сотрудничестве с умеренными. Кристерссон до сих пор отвергал подобные идеи с презрением. Но поражение скоро станет реальностью. Единственным оставшимся для него вариантом будет жизнь в оппозиции… Или новый путь. Потому что если [Бьорн] Борг, семья Валленберг и миллиардеры, которые вели кампанию вместе с умеренными, серьезно относятся к своим опасениям, то есть только один разумный путь: оказать давление на умеренных. И добиться того, чтобы Ульф Кристерссон взял на себя ответственность».
| | | |
|
|
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий