четверг, 31 декабря 2020 г.
© Offset
Амбер-форт, Раджастан, Индия
Одна из самых знаменитых в Индии крепость, известная также под названием Амер, находится в «розовом городе» Джайпур в Раджастане. Крепость, представляющая собой смешение индийской и могольской архитектур, была внесена в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2013 году. Основная достопримечательность здесь — Шиш Махал или Зеркальный дворец, стены и потолки которого выполнены из стекла и покрыты причудливыми рисунками.
ФРАНЦИЯ-МИСС-КОНКУРС-КРАСОТА-2021
Мисс Прованс Эйприл Бенаюм соревнуется на сцене во время конкурса красоты Мисс Франция 2021 в Пюи-дю-Фу, в Ле-Эпес, западная Франция, 20 декабря 2020 года.
LOIC VENANCE / AFP ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES
Поиск новостей CBS
Финалистка мисс Франция, занявшая второе место, стала жертвой антисемитских оскорблений после интервью на сцене
21 ДЕКАБРЯ 2020 Г. / 9:11 / CBS / AP
В понедельник французские прокуроры начали расследование потока антисемитских сообщений в социальных сетях, направленных на занявшую второе место в последнем конкурсе «Мисс Франция». Министр внутренних дел Франции Джеральд Дарманин, сказав, что он был «глубоко потрясен дождем антисемитских оскорблений», отметил в своем твите, что теперь для расследования мобилизована полиция.
21-летняя Эйприл Бенаюм заняла второе место в субботнем телевизионном конкурсе, но ее момент в центре внимания был быстро запятнан. Когда в интервью на сцене она назвала себя итальяно-израильской, этот комментарий вызвал волну оскорблений в Твиттере.
В некоторых твитах упоминался Холокост. Одно оскорбление гласило: - «Не голосуйте за еврея».
Бенаюм, выигравшая Мисс Прованс перед национальными соревнованиями, родилась от сербо-хорватской матери и израильского отца.
«Прискорбно наблюдать такое поведение в 2020 году», - сказала она газете Вар-Матин после злоупотреблений. «Но на меня это совершенно не влияет».
Организаторы конкурса поспешили осудить злоупотребления, заявив, что они «полностью противоречат ценностям канала, постановки и шоу».
Союз еврейских студентов Франции заявил, что «Мисс Франция 2021 больше не конкурс красоты, это конкурс антисемитизма».
2020 год был трудным для многих, но, по мнению историков, это не самый напряженный год в истории США.
КЕЙТЛИН О'КЕЙН
28 ДЕКАБРЯ 2020 Г. /, 14:28 / CBS NEWS
Этот год может быть одним из самых сложных за последнее время, когда разрушительная глобальная пандемия возглавляет список плохих новостей, которые должны появиться в 2020 году. Однако опрос 28 историков показал, что, хотя 2020 год был определенно стрессовым, это не был самый напряженный год когда-либо.
Историки из университетов США и Великобритании, включая Йельский, Стэнфордский, Корнеллский, Джона Хопкинса, Оксфорда и Кембриджа, а также некоторые независимые исторические авторы приняли участие в опросе, проведенном Bloom, компанией по разработке приложений для самотерапии. «Этот год был невероятно напряженным», - сказал генеральный директор Bloom Леон Мюллер. «Мы задавались вопросом, какие еще годы на протяжении веков испытывали человеческую решимость так же - или даже больше».
Блум попросил историков выбрать, по их мнению, самый напряженный год в истории США. Восемь самых стрессовых лет, перечисленных ниже, ранжированы на основе количества историков, которые выбрали каждый год как худший.
1. 1862 - самый мрачный год гражданской войны
17 сентября 1862 года произошло самое кровопролитное сражение за один день Гражданской войны при Антиетаме , когда более 23 000 человек со стороны Союза и Конфедерации были убиты, ранены или пропали без вести. Война продлится еще три года.
2 (галстук). 1929 - крах фондового рынка Уолл-стрит
Обвал фондового рынка 29 октября 1929 года, также известный как Черный вторник, уничтожил тысячи инвесторов, привел к потере миллиардов долларов и перерос в Великую депрессию. Самый глубокий и продолжительный экономический спад в истории США длился десять лет , пока не разразилась Вторая мировая война.
2 (галстук). 1838 - «Шлейф слез»
Согласно исследованию историков Блума, «след слез» связан с крахом фондового рынка в 1929 году. В 1838 году тысячи людей чероки были насильственно изгнаны со своей родины на юго-востоке США и прошли более тысячи миль до «Индейской территории», в нынешней Оклахоме. По данным Музея чероки, около 4000 человек погибли в пути и были похоронены в безымянных могилах вдоль «Дорожки, где они плакали» .
4. 1919 г. - пандемия испанского гриппа.
Как и в 2020 году, в 1918-19 годах разразилась разрушительная глобальная пандемия. Считается, что около 500 миллионов человек - треть населения мира - заразились испанским гриппом , смертоносная вторая волна которого достигла пика в 1919 году. По оценкам, 675 000 американцев и не менее 50 миллионов человек во всем мире умерли.
В 1919 году также были отмечены вспышки расистского насилия в американских городах, забастовки рабочих и начало сухого закона, и все это произошло в то время, когда мир справлялся с последствиями Первой мировой войны.
5. 1968 - Убийства Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди.
США пошатнулись после убийства лидера гражданских прав доктора Мартина Лютера Кинга-младшего и сенатора Роберта Ф. Кеннеди, баллотировавшегося в президенты, когда он был убит. Многие города пострадали от протестов и беспорядков.
6. 1962 г. - Кубинский ракетный кризис.
В октябре 1962 года кубинский ракетный кризис между США и Советским Союзом во время «холодной войны» максимально приблизил две сверхдержавы к ядерному конфликту .
7. 2001 г. - террористические акты 11 сентября
Около 3000 человек погибли 11 сентября 2001 года , когда террористы захватили самолеты, два из которых влетели в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, одна - в Пентагон, а еще одна разбилась в Пенсильвании после того, как пассажиры сопротивлялись.
8. 2020 - пандемия COVID-19
Согласно данным, собранным Johns Hopkins , в 2020 году весь мир пострадал от коронавируса, которым заразились более 80 миллионов человек во всем мире . В США зарегистрировано более 19 миллионов подтвержденных случаев заболевания и более 333 000 смертей - это самый высокий показатель в мире на сегодняшний день.
Продолжающаяся пандемия вызвала серьезные экономические трудности . И это все еще было одним из самых стрессовых событий, которые повлияли на США в этом году. Горько распри политический климат во время президентских выборов , а также протесты против расовой несправедливости и насилия со стороны полиции также помогли определить 2020 климат в США
А в мировой истории ...
Если рассматривать самые напряженные годы в мировой истории, 2020 год занял шестое место в опросе Блума. Та же группа из 28 историков оценила следующие годы перед 2020 как худшие:
1348 - год пика Черной смерти
1944 - Холокост был в разгаре
1816 - «Год без лета», когда извержение вулкана в Индонезии заблокировало солнце.
1644 - Китайская династия Мин пала, и в Европе бушевала Тридцатилетняя война.
410 г. н.э. - варвары разграбили Рим.
Впервые опубликовано 28 декабря 2020 г. / 14:28
© 2020 CBS Interactive Inc. Все права защищены.
Кейтлин О'Кейн
caitlin-okane.jpg
Кейтлин О'Кейн - производитель цифрового контента, освещающий популярные новости для CBS News и его бренда хороших новостей The Uplift.
среда, 30 декабря 2020 г.
вторник, 29 декабря 2020 г.
понедельник, 28 декабря 2020 г.
Lena Murenko поделилась публикацией.
ОН СДЕЛАЛ ВЕЛИКИЙ И СТРАШНЫЙ ВЫБОР........!!!! Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог.
Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от «цивилизованного мира». Не было бы «путлеров», «сталиных», «37-х», «Северных Корей», «ГУЛАГов», «диктаторов», «агрессоров», «аннексоров».
Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем.
Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво.
И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири — международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов…
Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения — ну это можно и пережить. Тем более, когда «Эхо» и «Дождь» по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова — Савик Шустер, вместо Киселева — Киселев.
)
Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить.
Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР — ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами «холодной». Гимн страны писали бы «Пусси Райот», в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа.
Это — «путь обратно в семью цивилизованных народов», и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты «интеллигенции» и равнодушие прочих 84%.
За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…?
Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок — вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки.
Оказалось — все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов.
Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным.
Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: «Хватит из себя строить, ведь вы такие же!». Каждый второй текст его ненавистников именно про то, что бы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не «Тиран»: ведь тираноборство — их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане.
Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: «присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!». Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу.
Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие — компромиссы с «советскими», третьи — либерализм, четвертые — не либерализм…
Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то — в его системе ценностных координат — никакого и не было. Ему просто не оставили.
Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира — Путиным.
Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от «цивилизованного мира». Не было бы «путлеров», «сталиных», «37-х», «Северных Корей», «ГУЛАГов», «диктаторов», «агрессоров», «аннексоров».
Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем.
Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво.
И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири — международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов…
Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения — ну это можно и пережить. Тем более, когда «Эхо» и «Дождь» по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова — Савик Шустер, вместо Киселева — Киселев.
)
Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить.
Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР — ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами «холодной». Гимн страны писали бы «Пусси Райот», в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа.
Это — «путь обратно в семью цивилизованных народов», и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты «интеллигенции» и равнодушие прочих 84%.
За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…?
Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок — вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки.
Оказалось — все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов.
Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным.
Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: «Хватит из себя строить, ведь вы такие же!». Каждый второй текст его ненавистников именно про то, что бы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не «Тиран»: ведь тираноборство — их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане.
Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: «присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!». Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу.
Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие — компромиссы с «советскими», третьи — либерализм, четвертые — не либерализм…
Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то — в его системе ценностных координат — никакого и не было. Ему просто не оставили.
Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира — Путиным.
Л. В. Андерсон Л. В. Андерсон - редактор новостей в Grist и поклонник колонки советов.
Должен ли я признаться, что мой босс просил меня солгать на собеседовании по вопросам безопасности, и другие вопросы из колонки советов
Л. В. Андерсон 27 дек.2020 в 18:45
Слишком много столбцов с хорошими советами, чтобы не отставать от них, поэтому мы стремимся каждую неделю предоставлять вам ссылки на вопросы и ответы из столбцов с лучшими советами . Вот сводка самых интересных, заставляющих задуматься и удивительных вопросов, на которые наши любимые обозреватели (и сабреддиты) задавались за последние дни.
Должен ли я признаться, что солгал на собеседовании по вопросам безопасности, потому что меня попросили об этом мой босс и бывший партнер по делам?
Я работаю в крупной организации, которая требует от своих сотрудников допуска к системе безопасности ... Мы просто проводим периодические собеседования каждые несколько лет, чтобы убедиться, что мы не в положении, которое делает нас уязвимыми для шантажа, например, в долгах или в преступной деятельность и тому подобное ...
Пять лет назад у меня был тайный роман с другом и коллегой, которого я знал несколько лет. Я был одинок, но знал, что у него были постоянные отношения около 10 лет. Этот роман был действительно страстным и длился шесть месяцев, прежде чем он пришел к выводу, что будет слишком хлопотно расстаться со своей давней девушкой. Я был опустошен ...
Перенесемся на 18 месяцев, когда он теперь женат на девушке, у него скоро будет ребенок, и теперь он является моим непосредственным руководителем. Он просит меня не сообщать о нашем романе проверяющему агентству, так как он может потерять допуск. Я думал, что он слишком остро реагирует, но все еще был так расстроен событиями, что согласился. Я прошел собеседование и ничего не сказал о нашем романе. Это конкретное время было чертовски ужасным ...
Я имею в виду, что я не хотел больше жить, но не имел силы воли, чтобы положить этому конец. Пять лет спустя я чувствую себя намного лучше.
Я уже какое-то время подумываю о том, чтобы обратиться в ветеринарное агентство, поскольку я уверен, что это не имеет большого значения… Я бы не хотел делать это за его спиной. Так что я хотел поговорить с ним об этом. Однако недавно я узнал от другого коллеги, что он переспал с кем-то еще во время своей помолвки, и сначала соврал о датах в агентство по проверке, что было большим делом. Я не верю, что его второй роман - это мое дело, но я считаю, что он должен был рассказать мне все причины, по которым его проверка была под угрозой, когда он попросил меня солгать, вместо того, чтобы обвинять меня в этом ...
У вас есть какой-нибудь совет о том, как мне подойти к вопросу о том, чтобы очистить свой лист проверки и управлять его реакцией на это решение?
[ Шоу Джордана Предвестника ]
Джордан Харбингер и Габриэль Мизрахи отмечают, что профессиональные последствия откровенной лжи в интервью зависят от того, действительно ли автор письма солгал в ответ на вопрос или просто не упомянул об этом заранее. «Если вы не лгали явно, то вам почти наверняка не нужно раскрывать правду, и вам следует действительно исследовать свои собственные причины, по которым вы этого хотите», - говорит Харбингер. Прочтите (или послушайте) остальные их ответы .
Как я могу убедить своего парня перестать говорить детям, что Санта-Клаус не настоящий?
Я начала встречаться со своим парнем в колледже… В этом году мы оба закончили учебу и переехали вместе в город, где учился колледж. Из-за того, что мир такой, каков он есть, мы решили не видеть ни одну из наших семей на Рождество, а просто проводим его друг с другом.
Проблемы начались на прошлой неделе, когда мы ходили по магазинам. В большом магазине, в котором мы находились, находился социально удаленный грот Санты, и когда мой парень увидел его, он громко воскликнул: «Санта не настоящий!» И посмотрел на меня так, будто я должен был смеяться или хвалить его. Я не сделал этого - я был шокирован и утащил его, прежде чем кто-либо смог добраться до него (там было несколько разъяренных родителей, которые смотрели на нас). Когда мы были на улице, я спросил его, во что, черт возьми, он играет, и он сказал, что всегда ненавидел идею Санты и детей, которых «лгали» и «манипулировали», заставляя поверить, что какой-то волшебный человек купил все подарки за все в мире. Я сразу спросил, неужели он? d имел травмирующий опыт с Санта-Клаусом (например, видел, как кто-то частично надевал бороду и шляпу), но он сказал нет, и что его родители всегда говорили ему правду (он единственный ребенок), и никто из его семьи никогда не Пытался подыграть Санте «ложь». Это меня очень огорчило - я любил Санту в детстве ...
Я также был потрясен криком и сказал ему, что это было по-детски и глупо, и он согласился не делать этого снова.
Я думала, что на этом все, но нет - на днях я шла к почтовому ящику, когда ко мне подошел кто-то, живущий в нашем многоквартирном доме ... Она объяснила, что накануне он отсутствовал на пробежка и обогнала ее и ее сына (лет 5-6) на выходе - они болтали минуту, но было очевидно, что сын хотел уйти и вернуться внутрь, потому что он «готовил печенье для Санта "...
Ага, как вы уже догадались, мой парень открыл рот и рассказал парню всю правду о ситуации ...
Я противостоял ему, когда вернулся, и все, что он мог сказать, это то, что он не думал, что я разозлюсь, потому что он «не кричал». Я сказал ему прямо, что любые будущие дети, возможно, имели право быть детьми, включая право верить в Санту. Он сказал, что этого никогда не произойдет ... Я не могу представить себе расставание из-за этого, но это похоже на неподвижный тупик. Я слишком упрямый - действительно ли Санта так важен?
[ Reddit через Twitter ]
Комментаторы в субреддите r / Relationship_advice побуждают автора письма расстаться со своим парнем. «Ваш парень - придурок, и то, как он себя ведет, многое говорит о его характере», - пишет один из них. «[T] его Санта указывает на то, что он наслаждается властью и контролем и расстраивает людей». Прочтите остальные их ответы .
Как мне заставить стриптизершу, в которую я влюблен, полюбить меня в ответ?
Я 64-летний водитель грузовика из Восточного Техаса. Я пошел в джентльменский клуб и подружился с танцовщицей, «Рене», и я очень сильно полюбил ее в своем сердце. Я чувствую, что она добрая, любящая, красивая и особенная женщина. Она королева в моем сердце. У нее трехлетняя дочь, и я тоже хочу принять ее в своем сердце. В ее жизни должен быть отец.
Я попросил как-нибудь пригласить Рене и ее семью поесть, чтобы показать ей, как сильно я ее люблю. Я показал свою любовь подарками для нее и ее дочери. Я купил цветы, открытки и плюшевых мишек. Тем не менее, Рене не отвечает на мои звонки, и она редко отвечает на мои сообщения. Мне очень больно. Я мало ел и не спал.
В глубине души я чувствую, что она на самом деле не хочет заниматься той работой, на которой занимается сейчас, и что, может быть, я смогу ее увести. Она говорит, что я отличаюсь от других мужчин, которые туда ходят, и что у меня есть ее сердце. Но она говорила такие вещи только в клубе и пила. Интересно, говорит ли это только об алкоголе. Я каждый день молюсь, чтобы с ней и ее семьей все было в порядке. Смогу ли я когда-нибудь заставить ее полюбить меня?
[ Создатели ]
Энни Лейн советует автору письма познакомиться с новыми людьми и попробовать терапию. «Лучший способ показать свое уважение к этой женщине - дать ей и ее дочери немного места», - пишет она. «Вы ясно дали понять, что заинтересованы, так что верьте, что она однажды свяжется с вами, если почувствует то же самое». Прочтите ее ответ .
Следует ли мне сказать партнеру тестя, что странно, что она использует имя моей дочери-подростка в качестве адреса электронной почты?
Мы с женой женаты 24 года. У нас есть три дочери; 22, 20 и 14.
Моя свекровь умерла 16 лет назад. У моего свекра уже семь лет была сожительница Бекки. Они живут на другом конце страны.
У Бекки нет детей. Она эгоцентрична и в основном общается с людьми через свои достижения и опыт ...
Бекки любит говорить всем, что наши дети - ее внуки, не прилагая никаких других усилий, чтобы заработать титул (никаких реальных контактов, кроме как через нас). Мы это приняли.
Недавно Бекки создала для себя новый адрес электронной почты, в котором используется имя нашей младшей дочери «Мэри Бет». Теперь адрес электронной почты Бекки: marybeth @ [etc] .com.
Это смущает всех и полностью раздражает мою жену, ее сестру и других членов нашей семьи. Мы никогда не скажем Мэри Бет, потому что опасаемся, что она почувствует себя оскорбленной и еще более отделенной от единственной «бабушкиной» фигуры, которую она когда-либо знала.
Должны ли мы попросить ее изменить это? Следует ли нам заранее обсудить адрес электронной почты с нашей дочерью?
[ Агентство контента Tribune ]
Эми Дикинсон убеждает автора письма сказать Бекки, что адрес электронной почты вызывает у них дискомфорт. «Ни один человек, хоть немного разбирающийся в сознании 14-летней девочки, не осмелится использовать имя девушки в качестве адреса электронной почты», - пишет она. «Я содрогаюсь даже при мысли об этом». Прочтите ее ответ .
Как я могу сказать родителям, что не хочу слышать об их предыдущих выкидышах каждый день?
Я 15-летний парень, и до моего рождения у моих родителей было несколько ранних выкидышей. Я был их «чудесным радужным младенцем», и они всегда следили за тем, чтобы мы проводили вместе много времени с семьей, больше, чем мои друзья с братьями и сестрами проводят со своими семьями. Они также очень открыто рассказывают о выкидышах, которые были у них до меня. Это определенно неплохо, но моя мама будет упоминать, кем будут мои братья и сестры и чем мы будем заниматься, по крайней мере, один или два раза в день. Если я попрошу пойти пострелять в обруч, находясь на расстоянии от друзей, моя мама скажет, что если бы у меня были живые братья, мы могли бы поиграть во дворе. Когда я спросил, могу ли я использовать ее карточку для покупки рождественских подарков, она ответила, что, если бы у меня было больше братьев и сестер, это сделало бы праздничный сезон намного веселее. Даже когда я был геем, они были очень приветливы и прекрасны,
У них есть мемориал на близлежащем кладбище их выкидышам, и они заставляют меня ходить туда в день рождения каждого из моих братьев и сестер, хотя я действительно не чувствую к ним никакой связи - они были зародышами задолго до моего рождения! Я очень люблю своих родителей и не хочу показаться бесчувственным придурком, но как мне поговорить с ними о том, как отталкивает (и немного раздражает) слышать, как они всегда говорят о моих выкидышах? , и есть ли сценарий или что-то, что я мог бы использовать, чтобы попросить их не ходить к их мемориалам, не показавшись грубым?
[ Slate ]
Джамила Лемье рекомендует автору письма выбрать спокойный момент, чтобы рассказать родителям, что он чувствует из-за их частых комментариев об их выкидышах. «Мне очень жаль, что механизмы выживания, которые ваши родители приняли, чтобы помочь им пережить горе из-за потери беременности, заставили их создать для вас такую неудобную среду», - пишет она. Прочтите ее ответ .
Стоит ли мне продолжать встречаться с сестрой моей бывшей?
Я пытаюсь встречаться с этой девушкой, но ее старшая сестра, кажется, расстраивается каждый раз, когда я ее вижу. Я точно знаю почему, так как до встречи со своей девушкой я был очень близок со старшей сестрой. Если честно, я был влюблен в старшую сестру, но она с кем-то встречалась и теперь замужем. Проблема в том, что мы тоже переспали несколько раз, но по понятным причинам согласились остановиться.
Я пытаюсь двигаться дальше, но думаю, что ей мешает видеть меня с кем-то еще, особенно с ее сестрой. Меня убивает то, что ей больно. Я не знаю, следует ли мне просто покончить с этим и вырезать себя из их жизней, спасая нас от всех проблем, или я должен попытаться заставить это работать?
[ Slate ]
Дэнни М. Лавери предлагает очень краткий ответ: «Прекратите это, перестаньте видеться с обеими сестрами и избавьтесь от множества проблем». Прочтите оставшуюся часть его колонки .
Л. В. Андерсон Л. В. Андерсон - редактор новостей в Grist и поклонник колонки советов.
13 Minutes of Cringy Influencers Caught in the Wild Compilation
Какой-то парень ездил по Лос-Анджелесу и записывал случайных влиятельных лиц, делающих самые жуткие позы на публике
г
Как иностранные СМИ изображают Россию. Мы переводим. Вы делаете выбор
Военное дело
Daily Mail, Великобритания
© Youtube / Калашников
Концерн «Калашников» провел презентацию новейшей зенитной ракеты ближнего радиуса действия, работающей по принципу «выстрелил — забыл». Ракетный комплекс позволит сбивать низколетящие самолеты, вертолеты, беспилотники и ракеты. Серийное производство для поставки в войска уже началось.
Daily Mail (Великобритания): оружейный гигант «Калашников» использует Рождество, чтобы представить смертоносную самонаводящуюся ракету «выстрелил — забыл», которая поступит на вооружение российской армии для уничтожения вертолетов, самолетов и беспилотных летательных аппаратов
Россия наращивает военную мощь
25.12.20208830000
Уилл Стюарт (Will Stewart)
Оружие «выстрелил — забыл» находит свою цель без дополнительного наведения ракеты
Серийное производство уже началось для развертывания в российской армии
Ракета может сбивать военные самолеты, вертолеты, беспилотники и ракеты
Российский оружейный гигант «Калашников» представил в канун [католического] Рождества новую высокотехнологичную управляемую ракету 9М333 для уничтожения низколетящих самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. Ракета, действующее по принципу «выстрелил — забыл», находит цель без дополнительного наведения после запуска или находясь в прямой видимости цели. Серийное производство уже началось для развертывания в российской армии, сообщили в концерне.
На видео запечатлена стрельба комплекса «Стрела-10М» ракетой «земля-воздух», которая весит 41 кг и несет 5-килограммовую фугасно-осколочную боеголовку, являющуюся модернизацией советской разработки. «Испытания ракеты на полигоне Донгуз в Оренбургской области успешно завершены», — говорится в сообщении. Самонаводящаяся ракета способна поражать цель с помощью фотоконтрастного, инфракрасного или антипомехового излучения. Это описывается как «его ключевое преимущество перед другими видами оружия того же класса».
Контекст
La Vanguardia: клятва Михаила Калашникова
La Vanguardia04.10.2019
Daily Mail: смертоносный российский беспилотник-камикадзе
Daily Mail18.02.2019
Guardian: «Калашников» ответил «Тесле»
The Guardian24.08.2018
Помимо уничтожения боевых самолетов, вертолетов и беспилотников, ракета способна уничтожать приближающиеся ракеты. Считается, что комплекс обеспечит защиту войск на земле во время боя и на марше от воздушных атак и разведывательных самолетов. Представление ракеты стало очередным в череде российских военных инноваций на фоне того, как Владимир Путин модернизирует свои вооруженные силы.
Концерн «Калашников» — ведущий российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, производитель знаменитого автомата АК-47. Оружейная компания решила представить новую ракету на Рождество. Праздничный период в России открывается в Новый год, а православное Рождество празднуется на неделю позже.
Людмила Шилова
18 ч.
Боригор ГориборДоведи меня до сарказма!
26 декабря, 17:44
·
Пару месяцев назад я почувствовал себя идиотом. Которому не статьи писать, а улицу подметать. Причем поганой метлой. Меня вербовали в один московский медиа-холдинг – в качестве обозревателя нового журнала. И после беседы с директором милая 20-летняя девушка из кадровой службы вручила мне лист бумаги: «Это ваш жоб-оффер. Поставьте, пожалуйста, здесь свою подпись». Тут во мне сыграла семейная традиция. Дед в 30-40-е пару раз обживал тайгу по распоряжению товарища Ягоды (далее – Ежова, Берия). И вывел из сего опыта два постулата. Первый: советская власть - [цензура]. Второй: ничего не подписывай, не прочитав.
В данном случае завет деда вступил в явный конфликт с победным шествием новой эпохи. Потому как я не мог не только прочитать сей документ, но и понять, что это за зверь такой – жоб-оффер. «Не знаете, что это? – поползли вверх бровки девушки. - А как вы вообще собираетесь работать у нас с таким уровнем развития?».
ИДИ ТЫ В ЖОБ-ОФФЕР
Парировать было нечем. На ее стороне - сокровенное знание этого загадочного понятия, а на моей – только 20 лет работы в журналистике и докторская диссертация, да и та пока незаконченная. И я ушел, палимый солнцем и стыдом.
Позже выяснилось, что жоб-оффер – это предложение о работе. Это мне разъяснил старый однокашник из числа нового поколения менеджеров, делающих успешную карьеру в преуспевающей корпорации. Однокашник показывал мне отремонтированную с иголочки квартиру: «Тут у меня музыкальный центр, тут диван, тут СВЧ-печь, а там будет стоять рефрижератор». «Чего там будет стоять?» – удивился я, полагая, что целый грузовик в обычную московскую квартиру не влезет. И евроремонт не поможет. - «Рефрижератор», - объяснил бывший сокурсник покровительственно. – «Холодильник что ли?» - наконец дошло до меня. - «Ну да, раньше было такое слово».
Я подошел к Владу и положил руку ему на плечо. «Послушай, старина, - начал я проникновенным тоном. – Я смирился с тем, что ты работаешь чиф-файншнл-офи… в общем, кем-то работаешь. Смирился, что ты занимаешься то ли подготовкой бренчей, то ли анализом трендов. Смирился, что мы перестали вместе обедать в нашем любимом ресторанчике и ты теперь ходишь исключительно на «бизнес-ленч» и как людоед жрешь там что-то сырое под названием «сашими». Я даже готов терпеть, что в твоем доме невозможно смазать сосиску обыкновенной горчицей, а вместо этого ты подсовываешь зеленый пластилин под именем «вассаби». Но «рефрижератор» вместо холодильника…»
И ВЫРВАЛ ГРЕШНЫЙ МОЙ ЯЗЫК?
В предыдущем абзаце я попытался вместо «целый грузовик» написать слово «цельный». Но мой компьютер не позволил. С зубовным скрежетом он включал автоматическую программу транслита и вместо «цельный» у меня выходило «Wtkmysq».
«А может в этом и есть сермяжная правда?» - тоскливо думал я после четвертой попытки. - Может, русскому языку пора на свалку истории? Ну, подумаешь, Пушкин, Толстой… Ну, подумаешь, бабушки и дедушки поймут своих внуков только с переводчиком… Зато все получим по жоб-офферу и начнем «арбайтен» по западным стандартам».
Как невинно сейчас выглядит то, что лет двадцать назад называли «иностранщиной». Тогда вместо мышления мы вдруг получили «менталитет», оригинальность и качество стали называть «эксклюзивом», а образ – «имиджем». Даже появление «франчайзинга» и его старшего брата «мерчендайзинга» теперь вспоминается с умилением. Хотя тогда казалось, что это как минимум имена чертей из 9-го круга дантовского ада.
Выяснилось, что все это было детским лепетом на фоне могучего сашими… - тьфу! – цунами заимствований, которое превращает сегодняшнее общение русских профессионалов в обезьяний цирк.
Недавно у меня в одной из редакций поинтересовались, в чем заключается «хэви-контент» моей статьи. «Не знаю, - обескуражено ответил я. – Вот идея вроде есть, стиль тоже, говорят, присутствует. Вот цифры, вот факты, вот комментарии… А «хэви-контента»… боюсь, что нету совсем… А что, сильно скажется на гонораре?»
Оказалось, сильно: без «хэви-контента» никак. И это у них все рерайтеры и копирайтеры знают. С этой редакцией мы тоже расстались. Потому как я объяснил, что всегда считал себя журналистом. К тому же, простите за атавизм, русским журналистом. Плюс – отношусь к тому поколению, которое появилось на свет немного раньше пейджеров и Виндус98. Мол, «рерайтеров» мы еще в 17-м году «контентом» по «ньюс-руму» гоняли.
А десять лет назад в одной конторе, ознакомившись с моей биографией, сообщили, что по своим данным я идеально подхожу на место аккаунт-директора. «Идеально – это правильно, это прям про меня, - радостно согласился я. - И директором быть мне импонирует. В общем, я согласен. Только для начала объясните мне одну вещь. Что такое аккаунт?»
Ныне я, как и огромное количество обитателей России, знаю, что такое «аккаунт». Знаю и много других слов. Но хоть убей - не понимаю: какого контента надо повально заменять русские слова англицизмами?
Почему «кадровика» надо обзывать «ханд-хантером»? Он от этого умнее становится? Или работает эффективнее? Зачем вместо премии выплачивать «бонус»? Он больше, чем премия? Если больше, то я согласный…. Не больше? А чего тогда?.. А почему «тенденция» теперь называется «трендом»? А марка – «брендом»? Который к тому же пол России пишет через «э» - брэнд. Как приснопамятная пишущая машинка с турецким акцентом в конторе «Рога и копыта».
Еще одно словечко вошло в обиход - «на аутсорсинге». Красиво! По-русски – на подряде. Четко и ясно. У меня, например, сантехник работает на подряде, когда в унитазе га… контент застревает. Но я боюсь, что если он начнет ко мне «на аутсорсинге» ходить, то бутылкой я не обойдусь. Впрочем. уже. Недавно унитаз хотел починить. Звонок. Открываю дверь и упираюсь взглядом в лакированные ботинки. А над ботинками интеллигентное такое лицо без привычной синевы. «Специалиста по фаянсу вызывали?» - поинтересовался владелец лица с ботинками. «Чегой-то?» - слегка опешил я. «Вы унитаз меняете?» - поморщившись от непонятливости клиента, холодно осведомился сантехник. - «Я, да… а… это… где дядя Коля?» - «На пенсию вышел», - ботинки проследовали в мой сорти… простите, «дефикат-рум». «Ну все!» - понял я. – «Это мне дорого обойдется». И точно – выложил за установку в два раза больше стоимости самого унитаза. Хотя так и не понял, чем работа «специалиста по фаянсу» отличается от дяди-колиной.
СЛОВЕСНЫЙ АПГРЕЙД
Оказалось, что отличается. Ибо «как вы яхту назовете, так она и поплывет». Ибо, говоря словами героя Джигарханяна в «Собаке на сене»: «Дороже стоит граф!».
Например, предлагает вам некое учреждение провести обучение сотрудников. Как ныне принято - однодневное: «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Много за это дадите? Вряд ли. А если назвать это «коач-сейшн»? Ага! «Коач-сейшн» - это вам не баран чихнул, тут уж, понятно дело, придется раскошеливаться. А еще можно покормить обучаемых в перерыве. Накладно? Можно плеснуть кофе с сушками и обозвать это «брейк-кофе» - тогда обычное скупердяйство выглядит стильно и современно.
И за апгрейд можно взять гораздо больше, чем за обычную переустановку комплектующих. И «девелопер» выглядит куда почетнее (пардон – эксклюзивнее), чем «застройщик». Потому как застройщики, шельмы, на Руси спокон веку приворовывали. А девелоперы – они инвестируют. Совсем другой колер.
Что мы имеем в сухом остатке? Погоня за иностранщиной постепенно теряет всякий смысл и превращается в самоцель. А от специалистов часто требуется не подлинное знание своего дела – будь то строительство торговых центров или установка унитазов, - а владение заморским сленгом. Главное – глянец на фаянс навести.
Зато заимствования предоставляют широчайший простор для маскировки собственной несерьезности и несостоятельности. Например, российские банки, наперегонки раздающие кредиты по ростовщическим ставкам, озаботились дилеммой – то ли больше клиентов охомутать, то ли проверять кредитоспособность заемщиков. И придумали экспресс-проверку под названием «скоринг». Звучит солидно. Но в отрыве от европейской практики, где за каждым клиентом стоят многолетние кредитные истории, выглядит этот самый «скоринг» просто. В былые времена его можно было понаблюдать на любом вокзале. Правда, под другим именем – «наперстки». Потому как до уровня хотя бы кроссворда эта система проверки никак не дотягивает.
Автор как-то проверил этот самый «скоринг» на себе. В крупном торговом центре с интервалом в пять минут я подал заявки на одинаковый кредит в два отделения одного и того же банка. «Скоринг» длился 20 минут. И по прошествии этого времени в одном отделении мне сообщили, что «к сожалению, в кредите вам отказано», а в другом – тут же выписали искомую сумму. В обоих случаях у клерков были очень важные лица. Оно и понятно: «скоринг» - дело серьезное.
Банки вообще большие новаторы в деле усовершенствования нашего убогого языка. Чего стоит словосочетание «визуальный андеррайтинг». Вам страшно? Мне – нет. Потому как это значит, что 20-летнего клерка обучили «на глазок» определять кредитоспособность заемщиков. Мол, если дядя пришел с грязью под ногтями, в порванной тельняшке и с татуировкой «Здесь был Вася» на левой ягодице – это «не наш клиент». И вообще, не девелопер он никакой: наврал, подлец, в анкете.
Опять же из личного опыта: сижу в банке, заполняю вместе с кредитным экспертом заявление на ссуду. Доходим до пункта «ваш месячный доход». Когда я поставил «4,5 тыс. долларов», юный клерк снисходительно улыбнулся: «Простите, но я вам не верю». – «Почему?» - искренне удивился я, благо профессия моя весьма публична и доходы легко поверяемы. – «А на вас кроссовки, - объяснил «визуальный андеррайтер». – У меня зарплата 700 долларов, я и то туфли от Карло Пазолини покупаю». Тут настала моя очередь улыбаться: «Дитя мое, поверьте, когда вы будете зарабатывать больше 4 тысяч долларов в месяц, вам, возможно, будет глубоко плевать от Карло Пазолини на вас обувь или от папы Карло»…
Вал заимствований породил еще один эффект: теперь мат в обычном российском офисе – не роскошь, а средство связи.
Из прерогативы прорабов русский мат перешел в язык журналистов, финансистов, биржевиков и проч. и проч. Потому как заимствования лишают нас всех нюансов и эмоций родного языка. Судите сами: везде ныне устанавливают «дед-лайн». Ну и что? Как понять русскому человеку, что уже наступил не «просто дед-лайн», а «очень сильный дед-лайн»? А вот если к слову «дед-лайн» добавить что-то вроде «Абанамат!», то становится ясно: работу пора сдавать. Иначе бонусов не будет.
КАЖДЫЙ ПИШЕТ КАК ОН СЛЫШИТ
Полтора года назад мне пришлось по работе отправиться на Чернобыльскую АЭС. И самым необычным, неестественным, аномальным там показались вовсе не вид циклопического саркофага над печально известным 4-м реактором, не двухметровые мутировавшие сомы в обводных каналах и даже не покинутые людьми городки в «зоне отчуждения».
На одном из участков дороги, среди мотков колючей проволоки и бетонных блоков КПП, у которых дозиметристы в желтых куртках «слушают» выезжающие из «зоны» КамАЗы, зажато строение с надписью «Duty free». «Зону» пересекает украинско-белорусская граница и на этом участке воздвигли магазин бесплошлинной торговли. Мол, все как положено в «большом мире».
Только неясно, что выглядит большей мутацией.
И вот здесь и таится опасность. Любой психолог скажет, что название вещи или явления в конечном счете влияет на их восприятие. Сломанный язык приводит к сломанному восприятию мира. К сломанному менталитету, наконец, да простит меня Даль.
Например, одна моя знакомая недавно сообщила, что она меня «зафрендила». «Я щекотки боюсь!» - на всякий случай предупредил я и поинтересовался, что это такое. Выяснилось, что наши блоги в Интернете теперь соединены. И мы можем там «френдить». То есть дружить. Потому что она много работает и дружить «в реале» не имеет времени. Поэтому только «френдит». А для более интимных отношений у нее «аська».
«Френдить» я отказался. Во-первых, лень писать «за бесплатно». Во-вторых, как сказал бы сейчас поэт, «дружить бы рад - зафрендиваться тошно». Что-то в этом есть неестественное. Как у модных ныне стразов от Сваровски: хорошее имя для подделки.
А недавно у семейной пары моих друзей – очень современных - случился кризис. Она работает в «бэк-офисе», он сидит в «ньюс-руме». Она занимается клирингом, а он, как гласят буклеты его фирмы, «дизайном&версткой». И вот в семье - кризис&скандалы. Маячит развод и девичья фамилия. И ушли мои друзья в «поиски себя».
«Жена считает, что нам надо перестроить наш «лайф-стайл», - рассказал мне Андрей. – «Она ходит на комьюникатив-тренинги и мы занимаемся ментальным сексом».
«Чего вы делаете?» - переспросил я. «Ментальным сексом занимаемся», - повторил мой друг. – «Да уж это точно!» - «А чему ты смеешься?» - «Да просто… ты никогда не думал как словосочетание «ментальный секс» переводится на русский?...».
Думал он примерно с минуту. «Так это что ж… получается… что мы заняты мозгое…вом?»
«Вот именно, Андрюш. А заодно этим занята та самая комьюникатив-коач-тренинг-фирмешка, которой твоя жена каждый месяц отдает триста долларов. Так что отбери у нее деньги, купи на них цветов и хорошего вина, подкарауль вечером дома и попробуй отделить слово «ментальный» от слова «секс». Можешь колотушкой добавить… больше будет пользы… для «лайф-стайла».
Любопытно, но совет подействовал. Уж больно сильное впечатление на моего друга произвел перевод «ментального секса».
КТО Я? ГДЕ Я?
Забавно, что апологеты «рускости» и «советскости», когда-то рьяно бичевавшие «поклонников Запада», во многом оказались правы. «Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст». Мы думали, что это смешно, а выяснилось, что в России это вполне реально. И есть куча людей, готовых соглашаться и даже присоединиться к убийству родного языка.
Высокие слова? Да, это нынче – вне «трендов». Но почему-то не хочется идти на «блокбастер» и жевать там «поп-корн». Лучше посмотрю кино и съем кукурузу. И почитаю на досуге «Дом с мезонином». Потому как боюсь, что в варианте «Коттедж с пентхаузом» мы что-то потеряем. Что-то важное и нужное. На фоне которого опасность оказаться «сырьевым придатком» Запада куда как менее неприятна. Потому что есть опасность оказаться его «ментальным» придатком.
…Очень не хочется показаться ретроградом. Понятно, что язык – дело живое и ему приходится меняться и впитывать в себя новое. Понятно, что когда-то «трамвай» и «тротуар» казались надругательством над русским языком. И автор вовсе не призывает вместо «алло» говорить в телефон: «Внимаю». Но… Есть смысл все же хоть иногда задаваться простым трудом – перевести на русский. Чтобы случайно не потратить жизнь на… ментальный секс.
P.S. Кто знает, как отключить этот чертов транслит?
© Ян Арт
Обозреватель журналов «Профиль» и "BusinessWeek Россия"
воскресенье, 27 декабря 2020 г.
Статьи
2020 год
№51-52 (6766) (23-12-2020)
Гроза перед бурей
Подводя итоги уходящего года
Общество / Новейшая история / Позиция
Евстафьев Дмитрий
Едва ли кто-то рискнёт назвать 2020-й «затишьем», хотя, возможно, через несколько лет мы будем вспоминать его как последний год пред наступлением новой эпохи. Да, подлинно застойным оказался 2019-й, и это ощутили даже российские начальники, форсированно взявшиеся избавляться от многочисленных политических «чемоданов без ручки», тащить которые дальше стало невмоготу, не говоря уже о том, чтобы противостоять ковиду. Но всё же новой эпохи в 2020 году мы ещё не увидели.
Многое, с чем и Россия, и мир столкнулись в 2020-м, стало отблеском былых пожарищ. В том числе война в Карабахе, показавшая на примере проигравшей стороны, сколь быстро политическое разложение может обессилить общество и государство… Но суровая дама История высказалась определённо: прежняя эпоха заканчивается. И назначила её ликвидатором Джо Байдена, в портфолио которого есть даже совместное фото с Андреем Громыко. Вот такой пугающий символизм и прозрачный намёк на очертания нового мира.
2020 год стал предупреждением, отдалённой грозой, подступающей к нашему дому. Детки, хватит играть в догонялки, пора укрыться в каком-нибудь капитальном здании! Родители, нужно плотнее закрыть ставни и проверить на прочность стропила! Пора удостовериться, не отсырели ли спички, и пополнить запасы консервов! Потому что за первыми каплями дождя прорисовывается буря, и если в начале года «родители» – крупнейшие государства мира, локомотивы глобализации – раздумывали, стоит ли сворачивать стол для барбекю, то к концу года мы уже слышим звон посуды, которую спешно уносят под крышу. И только старая добрая Европа упорно стоит под дождём в ожидании, что начнутся танцы и её пригласят. Стоит обиженная, с уязвлённым самолюбием, нереализованными амбициями и стреляет глазками в новоизбранного лидера «Атлантического мира».
Впрочем, Европа всегда была такой. И в 1788-м, и в 1869-м, и в 1913-м, и в 1938-м, и в 2007-м, и в 2013-м. Проще говоря, Европа никогда не замечала приближения большой бури, которую, по сути, сама же и порождала. Но даже и в Европе к концу 2020 года появилось немало посуровевших лиц.
Проблема современного мира, видимо, действительно кроется в утрате чувства историчности. Современный обыватель уверен, что так, как было в «сытые нулевые», было всегда. Обыватель забыл бурные 1960-е, инфантильные 1970-е, смутно помнит странные 1980-е, начинавшиеся с учений по гражданской обороне, а закончившиеся победой капитализма над коммунизмом. В качестве «образа повседневности» у него отпечатался именно конец 1990-х и нулевые. Когда никуда не надо была спешить, когда кредиты не брали только лохи, когда «все так жили». Больше всего «детей глобализации» (а все мы – дети глобализации) пугает, что придётся жить по-разному.
Буря… Мы учили наизусть «Песню о Буревестнике», но всё же во многом остались обывателями. Хотим сидеть ранним летом на веранде, укутавшись в плед, и наблюдать закат. Однако всё же есть разница между мечтой о вечном раннем лете и неготовностью жить в эпоху, где не будет потребительского комфорта. Да, мы ещё лелеем надежду, что ковидом всё и обойдётся, что История уже взяла с нашего мира неограниченных потребительских амбиций достаточную дань, но всё же готовимся к худшему.
Мы в России так и не смогли окончательно стать «квалифицированными потребителями». У нас оказалась слишком долгая память, чтобы безоглядно, тотально погрузиться в мир потребления товаров, услуг, ощущений. Не «наше» это оказалось. Да и едва ли грядущий мир станет комфортным миром для потребления. Потребитель там будет скорее дичью, оплачивающей своё выживание, находящейся под круглосуточным наблюдением искусственного интеллекта и тех, кто им управляет.
Наверное, извечная наша способность (причём особенность надэтническая) спокойно, без истерик готовиться к худшему – и есть та самая главная скрепа, позволяющая общественному организму под названием «Россия» выживать в любых передрягах. Даже когда, как в 1991–1993 годах, выжить шансов, кажется, не было. Мы думали, всё это лишний навык, как, например, умение определять сторону света по мху на деревьях. А тут оказалось – может пригодиться.
Ценность 2020 года хотя бы в том, что нам окончательно стало ясно: мечта Егора Гайдара о превращении России в «скучную европейскую страну» не осуществилась. Хотя бы потому, что «скучных европейских стран» больше не осталось. И нам придётся опираться на собственные представления о добре и зле.
Собственно, в этом и проблема нашего общества, нашей страны. Мы можем в новом мире выжить, но пока не готовы ответить на вопрос: а зачем мы в этом новом мире нужны? Каково предназначение России в постглобальном мире? Какая функция и какая ответственность на нас ляжет?
Перед нами стоит вопрос об осознании себя как целостного социального и географического пространства, претендующего на самобытность не только прошлого и настоящего, но и будущего. И готового за эту самобытность будущего драться, а не только кивать на наших великих предков, обеспечивших самобытность прошлого.
Да, этого осознания нам пока не хватает. В уходящем году мы только начали задумываться. Придётся, видимо, в очередной раз проходить через «битву в пути». Но скажем спасибо: нам дали время перед реальной бурей, намекнув на её масштабы. Кто и как смог использовать подаренный год передышки (в том числе подаренный ковидом) – другой вопрос, но ответ на него скоро станет ясен. История – дама суровая и учит больно. Кто не спрятался – она не виновата.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)