eurotopics-e@newsletter.bpb.de <eurotopics-e@newsletter.bpb.de> 

Пн, 10 авг, 15:14 (3 дня назад)

Обзор европейской прессы от 10 августа 2026 года

Что предвещает новый суннитский военный пакт?

На фоне продолжающейся напряженности в Персидском заливе Саудовская Аравия, Турция и Пакистан в пятницу подписали в Мекке соглашение об обороне. Согласно заявлениям, вооруженное нападение на любое из государств-членов будет рассматриваться как нападение на все страны. После подписания документа наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф вместе присутствовали на пятничной молитве.

Ла Стампа (Италия)

Плохие новости для Вашингтона

Как отмечает издание La Stampa, этот альянс представляет проблему для США: «Соглашение расширяет двусторонний пакт, уже подписанный между Эр-Риядом и Исламабадом в сентябре прошлого года. ... Хотя в тексте Тегеран прямо не упоминается, посыл ясен: пакт объединяет экономическую мощь Саудовской Аравии, вторую по величине армию НАТО в Анкаре и ядерное сдерживание Пакистана – единственное в исламском мире. Для Вашингтона это создает новую, неприятную и неизвестную переменную: суннитский блок, способный действовать независимо, в то время как США постепенно уходят из региона и покидают базы, созданные ими во время четырех войн с 1991 года».

Нелло Дель Гатто

taz, die tageszeitung (DE)

Все взгляды прикованы к ядерной бомбе.

Таз объясняет, почему возник этот альянс: «У Пакистана большая армия, у Саудовской Аравии — деньги, а у Турции — военные технологии. Все три страны выиграют от этого плана, поскольку он снизит их зависимость от закупок оружия США. Но есть и другое, более далеко идущее соображение. Хотя Пакистан беден, он, тем не менее, является ядерной державой. И Саудовская Аравия, и Турция исходят из того, что в конечном итоге Трампу и Нетаньяху не удастся предотвратить создание Ираном ядерной бомбы. Они хотят быть готовыми к такому развитию событий, и ядерные технологии Пакистана предлагают наилучший путь к обеспечению собственной ядерной бомбы независимо от США».

Юрген Готтшлих

Коммерсантъ (RU)

До создания исламского НАТО ещё далеко.

Политолог Фархад Ибрагимов в интервью газете «Коммерсантъ» анализирует мотивы этого альянса: «Формулировка соглашения напоминает статью 5 Североатлантического договора, хотя до появления нового «Исламского НАТО» еще далеко: механизмы принятия решений и масштабы обязательств остаются неясными. ... Против кого направлен новый альянс? Официальный ответ: ни против кого конкретно. ... Неофициальный ответ гораздо сложнее. В соглашении можно выделить как иранский, так и израильский факторы, а также растущее недоверие к способности США оставаться единственным гарантом безопасности».

Фархад Ибрагимов

Frankfurter Rundschau (DE)

Ослабление влияния Европы

Газета Frankfurter Rundschau комментирует последствия для членов Европейского НАТО «Ни при каких обстоятельствах Турция, а следовательно, и потенциально вся Организация Североатлантического договора как союзники, в силу обязательств по взаимной обороне, не должны быть втянуты в военный конфликт с Ираном. Влияние Германии в регионе, а также ее европейских партнеров, ослабевает в результате этого союза. После войн между Израилем и палестинцами и военных действий, предпринятых США и Израилем против Ирана, они практически перестали быть точкой соприкосновения для государств Ближнего Востока».

Андреас Шварц

Паспортный контроль между Испанией и Италией

Испания и Италия ввели пограничный контроль на воздушном и морском сообщениях друг с другом. Первоначально Рим приостановил свободное передвижение с Испанией на один месяц в ответ на приток мигрантов в Сеуту – несмотря на то, что этот африканский эксклав не входит в Шенгенскую зону. Затем Мадрид выдвинул ультиматум с требованием отменить это решение, но поскольку Италия не отступила, Испания также ввела контроль на своей стороне.

El Mundo (ES)

Это может расколоть Европейскую комиссию.

Газета El Mundo утверждает, что испанский лидер без необходимости разжигает рознь: «Реакция Санчеса лишь усугубляет ошибку Мелони. После ее необоснованного решения правительство решило сначала предъявить ультиматум, а затем ответить взаимностью. ... Склонность Санчеса проецировать внутриполитические интересы на внешнюю политику также обостряет конфликт. Его настойчивое стремление изображать себя оплотом против крайне правых и трампизма подпитывает конфронтацию с европейскими союзниками, из-за чего он выглядит ненадежным партнером и, таким образом, снижает влияние Испании. ... Брюссель опасается, что конфронтация перекинется на Комиссию и подорвет существующий там баланс между консерваторами и социал-демократами».

eldiario.es (ES)

Противодействие постановочному национализму Мелони

Политолог Анна Лопес обосновывает реакцию Испании в статье на сайте Eldiario.es: «Мелони больше не просто практикует „тривиальный“ национализм с помощью флагов. ... Она сделала еще один шаг к показной форме национализма, призванной продемонстрировать силу, выявить внешних врагов и мобилизовать часть населения на выборы. ... Если бы правительство Санчеса оставалось пассивным, оно бы молчаливо согласилось с тем, что любая страна может ограничить Шенгенское соглашение с Испанией под предлогом предполагаемой угрозы национальной безопасности, даже если факты этого не подтверждают. Взаимность призвана не эскалировать конфликт, а защитить равные права государств-членов и один из краеугольных камней европейской интеграции: свободное передвижение людей».