Продажа компанией Truth Social доступа к постам Трампа вызывает юридические опасения.
В поданном на этой неделе иске утверждается, что данный продукт является неконституционным, а другие эксперты предупреждают, что он может нарушать законы о ценных бумагах.
«Сегодня мы получаем скромную выручку от этих соглашений», — заявил временный генеральный директор Кевин МакГурн во время телефонной конференции по итогам отчетного периода, добавив, что, по его мнению, это может «превратиться в значимый и устойчивый» фактор роста.
После объявления финансовых результатов акции Trump Media немного упали на внебиржевых торгах. В этом году их стоимость снизилась почти на 40 процентов , а посещаемость Truth Social сократилась. Между тем, мировые лидеры заявляют, что они привыкли к угрозам, которые президент регулярно публикует на этой платформе.
Тем не менее, квартальная выручка компании выросла на 89 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, отчасти благодаря ее стриминговой платформе и рекламе на Truth Social.
Компания стремится представить Truth API как перспективный проект на будущее. Однако на этом пути ей предстоят препятствия, в том числе некоторые новые юридические вопросы.
В среду две медиаорганизации подали в суд на Трампа и других должностных лиц администрации из-за сервиса Truth API. Издания The Intercept и Freedom of the Press Foundation утверждали, что сервис является неконституционным, поскольку предоставляет платящим клиентам привилегированный доступ к публичным, влияющим на рынок сообщениям.
«Продажа президентом приоритетного доступа к новостям, которые он сам создает, в интересах контролируемой им частной компании, настолько вопиюще коррумпирована и неконституционна, что еще несколько лет назад это было бы трудно даже представить», — заявил в своем заявлении Сет Стерн, руководитель отдела защиты прав в Фонде свободы прессы.
В иске утверждается, что журналисты и другие представители общественности имеют право на доступ к заявлениям президента в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.
Это непроверенная юридическая теория. Помимо этого вопроса, эксперты в области права, в том числе бывший сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам, предупреждали, что эта служба может нарушить законы о ценных бумагах, которые запрещают использование непубличной информации исполнительной власти в целях получения финансовой выгоды.
По словам представителя Trump Media & Technology Group, публикации Трампа распространяются многими другими платформами и новостными изданиями, которые также предлагают API по подписке, и иск был назван попыткой подвергнуть цензуре президента и нанести ущерб Trump Media.
В ходе телефонной конференции по итогам отчетного периода МакГурн заявил: «Truth API предоставляет машиночитаемую ленту общедоступных сообщений Truth Social от ведущих аккаунтов платформы за миллисекунды. Наши клиенты будут получать опубликованные и общедоступные сообщения на долю секунды быстрее».
По словам МакГурна, на данный момент к платформе подключились в основном фирмы, занимающиеся высокочастотной торговлей, но Trump Media также стремится привлечь новостные организации, крупные компании, разработчиков ИИ и рынки прогнозов.
«Сейчас Truth API приносит компании огромную прибыль, потому что ее производство обходится практически бесплатно», — сказал Джей Риттер, профессор финансов и директор Инициативы по проведению IPO в Университете Флориды.
«Но с другой стороны, это не будет большой рынок», — сказал он. Чем больше конкурентов покупает оперативная информация, тем менее ценной она становится для трейдеров. Она «становится бесполезной, потому что все они будут конкурировать за рынок».
Риттер заявил, что компания "тратит деньги впустую" с момента слияния , которое она использовала для выхода на биржу в 2024 году .
Согласно квартальному отчету о доходах, компания Trump Media & Technology Group понесла убытки в размере более 238 миллионов долларов во втором квартале и заработала менее 2 миллионов долларов. Значительные убытки были в основном вызваны потерями в биткоинах и судебными издержками, связанными со спором по поводу слияния.
Трафик на сайт Truth Social значительно снизился, что вызывает вопросы о дальнейшей актуальности сервиса в преддверии промежуточных выборов Трампа. По оценкам онлайн-аналитической компании Similarweb, в июле общее количество ежемесячных посетителей Truth Social сократилось на 36 процентов по сравнению с прошлым годом.
Компания Truth Social с момента своего основания в 2022 году сталкивается с этическими вопросами, а доля Трампа в этом бизнесе создала конфликт интересов, с которым не сталкивался ни один другой президент США.
Трамп использовал Truth Social как трибуну для выражения своего мнения на протяжении всего своего второго президентства, иногда публикуя на этом сервисе более 100 сообщений в день. У него почти 13 миллионов подписчиков, и он использует эту платформу в качестве основного технологического сервиса для общения с общественностью.
Он использовал его для важных заявлений о войне с Ираном, тарифах и Федеральной резервной системе. Его публикации регулярно влияют на фондовый и нефтяной рынки.
Семья Трампа является основным акционером Trump Media & Technology Group. Доля президента в компании оценивается почти в 1 миллиард долларов, исходя из цены акций на момент закрытия рынка в четверг. Его акции находятся в отзывном трасте, управляемом его сыном Дональдом Трампом-младшим. В 2024 году его доля оценивалась примерно в 4 миллиарда долларов.
Несколько законодателей-демократов, в том числе сенаторы Элизабет Уоррен (Массачусетс) и Адам Шифф (Калифорния), а также члены палаты представителей Ричи Торрес (Нью-Йорк) и Энджи Крейг (Миннесота), обратились в Комиссию по ценным бумагам и биржам с просьбой провести расследование в отношении Truth API, чтобы определить, нарушает ли он федеральные законы о ценных бумагах.
Член палаты представителей Джейми Раскин (демократ от штата Мэриленд) начал собственное расследование в отношении этого продукта, потребовав от Trump Media предоставить записи переписки между руководителями компании и государственными чиновниками, касающиеся этого плана; информацию об учетных записях Truth Social, доступных через API, и о любых клиентах; а также прогнозы доходов, ценообразование, маркетинговые материалы и многое другое.
«Эта замкнутая цепочка обратной связи между Белым домом, Уолл-стрит и бизнесом Трампа представляет собой порочную сущность инсайдерской торговли», — написал он в письме МакГурну в конце июля.
Защитники продукта утверждают, что API предоставляет клиентам информацию через несколько миллисекунд после того, как она становится общедоступной на веб-сайте Truth Social. Представитель компании заявил, что критики путают публичную и частную информацию.
«Предоставление лицензированных общедоступных данных в режиме реального времени через коммерческие API — это устоявшаяся деловая практика в технологической, финансовой и медиаиндустрии. И в данном случае это не исключение», — заявил МакГурн во время телефонной конференции по итогам отчетного периода.
Но «если бы эта миллисекунда не имела значения, люди не платили бы за эту информацию», — сказала Рене Джонс, профессор юридической школы Бостонского колледжа, работавшая в Комиссии по ценным бумагам и биржам во время администрации Байдена.
Джонс, автор книги «Неукротимые единороги: почему финансирование стартапов не работает и как это исправить», заявил, что данный продукт, по всей видимости, нарушает Закон о запрете торговли на основе информации, полученной в Конгрессе, принятый в 2012 году, который запрещает президенту, вице-президенту и членам Конгресса использовать непубличную информацию, полученную в рамках их должностных обязанностей, для получения финансовой выгоды.
Маловероятно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), возглавляемая назначенным Трампом Полом С. Аткинсом, или Министерство юстиции при Трампе возбудят дело о торговле инсайдерской информацией. Вопрос о том, сможет ли частное лицо успешно подать иск, остается открытым.
Как заявил РонНелл Андерсен Джонс, профессор права в Университете Юты, иск, поданный медиаорганизациями в среду, как ожидается, проверит в суде новые правовые теории. Их утверждение о праве на доступ к информации, гарантированном Первой поправкой к Конституции США, опирается на прецеденты недавних судебных решений , согласно которым государственные должностные лица могут быть привлечены к ответственности за блокировку или удаление комментариев, когда они выступают от имени правительства.
«Этот иск направлен на то, чтобы инициировать более широкое общественное обсуждение» коррупции и Первой поправки, написала она.
Комментариев нет:
Отправить комментарий