 | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Приём в Белом доме в честь президентской четы Китая. (© picture alliance / CNP / AdMedia) | |  | | Сегодня завершился государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Вашингтон, который был организован с большой помпой Дональдом Трампом. Обе стороны подчеркнули «дружбу» и «прогресс» в отношениях. Администрация США объявила о продлении на два месяца приостановки действия тарифов в рамках продолжающегося торгового спора между двумя странами, а Си Цзиньпин пообещал предоставить двух панд зоопарку Атланты. Европейские СМИ подводят итоги. | | | |  | | | | Сохранение холодного мираДля радиостанции «Коммерсант FM» главная цель встречи — предотвратить разгоревшийся конфликт между двумя сверхдержавами: «Си Цзиньпин приехал в США не для того, чтобы делить мир, а чтобы попытаться предотвратить новый кризис в Карибском бассейне. ... Трамп считает его серьёзным противником, практически равным себе. Хотя у каждого из них есть свои, во многом противоречащие друг другу интересы, обе стороны ясно дают понять, что не хотят конфронтации. Другими словами, важнейшим результатом является сохранение статус-кво, «холодного мира», чтобы предотвратить его перерастание в горячую войну. И, судя по всему, пока это приносит свои плоды».
| | | | Поделиться | |  | |  | | | | | | | | | | | | |  | | | | Сохранение стабильности при оставлении проблем нерешенными.Дело не видит прогресса: «Си Цзиньпин в очередной раз подробно говорил о стратегической стабильности, которая должна быть достигнута между крупными державами. Но это не решает ни одной из проблем. С момента его встречи с Трампом в мае ничего не изменилось в тупиковой ситуации с украинским кризисом, иранским кризисом и всеми остальными из длинного списка глобальных очагов напряженности. В очередной раз два лидера встретились не для того, чтобы разрешить опасные конфликты, а главным образом для того, чтобы договориться о том, какой из них не должен подливать масла в огонь в тех или иных конфликтах».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Рукопожатия вместо подлинных соглашенийКак отмечает журнал The Economist, в отношениях между двумя лидерами содержательная составляющая имеет второстепенное значение: «Наиболее важным аспектом отношений между г-ном Трампом и г-ном Си может быть частота их встреч, а не суть достигнутых договоренностей. ... Два лидера могут встретиться четыре раза в 2026 году. Привлекательность каждой последующей встречи стимулирует каждую из сторон поддерживать отношения на должном уровне. Америка отложила запланированный пакет вооружений на сумму 14 миллиардов долларов для Тайваня, чтобы не сорвать встречу с г-ном Си. ... Но череда саммитов теперь может навсегда отложить этот пакет».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | |  | | | | Личное против прагматичногоГазета Corriere del Ticino описывает различные подходы двух лидеров к переговорам: «Дональд Трамп поставил на карту всё, основываясь на личных отношениях с Си Цзиньпином, не обращая внимания на опасения правых сторонников MAGA и беспокойство многих республиканцев в Конгрессе по поводу триумфального приема, оказанного генеральному секретарю Коммунистической партии Китая. Си Цзиньпин, с другой стороны, занял чисто политическую позицию, заявив, что в центре внимания находятся не отдельные личности, которым суждено измениться, а «нации и государства», интересы которых, тем не менее, «тесно переплетены»».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Двусторонние саммиты вытесняют форумы.Издание La Vanguardia отмечает, что двусторонние встречи все чаще вытесняют международный диалог: «Встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина стала кульминацией целой серии встреч, проходивших в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. ... Эта встреча демонстрирует, как двусторонняя дипломатия набирает обороты по сравнению с форумами и органами, в которых до сих пор велся международный диалог. ... Хотя основные двусторонние конфликты остаются неразрешенными, оба лидера соблюдали необходимый протокол для стабилизации своих хрупких отношений. Много символизма и взаимной похвалы, но мало прогресса».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | |  | | Поделиться | | | | | | | | | | | Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и генеральный директор Anthropic Дарио Амодей в очередной раз предупредили Совет Безопасности ООН в Нью-Йорке об опасностях нерегулируемого развития искусственного интеллекта. Они призвали к созданию международно применимых механизмов контроля для смягчения потенциальных рисков, связанных с ИИ. Европейская пресса выразила обеспокоенность. | | | |  | | | | Ещё не поздноИздание Der Spiegel не впечатлено заявлениями двух предпринимателей в сфере искусственного интеллекта, Альтмана и Амодея, сделанными перед Советом Безопасности ООН: «Это как если бы покрытые сажей поджигатели вываливались из горящего дома и объясняли пожарной бригаде, которая неохотно прибыла на место, какие меры пожарной безопасности необходимо соблюдать и где в доме найдется место для огнетушителя. В таких обстоятельствах ни один гражданин не может чувствовать себя в безопасности. ... [Политики] как минимум частично виноваты в этом бардаке с ИИ и до сих пор установили слишком мало руководящих принципов для отрасли. Этот пробел необходимо как можно быстрее восполнить. К сожалению, пока нет никаких признаков того, что какая-либо политическая пожарная бригада готова потушить пожар ИИ. Но еще не поздно».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Не следует исключать ядерный ад.Газета Tages-Anzeiger рисует апокалиптический сценарий: «Представьте себе, что агент искусственного интеллекта вышел из-под контроля и взломал коды запуска ядерного оружия сверхдержавы. Запускаются десятки ракет, оснащенных боеголовками, способными убить миллионы людей за считанные минуты. ... Уже слишком поздно развертывать ракеты-перехватчики, поэтому запускается контрнаступление, либо правительством, либо искусственным интеллектом, запрограммированным правительством именно для такого сценария. ... К сожалению, этот сценарий взаимного автоматического уничтожения не совсем нереалистичен: с тех пор, как программы OpenAI вышли из-под контроля и проникли в компанию, возможность ядерной войны, спровоцированной искусственным интеллектом, больше нельзя исключать».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Последний звонок для курятникаКак отмечает специалист по анализу данных и политик от Партии зеленых Свайунас Плунге в издании IQ:, восприятие искусственного интеллекта коренным образом изменилось в результате событий этого лета . «Человечество никогда прежде не сталкивалось ни с чем, сравнимым с его собственным интеллектом, — не говоря уже об интеллекте, превосходящем в тысячу раз суммарный интеллект всего человечества. Более того: мы никогда прежде не жили в мире, где этому сверхразуму можно было бы передать (или обеспечить его безопасность) все ключи от наших важнейших систем: банков, электроснабжения, водоснабжения, продовольственной логистики, медицины, оружия и войны. Сегодня всё контролируется цифровыми системами. Поэтому, как бы иронично это ни звучало, мы сейчас создаём существо с богоподобными способностями и, сами того не осознавая, уже резервируем себе место в курятнике».
| | | | Поделиться | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | Проблема не в машинах.Технический журналист Сильвия Чубковска пишет в Tygodnik Powszechny: «Всё это создавалось и продолжает создаваться людьми, которые сами разрабатывают, программируют и продают эти технологии. Не каким-то автономным ИИ. Нас должны беспокоить люди и корпорации, которые пытаются получить от этого деньги и власть, а не сама технология. Если мы хотим остановить эту хищническую форму ИИ, мы должны начать с понимания механизмов, лежащих в основе концентрации технологической власти».
|
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий