четверг, 1 июля 2021 г.
Политика , 16 апр 2019, 07:00
ПоделитьсяУровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи
Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c
Политика , 16 апр 2019, 07:00
ПоделитьсяУровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи
Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС
С восхищением и уважением
В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное.
Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.
Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина, отмечает социолог Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное, безоценочное отношение, что, по мнению социологов, свидетельствовало о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.
Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно.
Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы, полагает Пипия. «Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас все чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде», — отмечает социолог. При этом уровень позитивного отношения к Сталину выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и другим, добавляет она.
Преимущественно положительные чувства к Сталину и оценки его роли в жизни страны испытывают не только сторонники КПРФ, но и голосовавшие на президентских выборах за Владимира Путина или Владимира Жириновского. Во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками. Хотя самые молодые респонденты (18–24 года) чаще остальных безразличны к советскому вождю. Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления.
Мифологизация Сталина
Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя.
«Кроме того, Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас все больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры».
Согласно опросу Левада-центра, поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений, поясняет Пипия), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов.
«Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами», — поясняет эту тенденцию Леонтий Бызов.
Прошлогодний опрос Левада-центра показал, что количество россиян, которые считают, что в большом количестве погибших в СССР во время Великой Отечественной войны виновато сталинское руководство, уменьшилось в четыре раза по сравнению с 1991 годом. В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нем заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%).
Автор
Владимир Дергачев
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c
В ЭТОТ ДЕНЬ НАЧАЛАСЬ ПЛАНОМЕРНАЯ ПОДГОТОВКА К РАЗВАЛУ СССР
Среда 30.06.2021
30 июня 1956 г. началась борьба с памятью о Сталине
В этот день, 65 лет назад, ЦК КПСС опубликовал в советской прессе статью «о преодолении культа личности и его последствий», положившей начало опорочиванию памяти о И. В. Сталине, путём создания ложных образов с ним связанных.
После смерти всенародно любимого вождя И. В. Сталина, кому либо из партийных деятелей на его фоне было трудно стать хотя бы близким к уважению, которое ему оказывали.
Поэтому когда на место Первого секретаря ЦК КПСС, путём дворцового переворота поставили малограмотного Н. Хрущёва, то его личные качества просто блекли на фоне интеллекта, харизмы и рассудительности Иосифа Виссарионовича.
Это конечно не могло огорчать нового руководителя СССР и он поступил по принципу: «не смогу стать ярче, так испачкаю конкурента».
Секретный доклад подготовленный Н. Хрущёвым по данной теме был зачитан 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС.
В данном докладе, на И. В. Сталина сваливалась вина за весь негатив совершённый кем либо из руководства партии, даже если это было осуждено со стороны первого лица.
А чтобы представить его диктатором и тираном, ко всем обвинениям добавлялись и обычные вымыслы.
Так в тексте присутствовал термин «массовый террор», в котором И. В. Сталин был обвинён на основании того, что это якобы он его инициировал во второй половине 1930-х — начале 1950-х годов.
То есть в докладе перекладывалась вина за проводимые репрессии исключительно на Иосифа Виссарионовича, несмотря на то, что именно Н. Хрущёв был одним из самых активных партийных деятелей, создававших самые большие «расстрельные списки» врагов народа, которые были им написаны после того, как И. В. Сталин предложил в Конституции СССР демократическую систему выборов.
Из-за данной системы многие из большевистских демагогов могли просто потерять свои должности в аппарате государственного управления, поэтому и включили террор, как возможность избавиться от потенциальных конкурентов.
А тот факт, что И. В. Сталин позже создал систему наказания, благодаря которой служащие устраивавшие репрессии понесли заслуженное наказание, был просто стёрт из советской истории.
Как и то, что в первую очередь за репрессии понёс наказание генеральный комиссар госбезопасности СССР Н. Ежов, под руководством которого проходили многие ужасные события.
В то время они кстати так и назывались «ежовые репрессии» или как их именовали в народе «ежовые рукавицы».
Но Хрущёв их переименовал в «сталинские репрессии», хотя в разговорной речи присказка про рукавицы в народе такой и осталась.
Всех несогласных с таким перекручиванием истории Н. Хрущёв отстранил от власти, а многих и арестовал, проводя уже свои личные репрессии.
Так из партийного аппарата исчезли верные стране и заветам И. В. Сталина: Маленков, Молотов, Каганович и другие.
А Февральский доклад Н. Хрущёва запестрил разнообразными «доказательствами».
В этом докладе даже приводились якобы имевшие место приказы НКВД СССР, которые так и назывались: «о проведении массовых репрессий».
То есть люди писавшие данный документ особой фантазией якобы не обладали.
В итоге И. В. Сталина персонально обвинили не только в приведении в действие смертных приговоров для реальных преступников, но даже в создании антисоветских организаций и в нарушении судами процедуры.
То есть в общем и целом, его разве что в мелких кражах рядовых сотрудников не обвинили.
Само собой вывод сделанный в докладе гласил о том, что якобы И. В. Сталин создал из себя культ, предназначенный чуть ли не для поклонения.
Хотя в реальности он всегда пресекал попытки подчинённых, подававших какие либо инициативы, если в них присутствовала необоснованная похвала в его адрес.
А чтобы речь Н. Хрущёва казалась ярче, он позволил себе высказывания даже нелепостей в адрес И. В. Сталина, которые должны были бы принизить его как можно больше.
Так например В. Исаев, который был одним из делегатов того Съезда, вспоминал: «Хрущев оторвался от текста и, в запале жестикулируя, произнес: „А он, Сталин, руководил фронтами по глобусу“, все молчали, даже военачальники. Им-то было что сказать, чем возразить. В другой бы партии, наверное, крикнули бы, не выдержали: „Неправда!“, а тут смолчали».
Ну а после того как все несогласные в партии были устранены, 30 июня 1956 года, новую, теперь антисталинскую пропаганду передали во всесоюзную печать.
Её следствием стало очернение памяти о И. В. Сталине в умах новых поколений.
В том числе и из-за этого, немногим позднее появились такие писатели-диссиденты как А. Солженицын, которые продолжили демонизировать образ вождя народов.
Примечательным кстати стало то, что в этот же день, 30 июня, только уже 1989 года, Союз писателей СССР отменил решение о исключении Солженицына из своего состава.
Таким образом издевательства лжецов и бездарей, продолжили прокладывать путь к разрушению СССР, который начал Н. Хрущёв с очернения человека, приведшего советский народ к победе над фашизмом, построившего самую сильную экономику на планете за всю историю человечества, а также установившего самые справедливые социальные отношения которые когда либо существовали.
И лучше всего об этом говорит статистика, которая показывает, что к ответственности в виде лишения свободы, при И. В. Сталине приговаривали более чем в 2 раза меньше, чем в настоящее время.
А период его руководства в народе навсегда запомнился, как единственный за всю историю страны, когда при неуклонном росте зарплат трудящихся постоянно снижались цены на все товары народного потребления.
Чего капиталисты ему никогда не простят.
Автор статьи: Олег Березовой.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)