Продолжайте читать основную статью 11 мая 2021 г. К Дэвид Леонхардт Доброе утро. У нас есть специальный выпуск информационного бюллетеня о вводящей в заблуждение статистике CDC. Офицер Майами-Бич противостоит человеку без маски в прошлом году. Сол Мартинес для The New York Times 'Огромное преувеличение' Когда в прошлом месяце Центры по контролю и профилактике заболеваний выпустили новые инструкции по ношению масок, они объявили, что «менее 10 процентов» передачи Covid-19 происходит на открытом воздухе. Медиа - организация повторила статистику , и он быстро стал стандартом описанием частоты наружной передачи. Но это число почти наверняка вводит в заблуждение. Похоже, что это частично основано на неправильной классификации некоторой передачи Covid, которая на самом деле имела место в закрытых помещениях (как я объясню ниже). Еще более серьезной проблемой является крайняя осторожность должностных лиц CDC, которые выбрали эталонный показатель - 10 процентов - настолько высокий, что никто не может его оспорить. Как сказал доктор Муге Чевик, вирусолог из Университета Сент-Эндрюс, этот показатель «кажется огромным преувеличением». По правде говоря, несколько эпидемиологов сказали мне , что доля передачи, которая произошла на открытом воздухе, составляет менее 1 процента и может быть менее 0,1 процента . Редкая передача на открытом воздухе, которая произошла почти во всех случаях, по-видимому, связана с людными местами или тесным разговором. Сказать, что менее 10% случаев передачи Covid происходит на открытом воздухе, все равно, что сказать, что акулы нападают менее чем на 20 000 пловцов в год. (Фактическое число во всем мире составляет около 150.) Это и правда, и обман. Это не просто математическая проблема. Это пример того, как CDC изо всех сил пытается эффективно общаться и заставляет многих людей не понимать, что действительно рискованно. Должностные лица CDC уделили такое большое внимание предостережению, что многие американцы сбиты с толку длинным списком рекомендаций агентства. Зейнеп Туфекчи из Университета Северной Каролины в статье для The Atlantic назвала эти рекомендации «одновременно слишком робкими и слишком сложными». Они продолжают относиться к передаче инфекции вне помещений как к серьезному риску. CDC утверждает, что невакцинированные люди должны носить маски в большинстве случаев на открытом воздухе, а вакцинированные люди должны носить их в «крупных общественных местах»; летние лагеря должны требовать от детей ношения масок практически «постоянно». Эти рекомендации были бы более обоснованными с точки зрения науки, если бы около 10 процентов случаев передачи Covid происходило на открытом воздухе. Но это не так. Нигде в мире не зарегистрировано ни одной зарегистрированной инфекции Covid в результате случайных взаимодействий на открытом воздухе , таких как прохождение мимо кого-то на улице или еда за соседним столиком. Сегодняшний информационный бюллетень будет немного длиннее обычного, поэтому я могу объяснить, как CDC в конечном итоге продвинул вводящий в заблуждение номер. Тайна Сингапура Если вы прочитаете академическое исследование, которое CDC процитировал в защиту 10-процентного эталона, вы заметите кое-что странное. Очень большая доля предполагаемых случаев передачи сигнала вне помещения произошла в одном месте: на строительных площадках в Сингапуре. В одном исследовании 95 из 10 926 случаев передачи инфекции во всем мире классифицируются как вне помещений; все 95 - со стройплощадок Сингапура. В другом исследовании четыре из 103 случаев классифицируются как находящиеся на открытом воздухе; Опять же, все четверо - со стройплощадок Сингапура. Очевидно, в этом нет особого смысла. Вместо этого кажется, что это недоразумение, напоминающее детскую игру по телефону, в которой сообщение искажается при передаче от одного человека к другому. Данные о Сингапуре изначально взяты из правительственной базы данных. В этой базе данных случаи передачи на стройплощадках не классифицируются как случаи передачи инфекции вне помещений, сказал Яп Вей Цян, представитель Министерства здравоохранения, моему коллеге Шашанку Бенгали . «Мы не классифицировали его по наружному или внутреннему признаку», - сказал Яп. «Это могло произойти на рабочем месте, если это происходит на открытом воздухе на стройплощадке, или это могло произойти в помещении на строительной площадке». По мере того, как Шашанк делал дальнейшие репортажи, он обнаружил причины полагать, что многие инфекции могли произойти в помещении. На некоторых из отдельных строительных площадок, где распространялся Covid - таких как комплекс для финансовой компании UBS и проект небоскреба под названием Project Glory - бетонные каркасы для зданий были в основном завершены до начала пандемии. ( Это видео Project Glory было снято более чем за четыре месяца до первого зарегистрированного случая Covid в Сингапуре.) Поскольку в Сингапуре круглый год жарко, рабочие искали бы тени закрытых пространств, чтобы проводить собрания и вместе обедать, сказал Шашанку Алекс Ау из группы защиты Transient Workers Count Too. Электрики и сантехники работали бы в особенно тесном контакте. Рабочие-мигранты в Сингапуре проходят тестирование на Covid-19 в прошлом году. Как Хви Янг / EPA, через Shutterstock Школы на открытом воздухе? Как же тогда дела в Сингапуре были классифицированы так, как они это сделали? Когда академические исследователи начали собирать данные о Covid со всего мира, многие решили очень широко определять открытые пространства. Они считали, что на открытом воздухе находится практически любая обстановка, представляющая собой сочетание открытого и закрытого помещения. «Нам пришлось выбрать одну классификацию для строительных площадок, - сказал мне Квентин Леклерк, французский исследователь и соавтор одной из статей , посвященных анализу Сингапура, - и в конечном итоге выбрали консервативное определение вне помещений». В другой статье , опубликованной в Journal of Infection and Public Health, только два помещения считаются закрытыми: «общежития и жилые дома». Все эти настройки определены как «на открытом воздухе»: «рабочее место, здравоохранение, образование, общественные мероприятия, путешествия, общественное питание, досуг и покупки». Я понимаю, почему исследователи предпочли широкое определение. Они хотели избежать пропуска случаев передачи на открытом воздухе и ошибочного предположения, что на открытом воздухе было безопаснее, чем было на самом деле. Но у этого подхода была и обратная сторона. Это означало, что исследователи посчитали много случаев передачи инфекции в помещении как внешние. И все же даже при таком подходе они обнаружили, что мизерная доля от общего числа случаев передачи инфекции произошла на открытом воздухе. В газете с 95 якобы уличными делами из Сингапура эти дела, тем не менее, составили менее 1 процента от общего числа. Исследование, проведенное в Ирландии, которое, по-видимому, дает более точное определение «вне помещения», показывает, что доля такой передачи составляет 0,1 процента . Изучение 7324 случаев заражения в Китае выявило единственный случай передачи инфекции вне помещения, связанный с разговором между двумя людьми. «Я уверен, что передача инфекции на открытом воздухе возможна при определенных обстоятельствах, - сказал мне д-р Аарон Рихтерман из Пенсильванского университета, - но если бы нам пришлось указать цифру, я бы сказал, что намного меньше 1 процента. . » Посетители паба в Бекслихите, Англия, после того, как в прошлом месяце был отменен национальный запрет. Мэри Тернер для The New York Times Британский научный подход Я спросил CDC, как он может оправдать 10-процентный ориентир, и официальный представитель отправил это заявление: Данные о передаче вне помещения ограничены. Имеющиеся у нас данные подтверждают гипотезу о низком риске передачи инфекции вне помещения. 10 процентов - это консервативная оценка по результатам недавнего систематического обзора рецензируемых статей. CDC не может предоставить конкретный уровень риска для каждого вида деятельности в каждом сообществе и ошибается на стороне защиты, когда доходит до рекомендаций по мерам защиты здоровья. Для людей и сообществ важно учитывать свои собственные ситуации и риски и принимать соответствующие меры для защиты своего здоровья. Ошибки в отношении защиты - преувеличение рисков передачи наружу - могут показаться небольшими недостатками. Но это способствовало широко распространенному заблуждению общественности относительно того, что действительно имеет значение. Некоторые американцы игнорируют подробные инструкции CDC и снимают маски даже в помещении, в то время как другие продолжают беспокоить людей, которые гуляют на улице без маски. В то же время научные данные указывают на вывод, который намного проще, чем сообщение CDC: маски имеют огромное значение в помещении и редко имеют значение на открытом воздухе. В частности, органы здравоохранения Великобритании, похоже, поняли это. Они стали более агрессивно ограничивать поведение в помещениях, снова заблокировав многие предприятия в конце прошлого года и требуя масок в помещениях, несмотря на то, что большая часть страны вакцинирована. Однако на открытом воздухе маски остаются редкостью . Это, конечно, не вызывает проблем. С января ежедневная смертность от Covid в Великобритании снизилась более чем на 99 процентов . Ваша поддержка делает возможной нашу журналистику. Помогите нам продолжать раскрывать факты. Станьте подписчиком с этим специальным предложением . ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Насилие в Иерусалиме Палестинец бежит от слезоточивого газа у мечети Акса в Иерусалиме. Махмуд Иллеан / Associated Press После нескольких дней протестов израильская полиция совершила налет на мечеть Акса , одно из священных мест ислама. По меньшей мере 330 палестинцев и 21 израильский офицер получили ранения. ( Вот история мечети Акса.) В ответ боевики ХАМАС обстреляли Иерусалим ракетами, в результате чего никто не пострадал. В ответ израильские военные нанесли авиаудары, в результате которых погибли по меньшей мере 23 человека, в том числе девять детей, заявили палестинские официальные лица. Политика ФБР обвиняет Darkside , преступную группировку, за кибератаки на главном газопроводе. Администрация Байдена запретит поставщикам медицинских услуг дискриминировать геев и трансгендеров . Белый дом предоставит незарегистрированным студентам колледжей доступ к экстренной помощи при пандемии . Гленн Янгкин, впервые ставший кандидатом, выиграл от республиканцев кандидатуру губернатора Вирджинии. Другие большие истории FDA разрешило вакцину Pfizer Covid для детей от 12 до 15 лет . Население Китая растет самыми медленными темпами за последние десятилетия , что может замедлить экономический рост. NBC заявила, что не будет транслировать «Золотой глобус 2022 года» после того, как несколько крупных студий раскритиковали недостаточное разнообразие организаторов шоу. Мнения Колонки Times Росс Даутат и Томас Фридман и гостевое эссе Кармен Марии Мачадо . Утро читает Транзитный поезд Нью-Джерси. Брайан Ансельм для The New York Times Ностальгия по дороге : ода поездке в тесный поезд до Манхэттена . Миндаль, овес, рис: полезно ли растительное молоко ? Классика Times: вот климатические риски, с которыми сталкивается ваша страна. Жизни выжили: критики назвали постмодернистские здания архитектора Гельмута Яна «ослепляющими», «нарушающими условности» и «не имеющими отношения ни к чему другому во всей западной цивилизации». Он умер в возрасте 81 года . Продолжайте читать основную статью РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ИСКУССТВА И ИДЕИ Краткая история современной красоты В выпуске журнала T Magazine авторы выделили четыре темы - волосы, уход за кожей, ароматы и макияж - которые изменились за десятилетия. Есть очерки о достижениях 90-х годов в области плетения, париков и других черных причесок , а также о росте числа людей всех полов, пользующихся макияжем . «Кто теперь может быть красивым?» - спрашивает Ханя Янагихара, главный редактор журнала T Magazine. «Любой, кто считает себя таковым». Полный текст выпуска можно найти здесь . ИГРАТЬ, СМОТРЕТЬ, ЕСТЬ Что приготовить Линда Сяо для The New York Times. Кулинарный стилист: Моника Пиерини. Пусть ваша духовка сделает тяжелую работу с вареньем на противне, брюссельской капустой и кимчи . Виртуальное путешествие Посмотрите на российскую республику Калмыкия , где наступающая пустыня преобразила ландшафт. Что читать В юридическом триллере «Пока справедливость спит» Стейси Абрамс борется с Верховным судом , биотехнологиями и шантажом. Поздняя ночь Хозяева шутили про Medina Spirit . Теперь пора играть Панграм из вчерашней Spelling Bee был унижен . Вот сегодняшняя головоломка - или вы можете играть онлайн . Вот сегодняшний мини-кроссворд и подсказка: вслух (пять букв). Если вы хотите поиграть еще, найдите все наши игры здесь . Спасибо, что провели часть утра с The Times. До завтра. - Дэйвид PS Изабелла Груллон Паз, которая работает над нашей еженедельной викториной, присоединится к классу Times Fellowship в этом году . Вы можете увидеть сегодняшнюю печатную первую страницу здесь . Сегодняшний выпуск « The Daily » посвящен вражде между Apple и Facebook. На « Popcast » о женщинах в кантри. Клэр Мозес, Ян Прасад Филбрик, Том Райт-Пьерсанти и Санам Яр внесли свой вклад в «Утро». Вы можете связаться с командой по адресу themorning@nytimes.com .