После разоблачительного репортажа на ITV, одержимость реформистского движения «проповедниками ненависти» — это вопиющее лицемерие, которым оно на самом деле является.
Крайне правый экстремизм и риторика исходят от активистов и непроверенных муниципальных советников, но лидеры партий, сеющие страх и гнев, не смогут избежать ответственности.
ВКто эти проповедники ненависти, радикализирующие правых экстремистов? Поскольку глава MI5 предупреждает , что противники мигрантов все чаще рассматривают возможность совершения террористических актов, этот вопрос, безусловно, необходимо задать. В конце концов, роль проповедников ненависти в исламистском терроризме давно обсуждается.
После исламистского теракта на Лондонском мосту в 2017 году Найджел Фарадж потребовал от Садика Хана – «как первого мусульманского мэра Лондона» – заявить, что он сделает все возможное, «чтобы сотрудничать с мусульманской общиной и изгнать экстремистских проповедников из наших мечетей», а также бороться с радикализацией в школах и тюрьмах. Совсем недавно он предположил, что мусульманские родители в Объединенных Арабских Эмиратах опасаются отправлять своих детей учиться в британские университеты, «учитывая риск радикализации здесь». Его коллега Сьюэлла Браверман согласна с этим. «Должна быть нулевая терпимость к проповедникам ненависти в мечетях или к радикализирующим имамам в тюрьмах», – говорит она.
А что же Роберт Дженрик, самопровозглашенный теневой канцлер от организации Reform UK, который предупреждает о «террористических лидерах и радикализирующихся заключенных» в тюрьмах и требует «полной нулевой терпимости к проповедникам ненависти»?
Однако в тот же день, когда MI5 выпустила предупреждение, Дженрик заявил, что королевские морские пехотинцы будут развернуты для разворота мигрантов в Ла-Манше, и что «если им понадобится применить смертельную силу, они смогут это сделать». Вот один из самых видных британских политиков вносит насилие в наши и без того крайне ожесточенные дебаты об иммиграции.
Фарадж попытался отступить от своих слов в защиту Дженрика, заявив, что сила «будет применена только в том случае, если по солдатам откроют огонь», и настаивая на том, что слова Дженрика были «совершенно неверно истолкованы». Это не имело смысла: Министерство внутренних дел заявило в прошлом году, что у него нет данных о ввозе огнестрельного оружия на небольших лодках за предыдущие семь лет.
Ещё совсем недавно предполагалось чёткое разграничение между правыми силами и экстремистами. Теперь это не так. Взять, к примеру, расследование ITV , показанное вчера вечером, которое разоблачило высказывания членов совета от партии «Реформ», называвших азиатские семьи «паразитами», а чернокожих детей — «животными». Другой говорил о подготовке молодых людей к задержанию мигрантов «улица за улицей, дом за домом». Ещё один говорил о содержании просителей убежища в «концентрационных лагерях» . Другой представитель «Реформ» говорил о преступниках, которым грозит «казнь в розовом саду в воскресенье утром» . Некоторые из этих людей с тех пор ушли в отставку. Но хотя лидеры «Реформ» ещё не опустились до таких крайних пределов, какое влияние могут оказать их собственные слова на впечатлительных людей?
Обратите внимание, что на прошлой неделе Дженрик появился на YouTube-канале бывшего ведущего GB News Дэна Вуттона, сторонника как Томми Робинсона , так и активиста, выступающего против мигрантов, Дэниела Томаса, которого он называет «британским героем».
Возьмем, к примеру, антимигрантские протесты у отелей, где размещаются просители убежища. В августе прошлого года Дженрик появился на такой демонстрации в Эппинге, графство Эссекс, где также присутствовали ультраправые активисты, восхваляя «мирных, патриотичных протестующих». Месяцем ранее, после столкновений, в результате которых пострадали восемь полицейских, Браверман настаивал на том, что протесты были «в основном… мирными». Фарадж, тем временем, предупредил , что Великобритания близка к «гражданскому неповиновению в огромных масштабах», и сказал, что понимает гнев в Эппинге: «Можете не сомневаться, понимаю».
Отвечая на вопрос о группе Томаса, «Патриотическая платформа», Дженрик выразил сочувствие протестующим в масках, заявив, что без маски «можно потерять работу, тебя могут подвергнуть травле». Когда его спросили, примет ли он сторонников Робинсона в ряды «Реформистской» партии, ответ Дженрика был весьма показательным. «В конечном итоге, не мне решать, кто войдет в партию, это должны решать Найджел и другие члены партии», — сказал он . «Но послушайте, я хочу создать как можно более широкую коалицию людей, которые разделяют мои ценности, которые хотят, чтобы мы исправили эту страну». Как это согласовать с осуждением Дженриком исламистских проповедников ненависти?
after newsletter promotion
В последнее время политики-реформаторы – среди них Фарадж , Дженрик и Браверман – называли прибытие мигрантов на небольших лодках «вторжением». Это язык войны: страна в осаде, враг, которого нужно отбросить. Напуганным людям нетрудно сделать вывод, что те, кто прибегает к насилию, на самом деле не опасные экстремисты, а патриоты, защищающие свою страну.
Трудно забыть, что Фарадж призывал к «чистой, холодной ярости» в ответ на предполагаемые ошибки полиции в расследовании убийства Генри Новака. Несколько часов спустя на улицах Саутгемптона вспыхнуло насилие. Он все чаще использует язык белого недовольства, утверждая, что «антибелость институционализирована во всех аспектах общественной жизни», называя политику многообразия формой «социальной чистки» и предупреждая о том, что белые британцы к концу века станут меньшинством. Подобная риторика перекликается с теорией заговора «великого замещения», согласно которой белые люди целенаправленно вытесняются путем массовой иммиграции.
Между тем, представитель партии «Реформы» по вопросам внутренних дел Зиа Юсуф назвал политиков от Консервативной и Лейбористской партий «предателями своей страны», предупредив – без каких-либо пояснений – что «грядёт расплата».
Ни одно из этих заявлений не является прямым подстрекательством к насилию. Но в совокупности они могут вызвать в впечатлительных умах ужасающую картину: нация и народ под угрозой, собственные политические лидеры замышляют их уничтожение, и время на спасение стремительно истекает.
Это нельзя отделить от ситуации, когда правые СМИ повторяют и усиливают подобную риторику. Мы уже пережили восстание крайне правых в августе 2024 года, когда расистские толпы нападали на людей с темным цветом кожи на улицах, атаковали мечети и предприятия, принадлежащие мигрантам, и пытались поджечь отели, в которых размещались просители убежища. Мы пережили террористические акты крайне правых, такие как попытка убийства эритрейца неонацистами в 2024 году, поджог иммиграционного центра в Дувре в 2022 году, нападение на мечеть в Финсбери-парке в 2017 году и убийство Джо Кокс годом ранее.
Ничто из этого не повлияло на общенациональный дискурс. Он стал лишь грубее, токсичнее и провокационнее. Поэтому, учитывая все, что нам известно, пора снова спросить: кто эти проповедники ненависти, радикализирующие правых экстремистов?
Оуэн Джонс — обозреватель газеты Guardian. Его последняя книга, «Падение Запада», уже вышла в свет. Чтобы поддержать Guardian, закажите свой экземпляр на сайте guardianbookshop.com . Может взиматься плата за доставку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий