Шотландия покинет Великобританию?
После того, как Шотландская национальная партия (ШНП) под руководством Никола Стерджена одержала явную победу на региональных выборах в Великобритании, вопрос о независимости Шотландии , за которую ШНП проводит кампанию, снова твердо стоит на повестке дня. Европейская пресса обсуждает линии конфликта с точки зрения денег, власти и идентичности.
Пожалуйста, не другой иждивенец для ЕС
Для Европейского Союза присоединение независимой Шотландии, безусловно, не станет поводом для празднования, утверждает румынская служба Deutsche Welle:
«Возвращение шотландцев и отделение [ЕС] от Англии означало бы, что ЕС не только потерял чистого плательщика, но и получил чистого получателя - шотландцев нужно было бы поддерживать из бюджетов богатых людей. страны континента. В зависимости от того, сколько богатых осталось в точке. Потому что вскоре их может не так много, после огромного ущерба, который массивные ограничения пандемии нанесли среднему классу и малым и средним предприятиям ».
Развод через 300 лет непростой
Echo24 отмечает, что основные аргументы против независимости Шотландии носят экономический характер:
«Опросы общественного мнения показывают, насколько нация не определилась. Триста лет слияния двух экономик создали так много экономических связей между Шотландией и Англией, что переход красной линии будет очень разрушительным, особенно для гораздо меньшей шотландской экономики ».
Чехи и словаки прошли разделение
«Независимость Шотландии не должна привести к катастрофе», - комментирует Politiken:
«С точки зрения стороннего наблюдателя, было бы нежелательно и особенно хорошо, если бы англичане и шотландцы больше не были вместе. Но это не обязательно катастрофа. Чехи и словаки также разошлись достаточно спокойно и организованно. ... В ЕС мы не заинтересованы в расколе Британии. Но мы действительно очень заинтересованы в том, чтобы заверить шотландцев в том, что они приветствуются в ЕС и что они должны сами решать свою судьбу. Так же, как Великобритания сделала с Brexit ».
Запрет выборов не очень демократичен
Сайт elnacional.cat, провозглашающий прокаталонскую независимость , с интересом наблюдает :
«У Sturgeon есть четкий мандат от граждан Шотландии на проведение нового референдума о независимости, как только это позволит пандемия. И у нее есть четкий мандат использовать все имеющиеся в ее распоряжении законные средства для проведения этого референдума, против которого выступает премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Интересно прочитать мнение Кирсти Стрикленд в профсоюзной газете «Шотландец». Она пишет, что либералам, лейбористам и тори было бы неплохо сосредоточиться на убеждении граждан голосовать против на референдуме, а не на предотвращении его проведения. Действительно, есть страны, где запрет выборов не считается очень демократичным ».
Побеждайте шотландцев с помощью прямых инвестиций
The Sunday Times советует Джонсону проигнорировать призывы шотландцев к большей независимости:
«Слишком многие правительства лейбористов и консерваторов считали, что умиротворение националистов путем предоставления им дополнительных полномочий убьет требование разделения. Вместо этого все, что было сделано с помощью этой тактики, - это усилило рвение националистов, которые пошли на полную и раскололи Британию. Сообщение, исходящее от Даунинг-стрит, к счастью, выглядит совершенно иначе, поскольку премьер-министр поддерживает планы значительных расходов на инфраструктуру для автомобильных и железнодорожных сообщений между Шотландией и Англией. Более того ... Казначейство планирует продолжать тратить деньги непосредственно на шотландские проекты, а не направлять деньги через правительство SNP в Эдинбурге ».
Экономических аргументов недостаточно
Брексит четко высветил линии разлома в Великобритании, отмечает NRC Handelsblad:
«Если будет новый референдум, сторонники Великобритании должны будут разъяснить шотландцам, в чем заключаются преимущества отделения от ЕС. Джонсон ответил на этот результат выборов саммитом, на который он пригласил первых министров Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, чтобы продемонстрировать «единство и сотрудничество» в борьбе с последствиями Covid-19. Но ему придется сделать больше, если он хочет спасти Союз. Чисто экономических аргументов было явно недостаточно в пользу членства в другом Союзе, Европейском Союзе. Все британцы должны ответить на вопрос: что еще объединяет Соединенное Королевство? ”
Работа для Верховного суда
Тупиковая ситуация может быть решена только через суд, пишет лондонский корреспондент Süddeutsche Zeitung Александр Мюлауэр:
«Для проведения референдума, имеющего обязательную юридическую силу, Sturgeon необходимо одобрение Лондона. Поскольку премьер-министр Борис Джонсон, вероятно, продолжит отказываться, вопрос о независимости Шотландии, несомненно, будет передан в Верховный суд Соединенного Королевства. Только этот суд может окончательно решить вопрос о том, кто может решать будущее Шотландии ».
Все о мощности и преимуществах
VTimes считает, что стремление шотландских политиков к независимости является не чем иным, как предлогом:
«Референдум - это фасад, за ним скрывается более изощренная игра торга между профсоюзными активистами и шотландскими националистами за новые полномочия и преимущества для региона в пределах Великобритании. ... Сами шотландцы ругаются по теме независимости, поэтому стратегия SNP в этом вопросе недогматична. Она чувствует себя намного комфортнее как региональная партия, стремящаяся больше сказать о своем регионе в британской политической системе. И чтобы лучше сыграть эту роль, он иногда надевает одежду сепаратистов ».
Эмоционально заряженная силовая политика
Wiener Zeitung утверждает, что акцент на независимости приносит Джонсону такую же выгоду, как и Осетр:
«Как и Брексит, идея независимой Шотландии основана на настроениях и эмоциях, но основана на экономической иррациональности. ... SNP создала основу власти на Севере, преследующую только одну высшую цель: независимость Шотландии. Не нужно бояться серьезной политической конкуренции: SNP будет споткнуться только о собственных ошибках. А до тех пор консерваторы - идеальный призрак для сплочения националистов. ... Идеальное созвездие как для Джонсона, так и для Стерджена, когда дело доходит до поддержания мощности. Главное, чтобы все говорили о потенциальной независимости Шотландии ».
Комментариев нет:
Отправить комментарий