воскресенье, 11 октября 2026 г.

 


Защита жертв апартеида и геноцида: за что Нави Пиллэй получила Нобелевскую премию

Нави Пиллэй (Фото Valentin Flauraud / Reuters)
Нави Пиллэй (Фото Valentin Flauraud / Reuters)
Нобелевскую премию мира в 2026 году получила правозащитница из ЮАР Нави Пиллэй. Она начала карьеру юристки в условиях апартеида и защищала права борцов с расовой сегрегацией. После была судьей Международного трибунала по Руанде, а в 2008-м заняла должность Верховного комиссара по правам человека в ООН. Forbes Woman рассказывает о ее работе, которую отметил нобелевский комитет

Однажды в университетской библиотеке Наванетхем (Нави) Пиллэй впервые прочитала стенограммы Нюрнбергского процесса. Ее захватила идея объединения разных стран ради осуществления правосудия. В 2026 году уроженка ЮАР была удостоена Нобелевской премии мира «за усилия по продвижению мира и международного права». Получив юридическое образование, она защищала в суде борцов с апартеидом, стала первой женщиной — верховным комиссаром ООН, принимала участие в международном трибунале по геноциду в Руанде, создала международную организацию для защиты прав женщин Equality Now.  

«В то время как число войн и конфликтов растет, а судьи и институты международного права подвергаются политическому давлению, Нобелевский комитет хочет напомнить, что способность разрешать конфликты без применения силы или насилия зависит от соблюдения норм международного права. Международная правовая система, обеспечивающая привлечение военных преступников к ответственности и торжество справедливости для жертв насилия, является необходимым условием мира во всем мире», — заявил Нобелевский комитет, обосновывая свое решение. Он особенно отметил судейскую принципиальность, личную честность и мужество Пиллэй. 

Forbes Woman рассказывает о жизни Нави Пиллэй и о том, как, опираясь на закон, она старалась добиться справедливости для миллионов людей.  

Telegram-канал Forbes Woman
Про женщин, которые меняют мир

Защита борцов с апартеидом 

Нави Пиллэй родилась в 1941 году в городе Дурбан на восточном побережье ЮАР в семье южноафриканских тамилов — это этническая группа индийского происхождения. Ее бабушка и дедушка приехали в страну в качестве наемных рабочих для возделывания плантаций сахарного тростника.

Пиллэй росла в условиях апартеида и с детства видела окружающую несправедливость. В подкасте ABC она вспоминает, что, будучи небелой, не могла находиться в определенных общественных пространствах, не имела возможности прогуляться по украшенной к Рождеству улице (она находилась в «белом» районе), а в школе ей доставались учебники, которыми до этого пользовались ученики школ для белых. 

Родители старались дать ей хорошее образование, но денег катастрофически не хватало: отец был водителем автобуса, а мать — домохозяйкой. Учителя Нави Пиллэй ходили по домам в их районе и рассказывали жителям, что у местной ученицы есть потенциал и ее стоит отправить в университет. Небогатые соседи пожертвовали деньги, чтобы Пиллэй могла получить высшее образование, и поддерживали ее на протяжении учебы в Натальском университете в ЮАР, где она посещала занятия для темнокожих и стала бакалавром юриспруденции в 1965 году. Позже, в 1980-х, она получила степень доктора юридических наук в Гарварде.

В 1967-м Пиллэй стала первой небелой женщиной в своей провинции, которая открыла собственную юридическую фирму. «Даже небелые юристы говорили мне: «Ты очень самонадеянная, женщина не может управлять юридической фирмой». Но у меня не было выбора», — рассказывала правозащитница. Когда она искала работу в найме, работодателям было важно, из богатой ли она семьи и сможет ли привести состоятельных клиентов, есть ли у нее дети — вдруг из-за семейных забот она не сможет работать. Дополнительным препятствием было то, что темнокожий юрист не мог давать поручения белым секретарям. Пиллэй ничего не оставалось, кроме как начать работать на себя.

Нави Пиллэй выступает на Нюрнбергском форуме после объявления о присуждении ей Нобелевской премии мира 2026 года. (Фото DPA·Reuters)

Следующие 30 лет она защищала в судах борцов с апартеидом. Однако у клиентов, как правило, не было денег для оплаты услуг, так что на момент закрытия (уже после отмены апартеида) фирма была банкротом. Но, как отмечает сама правозащитница, ее работа подарила ей воодушевление. «Я представляла интересы задержанных, подвергавшихся пыткам; семей, не сумевших найти своих близких, и политических активистов, которых судили в попытке заставить их замолчать. О многих из этих дел не писали в заголовках газет. Порой я проигрывала. Я осторожно говорю «порой», но на самом деле проигрывала я чаще всего, поскольку сам закон был несправедлив. И все же я верила, что даже самый малый акт неповиновения имеет значение», — рассказывала Пиллэй в своей речи на церемонии вручения ей Сиднейской премии мира.

В 1994 году в ЮАР прошли первые после отмены апартеида выборы, на которых победу одержал Нельсон Мандела. Через год он назначил Пиллэй одной из судей Верховного суда — она стала первой небелой женщиной в этом органе власти. «Впервые входя в зал в качестве судьи, я думала обо всех людях, которым здесь было отказано в правосудии. Я надеялась, что мое присутствие станет символом новой эпохи, когда справедливость наконец сможет служить каждому», — делилась она впечатлением от своей новой роли.

Расследование геноцида в Руанде

Работа Пиллэй выходит за границы ЮАР. Нельсон Мандела в 1995-м выдвинул ее кандидатуру для участия в Генеральной Ассамблее ООН, позже в том же году Пиллэй избрали судьей Международного трибунала по Руанде, где она проработала до 2003 года. 

Геноцид в Руанде — массовые убийства представителей народа тутси представителями народа хуту во время Гражданской войны. В 1990 году за 100 дней ополченцами хуту, президентской гвардией и военными были убиты 800 000 человек, погибли 70% представителей тутси, более 10% населения Руанды. Многие женщины-тутси подверглись изнасилованиям. Международный трибунал по Руанде работал в 1994–2015 годах.

Нави Пиллэй, работая в нем, участвовала в разработке правовых норм, рассматривающих насилие в отношении женщин как проявление геноцида. Важным прецедентом в 1998 году стало решение по делу Жан-Поля Акайесу: это был первый в мире обвинительный приговор международного суда за преступление на почве геноцида. Свидетели видели, как Акайесу подстрекал людей к участию в убийствах, пытках и изнасилованиях. Кроме того, тогда впервые изнасилование было квалифицировано как международное преступление, а массовые изнасилования признаны средством совершения геноцида.  «Изнасилование на войне всегда считалось трофеем, — заявила Пиллэй после оглашения приговора. — Теперь же это не трофей, а военное преступление».

 

В 1999-м Пиллэй стала председателем трибунала. В том году она и двое других судей вынесли решение по «делу СМИ». Тогда  основателей руандийской радиостанции RTLM Фердинанда Нахимана и Жана-Боско Барайагвиза, а также главного редактора газеты Kangura Хасана Нгезе осудили за геноцид и публичное подстрекательство к нему (Нахиман и Нгезе получили пожизненное заключение, Барайагвиз — 35 лет тюрьмы). Так ответственность за преступления распространилась в том числе на тех, кто пропагандировал их совершение. 

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй проводит пресс-конференцию в Совете Безопасности в Нью-Йорке, США, 8 апреля 2014 года. (Фото Cem Ozdel·Anadolu Agency·Getty Images)

Директор проекта «Международный судебный процесс и правосудие» в Тринити-колледже (Дублин, Ирландия) Розмари Бирн, наблюдавшая за ходом слушаний, отмечала умение Пиллэй поддерживать порядок и дисциплину в зале суда, что особенно сложно на международных процессах: «Она умела пользоваться своими полномочиями, но делала это с неизменной любезностью и чувством юмора». Другое важное качество, которое она отмечает, — умение Пиллэй проявлять эмпатию к пострадавшим и свидетелям: она не просто допрашивала их, но давала понять, что знает, насколько сложно им может быть сообщать суду о травматичных событиях. 

Сама Пиллэй вспоминала, что работа трибунала продвигалась медленно. Одна из причин — международный состав: «Поначалу я думала, что ничего не получится, ведь каждый из нас привержен той правовой системе, в которой проходил профессиональную подготовку. В ходе внутренних обсуждений один судья мог сказать: «Так поступать правильно», а другой возражал: «Вы имеете в виду, что так принято у вас в стране». Другая причина — постоянные бюрократические проволочки: судебные заседания то и дело откладывались из-за отсутствия картриджей для печати процессуальных документов или из-за того, что переводчики, выработавшие установленный ООН лимит часов, прекращали работу, не дожидаясь окончания дачи показаний свидетелем. Так что Пиллэй, по ее воспоминаниям, пришлось еще и заниматься оптимизацией процессов.

Но, возможно, главной сложностью стал политический характер процесса. Большинство свидетелей были гражданами Руанды, и чтобы иметь возможность заслушивать их показания, приходилось выстраивать тонкие дипломатические отношения с властями страны.

ООН и права женщин

После работы в трибунале Пиллэй стала одной из судей Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, который начал свою деятельность в 2002 году. Вместе с коллегами она разрабатывала регламент суда, стремясь учесть ошибки и достижения специальных трибуналов. «Каким бы новым и сложным ни был опыт работы [Международного трибунала по Руанде], деятельность МУС — это еще более неизведанная территория. Это касается как полномочий суда, так и способности действовать по всему миру, уважая при этом усилия государств-участников по восстановлению справедливости», — говорила она в интервью изданию Юридического факультета Гарвардского университета Harvard Law Bulletin.

В 2008 году Нави Пиллэй вступила в должность Верховного комиссара по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН и занимала ее до 2014-го. Во время работы на этом посту она посещала лагеря беженцев, тюрьмы и зоны конфликтов. Она отмечала, что ранее судила людей, теперь же ей предстояло выступать в роли защитника их прав. Одним из своих главных достижений на этом посту Пиллэй считает вынесение на обсуждение вопрос о дискриминации по кастовому признаку. «Индийская сторона решительно возражала, настаивая на том, что кастовый вопрос — это внутреннее дело Индии, — поясняет Пиллэй. — Однако я ответила их послу, что встречалась с людьми из Японии, Непала и Мавритании, которые также [в своих странах] страдают от дискриминации на кастовой почве». 

В мае 2021 года Пиллэй возглавила международную комиссию ООН по расследованию событий на территории Палестины и Израиля. Комиссия пришла к выводу, что нападение боевиков ХАМАС и других палестинских вооруженных группировок на Израиль в 2023 году можно считать военным преступлением, при этом действия Израиля в секторе Газа комиссия трактовала как геноцид. Представители Израиля назвали доклад «скандальным». В 2025 году Пиллэй покинула комитет. 

 

Параллельно с работой в судах и структурах ООН Нави Пиллэй системно поддерживала женщин. В 1992 году она вместе с двумя другими юристками Джессикой Ньювирт и Фериал Гарахи основала международную правозащитную организацию Equality Now, чтобы менять законодательства в сфере прав женщин и побудить государства уделять внимание вопросу гендерного равенства. В том же 1992-м Equality Now возглавила кампанию, призывавшую ЮНИСЕФ включить в международную повестку проблему калечащих операций на женских половых органах. Сегодня Equality Now работает в 85 странах, в 23 из них открыты свои офисы. Основные направления деятельности организации — достижение равноправия на юридическом уровне, искоренение сексуализированного насилия, прекращение сексуальной эксплуатации и борьба с насильственными телесными практиками.

Cвою Нобелевскую премию мира Нави Пиллэй посвятила «всем выжившим жертвам международных преступлений и защитникам международного правосудия, чьи сострадание и мужество по-прежнему не позволяют восторжествовать безнаказанности». Сегодня Пиллэй продолжает сотрудничество с ООН в Международном суде: правозащитница выступает в качестве судьи по делу о предполагаемом геноциде со стороны властей Мьянмы в отношении представителей этнического меньшинства рохинджа. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий