eurotopics-e@mailman2.bpb.de

Пн, 29 дек, 16:23 (2 дня назад)

to eurotopics-e

Обзор европейской прессы от 29 декабря 2025 года

Дональд Трамп — президент США во второй раз с января 2025 года. (© picture alliance / ASSOCIATED PRESS / Alex Brandon)

Какова ситуация после года правления Трампа?

По мере приближения конца 2025 года комментаторы в европейской прессе подводят итоги и приходят к выводу, что всего за двенадцать месяцев своего второго президентства Дональд Трамп перевернул ситуацию не только в США, но и в международной политике. Однако некоторые вселяют надежду в том, что он не так уж и прочно удерживает власть, как пытается представить.

Ла Стампа (Италия)

Движимый тремя навязчивыми идеями

В газете La Stampa писатель Алан Фридман жалуется: «Страной руководит авторитарный нарцисс, который ставит Путина превыше всего и активно поддерживает экстремистских и пропутинских лидеров в Европе. Это президентство также является гигантской машиной по зарабатыванию денег. Криптовалюты, непрозрачные сделки, интересы семьи Трампа, переплетенные с интересами Виткоффа и Кушнера, часто замаскированные под официальные миссии в Газу , Саудовскую Аравию , Катар или Москву . Трампом движут лишь три навязчивые идеи: обогащение, наказание предполагаемых врагов и ежедневное доминирование в заголовках новостей».

Алан Фридман

Dagens Nyheter (SE)

Непостоянство и жажда власти

Как сообщает газета Dagens Nyheter, Европа ощутила на себе последствия сближения США с Россией в 2025 году: «Европа никогда прежде не сталкивалась с осью Москва-Вашингтон, но теперь это реальность. НАТО по-прежнему существует, но в критической ситуации на трансатлантический альянс больше нельзя полагаться. В 2025 году Европа поняла, что США больше не наш друг. Это ненадежный, непостоянный и обладающий ядерным оружием гигант. Это страна, возглавляемая властолюбивым и насквозь коррумпированным 79-летним стариком, который совершенно не уважает фундаментальные ценности демократии и, более того, обладает «алкогольной личностью», как выразилась глава администрации Трампа Сьюзи Уайлз».

Питер Володарски

Salzburger Nachrichten (AT)

Мир не может быть побочным продуктом.

Газета Salzburger Nachrichten рассматривает миротворческие миссии президента США: «Следует отметить, что в некоторых случаях Трампу действительно удавалось посадить конфликтующие стороны за стол переговоров. … Но всегда ли мир является его конечной целью? … Во многих случаях президент США хочет установить мир – и получить влияние – в местах, где находятся крупные месторождения сырья, от Конго до Пакистана. Траектория полета его «голубей мира» часто совпадает с заранее определенными торговыми маршрутами и планами инфраструктурных проектов, как в Армении. Мир как побочный продукт? Это не сработает».

Стефани Пак-Хомолка

Neue Zürcher Zeitung (CH)

Трещины в царстве короля Блинг-Блинга

Как отмечает издание NZZ, дела у Трампа в США обстоят далеко не лучшим образом: «Мировая общественность позволяет себе быть низведенной до уровня мыши по отношению к змее в Белом доме и теряет из виду то, что действительно важно. К счастью, в империи короля блеска появляются трещины. Его попытки изображать из себя голубя мира не могут скрыть того факта, что дела на внутреннем фронте обстоят далеко не так хорошо. Цены на продукты питания растут, рейтинги одобрения падают, и никто больше не верит в версию о том, что во всем виноват Джо Байден. Его Конгресс лишь частично поддерживает его развод с Европой, который преподносится как стратегия национальной безопасности. Даже самые ярые сторонники MAGA теперь отворачиваются от него».

Беат Бальцли

 Как Европе следует подготовиться к 2026 году?

Для Европы угроза с Востока усилилась, а поддержка с Запада в 2025 году стала более хрупкой. Комментаторы обсуждают, как континент должен подготовиться к будущему.

НРК (Нидерланды)

Внешнее давление укрепляет силу.

Как отмечает корреспондент по вопросам ЕС Каролин де Грюйтер в своей колонке в NRC, спорные вопросы отходят на второй план:

«Чем больше Трамп и Путин угрожают Европе, тем сильнее становится Европа как сообщество… Это может привести к снижению внутренней поляризации в Европе. Как пишет профессор Питер де Вильде из Гронингена: «Чем больше мы говорим о безопасности , тем меньше внимания уделяем вопросам, которые подпитывают нынешнюю поляризацию: разнообразию и инклюзивности и – прежде всего – миграции». И почему бы этому не быть?… Как писал [Папа Пий II] Пикколомини, в конечном счете мы все – «европейцы-люди». Под внешним давлением это всегда становится немного яснее».

Каролина де Грюйтер

Ilta-Sanomat (FI)

Отменить правило единогласия.

Издание Ilta-Sanomat подчеркивает, что ЕС пора перейти к голосованию большинством голосов: «Сам ЕС испытывает большие трудности с определением или даже правильным пониманием своей позиции в мировой политике – не говоря уже о том, чтобы предпринять какие-либо шаги для укрепления этой позиции. ... Европейцам было неловко видеть, как трудно лидерам ЕС пробиться на мирные переговоры по Украине, инициированные США и Россией. ... Если ЕС хочет укрепить свои позиции в мировой политике и принимать решения по своим собственным делам, он должен взять себя в руки – и, по крайней мере, в вопросах безопасности и внешней политики, перейти от принципа единогласия к голосованию квалифицированным большинством».