Возвращение к мышлению каменного века в Вашингтоне
ТЕГЕРАН – Разрушение важнейшей гражданской инфраструктуры в Иране и регионе в целом в результате американо-израильской войны первоначально приведет к росту инфляции и снижению уровня жизни во всем мире.
Война, которую США и Израиль совместно развязали против Ирана, может считаться одним из самых значимых конфликтов со времен Второй мировой войны как в экономической, так и в политической сферах. Цели Соединенных Штатов неоднократно менялись — от смены режима до уничтожения ядерного и ракетного потенциала и, наконец, до попытки вновь открыть Ормузский пролив посредством военного давления и дипломатии. Война, которая, как предполагалось, будет краткосрочной и ограничится военными целями, показала уже в первые часы, что в нее неизбежно будут вовлечены мирные жители, как это видно на примере обстрела школы в Минабе.
Усиление внутреннего и международного давления на Дональда Трампа из-за роста цен на топливо и сырьевые товары, а также отказ Исламской Республики Иран уступить, поставили президента США на распутье: отступление или эскалация. Угрозы Трампа и министра обороны Пита Хегсета уничтожить иранскую цивилизацию, а также угрозы нанести удары по всем электростанциям и энергогенерирующим предприятиям Ирана — которые вызвали критику не только со стороны внутренних политиков, но и со стороны стран-союзников — указывают на возвращение к мышлению каменного века.
Гражданская инфраструктура и университеты являются основой развития и национальной идентичности. Военные нападения на университетские объекты — это не просто повреждение зданий и книг; это удар по способности общества мыслить, творить и прогрессировать. Жизненно важная гражданская инфраструктура, такая как Институт Пастера, нефтехимические комплексы и электросети, является жизненно важными артериями повседневной жизни страны. Сбои в работе этих служб напрямую — и с каскадными последствиями — влияют на жизнь обычных граждан, приводя к массовым отключениям электроэнергии, остановке заводов, сбоям в банковской системе и серьезным проблемам на водоочистных сооружениях и в больницах.
Трамп, который изначально позиционировал себя как сторонник иранского народа и обещал мир и свободу, переступив «красные линии гуманности» и предприняв непредсказуемые действия, разочаровал иранский народ больше, чем вдохновил его. Эти действия не только противоречат Женевским конвенциям и внутреннему законодательству США, но и считаются военными преступлениями согласно Римскому статуту Международного уголовного суда.
Игра в "кто кого перехитрит"
В теории игр существует сценарий под названием «Курица», который можно применить к конфликту между Ираном и Соединенными Штатами. В этой игре два водителя движутся навстречу друг другу по узкой дороге с противоположных направлений. Поскольку оба не могут обогнать друг друга, они должны либо остановиться, либо один из них должен резко свернуть, чтобы избежать столкновения. Ни один из них не хочет сдаваться, так как это означало бы быть названным трусом. Хотя отступление гораздо менее затратно, чем столкновение, каждый водитель надеется, что другой свернет первым.
Недавний конфликт между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем напоминает этот сценарий. Учитывая 47 лет разногласий между Ираном и США, а также политику обеих сторон в последние годы, полномасштабная война не была неожиданностью. Каждая страна пыталась доказать свое превосходство и заставить другую отступить — «проехать», как победоносный водитель. Однако мощь американской авиации с одной стороны и влияние Ирана на Ормузский пролив и его ракетные возможности с другой означали, что ни одна из сторон полностью не капитулировала.
В результате, вплоть до последних дней перед прекращением огня, обе стороны перешли к максимальной конфронтации. США и Израиль наносили удары по жизненно важной инфраструктуре Ирана, такой как мосты, нефтехимические заводы и некоторые электросети. В ответ Иран нанес удары по аналогичным объектам в странах Персидского залива, связанных с США и Израилем.
Эта война, подобно игре в «кто кого перехитрит», показала, что хотя наиболее рациональным и наименее затратным действием для одной стороны является отступление, в реальности каждая сторона часто ускоряется навстречу другой с максимальной силой, надеясь сдержать противника. Когда обе стороны придерживаются такого подхода, результатом становится полномасштабное противостояние и максимальный ущерб.
Гибель 344 студентов и преподавателей в Иране, а также нападения на объекты инфраструктуры, нефтехимические заводы и топливные хранилища, в дополнение к ответным действиям Ирана против интересов США и Израиля в регионе, иллюстрируют масштаб разрушений и глобальный инфляционный шок, вызванные этой войной.
(Статья отражает личное мнение автора и не обязательно совпадает с позицией газеты Tehran Times.)
Комментариев нет:
Отправить комментарий