Судья вновь приостановил надземное строительство бального зала Трампа.
Федеральный судья написал, что сделанное им исключение для работ по обеспечению безопасности не распространяется на большую часть строительных работ в рамках более масштабного проекта по строительству бального зала, предложенного Трампом.
Репортаж из Вашингтона
Судья в четверг постановил, что надземные строительные работы в бальном зале Белого дома президента Трампа должны быть приостановлены до тех пор, пока законодатели не одобрят проект, заявив, что президент, по всей видимости, намерен обойти предыдущее постановление, переименовав проект бального зала в проект , имеющий критически важное значение для национальной безопасности .
Это решение обострило юридическое противостояние вокруг плана президента по реконструкции территории Белого дома, который, по мнению судьи Ричарда Дж. Леона, выходит за рамки того, что президент может сделать в таком историческом здании, как Белый дом, без одобрения Конгресса.
Судья Леон заявил, что добавление таких элементов, как пуленепробиваемые окна и другие стандартные средства безопасности, существующие во всем Белом доме, не освобождает проект бального зала от его указаний.
«Национальная безопасность не является карт-бланшем для продолжения противоправной деятельности», — написал судья Леон.
Судья Леон приостановил действие своего постановления на неделю, предоставив президенту время до 23 апреля для подачи новой апелляции. Он также написал, что его новое постановление позволит администрации продолжить работы под землей, включая строительство бункера, который, по словам г-на Трампа, необходим для национальной безопасности.
Ранее судья Леон согласился разрешить продолжение работ по проекту, но только временно, чтобы дать возможность подать апелляцию. Затем апелляционный суд разрешил продолжить работы, но только до 17 апреля, чтобы дать судье Леону время снова рассмотреть аргументы администрации Трампа о необходимости проекта для улучшения национальной безопасности в Белом доме.
В октябре президент Трамп внезапно снес восточное крыло Белого дома , чтобы освободить место для бального зала площадью 90 000 квадратных футов, финансирование которого он осуществляет за счет как минимум 350 миллионов долларов, собранных от корпоративных доноров и политических союзников.
В апреле, после почти четырех месяцев судебных разбирательств, судья Леон встал на сторону Национального фонда сохранения исторических памятников, организации, учрежденной Конгрессом для защиты исторических мест и зданий, которая подала иск, чтобы остановить внезапную перестройку Белого дома.
Но почти сразу после того, как судья Леон пришел к выводу, что президент обошел контроль Конгресса, президент и его сотрудники начали описывать проект суду по-новому.
Ранее г-н Трамп жаловался на нехватку помещений для проведения крупных мероприятий в Белом доме, предлагая использовать бальный зал в качестве практического решения давней логистической проблемы, которую приходилось преодолевать предыдущим администрациям.
Однако в этом месяце его адвокаты заявили суду, что проект направлен не столько на расширение пространства для мероприятий, сколько на модернизацию системы безопасности Белого дома. В последние недели г-н Трамп заявлял, что предлагаемый бальный зал — это лишь надземная часть обширного бункерного комплекса , в планировании которого участвовали военные в качестве замены Президентскому центру экстренных операций.
Чтобы предотвратить опасения, что его распоряжение может поставить под угрозу безопасность вокруг Белого дома, судья Леон допустил небольшое исключение из своего апрельского распоряжения, разрешающее работы по восстановлению инфраструктуры безопасности, которая могла быть демонтирована в ходе поспешного строительства. Однако тогда судья Леон заявил, что заблокирует строительство, поскольку большинство опасений по поводу безопасности комплекса были вызваны поспешным началом строительных работ.
«Хотя я серьезно отношусь к опасениям правительства относительно безопасности территории Белого дома и самого президента, наличие «большой дыры» рядом с Белым домом, безусловно, является проблемой, созданной самим президентом!» — написал он.
Г-н Трамп воспользовался узким исключением, предусмотренным судьей Леоном в связи с национальной безопасностью, чтобы доказать, что ему было разрешено продолжить реализацию почти всех элементов плана по обустройству бального зала, от установки окон и крыши до строительства нового бункера под зданием, поскольку все эти элементы включают в себя средства обеспечения безопасности.
Реагируя на решение суда в интернете, г-н Трамп повторил свои предыдущие жалобы на судью Леона и иск, поданный примерно через два месяца после сноса Восточного крыла. Он перечислил более полудюжины мер безопасности, которые, по его словам, будут отложены в соответствии с постановлением, вынесенным в четверг.
«Ненавидящий Трампа судья окружного суда Вашингтона, человек, который всячески пытается подорвать национальную безопасность и добиться того, чтобы этот великий дар Америке был отложен или вообще не построен, пытается помешать будущим президентам и мировым лидерам иметь безопасное и надежное место для проведения масштабных встреч или бальный зал», — написал г-н Трамп.
Во втором сообщении он написал: «Слишком много труда, времени и денег потрачено на то, чтобы судья мог заявить, что он вынес решение против «Дональда Трампа», к чему я уже привык, НО НЕ ПРИМУ!»
Он не объяснил, что имел в виду. Администрация немедленно подала апелляцию , вернув дело в Апелляционный суд США по округу Колумбия.
В четверг судья Леон подчеркнул, что с самого начала он стремился к разумному решению, учитывающему опасения Национального фонда. Он посетовал на то, что тактика г-на Трампа вынудила его излишне тщательно изучать каждую деталь проекта, хотя дух и масштабы его распоряжения, по-видимому, были ясны.
«У меня нет ни желания, ни намерения быть вынужденным занять должность руководителя строительства», — написал он.
Национальный фонд охраны памятников архитектуры назвал бальный зал проектом, продиктованным тщеславием, в рамках которого значительная часть исторической структуры была принесена в жертву ради удовлетворения прихотей президента и сохранения его личного следа в здании.
Теперь Национальный фонд утверждает, что администрация изменила правила игры, используя аргументы в защиту безопасности, и призвала судью Леона твердо настаивать на блокировании большей части строительства до тех пор, пока Конгресс не даст на это разрешение.
«Ответчики считают, что могут игнорировать судебный запрет и продолжать строительство проекта, который они категорически не хотят останавливать», — написала организация во вторник. «Этот суд не должен мириться с подобной уловкой».
Администрация Трампа обратилась в апелляционный суд с просьбой полностью заблокировать постановление судьи Леона, чего коллегия из трех судей пока не сделала. Администрация также заявила о намерении обратиться в Верховный суд с просьбой высказать свою позицию, если нижестоящие суды заблокируют строительство.
Зак Монтегю — репортер газеты Times, освещающий работу федеральных судов, в том числе юридические споры по поводу программы администрации Трампа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий